Új hozzászólás Aktív témák
-
istvnagy
csendes tag
válasz Atlantis #3534 üzenetére
Szerintem , nem nem írtam le érthetően a kérdés . tehát azt szeretném valahogy megoldani hogy a fennt leírt IF fügvénybe ne a név hossz határozza meg az anyagot hanem a név végződés. ( IF string_length(rajzszam)==15 ehelyett valami olyasmit találni hogyha partnév = *c akkor , ha partnév=*x akkor és ha nem akkor más anyag, utánna meg családtáblában csak megadom a partnév+végződés és nem kell állandóan beírni az anyagot) .drawingban , amit a múltkor segítettetek az működik , de partban nem tudom hogy lehet ezt megadni a függvényekben.
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3547 üzenetére
Tehát a feladat.
A bal oldalon az összeszerelési állapot. A d4:1 méret a két elem szöge, amit kézzel meg tudok adni. Ezt kellene flexibilissé tenni.
Így csináltam: part_11-re kattintva, majd Make flexible. Feldob egy ablakot, hogy válasszak méretet. Viszont itt nem tudom kiválasztani a d4:1-et, csak a part_11 mérethálózatát. Úgy sem, hogy ha az összeállításra kattintok, nem pedig a modellre. Ez látszik a jobb oldalon.
Valamit, valahol nagyon elrontok.
Nem lehet, hogy már az összeállításkor? A sima statikus kényszereket alkalmaztam.
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3553 üzenetére
Már éppen be akartam írni, hogy nem jön össze, de miközben írtam, eszembe jutott valami. Ki is próbáltam rögtön.
Tehát, sikerült kiválasztani a szögértéket.
Azért, hogy másnak már ne kelljen ezzel kínlódnia: a két csapfél összeállítása után, edit/setup/flexibility majd méret kiválasztása. Most jön a trükk. Kurzort rávinni a modellre és a jobb egérgombbal addig kattintani, amíg a teljes modell ki nem lesz jelölve. Ekkor a bal egérgombal kell kattintani és lám, megjelenik a szögméret, amit a kényszerezésnél adtunk meg. Ennyi.
Viszont lenne egy másik kérdésem: a videó elején látszik, hogy az ürge mozgatja annak a szerkezetnek az ajtaját. Hogy kell azt az ajtót kényszerezni, hogy így lehessen mozgatni? Azt a szabadságfokot szabadon kell hagyni?
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3560 üzenetére
Ha nem piszkálsz ezzel a hozzászólással, akkor nem tudom mikor jövök rá. Csak nekigyürkőztem megint és megvilágosodtam. Így már a modellfával is meg tudom oldani.
Itt az a trükk (lehet másnak ez triviális), hogy ki kell jelölni az összes partot. Ennyi, és így megjelenik a szögérték. Öröm, boldogság.
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3565 üzenetére
Pontosan. Pl olyan helyzetben jó, mikor nem csak egy adott modell régi verzióit akarod törölni (erre van mód a proe file menüjében), hanem egy adott könyvtárban minden fellelhető alkatrészből csak a legfrissebbeket akarod megtartani, az összes többit pedig törölni.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
eziskamu
addikt
válasz Atlantis #3580 üzenetére
Mostanában én is kezdek NVIDIA párti lenni, de nem a tervezés, hanem a CUDA meg a működő DXVA miatt.
Az a baj, hogy most már ezek vannak. Win7 akkor még nem volt, xp x64 helyett meg már úgy voltam inkább, hogy Vista. Megpróbálom még majd az AERO-t kikapcsolni, hátha segít. Egy nV 9600GT alkalmasabb lenne szerinted (az esetleg lenne most )?Nem gondolom, hogy ez a többi programnál a felhasználóra lenne bízva.
Nem is arra gondoltam, hogy a menüben benne van, hanem esetleg a registryben van hozzá valami kulcs.[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #3589 üzenetére
Azér szerintem ez alkatrészfüggő is. Nekem húsz körüli alkatrészszámmal remekül futott az assembly CATIA alatt, de amikor bettettem a következőt, akkor behalt: hajlított lemezt imitáló perforált elemek, sok, kiosztott furattal. Ott nagyon szakadozott a mozgatás, forgatás, minden.
-
GML
őstag
válasz Atlantis #3615 üzenetére
Standard modulban csinálja ezt, ill csinálta. de ami a másik kérdésem, hogy amit a rajzon hoztam létre helyzettűréseket, azt hol tudom kikapcsolni a 3D-s modelltérben? eléggé zavar.
A notes-okat pedig ez environment alatt találtam meg.
a display_annotations-t meg nem találtam meg a config.pro-ban -
Parson
addikt
válasz Atlantis #3617 üzenetére
Abszolút támogatom az orvosságra vonatkozó leírást.
GML: 2 GB az édeskevés. 4 GB a minimum srácok, pakolni kell az erőforrásokat a gépbe rendesen, hogy olajozottan menjen a munka.
Eh... Environment / 3D notes... én azt hittem ezt az opciót azért ismerted és nem müködött... de ha nem és most meg van, akkor voila - bár ez ideiglenes megoldásra jó csak. - Most látom csak, Atlantis irja a jó megoldást.
Eziskamu: Érdemes... ha 2GB-nál több RAM van a gépben.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
válasz Atlantis #3638 üzenetére
Azt mondjuk még megértem,hogy pl WF3-ra nem adnak ki multicore+CUDA patch-et, mert ki a franc töltené le a többgigás pecseket.. OK, de az ÚJ rendszereket miért nem úgy tervezik/írják, hogy hogy kihasználja? valaki egyáltalán a piacon kb az elmúlt 3 évben találkozott egymagos procival új WS-ben? vagy amiben nem Quadro esetleg FireGL volt?
-
-
flash7
tag
válasz Atlantis #3658 üzenetére
Köszi mindenkinek a válaszát/véleményét.
Én a WF4-es verziót használtam először, és azt hiszem, ha a program 20-25%-át használtam és megtanultam akkor már sokat mondok. (főleg modellezésre és marásra vettem igénybe, és ezt is csak egyetem keretében) Tehát én annyira nem vagyok hozzá szokva mint egy több éve ezzel dolgozó öreg róka
Nekem a WF5 M010 -es verzió van meg, amit eddig egyszer tettem fel, és csak megnyitottam, de dolgozni nem nagyon dolgoztam benne, pl a marásnál láttam, hogy a különböző szekvenciákra ikonok lettek, de ha egyre rámész aztán már a megszokott kis menüsor működik a jobb oldalon (vagy ahová teszed )Na majd meglátjuk, hogy muzsikál. Engem azért is érdekelne, mert szeretnék elmélyedni a programban, és ha annyival jobb lenne, mint a 4-es akkor már inkább ezt tanulnám meg.
Illetve a Solidworks és Solid Edge programokat is szeretném megismerni.De ezek nagyon sok idő lesz....
Üdv,
flash7 -
Parson
addikt
válasz Atlantis #3667 üzenetére
Úgy értettem, hogy ez most már egy datecode-os verzónál windowsra összvissz 1 dvd letöltését jelenti... vagy a 32 vagy a 64 biteset... mindegy, végülis ez csak esszenciális szempont...
Pro/E mellett meg a CATIA sztem is bőven elég...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kowax
tag
válasz Atlantis #3667 üzenetére
Ha beleszólhatok, akkor szerintem azért akarja megismerni a SW-t és SE-t, mert nem minden cég engedheti meg magának, hogy megvegye a ProE-t, így talán nagyobb esélye van, ha szélesebb körű az ismerete. Legalábbis én ezért gondolkoztam el hasonlón. Bár a CATIA jobban érdekelne, mivel azzal még nem volt dolgom.
[ Szerkesztve ]
Böff!:))
-
flash7
tag
válasz Atlantis #3667 üzenetére
Igazából leginkább a ProE-t akarom megismerni, a CATIA-t egyáltalán nem ismerem, de a fantáziámat az is piszkálja. A SE és SW csak úgy érdekel, és Kowax kolléga véleményét osztom én is. Több cégnél, akikkel kapcsolatba kerültem ezek közül valamelyiket használják, mert a munkájukhoz szükséges funkciókat tudják. Alapokat tudok ezeknél is, de pl már a lemezes alkatrészek részt nem ismerem, de a szoftverek egyszerűségének köszönhetően biztos nem nehéz elsajátítani...
De még kiderül mi lesz...először ProE az tuti (csak WF4 vagy WF5 legyen???)Üdv mindenkinek,
flash7 -
Imics13
tag
válasz Atlantis #3674 üzenetére
Atlantis,
Igazad van, de a Proe csak magához képest lett sokkal felhasználóbarátabb...
A többiek sokkal előrébb járnak, sztem a nagyságrendekkel többet tudó NX is logikusabb, mint a jó öreg unix alapokon nyugvó Proe! De folyamatosan pofozgatják...
Persze kinek a pap, kinek a papné...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Micro Four Thirds
- Elektromos autók - motorok
- Politika
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Automobilista 2
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...