Új hozzászólás Aktív témák
-
boecce
tag
válasz Atlantis #2569 üzenetére
Értsem úgy, hogy modell>> méretkényszerezve> ebből mühelyrajz> átvett méret>> és most szerkeszthető a rajzon a méret??? Tehát draft -tal nem érdemes kezdeni, az nem parametrikus ebben a tekintetben??? (persze értelemszerü, ki az az őrült, ha modellezhetne is, rajzol előbb?? .) )
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #2666 üzenetére
Ne is használjatok, csak és kizárólag jól bevált verziókat. A WF4 nálam is inkább csak érdekességképpen van fenn, komoly munkát nem is csinálok benne. WF2 M280 a favorit nálam.
Amúgy csak megjegyzem, hogy jelen pillanatban a WF4 M061 a legfrissebb verzió. Bár ebből nem látok külön windows-os telepitőt, csak web-eset. Végülis mivel nem kiforrott, ugy se ajánlom.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Agent T
tag
válasz Atlantis #2723 üzenetére
Bonyolult vázlatokat igénylő alkatrészeknél jön elő a nagy kérdés (legalábbis nállam):
- sok kisebb, egyszerűbb lépésből felépíteni egy modellt
- vagy kevés, de tényleg részletesebb, bonyolutabb vázlatból összeállítani?
Kezelhetőség szempontjából az eredmény valahol ugyan ott van szerintem, mert az első esetben jobban átlátható a dolog ugyan, de lehet hogy van 200 feature egy alkatrészen belül és ezért már kicsit nehezebben kezeli a gép. Vagy a nagy bonyolultságú vázlatok miatt lesz lassú és nehezen áttekinthető.
Eleinte nekem ezekre a vázlatkészítőkre elég nehezen állt rá kezem az AutoCAD után,. azért hiányolom nagyon.Ilyen tekinteben az AutoDesk Mechanikal Desktop egy egészen jó alap lehetne, csak bővíteni kéne a tudását, és valahogy bele kéne varázsolni a parametrikus modellezés részt.[ Szerkesztve ]
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #2725 üzenetére
Nah ezen jót mosolyogtam. Totál egyetértek Atlantis kollegával, az ésszerűség nagyon fontos dolog. Max annyival egésziteném ki, hogy a feature-ök beszédes neveivel, illetve egyes alegységeket létrehozó és eképpen 'összetartozó' fetaure-ök csoportokba rendezésével a modellfa sokkal átláthatóbbá tehető. A több száz feature-ös alkatrészeknél ez bizony hasznos tud lenni.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
válasz Atlantis #2795 üzenetére
őőő, ez pontosan mit is takar?
nálam most úgy néz ki, hogy van egy asm, amiben van egy sub-asm. ahhoz kapcsolok egy partot, mivel szeretném mozgatni a az alkatrészeket (sub-asm-ek), amiket konréktan forgatni szeretnék egy csap körül, amit az összeállításhoz használtam, mint referencia... -
GML
őstag
-
GML
őstag
válasz Atlantis #2852 üzenetére
ez gy toshiba notesz. a jelenség abból állt, hogy pénteken, cagy csütörtökön még ment, vasárnap nem. azon kívül, hogy internetezett vele a kedvesem, azon kívül semmi nem lett vele csinálva., feltéve, ha nem nagy gáz az, hogy a háózati tartomány át lett írva. a licencelés pedig helyi...
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #2860 üzenetére
Épp az ilyen MacAddress keveréseknél (ahol valójában nem csak azokat nézi, hanem vmit még a háttérben, amire most lezseren csak azt tudom mondani, hogy már nem is emlékszem pontosan, mit) ha van rá mód, kell a multi-licence megoldás. Akkor aztán tökmindegy, melyik az aktiv és melyiken jön a net vagy akármi.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
GML
őstag
válasz Atlantis #2860 üzenetére
Na úgy néz ki, hogy meg van a biobi, de nincs rá ötletem, hogy megoldjam. a java illetve a j2sr a probléma. minden esetben akarja telepíteni, amikor újraraktam. ugyan az a verzió volt fent, amit feltett, de mondta mindíg, hogy reinstall. megtörtént, és amikor a mechanikát hegesztettem a proihez, akkor ismét, reinstall java. már mindent megpróbáltam, a telepítés sorrendjét (java-proe, proe-java), a java progik verzióját, de semmi. ötlet esetleg nektek? feltettem egy másik gépre, így megy, de akkor is. nekem kell a saját laptopom. mert enekm is kellene azon dolgozni. hozzátenném, hogy az én gépemen win7ß van. és egy hajszálnyival gyorsabb is, mint az XP-n...
-
Aske
aktív tag
válasz Atlantis #2936 üzenetére
A teljesség igénye nélkül:
-hegesztés modult nem tudom kezelni, ezért pl. trükközni kell, hogy a hegesztés helyére anyagot teszek az alkatrésznél
-metszősík nyomvonalának a végét ami meg van vastagítva azt folytonos vonallal kellene a jelenlegi pontvonal helyett
-egy csapot elmetszettem úgy, hogy benne volt a menetes orsó és körbe ment valami vastag vonal, nem rendesen 3/4 ív vékony a menet jelöléseként.Most hirtelen mást nem találtam. De a lényeget megválaszoltad, hogy el kell kerülni az AutoCAdet ilyen esetben is.
Majd ha nagyon elakadok akkor képet is dobok úgy könnyebb illusztrálni.
Köszi!
-
GML
őstag
válasz Atlantis #3015 üzenetére
hmm az elérendő szint, az az, hogy egy kb 15-20 jellemzően lemezalkatrész parametrikus elkészítése a cél. majd ezeket a partokat + az assemblyt felhasználva gyártásí rajzot eszkábálni belőle dwg formátumban, a céges beállításokat magtartva.
időm az most jelenleg nincs, mert vizsgaidőszak közeleg, de utána sok lesz.
egyéni képesség? hmm a cadkey r19 skill-t kb 1 hét alatt tornáztam fel a 0-ról odáig, hogy másodmagammal megrajzoltam 3d-ben egy komplett dobféket. -
Parson
addikt
válasz Atlantis #3092 üzenetére
Köszi a választ Atlantis, kipróbálom. Az a 0,01 nem túl vékony?
Viszont ha utánanézel a help-ben, könnyen látható, hogy a színek vannak a tollakhoz rendelve / szinek alapján azonositja be a vonalakat a Pro/E, hogy utána adott pen#-hez küldve nyomja ki a rajzot, az adott pen# vonalvastagságával. A vonal tipusa / line font (szaggatott, pontvonal, stb.) pedig csak a geometriai megjelenitésben játszik szerepet, ahogy én látom, vagyis hogy tényleg szaggatott, pontvonal, stb. legyen.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3095 üzenetére
Jogosnak látom az érvelést, de tény az is, hogy én meg pont tegnap jártam ugy, hogy sketchelt curve-öket nyomtattam és vastagon nyomta a papirra... erre átállitottam a szinét, olyanra amilyen a pen2-ben is van (letter (yellow)) és voila, kapásból vékonyan nyomta ki nekem, nagy valószínűséggel a pen2-es tol alapján.
A default szinekkel szerintem igy müködik... ha viszont te magad kreálsz vmi uj szint, azt már pluszban hozzá kell rendelned vmelyik tollhoz, különben a pen1-es értékkel nyomtatja ki... a helpben ezt irják... és persze nem csak ezt, le van vezetve az egész, (most hogy megint beleástam magam picit, látom.)
Lényeg a lényeg a papiron megjelenő vonalvastagságok érdekeltek engem, és az klafa az itthoni lézernyomtatón, remélem a céges plotteren is olyan lesz.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3180 üzenetére
Tényleg ez lett a legcélravezetőbb, mármint az újramodellezés.
Más kérdés: Adott két hengeres test (rúd és cső), amelyek össze vannak szerelve. A két test forgatással lett létrehozva. Hogyan kell a hegesztésekor a hegesztés vonalát megadni? ( A varrat V homlokvarrat lenne.) Értem én, hogy kört kellene valahogy megadni neki, de hiába adom meg a két hengeres test érintkező élét, azt nem fogadja el. (Az érintkező sarkokat sem egyben lehet kijelölni, hanem két félből. Tehát összesen 4 félkör van.)
Mi a trükk a varratvonal megadásában?
-
Sraff
tag
válasz Atlantis #3187 üzenetére
Nem feltétlenül kell gyökölni, mert teljesen véletlenül sikerült egy varratot tennem körvonalra a gyökölés kipipálása nélkül. Viszont a varrat nem volt jó, és meg sem tudtam ismételni.
Ha valaki a varratgörbe megadásának módját le tudná írni lépésről lépésre azt nagyon megköszönném.
Esetleg valakinek van a Pro/Welding-hez valamilyen tutorial? (Nem találtam sajnos. )
[ Szerkesztve ]
-
foisti
csendes tag
válasz Atlantis #3245 üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Azért kell megkérdezni, mertnyilván kipróbáltam minden lehetséges verziót, és egyik sem működött. Nem egy egyszerű testet próbáltam átkonvertálni Max-ba...
Viszont sikerült kipróbálnom a PolyTrans nevű progit, ami elvileg megoldás. A weboldalakon nagyon szép ProE rendereléseket mutattak vele, viszont nekem sajna 3szögeléssel olvassa be... Nem tudok rájönni hol rontom el, és miért nem ismeri fel a felületeket, testeket...
Valakinek tapasztalata a progival?
Köszi
-
GML
őstag
válasz Atlantis #3276 üzenetére
Hát igen. de azért nézd meg, hogy mi a különbség a 2 kártya között. az FX 570 az egy entry-level kártya. nem egy nagy eresztés. nem tud SLI-t. viszont az FX 4800 az egy kicsit a másik véglet. a 4800-as az ultra high-end soultion-t képviseli. linkeltem az nvidia 2 oldalát. lehet bongészni. nagoyn durvák a számok. jah és a 4800-as SLI barát..
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3305 üzenetére
Ez nagyon süti srácok, és van belőle HUN verzió? Ez az SP2 a legutóbbi verzió, vagy van netán SP3-as verzió is, mint a 32 bitesből? Hogy vettétek észre, mennyire stabil? Driverekkel ma már nem sok gond van? (Egy-két éve még gondot okozhatott.) A 32 bites szoftverek (amiből nem találni mondjuk 64 biteset) is futnak rajta kényelmesen? (No a válaszokra van kb két hetetek, elléptem nyaralni egy helyre ahol még számítógép sincs, nem hogy internet. )
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Peter68
csendes tag
válasz Atlantis #3318 üzenetére
Kedves Atlantis!
Nem is kifestő programnak szeretném használni ezt a programot.
Arról van szó, hogy készítünk nagyon hasonló tengelyszerű müanyag alkatrészeket. A hasonlóság miatt a színűk a megkülönböztető jegyük.
A hasonlóságok miatt közös modellből képeztük le őket, de ennek ellenére az alkatrészek színe eltérő kell, hogy legyen.
ennyi.
Innentől szerintem gépészeti problémával állunk szemben. -
Sraff
tag
válasz Atlantis #3333 üzenetére
Szia!
Jónak tűnik ez a Pe-Isotol. Regisztráltam, el is küldték, de életet nem sikerül bele egyelőre lehelnem. Nem tudom, hogy a Pro/toolkit-nek fent kell-e lennie a futáshoz, ill. hogy hol kell megnézni, hogy fel van-e telepítve.
[OFF]Egy pici off a Szerkesztési atlaszhoz:
Miskolcon végeztem pár éve, ráadásul a gépelemek tanszéken, géptervezőként (sok tanárom közreműködött a megírásában); különös tisztelet övezte eme könyvet.
Megvenni nem nagyon lehetett (talán '82-es az utolsó kiadás), a könyvtárból hamar elkapkodták, úgyhogy csak az elektronikus változatot tudtam használni, az viszont nagyon kényelmetlen.
Nemrégiben Debrecenben járva az egyik antikváriumban megakadt a szemem egy rég nem látott könyvön. Hát persze, hogy a SZA volt. Szinte új állapotban (még a védőborító is rajta volt). Egy középiskola tanműhelyének a példánya volt, de szerintem jó ha 10-szer ki volt nyitva a nyomtatása óta. Nem is volt szívem otthagyni, habár közben a cégnél van egy példányom. Az ára több mint barátságos, csak 3300 Ft volt. Ugyanekkor vettem egy Omacht-Sárközi-t is 660 Ft-ért és egy Műszaki táblázatok-at (kék fedelű) 880 Ft-ért.[/OFF]Sraff
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Milyen TV-t vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...