Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #3688 üzenetére
Hát, a kezelőfelületet tekintve egyre inkább félek, az átlagfelhasználóknak való eyecandyvel agyonpakolt, használhatatlan vacak lesz.
feri100:azért a CAD rendszerek nélküli világ bizonyos területeken a vért vizelés nevesített esete, pl függvénnyel definiálható görbék, felületek esetében, Bezier görbék, hermit ívek és társaik használatánál, pl.
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3697 üzenetére
Hm, visszaálltál az XP-re? Én pont most szivok pár apróbb, de hasznos progival ami nem akar tökéletesen futni rajta...
GML: Csak a biztonság kedvéért: 64 bites verziót tettél fel a Pro/E-ból a 64 bites oprendszer alá?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3773 üzenetére
Hát ha leirod nekem a metódust, akkor szívesen megnézem, hogy WF2-ben is működik-e... de eddig mi nem találtunk erre jo megoldást (WF2-ben).
Jah amúgy meg bocs, nekem vmiért nem esett le, hogy Top-Down design-ra gondolt volna... Sorry. Pedig gondolkoztam is rajta, hogy tényleg garra gondolt-e, de feltételeztem, akkor azt irta volna hogy assembly-ben.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #3775 üzenetére
Arra gondoltam, amikor az összeállításból, ottani peremfeltételekből fejlesztjük az alkatrészt, s az assemblyben a helyzetek változásával módosul is a rendszer. CATIA eléggé butuska ezen a téren, legalábbis amennyire próbáltam így modellezni- de munka során eddig még szinte tiltották a használatát.
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3778 üzenetére
Nos, ez így elég tág megfogalmazás, már próbálkoztam mindenfélével, de nekem érdekes módon ez most nem akar összejönni - lehet rosszul állok neki, vagy rossz helyen keresem. Nincs kedved leírni részletesebben? Megköszönném...
Emlékeztetőül: Egy olyan .prt file-t szeretnék, amiben egy összeállitás összes eleme egyetlen solid testté összeolvasztva szerepel.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #3800 üzenetére
Nos ez így már abszolut jó leírás (másnak is), és az opció végülis Wildfire 2.0 alatt is működik. Hogy erről miért nem tudtam eddig... Mindenesetre ezzel új távlatok nyilnak előttem egy régi, döcögősen haladó projektben. Köszi szépen!
Más téma:
1. Komplex számokkal felépitett alfüggvényekkel, de a célfüggvényben (ami az alfüggvényeket tartalmazza) csak valós számokkal szereplő egyenlettel dolgozott már vki Pro/E-ben?2. Egyenletekkel leirt görbék helyett, egyenletekkel definiált felületeket csinált már vki Pro/E-ben? Van erre egyáltalán mód? Én most találkoztam ezzel először, és még egyelőre nem tudom hogyan induljak neki.
3. Sejtésem alapján pl itt jön szóba a MathCAD - Pro/E kapcsolat hasznossága... már ha működik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
válasz Atlantis #3822 üzenetére
nem tudom, nekem az elegáns a precíz. Mondjuk imádok felületekkel szöszölni, meg mindenféle Hermite ívekkel bajlódni. s inkább rászánok a saját időmből, de az olyan legyen. ellenben ha csak demónak kell, akkor biza első körben leszarom milyen lesz, másodikban, majd utána, ha nekem fontos az adott funkciója, akkor megcsinálom jól, helyesen, szépen.
-
Ser
tag
válasz Atlantis #3840 üzenetére
Akkor 8gb RAM az elég jónak számít már? Azt mondták, hogy most nem az ár, hanem a gyorsaság, megbízhatóság a szempont, úgyhogy a lehető legjobbat kell ajánlanom.
És videokártyából tényleg elég mondjuk egy 4650 pl.? Annak nem kell, hogy sok memóriája legyen? Monitoraik már vannak, csak a gépeket akarják most fejleszteni. -
Jazz
veterán
válasz Atlantis #3877 üzenetére
Egy: 3DS max Design gépész tervezésre is alkalmas
Kettő: Azzal kezdtem hogy: 3DS Max topic-ba az utolsó hozzászólás 2007-ben, 3 éve történt!!! Ezért bátorkodtam itt feltenni.
Három: megérett a párom. ElnézéstDe megértelek, és nem kell félni. Lásd feljebb a 3D-s topicok népszerűségét. Nem hiszem hogy elfogják özönleni a topic-od.
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #4193 üzenetére
Hát most képzeld el, ez van... egy projektet ebben a szoftverben kell végigvinnem (SW2008), jo sok rajzzal meg még modellalkotásokkal is... nem tűnik tul bonyolultnak a szoftver, csak az apró utvonalakat kell felismerni, mit hol találok meg benne. No de ettől függetlenül lehet számitani érdekes kérdésekre...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
fLeSs
nagyúr
válasz Atlantis #4207 üzenetére
a specviewperf nem a kalkulációval benchmarkol hanem magát a szerkesztést teszteli.
engem a kalkuláció érdekel.btw ProE-nél az OCUS benchre gondolsz?
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Kowax
tag
válasz Atlantis #4290 üzenetére
Atlantis:
Egy kérdés. Hogy értetted, hogy fóliázva modellezel? Ezt kicsit ki tudnád fejteni bővebben, mert nagyon érdekelne a dolog! Ha sikerül megértenem, akkor ezentúl majd alkalmaznám is...
Egyébként nekem is elküldenéd a saját dxf_export.pro file-odat tanulmányozásra?
Előre is köszi!Böff!:))
-
perfag
aktív tag
válasz Atlantis #4412 üzenetére
Hát, ötvenen felül az ember már nem tud annyira lelkesedni az újnak. Nehezen álltam át az Office 2007-re és a Solid Edge új kezelőfelületétől elsőre borsódzott a hátam, másodjára is ... hol van ez a parancs, hol van az ... megszoktam, megszokjátok Ti is!
[ Szerkesztve ]
-
Amateur87
tag
válasz Atlantis #4533 üzenetére
Ezzel én tisztában is vagyok, de még ProE felhasználókat nem halottam úgy káromkodni mint saját magam. Amikor SW-ben a fogaskerék kényszert nem tudod normálisan megcsinálni az már azért ciki.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #4533 üzenetére
Klafa. Anno én imádtam az Autodesk Inventor 4-et, mert olyan csilli-villi volt a megjelenítése... Aztán jött a Pro/E és csak néztem, hogy milyen fapados a megjelenitése. De rájöttem, hogy a komplex geometriáknál pont ez a fapados megjelenités a k nagy előny. Rühellem is azóta a csilli-villi megjelenitést, még ha tudom is, hogy 'szép', akkor is... zavar a munkában... és most már nem csak engem, hanem a gép teljesitményét is. F*sza!
Amateur87 -> Mert nem egy időben kezdtük el tanulni.
SW-ben pont most csinálok fogaskerékhajtást... a kényszerekkel semmi gond, addig klafán működik...(Bár Pro/E-ban persze egyszerűbben megy.) Ami a komoly gond, az a motor... hiába rakok sima motort a tengelyre, elrontja a mechanizmust. Szétugranak a kényszerek és elmászik minden.Nah a cosmos része meg külön történet... a nem lineáris anyagmodellt hiába definiálom, elfelejti.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #4702 üzenetére
Csak egyetérteni tudok... Win 7 alatt a Pro/E még nem egy 100%-os dolog (még a WF5 sem)... amig csak lehet, xp alatt kell/érdemes dolgozni (ha már windows). Pro/E WF5 későbbi datecode-jai már talán stabilabban fognak futni, a WF6 (ami érdekes módon egyelőre kikerült a PTC Product Calendar-ból) pedig valszeg még tovább fog menni ezen az úton. Addig viszont ha nem kötelező, akkor nem fontos bevetni a kőkemény munkába, max kisérletezgetésekbe / kisebb projektekbe.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #4704 üzenetére
Jön! Jön! Jön! 2010 október 7-én CoCreate Nap 2010... Szerintem én ezt most kihagyom.
perfag -> Hát igen, lassan csettintésre kiolvassa a gondolataid a program... mérnökökre se lesz szükség, mert olyan erős lesz és mindent tudó...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #4776 üzenetére
Hi,
Minden évben van ilyen "MARKETING FORRADALOM".
A Siemens itt van a szinkronmodellezése, talán mostmár használható 2 év után...
Autodesknek Fusion, hát 2 éve bejelentették még most sincs belőle használható termék...
A works a cloudban reménykedik...
PTC??? Nekik is kell vmi hangzatos dolog és 2-3 év múlva talán használható is lesz... Megpróbálják összegyúrni a pro-e-t és a CoCreate-t egy termékbe? Hát nem lehetetlen, de nem egyszerű feladat!Csak győzzük kivárni ezeket... Közben vmivel dolgozni kell!!!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
hoy
tag
válasz Atlantis #4786 üzenetére
Elméletben igazad van, de A bom-ban lehet a partok file jellemzőinek oszlopot kirakni, sőt ha az összeállítás alkatrészjegyzékében valamit átírok, akkor az átíródik a file jellemzőkben is !!!
Én valami olyanra gondoltam, hogy mint az Excelnél "A" oszlop="B" oszloppal, s akkor átírná.... de nem
Ha már isteníted a proe-t akkor azt hogy oldod meg, hogy 2d-s rajznál ha menetet méretezek be akkor a nyamvadt M betűt az érték elé rakja?? Az átmérőkről nem is beszélve.. (wildfire5) persze automatán, hisz a program tudja, hogy az menet ill átmérő. Növekményes méretezésnél az egymáshoz közel lévő méretszámokat, ne pakolja egymásra? Vagy ezek valami beállítások kérdése, s én bénázok el valamit??
válaszodat előre is köszönöm!
-
hoy
tag
válasz Atlantis #4788 üzenetére
Persze ez működik akkor ha te szerkesztesz minden modellt az összeállításban, de ha már az összeállításban az egyik modell alaksajátosság "kontúrját" átmásolod a másik modellre, s ennek segítségével hozol létre alaksajátosságot (pl: kivágás) akkor ugye ugrik a "modell magyarázatok megjelenítése" tehát megint neked kell méretezned, s nem jönne rosszul ha felismerné hogy az épp egy átmérő stb...
Másik: Adott példa: alkatrész nullpontja a darabon kívül van mert ugye a tervező mérnök így látja jónak... ha ezt kiadja 2d-s rajzba akkor aztán jön az anyázás a műhelyben
Sajnos nem egy ilyet tapasztaltam.. Persze ugye egy jó mérnök nem csesz ki a szakemberekkel, s beméretezi úgy hogy az alapján le is lehessen gyártani
Vagy létezik erre is egy megoldás a proeban? -
Dr.Speed
csendes tag
válasz Atlantis #4792 üzenetére
Igazából ISO szabványról lett volna szó, csak a késői óra gépelési hibát okozott
Amúgy a következőt szeretném megvalósítani ProE-ben, itt egy példa rá:
[link]A baloldali lenne az ideális és a jobb odali amit a ProE is tud.
A fapados rajzi eszközökre pedig azt értem, hogy nem ad támpontokat, csupán a grid-et.
Holott nála "butább" programoknál van lehetőség két vonal kijelölésével berakni szimmetria vonalat vagy kör kijelölésével középpont jelet tenni.[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #4865 üzenetére
Van rá lehetőség, én már csináltam ilyet.
3D-ben:
View Manager-ben Style
1. Létrehozol egy ujat - STYLE0001
2. A modellfában settings/tree columns/display style/STYLE0001 - ezt berakod jobb oldalra, ezzel megjelenik a modellfában ez az oszlop
3. A modellfában alkatrészenként tudod állitgatni a megjelenést2D-ben:
passz, ilyet még nem csináltam... de logikusan szerintem (és ahogy rémlik is amugy) adott nézeten kell a properties-ben átállitani a display style-t, ugyanugy mint a simp rep-eket - ergo itt is a 3D-ben definiált infokat jelenited csak meg, és nem dolgozol pluszban 2D-s környezetben.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #4869 üzenetére
Meg kell cáfoljalak, ugyanott van a 'Display Styles', mint WF2-ben.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #5017 üzenetére
No azért ne gondoljuk azt, hogy én se lennék kellően rugalmas adott helyzetben! Én csak azt mondom, hogy ha alapvető szabványos megjelenitéseket nem tartunk be (természetesen frissitve a kor adta lehetőségekkel) akkor egy idő után nagyon csúnya móricka ábrákhoz fogunk eljutni... és ennek nem más lesz az eredménye, mint hatalmas röhögések a műhelyben... tény, mert pl közeli rokonom is dolgozik olyan helyen, ahol hatalmasakat röhögnek az ottani mérnökök munkáin... be kell valljam, az elmondottak és olykor látottak alapján én is eléggé elmosolyodtam... szal egy kis mérnöki precizitás nem csak szabványkérdés, de talán mondhatom ugy: presztizskérdés is. Persze kinek nem inge...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #5093 üzenetére
Egyenlore meg nem kell, csak ismerkedem a progival es eljatszottam a gondolattal, hogy ha pl kovacsolt v. ontott darabot kell tervezni, akkor a forgacsolt darabra hogyan raknam fel a technologiat?
A forgatas kilove, mert mi van ha az osztosik nem is sik, hanem egy hullamos felulet?
Erre van egy jo pelda a CATIA kezelofeluleten: Draft both sides parancs
Itt a szakik is lefagytak a probleman en meg nem tudom elhinni, hogy a ProE-nak ez ne menne.
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Szepy2884
tag
válasz Atlantis #5098 üzenetére
Szóval nem? Hát ez egy kicsit elszomorít. Mert egy ilyen feature olyan alap, mint mondjuk egy sweep.
De még mielőtt bárki félre értené, hogy lefitymálom az itt szeretve tisztelt progit, jelentem, megoldottuk a problémát. Igaz nem két kattintással és felkellett túrni hozzá egy rakat help-et, de meg csináltuk úgy is, hogy az osztósík nem sík hanem egy hullámos fillet (csak ennél a helyzetnél szintén elvette az anyagot ahelyett, hogy hozzá adta volna, ezért feladtuk és nem akartunk egymáshoz szólni egy darabig ).
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24