Új hozzászólás Aktív témák
-
Szepy2884
tag
Really? You must be kidding
Catiások!
Miért nem akarja nekem berakni a "Felső kivágás" nevű body-t a Partbody-ba?
Ez a hiba üzenet:
Ami szerintem nem állja meg a helyét, mert ügye azt mondja, hogy olyan boolean műveletet akarok végrehajtani, ami megtöri a kapcsolatot a geometriai elemmel. Jelen esetben az egyik referencia síkkal. De hát direkt ezért szüntettem meg a kényszerezést a ref. síkhoz, hátha az a baja. De ennek ellenére is ezt írja ki.
[ Szerkesztve ]
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
#06658560
törölt tag
Nem betüzünk, az levesbe való, ide csakis számok! ± módon, középre tervezünk.az oldalfelületekeet majd lenyalja a szerszám, nincs értelme megadni érdességet.
Formaferdeség minimum 1°, strukturált felületekre 3°. Oldalanként.#6692 Szepy2884: valami beállítás nem okozhat gondot az inverz testépítéssel? Ösök között nincs semmi linkelésami gondot okozhatna? Sketch definiálás, stb.
[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
Mert az érdekel, hogy mivel tud többet a szinkront nem számítva. Más szóval , ha nem használod a szinkront, akkor miért váltanál ST-re? Mondjuk az ST-ben lehet helixgörbét csinálni és kiosztásra használni?
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Atlantis
veterán
No, ez már egészen ígéretes...köszönöm. Már csak az ehhez tartozó lánckerék kellene.
Imics: ehhez pontosabban be kéne azonosítanom a gépet, meg magát az alkatrészt, de lehetséges, hogy végül ez lesz.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Agent T
tag
Egy céges videóhoz kell az egyik gépünkről, és az SE az egyetlen legális szoftver amit használhatok.
Közben rájöttem egy lehetséges és elég egyszerű megoldásra, az appearance (nem tudom mi lehet a magyar megfelelője) opcióval kell variálni., összesen egy plusz framet kell beszúrni a videóba.Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Sickboy25
addikt
Nagyon köszönöm mindenkinek, sikerült megcsinálni és tényleg pofon egyszerű volt, megértelek titeket... Hamarosan jövök egy újabb feladattal
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Teasüti
nagyúr
Hát ha szabad élnem ezúton is egy kis kritikával a tanmenetet illetően, akkor tessék többet foglalkozni a nyomtatásra készülő rajzok készítésével!
Még Acad-ban se tudom hogy állnék neki, pedig aztán az év vége felé már versenyekre jártam, meg 3D-s öntvényeket rajzoltunk vele (akarom mondani modelleztünk). De nyomtatni! Azt év végén egy-két órában lezavarta a tanár. Csoda, ha nem tudjuk?!Amúgy nálunk, mindkettő van/volt. SE-t tanultunk, SW nincs (azt csak én raktam fel itthon SE helyett, mert azt hittem egy termékcsaládból valók ). Hát amilyen jó acad tanárom volt, olyan gyatra SE. Az egész éves anyag kizárólag a beépített tutorial-okra épült, mint önnálló feladat.
Ott a tanítás is "parametrikus" volt, nem csak a program.[ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
Úgy is jó, csak nehezebb követni a hierarchiát. Ha szerelésből dolgozol, rögtön látod, hogy milyen a szülő-gyermek kapcsolat, illetve szerelésnél, ha belépsz a szerkesztésbe, áttetszőként látod az egész szerelést és használhatod a nevezetes pontokat modellezési referenciaként.
Ha alkatrészmásolattal dolgozol, 2-3 lépés után már nem fogod tudni hogy ki kivel van. Ha pedig egy hónap múlva kell módosítást csinálnod, nyitogathatod az összes modellt, mire újra képben leszel a kapcsolati hálót illetően.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
Emlékszem, még én is dolgoztam anno Pro/DESKTOP -pal (2003-ban). Érdekes és hasznos felvezetés volt a Pro/ENGINEER előtt, de manapság már valóban elavult lehet... max 1-2 apróbb, bemutató jellegű feladathoz.
(#7451) Japep -> Hello, ha kell még Pro/E Wildfire 2.0, tudok adni neked akár full eredeti kiadást is eredeti csomagolásban - nekem arra már úgy sincs szükségem. Részletek privátban pls, ha érdekel.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Sickboy25
addikt
köszönöm ez sokat segített...
Most meg szeretném nézni, de elfelejtettem, hogy hol kell bekapcsolni, hogy lássam... Ahogy a tanárom mondani a parasztvakításos gombot...
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Sickboy25
addikt
Sziasztok
Ki mondta, hogy nem jó? Kérdeztem, hogy mivel csináljak, mert nem tudom...
Köszönöm mindenkinek a válaszát, sajnos kicsit későn érkeztek, mert le kellett adnom, így maradt a Print Screen...
De legközelebb már ezt is tudni fogom...
Köszönöm még egyszer és kellemes ünnepeket...
Ui.: A gépész vs műszaki menedzser... Én 3. féléves gépész hallgató vagyok és egy megtörtént esetet írok le egy mondatban... CAD óránk volt és voltak velünk menedzserek is, de a tanár azt mondta, hogy nem tesz különbséget, mert a gépészeknek ez a tárgy nagyon fontos, ezért a menedzserektől is így kéri számon... (ez volt a bevezető) Majd közölte ott a labor teremben, hogy a menedzserek már most gondolkozzanak el egy másik szakon is, mert ezzel semmire nem fognak menni, mert igazából egy nagy... (ezt már nem írom le, de gondoljátok mi volt ugye?) És ezt egy tanár mondta, (persze ilyet nem szabadott volna mondania, de megtette)
[ Szerkesztve ]
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Sonny C.
tag
-
A lelkes újoncnak onnan van ST5-ös magyarítása, hogy a tanár felmásolta a pendrive-jára az egész paksamétát leírással telepítéssel update-tel mindennel együtt. (2,5 giga) A 64 bites verziót.
És mint mondtam minden magyar csak a tutorial nem.
Próbáltam update-elés előtt is meg után is a magyarítást, de egyébként mindent úgy csináltam olyan sorrendben ahogy az meg volt adva az útmutatóban.
Imics13:
Szia!
A magyarítás mérete 25 mega és tuti ugyanaz mert a tanár adta oda az egészet.
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Kicsipampam
tag
Kapok egy lemezalk., amit mondjuk nem magyar SE-vel készítettek. A műhelyrajzon meg akarom adni a teríték befoglaló méreteit. A hivatkozás a köv.:
%{Flat_Pattern_Model_CutSizeX/CP|R1}x%{Flat_Pattern_Model_CutSizeY/CP|R1}x%{Material Thickness/CP|R1} Ez konkrét alk. a köv. is lehet: 1586.45mmx723.12mmx6mm
(Ez abban az esetben igaz, ha a nyelvi tel. csomag ezen változókat meghagyja ilyen néven. Nálunk a kapott német SE-vel készítetteknél nincs gond, gondolom a nyelvi csomag nem németesíti ezeket a változókat.)
Ha viszont magyar nyelvű SE-vel készítek egy lemezalk. akkor ez a hiv. rossz lesz, mert ennek a "változóknak" is adtak magyar nevet. Van úgy is, hogy vegyesen kell rá hivatkozni, vagyis az x ill az y irányú kiterjedésnél magyar, a lemezvastagságnál pedig az eredeti nevén. (Material Thickness)
Ugyanez megvan a többi változónál is. (tömeg, össztömeg, stb...)
Nem tudom, hogy lehetne-e olyan nyelvi telepítőt is kérni az SE forgalmazóktól, ami ezen változókat nem magyarítja? -
kpityu2
őstag
Rendszerszinten használt váltózónevek átírása azért elég szarvashiba nem? Emiatt az összes olyan kifejezés, szkript, beépülő, amely ezeket használja lehal. A Rhinoceros-nál találkoztam egy olyan megoldással, hogy ha a név előtt egy "_" jel van, akkor az eredeti változónevet jelent, így szkriptelésnél nem kell foglalkozni az aliasokkal.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Szerintem helytelen koncepció. Az rendben, hogy ráhúznak egy, a felhasználó számára kényelmes felületet, de a motorházban ügyködni... ráadásul ipari szoftvernél... már annak is örül az ember, ha az eredeti robusztus és hibamentes, minek tetézni a dolgokat?
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Csukapisz
csendes tag
Köszi! Azért érdekel, hogy ahová megyek ott melyik verziót használják, mert régebben SE volt nekik, de így már sejtem.. Fontosnak tartom megemlíteni ha már szóba került az SE, hogy most szenvedek vele, mert Solidworks-t használtam, és arról áttérni erre felér egy kib...ással. Eszméletlen hogy tudott ez elterjedni. Marha idegesítő program.
-
Kicsipampam
tag
Sok-sok példát tudnék írni. Majd privátban. Nekem nem a kinézete a baj.
Van egy aktuális kérdésem: SE Hegesztés. Hegesztés környezetben szépen rápakolom a varratokat az összeállításra. Hogyan tudom ezeket rajzi környezetben megjeleníteni automatán? (nem manuál, habár manuál sem sikerült asszociatívan) -
Csukapisz
csendes tag
A sw-t is meg az inventort is autodidakta módon tanultam néhány videóval kisegítve, az autocad-hez egy kicsit hasonlít a koncepciója, már amennyire vissza tudok emlékezni. De itt már látom, hogy ez a program rendesen meg fog szorongatni. Kizárólag sheet metalban ügyködök, és engem is rengeteg apróság zavar, ami nehezíti a rajzolást, és annyira a program sajátos gondolkodásához tartozik, hogy legjobb lenne az egész eddigi fejlesztést eldobni, és egy újat kitalálni. Megpróbálom átkapcsolni arra a módra, amit tanácsoltál. Esetleg a relations ikonjait a rajzon, nem lehet megnagyobbítani, mert elég kicsik is meg pirosak is alig látom?
-
Kicsipampam
tag
Hosszlyuk. Hogy hol használok: minden lemezalk.-ben állandóan. Ha a furatkörnyezetben is lehetne ilyet utána könnyű lenne bele csavarokat dobálni. (mert a furatok bárhol is helyezkednek el szabálytalanul már magában minta) Meghát egy kis ügyes menüből mennyivel egyszerűbb lenne. Mint például a süllesztett menetes furat, ha nem lenne benne a furat környezetben meg sem tudom számolni hány lépés kellene az elkészítéséhez 1 darabnak, és ha 30 ilyen van egy alkatrészben?
Imics kolléga: Erről a problémáról már én is olvastam igaz csak angolul, a fórumok tele vannak vele. Hát, hogy mi lesz a régi doksikkal? Biztos lesz számtalan probléma, ergo anyázás, de manapság a fejlődés ezzel jár. A x86 processzor vonalat is ezért nem nagyon tudják elfelejteni, pedig egyszer már tovább kellene lépni. Melyik SW-től tervezik az átállást? Te közelebb ülsz a tűzhöz, te többet hallasz ilyenekről.
-
Csukapisz
csendes tag
Igen, összekevertem az egyenlő rádiusz paranccsal. De az egyenlőség kényszerrel most sikerült, magam sem tudom hogyan. Valamit elrontok, mert nem tudom aktívvá tenni az assemblyn belül a háttérben lévő elemet, úgy hogy a vázlatából elő tudjak venni részeket, de ezzel már tovább tudok haladni.
Azért erőltetem, mert lehet hogy a jövőben szükségem lesz rá. -
kispéé
aktív tag
Pl ezekre gondolsz? Ok, átnézem őket, köszi!
Meg a másik, a cégnél lévő tervező szerint akinek a helyére jöttem, azt mondja, hogy a szinkronmodellezést nem használa szándékosan, ő csak a hagyományost, ezt nem tudom mire vélni, szvsz a SE nagy előnye a szinkron, na de nem szeretnék a tervezővel már az elején bajt, így én is most hagyományos módban használom. Vajh miért van ellene a dolognak?
[ Szerkesztve ]
-
Imics13
tag
Hi,
Hát erre nem igazán lehet egyszerű választ adni. Én szakmai ártalomból is figyelemmel kísérem. Röviden azt lehetne mondani, hogy az Autodesk válasza a Siemensnek a szinkron technológiára...
Ha nem az én válaszom érdekel, akkor itt van egy tesztsorozat róla: [link]
Sajnos még 4-5 év után sem "széria" érett és nagyon sok hiányossága van, de valamit lehet vele csinálni az biztos. Van egy populáris ingyenes változata is az 123D hobbystáknak. Most betolták a cloudba is a Fusion-t, hogy ne maradjanak le a works cloud maniájáról. Felvásárlások után összeházasították a T-spline-al is, de korábban integrálták bele az Alias alapképességeit is stb... Az inventorral sajnos továbbra sem integrált, így ugrálni kell a különböző programok között különböző fájlformátumok segítségével... Acis (ShapeManager) kernelen nyugszik...
Szóval egy picit zavaros...
Jah T-spline egy nagyon ígéretes sub-d jellegű felületmodellező volt, ami nekem nagyon szimpatikus volt, de Autodesk lett belőle, hogy ezek után mi lesz a sorsa azt nemtom.Kíváncsi vagyok a véleményetekre és nem akarlak befolyásolni títeket az én tapasztalatommal...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- EA Sports WRC '23
- E-roller topik
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- BestBuy topik
- Politika
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!