Új hozzászólás Aktív témák
-
Chrystall
senior tag
Nem ismerem sem a Samsung Q20-at, sem ezt a Sony Cx160-at, amit linkeltél. Viszont a Samsung H200-at igen. Állítólag a Samsung Q10 ugyanaz, mint a H200, csak egy kissé lebutítva. Na, ebből kiindulva itt van egy összehasonlító táblázat:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-d3f7c6b318b18e590ecb2223d1931f9e.html
Ha lemész rajta, vannak tesztképek, arról sokminden kiderül. Itt van a Samsung H200, azaz most ez a Q10-et reprezentálja, a Sony Cx155, amit a 160-ashoz közel áll nagyon, és a Samsung Q20.
A Q20 az elég gyengén szerepelt, de sötétben jobban vesz mint a Sony. Ez meggondoloandó. A Samsung H200 viszont a legjobb pontszámot kapta, és a legjobban vesz fel ezek közül este. Szóval ebből következtetve e három kamera közül lehet egy Samsung q10-zel járnál legjobban általánosságban véve. A H200-at már nem kapni.
A Sony CX155 és 160 rokon típusok, itt össze van az is hasonlítva, az oldal alján van a pontozás:
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-CX160-Camcorder-Review/Sony-HDR-CX150-Comparison.htmA 160 este bogarasabb képet ad, de nagyobb a fényérzékenysége. Meg egy pár más dologban is eltér.
[ Szerkesztve ]
-
Matula 007
tag
Általában a Samu kamerákat preferálják ebben a sávban (q10, q20, H300). De egyén függő kinek mi a fontos. Valaki csak Sony-t venne pl akármilyen is.... Nézd meg M. Marktban, csinálj próbafelvételeket, és az alapján dönts hogy mi tetszik Neked. Mert ha jónak is mondanak 1 kamerát de neked nem tetszik akkor bosszankodás lesz csak belőle.Nézd még meg a HX9V-t a Sony-tól. Jó képe van csak hülye formálya van kamerának
Ha nem érdekel hol vagy, nem tévedhetsz el.
-
superbayern
csendes tag
szerintem mindenképpen Samsung HMX-H300-at vegyél ha max 80-at szánsz rá! 67.000-ért megkapod a kamerát a maradék pénzből pedig veszel 16 gb-os kártyát, meg táskát hozzá. Azért ajánlom a H300-at, mert a belépő Full hd-s kamerák közt a legjobb és van benne 720p mód is... hasonló értékű kamerákban pedig nincsen... én is H300-at akartam venni.. de inkább egy 1080p-s panasonic hc-v700-at vettem.
-
Tomix24
addikt
Hát szó szerint. Melyik féleszű fizet azért hogy,
- 16GB-ja legyen 4600Ft helyett olykor 15-20.000Ft al többért. Mert a sok félkegyelmü miatt minden kameránál eljátszák ezt. Pl Samsung HMX200. Vettem 100-ért + 5000ért 16GB-ot . Samsung 204 került akkor 130K-ba. Vették azt is sokan biztos
- Hogy a benne lévő kártyáról való anyag gépre másolásához a kamerát hurcibáljam a PC-hez, és a gépet/aksit is járassam amíg másolgatok...
- Ráadásul SSD van bennük. Ha összecsinálja magát, viheted az egész kamerát a szervizbe (van akinek ez is számít) -
Tomix24
addikt
45 dodót ha jól látom. Az 10395Ft
Azaz 32GB class10 SDHC + 3 kg kenyér[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
A kettő között nincs összefüggés. Adattárolási módszerről van szó.
MiniDV-ből is van Full HD-s kamera, akárcsak a SDHC-ből. Általában a MiniDV-s régi kamerák SD kamerák, de van Full HD-s is, Pl. a Canon HV széria.
Azt nézd meg, hogy miben vesz a kamera, SD-ben vagy Full HD-ben. A régiek általában mind SD-sek. Azaz, egyszerűen szólva, azok nem jó minőségben vesznek. Full HD-s Mini DV kamera, az jó minőségben vesz.
De SDHC-ből is van, ami SD kamera, az se fog jól venni. Ugyanúgy vesz, mint a Mini DV SD.
Azt nézd meg, hogy SD (Standard Definition) vagy Full HD van-e a kamerához írva. A többi nem lényeges az adattárolási eszköz szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Hát a FullHD-s DSLR az bizony nem csak fényképező, sőt ez áll a legközelebb a profi kamerákhoz. Tehát ha kreatív dolgokat akarsz csinálni, sőt később ilyen témában akarsz dolgozni akkor ez lenne a legjobb megoldás. Sajnos ezek más árkategóriában esnek. Belépő szintnek ajánlom a Canon 550D-t. Youtube-on utána is tudsz nézni, rengeteg video van fent, valamint vimeo-n is nagyon népszerű készülék. Ebbe az irányba kezdj el gondolkozni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Chrystall
senior tag
A Canon HV20 mini DV tényleg nem rossz kis cucc, mint itt elhangzott. Talán nem butaság kijelenteni, hogy a mai, új, bolti, 100 alatti kamerákat simán veri, talán néhány dololgtól eltekintve. Mikor megjelent nagyon jü értékeléseket kapott. Használtan 100 alatt jó vétel, de én 60-70-nál többet nem adnék érte. Elhalad felette az idő, ennél többet nem ér meg szerintem. Régen nagyon drága volt, ezért sokszor nagy árat kérnek érte, de alaptalanul. Ott van például a szalagos felvevőfej, az sokat romolaht az évek során. És fog is. Az nem olyan, mint egy kártyaolvasó. 80-90 ezres kategóriában ha használt Panasonic SD90 a jobb választás, vagy egyéb Canon-ok: Canon HV30, HV40. 50-60 körül érdemes helyette a Canon HF100-at is nézni. Kezdő filmes kamerának kiváló, szintén veri a 100 alatti mezőnyt jobbára, bár itt több a kivétel. Az eBay-n is megnézheted, külföldön ezek a HV20-HV30-asok egész jó árban kelnek el. A HF100 is. A HF200-at kerüld, az rosszul sikerült, bár 40-50 ezer körül lehet mégis megéri. Kültérben nappal elfogadható felvételeket készít, de ha tudsz, inkább a többire koncentrálj, a HF200-ra sok panasz volt a képvilága tekintetében.
Általánosságban elmondható, hogy a HV széria jól sikerült, külföldön közkedvelt kezdő filmes körökben, főleg a HV40. Itt valaki említette, hogy behallatszik a motorzaj a felvételbe, ez merevlemezes Canon-oknál is előfordul, viszont ha van külső mikrofonbemenet, ez nem probléma. Igazi filmes felvételekhez amúgy is dukál egy jó külső mikrofon. Tehát a te esetedben ez nem szempont.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Nekem volt Canon HV40-m, nem ajánlom senkinek.
-
Ottó58
senior tag
Hasonló tudású, mint nekem a CX250, de a projektor egy jó ötlet, láttam a falra vetítve visszanézni a felvételt, hasonló árú kamerákban egyáltalán nincs benne.
A szenzor és a képpont picit gyengébb a 250-től, de egyébként én teljesen elégedett vagyok a minőséggel. (Vidéki színpad, pár lámpa, és elég jó minőségű felvételt láttam vissza a HD tv-n.)
Ha picit még tudsz alkudni jó vétel lehet.
Itt nemigen kapsz választ Sony kamerákról feltett kérdéseidre!» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Chrystall
senior tag
Pont árulok egyet, jó cucc. Este a legjobban vesz, mert kicsi a szenzorfelbontása. Tényleg elfogadható felvételeket csinál gyenge fényben is. Akármelyik másik kézit veszed, rosszabbul vesz este a nagyobb szenzorfelbontás miatt. Sokminden beállítható rajta. Partykat felvenni ideális vele. Persze nappali felvételeknél már vannak riválisai, mert akkor más kamerák ugye értelemszerűen jól teljesítenek. Ha a fő vásárlási szempontod a minden napszakban egy jó átlagot hozó felvétel és a jó mikrofon, akkor én tudom ezt a típust ajánlani. Szóval ez is egy gép végül is egy bizonyos helyzetre.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- iPhone topik
- Villanyszerelés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- További aktív témák...