-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #72895 üzenetére
Remélem, arról a nem elhanyagolható tényezőről sem feledkezel meg, hogy a multibitestől sokszorosan olcsóbb volt az 1-bites/bitstream. Viszont átlagember számára a saját, átlagos (ami hifista nézőpontból szar, ezt tudjuk) rendszerén hallgatva nem annyival rosszabb, ha egyáltalán rosszabb. Mégis milyen irányba tartott volna a DAC-ok fejlesztése? Te láttál már olyat, hogy a többszörösen drágább technológiát erőltetik, miközben az eladásokra nincs különösebb hatása? Ettől lenne a multibites D/A az audiomitológia része?
-
Sinesol
veterán
válasz #56474624 #72901 üzenetére
Persze, hogy olcsóbb volt, mivel fejlettebb, egyszerűbben gyártható technológia, míg egy komolyabb multibites rendszerhez zsáknyi alkatrész kellett. A fejlesztés is egyértelmű, hogy miért arra tartott, hiszen egy olcsóbban gyártható, egyszerűbb felépítésű megoldás, ami még felül is múlja a régit, tehát mindenképpen ez a helyes irány.
[ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
válasz Sinesol #72900 üzenetére
Lehet fegyvertény, de maximum boszorkányok ellen.
Egyébként az SMSL SU-8 V2-nek is vannak ilyen hangszínezős játékai, tehát még mindig ott tartunk, hogy az ADI2 DAC csak egy túlárazott marketing bizbasz.Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
Sinesol
veterán
válasz krichd1 #72904 üzenetére
Támogathatod vele az EU-s piacot, hát nem elég indok?
Gyanitom azért nem olyan szintű eq lehetőségek vannak azért benne, mint az ADI2-ben, gondolom csak a Sabre chip beépített megoldásaival tud játszani. ConceroHD-ban nekem is volt valami filter, de kb. semmi extrat nem hallottam vele, nem tudott olyat, hogy mondjuk pár db-t toljon 50hz-re pluszban.[ Szerkesztve ]
-
kromatika
veterán
válasz Sinesol #72858 üzenetére
.+ -FreaK- Nem vitatkozunk csak beszélgetünk "jelszint sem azonos a különböző DAC-oknál, azt meg nem tudod műszer nélkül azonos szintre belőni." De azért közel azonos hang erő szintre be lehet lőni fül alapján nem?És akkor már lehet hasonlítani nem?Mert ha nem,akkor fejes talira sincs értelme menni,fejeseket meg dac-ot össze hasonlítani.Ha csak nincs nálunk műszer amivel a jel szintet,meg a torzításokat is mérni tudjuk.2r2 11 et csak dac ként is hallgattuk.Loxije P20,Sap12,és myrad Z40 is rá kötve. Fejes szinezésről meg annyit,hogy szerintem a HD 600 igazán nem egy színezett fejes,és az is sokkal jobban szólt a 2r2 11 el,mint a sokkal jobb mérési eredményekkel rendelkező aune x1s el.Nem csak szerintem. Akkor most mi is van?De részemről köszönöm a hasznos vélemény cserét,nekem továbbra is be jön a 2r2 11.
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #72903 üzenetére
Hát nekem a Hifi Magazin tesztjeiből nem ez jött le, hogy kapásból elájultak volna a Philips bitsream-es lejátszóitól. Voltak erényei, a puhasága, "zeneisége". Ezzel együtt döglött, lassú volt az egész. A hibájából fakadt az előnye.
Az a bizonyos zeneiség is szerintem azért ütközött ki, mert a digitális hangrögzítés még gyerekcipőben járt, a bitstream pedig ezt kompenzálta valamelyest.[ Szerkesztve ]
-
ribizly
veterán
válasz Sinesol #72900 üzenetére
Van abban minden is. A Crossfeed-ről meg az EQ-ról ódákat lehetne zengeni. Az pedig nekem külön előnyös, hogy onboard ment el mindent, szóval adott esetben egy másik gépre való rádugáskor nem kell beállítgani, cfg-t transferálni, hanem megy úgy, ahogy már megszoktad. Ráadásul (ha úgy használjuk az EQ-t) fejesenként be tudsz állítani számodra megfelelő görbét és mented. Egyetlen olyan dolog van, amit nem tud, pedig jó volna: XLR meg RCA kimeneteit nem lehet külön kezelni. Szóval vagy mind a kettő megy, vagy egyik sem (hangerő állítás ugyanez). Pedig "IEM" meg 6.3" kiement külön van.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
-FreaK-
veterán
válasz OPiiPO #72891 üzenetére
Khm. Kattints rá kérlek az adatlapomra.
De mielőtt folytatjátok a magasröptű társalgásotokat Urgot-al, a troll jelentésének is nézz utána kérlek, mert nem megfelelően használod, pont az meríti ki a fogalmát, amit ti műveltek.
(#72897)OPiiPO
Ó ember, te aztán olyan tátott szájjal szaladsz be a f*sz erdőbe újra és újra, hogy öröm nézni!#72904)krichd1
Óvatosan az SU-8 V2-vel, nem a legjobb ESS implementáció, ott az "IMD Hump"!
Topic zárás előtt kell még valamit találni helyette! De vigyázz, ne legyen benne Voodoo, és a szubjektivitás csak külsejére terjedhet ki! -
-FreaK-
veterán
válasz kromatika #72906 üzenetére
(#72911)ribizly
Vicc 'vót! krichd1 emlegette feljebb, kicsit túlzásba véve a szarkazmust.Be lehet lőni a hangerőt fülre is, de az is kis különbséget fog okozni a hallottakban, többnyire a picit nagyobb hangerővel rendelkező eszköz előnyére.
Amikor az erősítő része is használatban volt, akkor volt ott még egy tényező ami befolyásolta a dolgot, mégpedig a leadott teljesítménye. Abban pl. igen jó az R2R-11 és úgy rémlik igen gyenge az Aune (nem néztem utána). Erős a gyanúm, hogy főleg a teljesítménye okozza ezt sok pozitív tapasztalatot.
Dehogynem van értelme a fejes talinak, a különböző fejeseket érdemes meghallgatni, de még az erősítőket is, bizonyos fejeseknek kell a nagy leadott teljesítmény.Sőt, arra is gondoltam, hogy akár ott helyben le is tesztelhetnénk az R2R témát egy proper vakteszttel, vinném hozzá az R2R-11et, vele szemben meg a D70-et, mindkettőt a THX-re kötve, ami elég transzparens erősítő, nem nyúl bele a hangba. Elég nagy meló azonban megfelelően megcsinálni, de nem lehetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz Skipper #72857 üzenetére
Csak megerősíteni tudom amit Patice ajánlott.
Előzmény:
Pár éve elegem lett a Windows alapú forrásból. Túlbonyolított beállítások, lejátszási anomáliák stb.
Elkezdtem kutakodni, és rámozdultam [Digi Allo One+] az RPI párosra.
Végül Volumio OS mellett döntöttem. + [táp]
Üzembiztos, elegánsan, weben keresztül, fotelból vezérelhető.
Zenék a másik szobában egy NAS-os csücsülnek. Wifivel is tökéletesen működik.
Idei fejestalin ez képviselte nálam a forrás szerepét+ TMP ANT DAC+NAD D3020 fejeserősítő*+AT-AD900X fejes+Supra kábelezés.
Többen meghallgatták a rendszeremet, és megerősítették, hogy tetszik nekik (is )
A DAC-om nem kezeli a DSD-t, Tied meg igen, ezért nem írtam eddig.
DSD-s korban, ennek tudatában választottam ilyen DAC-ot, és ahogy számítottam, ennek abszolút nem érzem a hiányát, mert egy jól rögzített 16/44,1, ha rendesen ki van szolgálva a forrás bőven elég)
A DAC-kal bezárólag, csúnya szóval mondva hardveres részéhez, vélhetően évekig nem fogok nyúlni, fejleszteni az ezt követő elemeket fogom - ha minden igaz már épül a TMP ANT erősítőm.
USB.
Ha mégis az USB-s vonalon maradsz, ajánlhatom a [Daphile-t X86-os gépekre].
Használtam! Kényelmes fotelos vezérlés, de szükséges lett volna "megtámogatni" a tápot, meg az USB-t.Majd számolj be mi lett. Sok sikert !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
rukh
aktív tag
Kapcsolódó cikk:
Üdv mindenkinek, Rukh
-
krichd1
addikt
válasz Sinesol #72905 üzenetére
Igen, viszont az R2R 11 kapcsán még arról volt szó, hogy DAC-al nem színezünk, az legyen pontos. Most meg már van itt mindenféle EQ.
Nekem ennyi elég volt, még a végén nem érti valaki a szarkazmust és a viccet, aztán magyarázkodhatok.(#72910) -FreaK-: Akkor ott az AKM-es Topping, vagy a másik, mára már a nevüket is elfelejtettem.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
-
#56474624
törölt tag
válasz Zoliee #72919 üzenetére
Nem látom, hogy lett mindkét tábornak igaza a cikk alapján, miközben a cikk pont azokat igazolja, akik az elégtelen pszichoakusztikai tudást emlegetik, és a dogmatikus "mérnöki" hozzáállás ellen szólalnak fel.
Érdemes elolvasni a zárórészt is, amit a lektoráló fizikusok írtak.[ Szerkesztve ]
-
hm74
aktív tag
Ha fejhallgató erősítőből előerősítőt akarunk csinálni, milyen átalakítás szükséges?
Konkrétan arra vonatkozik a kérdésem, hogyan lehet megszüntetni a búgást, ami akkor jelenik meg a rendszerben, ha a fejhallgató kimenetre jack helyett RCA csatit teszek és azon keresztül hajtom meg a végfokot. Gyanítom, hogy a kapcsoláson kellene változtatni ha végfokot hajtunk és nem fejhallgatót. Talán valami testelés vagy ellenállás változtatás kellene a kimenetre? Mit kellene csinálni vele? -
ribizly
veterán
Ez valami fantasztikus.
Még nem értem a végére, de innentől igényem volna rá, hogy olyan hanganyagokat hallgassak, amelyek a lehető legkevesebb transzformáción, szűrésen estek át (leszámítva azt ami a digitalizáláshoz feltétlenül szükséges). Persze azt is jó volna tudni, hogy egyes DAC chip-ek meg algoritmusok mennyire próbálják "visszaalkotni" az eredetinek vélt hanganyagot, amivel pont az ilyen "nyers" anyagokat elrontanák.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
hm74
aktív tag
-
#13056512
törölt tag
Üdv egy DacMagic XS -ről lenne érdemi előrelépés egy FiiO K3 -ra ?
-
Skipper
tag
válasz alphamooncam #72914 üzenetére
Muszáj sajnos az USB.
Lassan 15 éve DSD-zek (pontosabban egy Sony SCD-555ES SACD lejátszóval kezdtem) és azóta sem tudok leszokni róla: egyszerűen teljesen más világ, ég és föld a különbség a "DSD" javára (persze natív anyagokra kell főleg gondolni).A vezérlés a jelenlegi MacbookAir+jRiver+Gizmo trináttal is szuper, csak a be-kikapcsolás "nyűge" zavar kissé - illetve zavar, hogy nem célgépet használok (no meg talán mélyen vágyom valami újra is).
De ezek alapján lehet, hogy beleásom magam picit az audio PC-k világába - vagy nézek egy USB audio transport céleszközt. -
krichd1
addikt
Egy rövid audio kulturális történelmi visszatekintés következik. 15+ évvel ezelőtt, amikor bejöttek az első SACD-k és nyilván az ezt lejátszani tudó SACD lejátszók, történt néhány trükk a háttérben a lemezkiadók részéről. Mégpedig az, hogy a SACD lemezekre más keverésű hanganyag került, nyilván ugyanabból az albumból, mint a sima "mezei" CD verzióra. Az SACD-re került hanganyag többségében tényleg jobb hangminőségű, nagyobb dinamikatartományú felvételt jelentett, sokszor közvetlenül a mesterszalagról digitalizálva, belebarmolás nélkül vagy csak minimálisan "belepiszkálva" a hanganyagba, többnyire a loudness-t hanyagolva. Ezért sokan tapasztalták az ég és föld különbséget, amit nem a formátumbeli különbség okozott, de a végeredményben az volt az általános következtetés, hogy az SACD jobban szól, ezért jó dolog a DSD. Természetesen ez most egy sarkított, rövidített áttekintő, de remélem oktatási célból kifolyólag inkább hasznos lesz, mint káros.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
Urgot
kezdő
válasz krichd1 #72941 üzenetére
Ez világos teljesen hogy ez volt régen, true story, de MA ember legyen a talpán aki egy vaktesztből mondjuk úgy 80-90%os pontossággal magabiztosan rávágja a helyes választ.. De le is írtad a lényeget amúgy, hogy nem a formátum, hanem a keverés hanganyag minőségétől függ a végeredmény. Ezért nincs olyan hogy jó dsd, meg jó flac.. Mindkettő lehet sz@r és jó is.. Hány csapnivaló dsd hallottam már.. Ha egyforma minőségű flac és dsd hanganyagot teszel egymás mellé, onnantól csak szerencsejáték egy vakteszt..
-
Sinesol
veterán
válasz krichd1 #72941 üzenetére
Hasonló jelenség szerintem az is, miszerint az új digitális forrásokat, vagy akár a sigmadelta DAC-okat rossznak állították be. Mivel korábban egy többnyire erősen torzító forrás/DAC volt a láncban, a szinergia úgy jöhetett csak létre, hogy a lánc többi eleme kompenzálta a forrást, viszont amikor megjelent egy fejlettebb, tisztább jelet adó technológia, akkor természetesen csak felesleges torzításként jelent meg az addigi kompenzáció, ez viszont nem a technológia hibája. Csak ugye gondolkodás helyett az egyszeri hifista leült és azt mondta, nem tetszik amit hallok, ennyit erről.
[ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
A DSD piac is eléggé felhígult már, ez igaz.
(#72944) Exodius: Ez a legnagyobb tudtommal, amit linkeltél.
(#72945) Sinesol: Én inkább úgy fogalmaznék, hogy az újabb DAC-ok egy része is torzít, csak másképp, főleg az alsóbb árkategóriákban, lásd például az újabb olcsóbb Sabre DAC-ok többsége még mindig fülbántó. Természetesen összességében jobb hangminőségű DAC-okat lehet ma kapni, fejlődik a technológia, de azért régebben sem volt minden olyan rossz.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #72945 üzenetére
Ez csak spekulálás tapasztalat, tények ismerete nélkül. Eleve a valóság eltorzítása, mintha a hifisták egyöntetűen a CD ellen lettek volna.
Olyan, hogy egységes LP-hangzás, sosem volt, a különböző digitális források hangja sokkal kisebb szórást mutat. Közelítsük meg a gyártók felől:
mégis milyen LP-láncra kellett volna mondjuk a gyártóknak fejleszteni a cuccaikat?
Nekem egy masszívan analóg-korszakból származó láncom van, és hát a CD-lejátszóim közül mindkettő kapásból remekül illett bele (nem válogattam ki őket). Az analógra sokkal háklisabb, ha úgy általában nézem. Ha megüt egy szintet a lánc, kíméletlenül kijönnek az analóg forrás hibái, a hangszedő torzítását (ha jól hallhatóan van neki) úgy lehet leginkább kompenzálni, ha hi-fiből visszafejlesztesz lo-fibe. Egyébként meg rá kell költeni egy valag pénzt (önmagában ez sem feltétlen hozza meg az üdvözülést, az analóg ennél komplexebb), akkor viszont már nincs olyan mértékű torzítása, ami után egy CD a tisztább hangjával önmagában hiányérzetet okozna. Már, ha okoz egyáltalán. És már, ha a készülék a ludas, mert a síkhülye, gondolkodni nem tudó hifista már a 80-as években is tudta, hogy a felvétel sem kis mértékben számít.[ Szerkesztve ]
-
lapalapa
senior tag
válasz Skipper #72857 üzenetére
Szia!
Esetleg NODE 2i?!
Nem tudom, hogy viszonyul a teac-hoz hangban, de mint hálózati lejátszó, szerintem nagyon kitalált szerkezet.
Ha nem elég jó a hangja akkor mögé kötheted az 501-est.
JAja dsd-re nem jó.[ Szerkesztve ]
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
crowgun
tag
Erről valamiféle személyes tapasztalat, vélemény?
FiiO K5 Pro[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Videoteszt Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?