-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
konzumpro
senior tag
válasz vodkaboy22 #72049 üzenetére
Hibridben mit ajánlasz ami csöves előfok, fet végfok és olcsó? (rossz topic, bocsi)
[ Szerkesztve ]
-
-
ribizly
veterán
válasz fehér_ember #72802 üzenetére
Csak kérdés mivel állítanánk szembe azokat az eszközöket. Árukat tekintve nagyon más ligában kellene játszaniuk, mint amiben gondolom, hogy képesek megszólalni.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
lapalapa
senior tag
válasz fehér_ember #72802 üzenetére
Ááááááá, nem tudok ott lenni, , mostani állapot szerint!
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
bkercso
nagyúr
válasz fehér_ember #72799 üzenetére
Igen, bénák az én fülemnek.
Nem sok gyárit hallottam ebben az árban (méretben semmit), de azok se tetszettek nagyon. Viszont nem untam mindegyiket. A DF-eket igen.
Amit építettem a DF árának < feléből (kisker bruttó), az tetszett.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
korpicschess
veterán
válasz fehér_ember #72797 üzenetére
Elvileg a Black hardvere, annál azért szerintem kicsit jobb. Gyárilag adnak hozzá lineáris microUSB tápot. Szerintem értelmes választás TV és régi erősítő közé, amin mondjuk csak analóg bemenet van. A Musical Fidelity E11-em én ezzel "okosítottam" fel, és nem volt rossz. Fejhallgatózni nem venném, szerintem nem arra való, mármint úgy valószínű találni jobbat.
Viszont buta erősítőhöz tök jó, bluetoothon is jól szól.
Mondjuk azt, hogy ez egy reális ár érte.[ Szerkesztve ]
Aktuális hirdetésem: ►►►http://goo.gl/P8Vs0r ◄◄◄
-
#76500480
törölt tag
Sziasztok!
Fejhallgató erősítőt keresek az alábbi problémára. Egy ATH M40X-et használok laptopról, de a hangzása elég szegényes. Filmnél a basszus meg van de a párbeszédek alig hallhatóak. Hangkártya valami vacak alaplara integrált( Realtek). FiiO E10K tudna javítani valamit a hangzáson?[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
válasz #76500480 #72808 üzenetére
Filmnél az alig hallatszódó beszédhang az lehet az elcseszett konverzió (ha tömörítettről beszélünk) illetve a lejátszó beállítása, hogy 2.0-ra keverje le a sokpontegy házimozi hangot.
Egy szimpla erősítés ezen nem fog segíteni.
Ettől függetlenül javasolt jobb forrással etetni a fejest egy alaplapi erősítésnél. -
p76
senior tag
válasz #76500480 #72808 üzenetére
Nekem most volt ilyesmi, egy NFL meccsen a riporterek hangja alig hallható és torz is volt. Viszont a stadion háttérzaja meg rendesen, hangosan szólt. Aztán kiderült hogy a fejhallgató csatlakozója rosszul érintkezett. Ezen még mindig csodálkozok hogy történhetett így
-
bkercso
nagyúr
A két oldal különbségi jelét hallottad, mert a közös pont nem érintkezett. Ezek szerint a stadion hangja sztereo volt, míg a riporteré értelemszerűen mono.
Kolléga meg a torzítástermékek miatt hallhatja mosottnak a mélyeknél magasabb tartományokat.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
#76500480
törölt tag
Köszönöm a segítséget Soundbar elég ócska, csak optikai csat. van rajta HDMI nélkül. Fejhallgató sem az a 100ezres kategória azért kérdeztem a K3-at.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Sinesol #72824 üzenetére
Úgy tartják, hogy dinamikusabbak, élettel telibbek a multibitesek (bár azt nem tudom, mára ebből a különbségből mi maradt meg). Nem véletlen, hogy nem haltak ki teljesen.
Nekem 2 CD-lejátszóm van, melyek közül már egyik sem működik, de mindkettő multibites. Mikor még megvolt a DT770, ezek voltak azok, amelyek a legemberségesebb, legzeneibb hangot kihozták belőle, még a kórusműveket is lehetett élvezni, pedig az nem éppen a 770 pályája.[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz kromatika #72826 üzenetére
Teljes mértékben igaza van. Egy marketing baromság, része az audiofil "voodoonak" amit itt is sokan szeretnek.
Az egyetlen amit csinál (legfőképp az olcsóbb R2R-11), hogy belerak egy csomó torzítást és hibát a jelbe. Ezt persze sokan hallhatják kellemesnek és jónak, amivel nincs is gond, ha tetszik valakinek, csak akkor ne beszéljünk Hi-Fi-ről, amiben Fi, vagyis a Fidelity pont az eredetihez hű reprodukciót jelenti. Pontosabban van ezzel is egy rakat baj, mert sok kérdést felvet még, elvi kérdéseket is, de ebbe most ne menjünk bele. (úgyis belém fognak most sokan kötni, majd leírom később)Főleg, hogy egy DAC-ról van szó!, aminél az első és legfontosabb követelmény kellene legyen, hogy tisztán, a lehető legnagyobb pontossággal alakítsa át a digitális jelet analóggá. Na ebben bukik meg nagyon az R2R tech.(legalább is az eddig teszteltek)
De a közösség és a tesztek előszeretettel nyomatják a varázs hívószavakat, úgymint dinamikusabb, teltebb, meg zeneibb stb.. ami egy orbitális nagy nonszensz, és akkor finoman fogalmaztam, de legalább jó sok cég megél ebből, tehát van előnye! Ilyen még a vallás és a homeopátia is pl., de ez már way off.Mondom, ha valakinek ez tetszik, és komoly pénzért, számára kellemesnek hallatszó torzítást szeretne vásárolni, szíve joga, én is megtettem. De azért ne tegyünk úgy, mintha semmi baj nem lenne vele.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A linkelt teszt/termék meg aztán a csúcsa (najó, van még feljebb) és megtestesítése minden audiofil hülyeségnek amivel az embereket etetik és átverik hosszú idők óta, de persze keményen beleégett a köztudatba is, szóval vannak akik még így is kardoskodnak mellette, amikor már minden érvüket megcáfolták.Akit érdekel az audio téma (nyilván itt legtöbbünket), és tud angolul legalább olvasás szinten, azt kérem, szánjon rá valamikor 1-2-3 órát az idejéből, hogy átolvassa a fentebb is linkelt topicot. Nagyon érdekes és tanulságos, az audio témában sok mindent érintve!
Csak kiemelek saját megfogalmazásban egy részletet onnan, ha már a DAC volt a téma (sok minden másról is szó van ezen kívül):
A tesztben szereplő PS (bár inkább BS mint Bullshit) Audio DAC fejlesztője, Ted Smith, többek között azzal is védekezett a teszt után, hogy nem is a mérésekre alapozták a fejlesztést leginkább (adja az ég, hogy semmi komolyabb dolgot nem tervezett az életben ezen kívül) hanem ő és néhány barátja/munkatársa hallgatózás/fülük után tervezték meg.
Ezt egy olyan ember írja le (a képen jobb oldali), aki a saját bevallása szerint szinte teljesen süket az egyik fülére, és évtizedek óta szenved komoly tinnitusz-ban.
A szóban forgó DAC pedig $6000-ért alulmúl szinte minden eddig tesztelt terméket.Hosszú lett, bocsánat.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz ribizly #72825 üzenetére
Régebben engem is elgondolkodtattak, úgyhogy meghallgattam pár darabot, de semmi extra, túl sok mindent nem láttam benne, ráadásul a mérések is csak azt támasztják alá, hogy az egyetlen plusz ami bennük van, az az extra zaj és torzítás. De még azt sem lehetne rámondani, hogy ez a zaj és torzítás kedvezően színezné a hangot, mivel elég gyakran nem is igazán esik a hallható tartományba, max nagy felbontású, nagy dinamikatartományú anyagoknál jöhet ki. Véleményem szerint az egész csak egy marketinghoax, egyrészt könnyebb eladni ködös audioezotériával a cuccokat, az emberek vevők az ilyesmire, na meg van indok az árra is.
Lehet valakinek bejönnek ezek, de valahogy nem látom be mitől jó az, ha 1-2 ezer dolcsiert vesz valaki egy ezoterikus dac-ot, ami pontosan ugyanugy szól, mint egy párszáz dolláros modern dac. Plusz valahogy az sem fér bele a fejembe, hogy hogyan lehetne lehetséges az, hogy ezek a többé-kevésbé amatőr audioguruk pár év alatt összeütnek olyan csodadac-okat, amik verik azokat az eszközöket, amiken mondjuk évekig dolgoznak a vezető chipgyártók profi mérnökei. Lehet meg kéne már kérni egy ilyen tervezőzseni audiogurut, hogy üssön össze valami jó cpu-t, mert lelassult már a fejlődés, rá kéne koppintani az AMD és az Intel fejére.[ Szerkesztve ]
-
Zoliee
senior tag
válasz -FreaK- #72828 üzenetére
Szerintem meg nincs igaza, ahogy Neked sincs. Az X-akták óta tudjuk: "the truth is out there", illetve "trust no one", főleg a tesztelőkben.
Elkövetted azt a hibát, hogy általánosítasz. Speckók/tesztek/mérések alapján lehet vásárolni, de azt hiszem vagyunk itt egy páran, akik így kezdték és ment az apróra a cuccuk.
Maradjunk annyiban, hogy a füled helyén nem egy mérőműszer a befogadó.
Csövesekkel kapcsolatban is ez a véleményed? Csak a szabvány szerint mért legjobb speckókkal bíró eszközök szólhatnak jól?[ Szerkesztve ]
-
-
sas55
aktív tag
Tudnátok ajánlani "USB-C to USB-C cable" ilyen kábelt 3méterest?
Eladó Harman/Kardon AVR-355
-
ribizly
veterán
válasz Sinesol #72829 üzenetére
Igazából jogos amit írsz. És az is lehet, hogy az R2R-11 sikerült kimondottan jóra, mert mi (kromatika, Zoliee) itt csak azt hallottuk és tényleg sok DAC/AMP összeállítást mosott le, pedig több fejessel is összhallgattuk már. De ettől még tényleg nem érdemes általánosítani.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
niof
addikt
Ejj... Ez megint olyan téma, ami adott esetben nagyon messzire el tud vezetni. A szépsége meg az, hogy mindenkinek van egy kis igazság a mondanivalójában, ezt kár tagadni. Magam részéről én is inkább mérés párti vagyok, de fontosnak tartom a másik oldalt is, a hallgatózást. Mint itt már rengetegszer le lett írva, ha van rá lehetőség, meg kell hallgatni az adott terméket, és úgy kell dönteni. Az más kérdés, ha nincs rá lehetőség. Ilyen esetben én is első körben a méréseket veszem alapul, hogy kiválasszam a szimpatikus termékeket, majd ez után elkezdek kutakodni utána, hogy mit mondanak róla a hivatalos és nem hivatalos ítészek. Persze így is lehet mellényúlni. Meg amúgy is. Mert mi van akkor, ha 95% azt mondja, hogy remek hangú a termék, megveszem, aztán kiderül, hogy a maradék 5%-ba tartozok, akiknek valamiért nem tetszik? Szóval, mint sok esetben, ez a téma sem fekete, vagy fehér. A mérések mellé bejön az ízlés és az esztétikum is, na meg nem utolsó sorban a hallás.
Egy a lényeg, meg kell hallgatni mindent, ha egy mód van rá!Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
nLali
senior tag
-
Ear001
addikt
válasz Sinesol #72829 üzenetére
"Plusz valahogy az sem fér bele a fejembe, hogy hogyan lehetne lehetséges az, hogy ezek a többé-kevésbé amatőr audioguruk pár év alatt összeütnek olyan csodadac-okat, amik verik azokat az eszközöket, amiken mondjuk évekig dolgoznak a vezető chipgyártók profi mérnökei."
Ezt nem értem. A profi csipgyártók, AKM, TI, AD, Cyrrus mind csinálnak ellenálláslétrás DA-kat, sőt kezdetben szinte csak ilyen volt audió eszközökben. A mérnökeik pedig sok mindennel foglalkoznak, gyártásoptimalizálás, bipoláris-cmos technológia közötti átállás, költségcsökkentés stb, de hogy ebből milyen hang jön ki, hát azt ráhagyják a végfelhasználóra, akik szintén elég sok mérnökórát öl(het)nek a fejlesztésbe és cseppet sem kevésbé profi mérnökök.Lehet meg kéne már kérni egy ilyen tervezőzseni audiogurut, hogy üssön össze valami jó cpu-t, mert lelassult már a fejlődés, rá kéne koppintani az AMD és az Intel fejére.
A saját területükön meg is csinálják, a digitális korszak nagyjából minden részében voltak, akiknek kevés volt az éppen kapható DA-konverterek, ezért maguk csináltak-programoztak egy fpga-t, kezdve a Wadiatol most mondjuk Rob Wattsig a Chordtól.Lehet valakinek bejönnek ezek, de valahogy nem látom be mitől jó az, ha 1-2 ezer dolcsiert vesz valaki egy ezoterikus dac-ot, ami pontosan ugyanugy szól, mint egy párszáz dolláros modern dac.
Mitől szólna ugyan úgy? Remélem az már nem kérdés, hogy nem csak a DA átalakítótól van saját hangja egy ilyen eszköznek, hanem a körítés is sokat számít. A kivitelezés meg legalább ugyan annyit. Itt arról van szó, hogy az AN megcsinálta a saját, diszkrét elemekből felépülő ellenálláslétráját, amiben az a trükk, hogy nem lézerrel trimmelik hanem ilyen pontosra gyártatják-válogatják, és ez annyival jobb, mint a korábbi IC-n megvalósított, hogy aki az elmúlt egy-két évben vett tőlük a csúcs kategóriában, annak ingyen cserélik ezt a részegységet. Persze most lehet jönni azzal, hogy sznob AN, meg 100 000 dolláros kütyük, de azért gondoljuk bele, hogyha a hang csak árnyalatnyit lenne jobb, nem radikálisan, akkor nem vállaná be ezt a költséges mókát.
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorian #72834 üzenetére
Nagyon rossz hasonlat, ugyanis egy autónak az alapfunkciója eljutni A-ból B-be. A szín ezt nem befolyásolja, full mellékes körülmény. A zenecucc célja zenei élmény szerzése, érzések közlése, ez meg ugye nem full mellékes, hanem "csak" a lényeg. Aki aszerint választ, hogy melyik tetszik neki, melyiket hallja zeneinek, az a lényegénél fogja meg a kérdést. Mérési eredmények alapján választani az nem a közvetlen alapfunkcióját "teszteli" a hifinek, hanem abból következtet, hogy az akkor talán majd fog zenei élményt is adni.
Mondd már el a "zeneiség" fogalmát
Előtte meséld el, hogy jó mérési eredménytől miért lesz jó érzés hallgatni a hifi cuccot. Mint fentebb is írtam, egy zenei reprodukciós eszköz otthoni felhasználásának legalapvetőbb célja a zenei élmény szerzése. Ezt nem lehet félresöpörni azzal, hogy de a mérés jó. Autós hasonlattal élve: ez olyan, mintha lenne egy tesztek, mérések szerint tök jó autó, csak éppen téged nem visz el A-ból B-be, hanem félúton lerohad.
Amúgy mielőtt az a szöveg jönne, hogy ez full szubjektív, azért teljesen nem, pl. a MüPá-ban meghallgatva egy hangversenyt kevés ember mondaná (ha egyáltalán lenne ilyen), hogy nem volt elég zenei a produkció. A zeneiség mint olyan, az emberekbe bele van kódolva, a génjeikbe. Nagyon nehéz dolga lett volna a zeneszerzőknek, ha ez nem így lenne.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Dorian #72842 üzenetére
Kicsit olyan ez, mintha matematikában a pontot kellene definiálni. De még ott is vannak axiómák, pedig az a létező legprecízebb tudomány. Ha ott megengedhetik maguknak, én is megengedem magamnak azt a luxust, hogy a zeneiséget csak érezzem, és ne definiáljam. Te talán nem érzed a zenét? Tudományosan feldolgozod a rezgéseket, méred és elemzed?
-
-FreaK-
veterán
válasz Zoliee #72831 üzenetére
Nem, az X-akták óta azt tudjuk, hogy milyen érdekes is a jó mese
Nem, nem követtem el ezt a hibát, de a szóban forgó R2R-11, PS Audio DAC és az eddig mért ellenállás létra DAC-ok ilyenek voltak. Elképzelhető, hogy létezik olyan olyan, ami nagyon remekül teljesít, csak erre nem volt még példa (a teszteken) eddig->nincs kizárva, hogy nem is lesz!
Te (és még sokan) követed el az azt érvelési hibát, hogy a jóság fokát azzal határozod meg, hogy kellemesnek hallod-e a hangját.
Egy DAC és Erősítő esetében szerencsére pontosan lehet mérni a különböző technikai paramétereket, amivel megállapítható hogy mennyire torzítja az eredeti jelet (egy hangkeltő eszköz esetében tudtommal ezt nem tudjuk megtenni).A két felfogás közötti különbség az az, hogy hogyan definiálod a jót.
Egy DAC-nak az a legfontosabb feladata, hogy pontosan "lefordítsa" a digitális jelet analóggá és ezt szerencsére manapság műszerekkel pontosan meg lehet állapítani.
Így ebben az esetben pontosan meghatározható, hogy mennyire teljesíti jól ezt a feladatát.A másik oldalon, amit te is érvként hozol fel, az áll, hogy: kellemesnek hallod->tehát jó.
Ha az eszköz nem teljesíti az eredeti feladatát, mert rengeteg torzítás és hibát rak a jelbe, akkor azt hiába hallod kellemesnek, jó már nem lehet.Ha te egy olyan eszközt szeretnél magadnak ami kellemesen szól (ami mindenkinek a szíve joga, ahogy fentebb is írtam), azzal viszont sok egyéb probléma is felmerül (azon kívül, hogy így már nem Hi-Fi-ről beszélünk), megpróbálok felsorolni párat, így kómásan:
- Már nem az eredeti hangot/zenét hallgatod, hanem egy eszköz által valahogy megváltoztatottat.
- Kifizettél egy rakat pénzt egy olyan eszközre, ami nem képes pontosan reprodukálni az eredeti jelet (zenét), amire hivatott lenne! Ennyire erővel vehetsz nagyon olcsón is egy eszközt ami erre nem képes...
- Első körben a füled nem egy műszer, ahogy már írtátok. Sőt, nagyon messze van tőle, nagyon könnyen "veri át" az embert. Erre külön tudomány ág van, egyetemeken is tanítják, sőt olyan szakágak is vannak ahol külön tanulják a fülük "edzését" hónapokon át, hogy a lehető legjobban ki tudják zárni a különböző "csalásokat", de még úgy sem lesz műszer. Ezt tanulmányok sokasága is alátámasztotta már, ezt nyugodtan vehetjük a tudomány által bizonyítottnak. Na persze vannak akik élből elutasítják a tudományt. Ebből már sejtheted is, hogy miért emlegeti Sinesol, és én is, hogy "ezotéria" meg "voodoo".
- A fentebb leírt okból következik, hogy nagyon sok esetben, amikor különbséget vélsz hallani, amikor ribizly és kromatika azt hallotta, hogy lemosott más eszközt az R2R-11, mikor azt írja valaki hogy ez dinamikusabb, az meg simább, ez meg zeneibb, az egy átverés. Nem ők akarnak átverni téged, hanem a saját hallásuk veri át őket! Ezt nagyon nehéz ám elfogadni, ezért sokan küzdenek is ellene-> "én a saját fülemnek hiszek!" és hasonló kijelentések. Pedig érdemes végig gondolni és elmélkedni rajta.
- Ahhoz, hogy egy ilyen megállapítást, amit ribizly és kromatika tesz, hogy két eszköz hangja között ennyi különbség van, csak komolyan felállított tesztel lehetne tenni! Erre is megvannak a megfelelő teszt metódusok (pl. az egyik legfontosabb, hogy két eszköz hangereje a lehető legpontosabban megegyezzen!) , amit szinte senki nem tesz meg, aki ilyesmit állít.
Tehát még a minimum feltételeit sem teremtik meg annak, hogy megpróbálják kizárni a saját fülük általi átverést!Így én már nem is hallgatok semmi ilyenre, mikor valaki azt próbálja leírni, hogy mennyire jó/nem jó valaminek hangja, mennyire "zenei", "dinamikus" meg "sima".
- Pont az R2R esetében ráadásul a sok torzítás és hiba, sokkal kevésbé hallható az emberi fül számára, mint azt sokan állítják. Nincsenek is meg azok a nagy különbségek, amit többen váltig állítanak, hogy vannak, a fentiekből eredendően.
- A cégek, akik ebből élnek ezt még a százszorosára erősítik és terjesztik (a baromságot), mert ez hoz nekik hasznot.
- A fentiekből következik, az amikor pl. Sinesol vagy én azt mondjuk, hogy ez: baromság, ezotéria, voodoo, meg nonszensz. Mert az is.
- Ha nem hagyatkozol a mérésekre mert elutasítod őket, akkor hogyan tudod ténylegesen megállapítani egy eszközről, ami adott esetben $6000-ba kerül és egy "neves" cég árulja, hogy:
1: a cég nem egy kamu fejlesztést akar rád sózni jó drágán?-> tehát át akar verni
2: jobb-e mint a konkurencia terméke?
3: egyáltalán jobb-e mint egy $200-os hasonló termék?És akkor abba most nem is szeretnék bele menni, mikor jön tisztelt dgyuri0123 fórumtárs, és azt mondja a másiknak, hogy "hallás sérült, ha nem hallja a különbséget" + "minden kábelnek saját hangja van" (<- ez beleégett az agyamba, utána átolvastam a hozzászólásait, saját magát cáfolja meg oda-vissza az évek alatt), mert ez már egy egészen más
(ostobaság)szint.TL;DR :
- Az eredeti zenei művet szeretnéd minél pontosabban hallgatni (HiFi) VAGY fülnek kellemes, eszköz által torzított hangot.- Az első esetben: DAC/Amp eszközöknél hivatkozhatsz a mérésekre, ahol meg tudják állapítani, hogy hogy teljesít az eszköz.
- a második esetben pedig csak az emberi fülre, ami egy nagyon rossz műszer és nagyon sok az ezotéria meg a voodoo, ha más emberek véleményére akarsz támaszkodni.
És akkor a végére: szerintem nem is feltétlen kell választanod a két fenti között! Vásárolhatsz olyan DAC/Amp-ot ami egész pontosan reprodukálja az eredeti hanganyagot (vagyis transzparens), és ehhez egy olyan fejhallgatót/hangszórót ami ezek után számodra kellemes hangot állít elő.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz -FreaK- #72844 üzenetére
lejárt a szerk.:
csak még így gyorsan: ha a méréseket utasítod el, a tudományt is elutasítod, amire az életed nagy része épül. A tudomány pedig szinte minden esetben a mérésekre épül, még az említett matematikában is! Épp ezért léteznek sejtések és bizonyítások. Itt a "mérés" nem szó szerint értendő, de a lényege ugyan az.
Na és amikor ez az elutasítás megtörténik, akkor jön a homeopátia, vallás, ezotéria, és igen, az audiofil nonszenszek sokasága, és a milliós kábelek is.
Viszont az meg tény, hogy ez mind remek üzlet![ Szerkesztve ]
-
Urgot
kezdő
válasz -FreaK- #72844 üzenetére
Nem tudom hogy mi ,vagy ki ellen, (esetleg magad ellen) harcolsz, de egyszerűbb ha elfogadod, hogy kábelek közt igenis van különbség , és létezik dinamikus,zenei,tisztasági ,reszletezettsegi,felbontási, terű kulonbsegek eszközök között ,amihez nem kell semmiféle humbuk mérés , hanem meghallgatod és hallod, ilyen egyszerű . Inkább te mész at ezotériába meg voodoo ba ,nem érzed ?.Ha nem hallod, az sajnos a te problémád, és felesleges ezert szembe menned a valósággal .
[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
Van fülre jó, mérve jó, mindenhogy jó, illetve ezek ellentéte, semmi sem zár ki semmit. Mindenki azt veszi ami valamiért tetszik neki. Ennyi az egész, felesleges megint harcolni.
[ Szerkesztve ]
-
Urgot
kezdő
Most elképzeltem ,hogy valaki vesz egy készüléket , otthon meghallgatja, nagyon tetszik neki az eredmény , majd fogja ,vissza csomagolja ,és eladja mert XY oldalon rossz mérési eredménye volt és akkor itt én le is zárnám annyival hogy mindig a fül a végső állomás ,legyen előtte bármilyen mérés .
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz -FreaK- #72845 üzenetére
Tudományos álca mögé bújva sem kevésbé remek üzleteket bonyolítanak le. A samponnál is meg van magyarázva, miért fogja eltüntetni a korpát, a zsírt, az eredmények felemásak.
A telefonok kamerája is már 40-50 megapixel, ettől még egy 12 megapixeles, "ezer éves" Nikon D700 köröket ver rájuk. Audioiparban is meg lehet magyarázni, miért kellene valamit jónak hallani, de a végső ítélet mégiscsak a fülé. Az egész ipar a tudományos magyarázatokra épül, mert az emberek többsége úgysem néz mélyebben a dolgok mögé. Van rá racionálisnak beállított ok, akkor az biztos jó.Aki a méréseket elveti a hifiben, az nem feltétlen a tudomány ellen van, hanem a zene mellett. A tudomány nem mindenható, a valódi tudósok mindig alázattal közelítenek meg egy témát, mert nem tudják mindenre a választ a meglévő tudásuk alapján.
[ Szerkesztve ]
-
magickonfig
tag
Csak leírom ide, háta valakinek segít a választásképtelen kollegáknak mint amilyen én voltam
Aktív hangszorókhoz , belső hangkártáymat Sound Blaster Z lecseréltem , egy Audio Probe Spartan CUE 110-re. nem gondoldatm volna, de jobban hangzik és nagyon is érezhető a különbség.Köszönöm Boltz-nak és a többi aktiv forumtagoknak
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Videoteszt Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- -50% Lenovo ThinkPad T14 Gen 3: i5 1250P (12mag/16szál!!!),16GB,512GB,TOUCH,Win 11Pro,gari 2025.9.2.
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512gb, Titánszürke, 1 hetes, csak kipróbált, 3 év garanciával, eladó!
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- HP PROBOOK 450 G9 (6A150EA) - ÚJ - 15,6" FullHD IPS üzleti notebook - i3-1215U, W11pro