-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz gya/352 #42153 üzenetére
Azért mert az SSD nem tudja, hogy pl. a 3282. LBA szektorban (amit kifelé emulál), az abban lévő adat még kell-e valamire. Közben meg lehet, hogy nem, mert egy törölt fájl, csak rajtamaradt az adatterületen (mivel az OS-ek törléskor nem távolítják el a fájlt az adatterületről, csak a fájlfoglalási táblákból szedik ki a rá vonatkozó bejegyzést, ezért is állíthatók vissza undelete, recovery programok segítségével). Ezért a TRIM-nek mindenképp a szoftveres réteg felől kell futnia, így tudatják az SSD-vel, hogy az X szektorban lévő adat már nem kell, törölve lett. Ez az SSD-nek hardveresen fontos, mert így már ő is tudja, hogy alapállapotba hozhatja a vonatkozó NAND lapot, és ezt később wear levelingre használhatja.
-
degec
senior tag
Tisztelet,
99% os kondival egy 4 éves Kingston 120 as ssd egyszer csak rámásolás közben megállt, restart után a win10pro nem látja, hogy álljak neki műteni ? segítene valaki ha megkérem szépen, Köszönöm előre is !
-
Graphics
Jómunkásember
-
Lacko00
csendes tag
Sziasztok!
Van egy "13-as 2012-es MID Macbook Pro laptopom, ami 2,5 Ghz-es i5-ös procis és 16 gbram DDR3 memóriával rendelkezik és van benne egy 250-es evo ssd, ami úgy néz ki beadta a kulcsot. Kérdésem az lenne, hogy milyet érdemes bele venni.? Amit tudni kell még ehhez: csak hangtechnikára használom a gépet, tehát DAW-ot futtatok csak és hozzá digitális plugin-eket, ami eléggé kihasználja a gépet. Ezek tudatában szerintetek maradjak az evo-nál csak nagyobb kapacitásban, vagy esetleg a pro erre az alkalmazási területre jobb lenne? Előre is köszi: Laci
-
Lacko00
csendes tag
válasz Pyttawrx #42159 üzenetére
8 éve van benne, én vagyok a 3. tulaj és egy hónapja elkezdett akadozni, lassulni és a Pro Tools DAW, amit használok, egyre nehezebben töltődik be, nem beszélve a plugin-ekről, amik ezelőtt fél éve még szárnyaltak és semmi új, vagy más nincs rajta, ebből gondolom eljött az ideje.
-
HARDVERAPRÓD
Sajnos most ez picit elfajult (King Unique; Graphics, Frawly) ezért sok hsz-t töröltem, remélem így még egybefüggő. Ha nem akkor még törlök. Kérlek titetek nem kell ide a vita, eddig olyan szépen ment minden. Ezúton kérek mindenkit, aki nem segítőszándékkal ír, az ne írjon, tartsa magában!
Nagyon hasznos és szakmai infókat kapunk és kapnak itt a kérdezők, szorítsuk le erre a válaszokat. A nézeteltérést meg privátban tessék tisztázni, h nem megy akkor sem itt kell.
Megértéseteket Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Van egy 970 evo Plus 1 TB ssd-m az m2-es slotban és vettem hozzá egy 970 evo plus 500 Gb-s verziót, amit a 2. pci-e slotba tettem egy ilyen borda kiséretében.
A Crystal Disk Mark az 500-assal és az 1 TB-sal is gyalázatos eredményeket produkált, mi lehet a gond? Mind2-nél ugyanilyenek az eredmények.
Eddig minden ok volt, az 1 TB-s hozta a papírforma eredményeket egyedül. 500-as berakása után mind2 ilyen lett.[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz Raymond #42181 üzenetére
BIOS beállítás volt, Enabled volt az m2_PCIx16-os beállítás, vissza állítva Disabledre már mindkettő hozza a gyári értékeket.
Furcsa, hogy az 500-as még jobb értékeket is kap a TB-stól. Lehet, hogy csak a PCI-E slot miatt, vagy azért mert a másikról közben megy a rendszer is.
Mondjuk oly mindegy, mert a TB-son dupla akkora a Turbo Cash mérete így szerintem az ajánlott jobban rendszer meghajtónak gondolom. -
tasiadam
veterán
udv
ugyan ugy lehet klonozni m.2 ssd-re mezei satas win10-et?Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
HARDVERAPRÓD
-
peti_s
addikt
Üdv. Emberek!
Olyan szempontból érdekes volt számomra a vita, hogy két vélemény ütközött többek között az én kérdésemen, hogy most akkor a particionálatlan területet használja-e TRIM-re a Windows, vagy nem?
Nem akarom, hogy újrakezdődjön a hosszú vita, de ez a válasz nekem nagyon fontos lenne.
üdv. peti_s
-
-
gya/352
tag
válasz peti_s #42185 üzenetére
Hogy a particionálatlan területen lefut-e a trim ? Azt a válaszokból tudjuk mostmár hogy nem, mivel a TRIM az OS által kezelt meghajtóra (nem az egész eszközre) kiadott parancs. Viszont... ha jól gondolom (és ha nem akkor majd a nagyobb tudásúak kijavítanak), mivel a particionálatlan terület fizikailag szabadnak minősül (feltételezzük, hogy erről az SSD firmware is tud), ezért azt a területet az SSD használni fogja a wear-leveling miatt függetlenül attól hogy előtte mikor még esetleg particionált volt az OS adott-e ki rá TRIM parancsot. És feltételezem, hogy a wear-levelnig során a "kiürített" cellákkal történik valami TRIM-szerű esemény, de azt nem az OS kezeli, hanem a firmware. Ez csak az én buta fejemben a hozzászólásokból és ugy álatalában jó vagy rossz ismereteimből összeálló gondolat, majd tényleg megmondják a többiek hogy jól látom-e.
Ha hülyeséget írtam bocsi, remélem nem szedtek szét.
[ Szerkesztve ]
-
peti_s
addikt
#42186 Doky586 , nyilván érthető, max nem pontos a megfogalmazás.
#42187 gya/352, köszi, mivel nem reagáltak rád, valószínű stimmel, köszi.
-
-
Frawly
veterán
válasz peti_s #42185 üzenetére
Röviden: a Windows nem használja TRIM-re a particionálatlan területet, de az SSD vezérlője saját hatáskörben igenis használja. Ennyi.
Egyébként meg ezt csak te érzed fontosnak. Neked, mint végfelhasználónak annyi a fontos, hogy PATA, SATA, mSATA, M.2 SATA, PCIe AHCI SSD esetén megy-e a TRIM, értsd, hogy a driver is tudja és az OS is kiküldi ezt a funkciót az SSD vezérlője felé. PCIe NVMe SSD-knél még ez sem számít, mert azokon alapból megy egy TRIM-nek megfelelő funkció, ami kikapcsolni sem lehet. Ennyit elég tudnod róla, a többit intézi a rendszer meg a vezérlő.
Én egyébként a particionálatlan hely hagyását sem szoktam javasolni. Régen is csak kisebb SSD-ken volt fontos, mikor még javarészt ilyen 32-128 gigás SSD-ket használt mindenki, amik nagyon gyorsan beteltek, nem úgy, mint ma, hogy 256-1024 gigás SSD a jellemző.
Ma már csak annak javaslom a particionálatlan hely hagyását, aki
1) tudja, hogy nem ért hozzá
2) előre tudja, hogy állandóan betelnek neki a meghajtók partíciók, mert hajlamos minden szemetet tölteni, halmozni, tárolni
3) előre ismeri magát, hogy ilyen beteléskor lusta szokott lenni helyet csinálni. -
tasiadam
veterán
azt olvastam hpgy a patriot burstben van 32mega cache. Ez a vezrrlo resze, vagy rendes dram cache?
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
válasz Graphics #42194 üzenetére
Lehetséges, hogy nem egy gyors példányt fogtam ki? Vagy ez ennyit tud?
3.0 házban kipróbáltam a goldenfirt is, másik gépen, teljesne szűz mind a kettő.
Most futtatok rájuk ATTO disk benchet is. Furcsa, hogy csak ennyit tud.[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
King Unique
titán
válasz tasiadam #42196 üzenetére
Azért az érdekes, hogy a 2 program ilyen eltéréseket mutat egyik/másik SSD-nél, bár magánál a tesztelésnél is lehet némi eltérés, meg ugye a CDM-nél 1 GB-os tesztfájllal történt 5 menetben, míg az ATTO esetében ezek 256 MB és 4. + Ugye nem helyileg, SATA-n csatlakoztatva történt a teszt, hanem USB 3.0-n, de annak ~ 450 MB/s gyakorlati maximuma csak (kis) részben korlátozza az adatátviteli sebességet. Viszont Windowsnál USB-s tárolóeszközök esetén az írási gyorsítótárazás alapértelmezetten le van tiltva, ami lassíthat valamelyest, a bekapcsolt állapot meg értelemszerűen gyorsíthat. De ez is inkább a fájlkezelős fájlmásolásnál szokott jobban meglátszani, mintsem a szintetikus teszteknél, bár lehet példa az utóbbira is.
[ Szerkesztve ]
-
tasiadam
veterán
válasz King Unique #42197 üzenetére
Olyan mintha kis fileok olvasásánál a goldenfir kontrollere teljesen jól műküdne, de amint eléri a 256KB-t, elveszti a dolgokat. És még furcsább nekem, hogy az olvasása romlik, az írása meg jó. A 64 gigás dram-os SSD-nél az írás 100mb/s, az olvasás fix 450. Ott meg pont fordítva lenne? De legalább úgy tűnik, hogy a Burst-al nem fogtam mellé így az ATTO után.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
nagyúr
Válasz a másik topikból téma alapján ide illő kérdésre:
(#65074) SkullwipeCsináld meg az ebben a hsz-ben található sebességteszteket, hadd dolgozzon kicsit az eszköz, aztán ezzel a paranccsal csinálj egy terminal kimenetet, annak smart értékei alapján az itteni szakik már látják, ha az SSD-nek van baja:
sudo smartctl -x /dev/sda
Ha nem az SSD lesz a gond, akkor a Linux bogarászáshoz már célszerű lesz átmenni a Linux kezdőknek topikba, de ezt már ismered.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- GTA VI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- SSD - HDD - LAPTOPBA! Cégeknek is! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia