-
GAMEPOD.hu
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
Teljesen világos volt. Ahogyan az előtted szólók is a vezetékes Digi minőségére hivatkozva fantáziálják azt, hogy a mobil szolgáltatásuk sem lehet ebből kifolyólag más, mint olcsó és jó. Ennek a párhuzamnak semmi alapja nincs, és offtopik. Én meg erre próbálok rávilágítani
anglergab:
Végig néztem a hétfői mérés eredményét, és egyetlen helyet sem találtam, ahol több mint 10watt lenne a kimenő (ref.sig.power paraméter alapján). A Qrxlevmin abszolút állítható a Pmax-tól függetlenül is, de ilyet sem láttam a mérésben. Szerintem utóbbit pár hét múlva, hangolás után fogják rendesen beállítani. A Pmax meg egészen egyszerűen pénz kérdése.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"azért ennyire nem hinném, hogy fogalmatlannak látszunk"
Ha már így rákérdeztél, a "majd feltekerik indulás előtt" meg a "vezetékesen is olcsó és jó, biztosan mobilon is az lesz, hiszen nem lehet másképp" típusú hozzászólásokból pont erre lehet következtetni. Különösen akkor, amikor elfogynak az érvek és "Tudjuk, hogy te vagy az ász" jellegű kommentek születnek, akkor lehet tudni, hogy valami nem stimmel
Gejza1981:
Teljesen kizárt, már csak azért is, mert az interkonnekt partner (a Telenor) szépen kiszámlázza nekik a roamingot, tehát ha ingyen adnák tovább az előfizetőnek, nettó bukta lenne. Másrészt a magyar számtartományt nem is lehet románia felé routolni. Nincs olyan szolgáltató aki ebbe belemenne.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Nem offtopik amit írsz, kár abba rakni
Én is gondolkodom egy kártyán, meg hát hűség nélkül bármikor vissza lehet adni, ha annyira nem felel meg.
Az 5G-ről annyit, hogy ez a hazai nagyobb szolgáltatókat sem "fenyegeti", a Digit főleg nem.
Nincs rá freki. 3.5gigával fedni lehetetlen, 700megán alig lesz csatorna sávszélesség, a 2giga aatti sávok meg tele vannak LTE-vel és nem látszik akkora hozadék, amitől mondjuk megérné 1800-on a meglévő 20MHz LTE-t 20MHz 5G-re lecserélni, a többi sávban meg ennyi összefüggő sávszélessége sincs senkinek
Főleg ott jön a magas frekis 5G (gazdasági) ellentmondása, hogy a mobil forgalom közel 70%-a beltérben zajlik...
Amit a következő 2-3 évben látni fogunk itthon, az alapvetően a 4G evolúciója, további reframok 2100-on eetleg 900-on, foltokban a legforgalmasabb helyeken 5G-NR rádiókkal NSA módban. Erős kétségeim vannak még arról is, hogy 700MHz-en bárki is 5G-NR-rel indulna el, 5-10MHz-ben szinte semmi értelme nem lesz.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #7982 üzenetére
Az FWA nem mobil szolgáltatás, ezt leszámítva el tudom képzelni.
Csináltunk egyébként saját mérést 3.5gigán, 8T8R BF mellett olyan telóval, ami egyáltalán tudja ezt a sávot, és 1km-ről teljes rálátással, főnyalábban -105 alatt volt az RSRP. Ehhez képest egy rendes kültéri CPE-vel 8-9km-ről még 50-60megabit simán kijön. Tehát FWA-ra teljesen jó (kellően magas tronnyal, rálátással), de mint mozgó szolgálat, max stadionban, rendezvényen, vagy tényleg nagyon forgalmas helyen (ahol sok a kültéri forgalom, Erzsébet tér, Kálvin, Astoria) van létjogosultsága sziplán azért, mert nem jut el a jel oda, ahol használnák is az emberek
Vodának is régóta van 3.5GHz licence, de egy siófoki "5G" demót leszámítva nem láttam még sehol sem. Nem véletlenül
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz radio100jozs #8052 üzenetére
Hát persze, a nevető negyedik...
Tudod te hogy mondjuk a T hálózatában mennyi Huawei átviteltechnika van? Az USA szankciók hol is érintik az európai szolgáltatókat? Vihar a biliben, nem egyéb ez innen nézve.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #8058 üzenetére
Nyilván nagy bajban lennének, ha a mondjuk a Xilinx-től nem tudnának FPGA-t venni. Amire célozni próbáltam az inkább az, hogy itt nyilvánvalóan politikai izmozásról van szó, és ez nem fog örökké tartani, mivel mindkét félnek van bőven vesztenivalója. Egy ilyen gazdasági háború az amerikai vállalatokak is brutális vesztésggel jár majd, és amikor ez realizálódik, nem lesz pici a nyomás Trumpon.
A másik, amit sokan félreértenek, hogy itt sokan azt képzelik: bármikor leállíthatják mondjuk a Telenor vagy a Vodafone hálózatát, mert kínai elemekből építkeztek. Erről szó nincs. Még ha lesznek is ellátási nehézségek, ez nem jelenti azt, hogy máról holnapra leállnak a hálózatok, legfeljebb a fejlődés üteme fog lassulni. A hatások - már amennyiben ez a konfliktus tartós lesz - inkább hosszú távon érezteti majd a hatásait. A legkevésbé az az érdekes, hogy majd nem kap frissítést valamelyik Huawei telefon a guglitól...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #8143 üzenetére
Ha a hovát VIP-re gondolsz, az tulajdonképpen voda tulajdon
Látom jöttek közben újabb hülyék, akik szóval tartják ezt a magyar nyelv meggyalázóját Most a roaming kapcsán megint kiderült, hogy fingja nincs a témáról, csak tolja ide a kreténségeket.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #8171 üzenetére
Ennek alapvetően ahhoz volt köze, hogy a 4G éra kezdetén elég magasak voltak a 4G-hez kapcsolódó vendor oldali licencek, ezért fokozatosan kapcsolták be azt az előfizetői bázison. Egy meg nem nevezett magyar szolgáltatónak ez a 4G bevezetés után közel 3 évig tartott. Ha 4G-n próbáltál PDN-t aktiválni, egyszerűen elutasították a kérést és redirect-tel letereltek 3G-re. Ebből persze az előfizető semmit sem tudott érzékelni, hacsak nem volt mérőszoftver a telefonján.
A roaming ennél is speciálisabb állatfaj, ugyanis a 4G roaming nem volt magától értetődő: a 2G/3G-hez használt ún. SS7 rendszert Diameterre kellett fejleszteni, és ahhoz, hogy a 4G roaming működjön két szolgáltató között, ahhoz a Diameter összeköttetéseket létre kellett hozni (fejlesztés mindkét oldalon). Ezért volt az, hogy amikor itthon már működött rendesen a 4G, roamingban sokszor még akkor sem.
Ezen túl a szolgáltató nem sokat tehet, mivel a hálózatkeresést a telefon végzi el, ha először a 4G-t találja meg, ahhoz fog csatlakozni, utána már csak redirect-elni lehet, vagy megtagadni a PDN aktiválást.
3G-t érte meg aksi takarékosság céljából 2G-re letolni, 4G-t bármi másra nem éri meg, jóval fejlettebb az energia gazdálkodása üresjárásban is, forgalom mellett meg pláne.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #8179 üzenetére
Nyilván ha van egy harmat gyenge 1800-as LTE, meg egy erős 900-as 2G, akkor utóbbi nyert fogyasztási szempontból. Viszont a jellemzőbb sokkal inkább az a felállás, hogy van még a 900-nl is nagyobbat "szóló" 800LTE, ami viszont jobb az összes többi lehetőségnél.
"egy mobil mi alapjan valaszt 4Gn belul savot?"
Alapvetően RSRP alapján, de ahol van több freki (800+1800) és a magas freki is jól feljön, ott frekvencia prioritással felzavarják magas frekire az előfizetőket. Ugyanitt lehet terheléselosztani is, ha esetleg már nagyon dugul az 1800, akkor lemehet néhány 800-ra is. No meg a CA alkalmas telefonnal.
Telefon függő, hogy mit lehet ki és bekapcsolni. Én tudok állítani mindenféle kombinációt De egyébként nem sok értelme van, LTE preferred a legértelmesebb beállítás. Ahol olyan gyenge a lefedettség hogy a teló (a szolgáltató beállításainak megfelelően) már menne alacsonyabb frekire/másik RAT-ra (mondjuk LTE1800-ról UMTS900-ra), ott LTE-re kényszeríteni a telót nem okos dolog. Na meg ha benyomod LTE only-ra, nem lesz CSFB --> hanghívások nem mennek.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #8183 üzenetére
Én nem érzékelem ezt a problémát Vodásként, közepesen drága kínai telefonnal
A video telefon vételi oldalon szaródik el (lefelé irány), vagy a túloldalnál jelentkezik (felfelé)? Azért érdekes ez, mert ha már a vételi oldal is rossz, az valami amit a telefon mér, arról nem a szolgáltató tehet, hogy a telefon szarul mér és/vagy riportol, a hálózat meg ez alapján adott esetben hibás döntést hoz. A másik, hogy azért a bázisállomás nem támaszkodik teljes mértékben a telefon méréseire: például figyeli az újraküldések számát is, és ha azt érzékeli, hogy az túl magas, akkor a telefon mérésétől függetlenül például képes robosztusabb MCS-t beállítani. Bár e utóbbi szerintem a HO-t nem befolyásolja.
A VIPnet témára:
https://www.broadbandtvnews.com/2018/10/02/vipnet-rebranded-a1-croatia/
Szóval neked van igazad, mondjuk ez abból a szempontból mindegy, hogy a roaming szerződésük továbbra is él, szóval magyarként annyi érdekel, hogy a voda EU roaming továbbra is használható az A1 hálózatán.
kchris78:
Vidéken fordulhat elő olyan, hogy van GSM/U900, és még nincs LTE, de ebben az esetben sem 800 sem 1800LTE nincs.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72445440 #8188 üzenetére
Gondolom ez anglergab hozzászólására ment.
Ha nincs a telóban APN, és valamiért a szolgáltatótól függetlenül a telefon képtelen default PDN-t aktiválni (ami elég sok telóra jellemző), akkor valóban nem lesz net. Ez egyébként meglehetősen érthetetlen, hiszen LTE-n APN nélkül is lehet attach-olni, ebben az esetbe a hálózat az előfizetéshez tartozó default APN-nel fog PDN-t aktiválni. A magyarázat talán az lehet, hogy ha APN nélkül a teló elindulna 4G-n és akár CSFB akár lefedettség miatt lemenne 3G-re, akkor eltűnne az adat. Ezért valószínűleg úgy vannak vele a gyártók, hogy a felhasználó oldja meg az APN kérdést, utána jól fog működni minen RAT-on.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #8193 üzenetére
Jól leírtad a megfejtést.
A telefon akkor is LTE-n marad, ha nincs APN, az SMS meg NAS signallingon meg tud érkezni, illetve a hanghívások CSFB-vel le tudnak menni. Egyszerűen olyan üzemmódba vált a telefon, mintha kilőnéd a mobil adatot és nem lenne wifi sem. A 4G logo nem fog látaszni, de ha az ember indít NSG-t vagy netmonitort, attól még látszik, hogy 4G-n van a telefon.
Valószínűleg - linuxról lévén szó - az Android mivel a telefonnak több interfészt is kezelnie kell a hálózat felé, tun interfészre routolja az adatot, de amíg nincs megkreálva az APN a telefonban, nincs ami IP-t kaphatna. De ettől még NAS az van, és hozzá default bearer is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #8196 üzenetére
"még jobban meglepett, hogyha nincs felhúzva az LTE default IP interfésze a telóban (mobilnet kapcsoló ki/nincs APN a telóban), akkor is válaszol a pingre"
Ez azért van, mert a modemben futó mikrokód képes válaszolni még akkor is, ha ehhez nem tartozik interfész. Képzeld el úgy, hogy a modem rész egy önaállóan működő kis OS, ami ha áramot kap és van SIM, a telefontól függetlenül is működik. Amikor pedig a telefon kéri átadja az IP-t a telefon TUN interfészének. Különálló modemeknél is megfigyelhető: amikor a modem átadja az IP-t a telefonnak/OS-nek, akkor jellemzően változik a TTL, érdemes kipróbálni.
A GTP-U-ből a userplane az enodeb után PDCP-be kerül, a többi amit felsoroltál, alacsonyabb szint. (újabb jó példa arra, hol és hogyan bukik meg az OSI modell ).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #8205 üzenetére
"nem tudtam hogy az IP-t fel is veszi, még "APN nélkül" is"
Default PDN-t veszi fel, az válaszolgat (illetve ha van VoLTE akkor azt). MIFI typusú eszközben (mPCIe modemmel), 2 3 másodperccel az áram alá helyezés után már van pingelhető kapcsolat, pedig a kernel még be sem töltött
"IP cím ugyanaz a default és dedikált vivőre"
Na ez viszont fúrcsa. Általában belső hálós IP-t szokott kapni a VoLTE dedikált bearer.
"a telefon melyik app forgalmát hogyan route-olja egy APN-hez, majd interfészhez"
Na pont ezaz, ezt nem a telefon, hanem a modem csinálja. A telefonban lévő "app" csak hangot meg vezérlést ad át a modemnek az erre kijelölt interfészen, utána mindent a modem csinál. Ezt nem lehet a telefon általános célú operációs rendszerére bízni, túl sok szabadságfok maradna az elb@száshoz
tomee987:
Nem mondom, hogy reprezentatív a mérésed, de azt sem, hogy meglepődtem
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #8215 üzenetére
GSM TA ~550 méter egy egység, LTE TA ~77 méter egy egység. Minden mást ebből szoroznak fel.
Nálam most 2-es TA-t ír LTE-n, ami 154 méter, és a valóságban 160 méter légvonalban. Ez elég pontos, álló helyzetben. Nyilván kültéren, reflexió mentes, rálátásos környeztben elég pontos tud lenni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz anglergab #9610 üzenetére
Szerintem, ha minden teljesen azonos, akkor az LTE nagyobbat "szól", mivel jobban kitalált, robosztusabb az alapvető működéshez szükséges jelzésátvitel, és azonos kimenő teljesítmény mellett rosszabb körülmények között is tud működni. Nagyságrendi különbség biztosan nincs.
Persze be lehet úgy hangolni, hogy közel azonos legyen a kettő, de az LTE mindenképpen előnyben van a sokkal fejlettebb vevő architektúrája miatt.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kchris78 #9782 üzenetére
Ablakban -110, beltéren -125. Nincs itt mit tesztelni
A korábbi méréseink alapján rendkívül optimista a lefedettségi térkép, annyit mondhatok. Az is egyértelmű, hogy kültéri lefedettséget mutatnak, bár ezt sehol nem jelzik.
Érdekes lenne egyébként kideríteni, hogy mi a jogszabályi előírás arra, hogy milyen jelszint számít "lefedett" teürletnek, mert a térképen bőven vannak olyan helyek, ahol -120dBm alatti RSRP-re is azt mutatja, hogy van lefedettség, ami a legjobb esetben is maximum szöveges üzenetek küldésére alkalmas.
Az is egyértelmű, hogy a térkép DT mérésekkel nem pontosított, tisztán prediktált.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Köszönöm, valóban, úgy tűnik késő volt már
"Más kérdés hogy szerintem a bolygón nincs olyan szolgáltató, aki bármelyik ország bármelyik városában csak úgy jókedvében a 60 centis vasbeton falú betonbunkerben, vagy 80 centis vályogfalú parasztházban mérhetett volna"
Nem is mérnek. Ellenben a szolgáltatók méregdrága topográfiai térképeket használnak a lefedettség becslésére, ahol a területre jellemző épületszerkezet, magasság, falak anyaga, jellemző vastagsága is része a térképnek, és a lefedettség becslésekor ezt mind figyelembe veszik. Nyilván kis mértékű eltérések lehetnek, de nagy semmiképpen, mert megy az NMHH bírásg. Sokan nem értik, de a lefedettségi térkép része az ajánlatnak, nem egészen úgy van, hogy besatírozzuk az egész országot, aztán odaírjuk, hogy felelősséget nem vállalunk érte. Nem google maps-szel és paint-tel készülnek ezek a térképek
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Na, meglett két kártya, szóval akkor 2. kerület, zölmál - csatárka:
Lefedettség csak az ablakra tapadva van (szó szerint), akkor sikerült 2/1megabitet mérni, 36ms ping. Ehhez -116db RSRP és -10 RSRQ tartozott. SINR 0dB közelében, telefon maximális kimenő teljesítménnyel ad (24dBm).
Galaxy S3-mal fel sem épül a kapcsolat még az ablakban sem, RACH failed, a telefont nem hallja az állomás (-117/-12).
Mindkét esetből látszik, hogy az uplink oldalon van a gond alapvetően, miközben a downlink oldal valószínűleg bírná még.
Kültéri lefedettség a térkép szerint van.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz nonsen5e #10797 üzenetére
A mobilnet sebességére vonatkozóan semmi értelme hibát bejelenteni, mert az ilyen esetek mögött lefedettségi probléma van, amiről a Digi is tud.
Sokkal inkább VoLTE és VoWIFI témában érdemes bejelenteni, ehhez kapcsolódva CSFB és handover problémák azok, amiket egy (kellően részletes) ügyfélpanaszból esetleg be lehet határolni, és esetleg csinálni is lehet valamit. Bár ezzel kapcsolatban is erős a gyanúm, hogy ezeket is sokkal inkább DT mérésből javítják ki, tekintve hogy az ügyfélpanaszok az esetek jó részében nem elég részletesek ehhez.
Takato:
Ott valaki elrontott valamit. A diginek nincs 3G szolgáltatása sehol sem, teszt jelleggel sem. Tehát ha a Cellmapper-en látsz UMTS réteget, akkor az nem valós.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Soma01 #10907 üzenetére
"... az Európai Tanács álláspontja szerint az uniós tagállamoknak – harmonizált műszaki feltételek mellett – 2020. június 30-ig kell majd a 700 MHz-es (694–790 MHz) frekvenciasávot a vezeték nélküli széles sávú szolgáltatások számára újrakiosztani."
Mivel itt FDD szolgáltatást kívánnak indítani, így a reális variáns a Band 68, ami 698 - 783MHz közötti FDD működést tesz lehetővé, ez maximum 30MHz duplex sáv kiosztását teszi lehetővé minden valószínűség szerint 5MHz-es raszterrel.
"A tanácsi határozat arra kötelezi a tagállamokat, hogy nemzeti szükséglet függvényében legalább 2030-ig tartsák fenn a 700 MHz alatti(470 – 694 MHz) frekvenciasávot a digitális televízió és a vezeték nélküli mikrofonok számára."
Tehát 694MHz alatt nem várható 10+ éven belül szolgáltatás érdemi sávszélességben. (nincs is szabad spektrum egyébként...)
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Mindig is.
Ha nincs az adott operátorhoz (MCC-MNC) benne az IMS profil, akkor nincs VoLTE. anglergab jól mondja.
Egyébként ez a VoLTE bevezetésének egyik nagy problémája, a provisioning.
Persze a kellően kiművelt emberek be tudnak hack-elni IMS profilt adott operátorhoz így is bizonyos chipset-tel rendelekző telefonokba, de azért ez már meghaladja egy build.prop átírásának a bonyolultságát
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Nenősüljmeg! #11428 üzenetére
Nálam Galaxy S3-ban (i9305) teljesen jól működik APN kézi beállítása után. Azt hiszem, hogy egy restart vagy repülős mód ki/be kellett még az APN beállítás után. Meg hát lefedettség sem árt (nálam beltéren semmi nincs).
A VoLTE-s kérdésekre meg az a magyarázat, hogy az hogy a telefon régi, attól még szoftver frissítéssel ezek hozzáadhatóak (ha amúgy a készülék tudja a VoLTE-t). A másik, hogy egy 2018-as firmware tudja a Digi VoLTE profilt az azért van, mert a szolgáltatók általában előre jelzik az indulásukat, hogy legyen majd elérhető készülék ami tud is majd működni a hálózatukon. Simán lehet, hogy 2017-2018-as firmware-ekben már megtalálható a Digi IMS profil.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DrBubo77 #11627 üzenetére
A laptopnak nincs is, csak a benne lévő modemnek
Ezt a mibe lehet tenni a sim témát mindenki félreérti: a szolgáltatót valójában nem érdekli, ami viszont igen, az hogy mennyit forgalmazol. Elég egyértelmű, hogy ezek a korlátozások azt célozzák, hogy ne használják hotspot-ként, vagy otthoni vezetékes előfizetés helyett, mert arra nincs kapacitás. Nyilván ha valaki laptopba teszi, de ésszel és mértékkel használja, az nem probléma. A szolgáltatónak alapvetően ez számít, nem az hogy miben van.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #11644 üzenetére
Sokkal inkább ezt a dumát kéne abbahagyni, hogy 5 ember az állomás tövében, vagy a 10. kerületi panelban 20 méterre az anetnnától naponta tolja be a 14/5-ös méréseket, és váltig állítja, hogy nem lassul. Ez pont ugyanolyan fals duma, mintha én naponta tolnám be az abalkomból az 1/0.5megabitet, és mondanám hogy lóf@sz lefedettség sincs budapesten. Ez amit csináltok statisztikailag nem releváns. A helyzet az, hogy továbbra is lófütty mennyiségű előfizető van, így megállapíthatatlan egy vagy két darab speedtest mérésből, hogy mégis mennyi előfizetőre oszlik a kapacitás, vagy ebből bármiféle következtetést levonni a jövőre nézve.
A tényekről érdemes beszélni, ami 3MHz és az ahhoz tartozó maximális kapacitás. Ez fizika, nem pedig vágyálmok. Mint ahogy az 1800 terjedése is fizika.
"Amúgy is most kell terhelni a hálózatot, hogy ne méretezzék alul később."
Gondolod, hogy a hálózat méretezése a te speedtest méréseidtől függ? Nagy frászt. Attól, függ hogy mennyi frekije van, meg hogy mennyi pénzt tud elkölteni megfelelő számú állomás megépítésére. Súlyosan félreérted ennek a tesztek az értelmét, ha szerinted a hálózat (túl)terhelésére kívnáncsi a szolgáltató.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #11660 üzenetére
Nem értetted meg a mondandóm lényegét: nem az eredmény, hanem az abból levont következtetés a hibás. Nem az a kérdés, hogy te 6/5-öt mérsz, én meg 1/0.5-öt az ablakban. Hanem hogy ezekből az itt jelenlévők nagyobbik része (mindenféle komolyabb mobilhálózati tudás nélkül) túlságosan pozitív következtetést von le a hálózat egészére, a másik részük meg túlságosan negatívat. Ezért sem érnek semmit. Ha a mérések mellé tennék mondjuk az RSRP/RSRQ/SINR paramétereket, abból már jobban lehetne közelíteni, de ezekből sem derül ki az állomás terhelése.
A speedtest helyett sokkal érdekesebb lenne, ha valaki A-ból B-be menet folyamatosan hívásban lenne, és leírná: hány dobása volt (ha volt), hány helyen volt hangminőség probléma és mennyi ideig tartott. Ezek sokkal reálisabb mérések lennének, persze sokkal erőforrás-igényesebb is mint benyomni ide egy speedtest eredményt, aminek a hátteréről semmit sem tudunk...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Na, tegnapi kis belváros túrám eredménye érdekes lett. 2-es metró: továbbra is semmi. Múzeum körút: 4/3 és haosnlók. A kálvin téren ért meglepetés: ugyanis 40 méterre a kiszolgáló szektortól, rálátással, főnyalábban sem sikerült 7.3/4-nél többet mérni --> -71dBm RSRP, viszont 10dB körüli SINR, szóval itt interferi van nem kicsit. A VoLTE viszont ahol van értelmes lefedettség, egészen fürge a minőség pedig kiváló.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mezosystems #12355 üzenetére
Pedig abból, hogy az uplink jó, lefelé meg erősen lassul az pont abba az irányba mutat, hogy a rádiós közeg jó, csak éppen kevés a szabad kapacitás.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poli27 #12358 üzenetére
Nincsenek csodák. 3MHz-ből 1800-on ezt lehet kihozni. A fizika az fizika, az itt álmodozók minden igyekezete ellenére is Az látszik, hogy freki optimalizálás még erősen hiányos, amiből fakadhatnak kisebb lassulások. Ahogy hallom reszelik is ezerrel a hálózatot, de még egyszer: ez nem jelenti az, hogy az 5megabitből 20 lesz.
ollie:
A teszt nem a sebességre vonatotkozik, sokkal inkább VoLTE, VoWIFI és CSFB működésre. A sebesség alapvetően annyi, amennyit a 3MHz meg a rádiós viszonyok lejetővé tesznek. Ezen maximum a nyár végi frekitender eredménye tud majd érdemben változtatni, az sem egyik pillanatról a másikra. Ezt kéne végre megérteni.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Úristen...
Nem azért nem nyújtanak "kielégítő" szolgáltatást, mert tesztüzem, hanem azért mert fizikailag nem tudnak ekkora sávszélességen. Ennek semmi köze nincs ahhoz, hogy ez egy "teszt" üzem. Ez megint az a fajta butaság, mint hogy "majd ha elindulnak, feltekerik a térerőt", ami természetesen azóta sem történt meg. Az egyetlen amiben bízni lehet, az a freki tender, és hogy lesz is rá pénzük.
dethroner:
5MHz duplex sávot vettek, ebből 3MHz-en működik az LTE, a maradék 2MHz pedig 2G.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Szereptévesztésben vagy: te állítasz valamit amire nulla darab bizonyítékot mutattál be. Nem én fogom "tekergetni" a topikot, hanem te, ha bármit is bizonyítani szeretnél. Úgyhogy a segítségedet előre is megköszönöm.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz abudai #12432 üzenetére
Ez nem elsősorban az előfizetők számától, mint inkább a sávszélesség igénytől függ. Ha mindenki csak viberezik meg whatsapp-ozik, meg böngészget egy picit, akkor sokat kibír. Ha nekiállnak YT-zni akkor már sokkal kevesebbet. Attól is függ, hogy mennyire jól lefedett területről beszélünk. Szóval nehéz egzakt számot mondani.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #08205312 #12523 üzenetére
Dehát ez nem fordulhat elő, hiszen vezetékesen is milyen jól és olcsón szolgáltatnak...
Kíváncsi vagyok, hogy magyarázzák majd meg, hogy hajnalban közel tökéletes, napközben meg beszakad. "teszt időszak" vagy "rosszul méri", esetleg "nem támogatott telefon"
Dehát tudod, ez a "jóslatunk" sem jött be...
Félreértés ne essék: nem örülök neki, de azért meg sem lepődök.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #12532 üzenetére
A torony a falu szélén van, szépen szektorizált, 3 is jut erre a csöpp településre, dominancia is van rendesen. El tudom képzelni, hogy itt még beltéren is jó lehet a helyzet az állomás közelsége miatt. A mérések időbeliségéből is az látszik, hogy nem általában, csak csúcsidőben vacak. Ha van egyéb logikus magyarázatod, azt szívesen meghallgatom, de pillanatnyilag az látszik, hogy itt bizony torlódik a hálózat.
Ennek egyébként semmi köze ahhoz, hogy falu-e vagy sem. 4-5 kártya is elég ehhez ha kellően nyomják a forgalmat.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #12699 üzenetére
Nem ezt kérdezte.
"A torrent sávszéltől független terhel a sok párhuzamos kapcsolat miatt."
Erre próbált meg rávilágítani, hogy ez nettó butaság. Egyáltalán nem igaz, hogy a "sávszélességtől függetlenül" terheli jobban. Nem véletlen, hogy a korábbi egyetlen szolgáltató, aki korlátlan csomagban kifejezetten tiltotta a fájlcserét (a vodafone), is megszüntette ezt a fajta "szűrést", mivel a szolgáltatónak teljesen és tökéletesen mindegy, hogy torrenten, ftp-n, vagy YT-n hozol össze X GB forgalmat, azt neki ugyanúgy kell transzportban áttolnia.
Szóval a sok párhuzamos kapcsolattól önmagában a szolgáltatónak nem keletkezik plusz terhelése (minimális TCP overhead, nagyságrendileg nem hasonlítható össze a letöltött adatmennyiséggel): ha valaki linux ISO-t tölt le (és nem seedel), teljesen mindegy a szolgáltatónak hogy 3-4GB-ot torrentről, vagy egy web szerverről tölt le.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz anglergab #12720 üzenetére
Annyival egészíteném ki, hogy abban az esetben ha a "linux ISO letöltés" nem eufemizus a "valójában filmet töltök, de azt még sem írhatom ide" megfejtésre, akkor az előbbi kategóriában hiába töltöd torrentről, jellemzően nem emberek, hanem több szerver seed-eli a tartalmat, a torrent csak segít a terhelés-elosztásban. Így ebben az esetben a feltöltés nem egy jellemző dolog.
A magasabb rétegű (IP, TCP, UDP, RTP, ESP) protokol overhead kezelésére meg ott az ROHC, bár kevés eszköz támogatja, de azért nő a számuk. Meg kéne nézni, a Digi-nél vajon be van-e kapcsola.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #72445440 #12741 üzenetére
Dehogy kell.
Nálam a 2. kerületben ugyanez van, pontosan tudják, hogy hol vannak lefedettségi lyukak, az említett két kerületben köztudottan különösen nehéz állomást építeni, ez 10 éve ismert probléma. Nyilván a Digi-nek sem jó, hogy Budapest két prominens kerületében ekkora lefedettségi probléma van, biztosan dolgoznak a szükséges számú állomások építésén, de ez nem megy egyik napról a másikra.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #31372032 #12765 üzenetére
Szerencsére ebben az esetben sem kell anekdotákra és városi legendákra támaszkodni, a maximális cellaméret kiszámítható.
A DIGI által használ prach-ConfigIndex 5, tehát Preamble 0 konfigurációval mennek (mint szinte minden hazai szolgáltató egyébként), itt az elméleti maximum cellatávolság 14km körül van. Azért húztam alá az elméletit, mert 1800-on ez még rálátással sem feltétlenül teljeseül, ugyanis 14km-en ezen a frekvencián az FSPL 105.5dB. Ennyit csillapodik a rádió jel pusztán a távolság miatt, minden akadály nélkül. Teljes rálátás esetén is nagyon valószínű, hogy ha a telefon még képes is érzékelni az állomást, uplinked már nem lesz. De ha gondolod, számoljuk ki együtt, hogy a telefon 23dBm-es max adóteljesítménye meg a jó esetben 0dB-s antennája 14km-en mekkora jelszintet jelent
A cellmapper pedig nem egy hiteles mérőszoftver (ellenben a Nemo az, nincs is ingyen appstore-ban ).
ish4d0w (#12774):
Bölcs döntés
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- Fűnyíró topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- nVidia tulajok OFF topikja
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Építő/felújító topik
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- HP Elitebook 8760w,17.3",i7-2670QM,16GB DDR3,180GB SSD,2GB DDR5 VGA,WIN10
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Aspire A515-55 15.6" FHD IPS i5-1035G1 16GB DDR4, 512GB NVMe SSD, ujjlolv gar
- Dell Latitude 5580,15.6",FHD,i5-7200U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN10
- Komplett "Gamer" PC eladó monitorral(Számlával és garival)
- Filmezz Ingyen! X96 MAX+ FULL EXTRA Amlogic S905X3 4GB 64GB Android tv okosító box usb médialejátszó
- AMD Ryzen 9 3900X Box processzor
- Asus ROG Flow X13 / 13.4" WUXGA / Ryzen 9 5980HS / RTX 3050 / 16GB DDR4 / Gamer Laptop!
- Új Bontatlan Eredeti Apple USB lightning kábel usb töltő kábel iphone töltőkábel
- ASUS PRIME N100I-D D4-CSM garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs