Új hozzászólás Aktív témák
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21250 üzenetére
Dsl nettel nem lehet 200 megabittel feltölteni gondolom ez a probléma.
Meg ugye 2 hete regisztráltam felment 600 giga és mindjárt lefigyelték,hogy valami nem ok.[ Szerkesztve ]
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21254 üzenetére
Van több,mint 2 millió felhasználó sok anyag az elsők között kerül fel ide.
Igazából az SceneAccess méltó utódja.
Itt egy 60 gigás UHD filmnél 10 perc múlva már 50 seeder van.[ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
Mit kellett még az utorrent 2.2.1 -ben beállítani az 512mb cache-n kívül, hogy gyorsan töltsön le?
Újraraktam a gépet, és 25MB fölé nem akar menni letöltésnél, 8MB-nál meg feltöltésnél..alap dolgokat persze már beállítottam.Ha megemelem 1024MB-ra a cachet, felmegy 65MB-ig a letöltés, majd visszakúszik 25MB környékére lassan.
[ Szerkesztve ]
havri
-
TIT
veterán
delugenál ha lerakja ikonba a tálcára és megnyitom,akkor kicsibe ugrik fel.
Ha nincs bepipálva az,hogy bezáráskor kicsinyítés a tálcára akkor ott hagyja a tálcán baloldalon.
Nem valami fürge,hálózatnál sehol nincs pipa.
Arányt se mutatja pedig kéne. -
enginev3.0
félisten
nC-n találtam egy 2000+TB UP-os embert
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21259 üzenetére
de ha lefoglalja a fájl helyét akkor onnantól már mindegy hogy összevissza vagy sorban tölti le?
nem?ráadásul olyan torrentnél ahol csak 1 seeder van a szekvenciális letöltés hátrány is mert sok szelet még nincs meg a torrentből vagy ha igen az se biztos hogy a torrent elején lévők
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
enginev3.0
félisten
Jöhet a 2 gigabites net a Telekomnál
(#21265) twofatcat@
És az jó kliens?
Nem túl server barát a kezelőfelülete[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21266 üzenetére
jöhet csak mi értelme
egy otthoni eszközben sincs még 1gigabittől gyorsabb hálózati eszköz
arról nem beszélve hogy az emberek egyre inkább wifin lógnak csak
és nincs már asztali gépük vagy laptop hanem csak tablet meg okostelefon
azok meg kb. az N-es wifit se hajtják ki
AC wifin is csak 1 antenna van rajtuk tehát max 433mbit linken lógnak majd
torrentre is felesleges mert 1gigás csomagot is nehéz kihajtani SSD nélkülMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
iguana
őstag
válasz TeeJay #21267 üzenetére
nem csak torrent meg wifi van a világon.
lehet furcsa, de van aki dolgozik a számítógépével meg a combosabb internetével, nem pedig torrentezik, játszik, facsézik.teljesen jó ez a haladás, nem értem a nyekergőket. (a t-s topikban is).
soho , de nagy nagyobb cégeknek is igen vonzó lehet, ahol persze nem az állandó, nagy rendelkezésre állású bérelt vonalat váltana ki.[ Szerkesztve ]
14 pár márkás bokazokni. (fícsör:antistatic, 100% pamut, jól szellőző, húzva térdig ér)
-
enginev3.0
félisten
válasz TeeJay #21267 üzenetére
Korábban írtad, hogy qbit egy új torrenthez is jól kapcsolódik, ahol kevés a seeder és nagyon sokan töltik le, erre nem találtál megoldást utorrent esetén? Mert itt alig mocorog egy ilyen torrentnél
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Macisajt3
tag
Kérdés:
Van olyan kliens amiben beállítható, hogyha wifi-n vagy x portot használja, ha lan-on, akkor pedig y-t?
Portot kéne nyitnom routerben (technikai okokból ONT mögött van egy router és azon vagyok wifi-n és lanon is), viszont miután a két mód esetén különböző ip-t kapok (statikus ip mac alapján), két ip-re nem tudom ugyanazt a portot kinyitni.
Valakinek esetleg valakinek valami ötlete? -
Macisajt3
tag
Köszi!
Most qbitorrent van fent és be van pipálva ez az opció, routerben mégsem látok erre utaló bejegyzést, valamint passzív vagyok. Nem tudom hol akad el a dolog.
Lehet érdemes lenne megpróbálnom egy utorrentet? -
Macisajt3
tag
válasz enginev3.0 #21274 üzenetére
Igen, win 8.1., a router pedig egy asus egy RT-n18u. A port forwarding listában pedig csak a kézzel beállított portokat látom, mást nem.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21270 üzenetére
nem találtam sajnos, mostanság rakják ki a sok 50-80gigás UHD cuccokat
1 seeder 80-100leecher és egyszerűen csak csorog lefelé nem tudok egyik feralostól sem hú de gyorsan tölteni
persze miután a szervereseknek lejött belódul de addig meg alig töltött vissza feléjük valamitqbittorrent esetén meg úgy vettem észre hogy baromi jól jött már közben is a szerveresektől és még gyorsabban tolta vissza feléjük mint amennyivel jött és csomóhoz csatlakozott
kitudja mitől lehet ezbár gondolom mivel a 2.2.1 kb. 6+éves a qbittorrent meg idei termés van már pár dolog köztük ami eltér
Cannibal
pont az a vicc hogy az 1000-es és 2000-es csomagnak azonos a garantáltja
szóval kb. semmit se érMax. 1000 Mbit/s V1000 1000,00 Mbit/s /300,00 Mbit/s 200,00 Mbit/s /50,00 Mbit/s
Max. 2000 Mbit/s V2000 2000,00 Mbit/s /300,00 Mbit/s 500,00 Mbit/s /50,00 Mbit/sannyi hogy ott 500-as feltöltés lehetde a garantált ugyanúgy 50lesz és lefelé is 300 a garantált
kb. olyan lesz ez mint a limitmentes GPON, amennyi megy rajta annyi megy
aztán 300 felett örülsz minden megabitnek csúcsidőben meg lehet 1000 sem fog menni meg felfelé is csak 100megabit[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21281 üzenetére
nem szívesen mert a 2.2.1-et most belaktam és jól megy
3.x verziók meg számomra felejtősek márqbittorent az egyedüli amit utorrent mellett tesztelek néha néha mert a végső cél az hogy váltani majd rá csak amíg vannak ilyen olyan gondok nem akarok
qbittorrent esetén az SSD-s előnyöm el is veszik mert mire lefoglal egy 80gigás cucc helyét és teleírja nullával
majd utána megint teleírja a kész adattal az sok idő meg duplán öli az SSD-t
HDD-re meg muszáj a fájlok előre lefoglalása mert mocskosul töredezett leszmeg uTP-vel sem megy még igazán jól illetve IPv6 sem működik márpedig egyre több usernek van IPv6 címe és azok így kiesnek
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
wagi
senior tag
Új torrentnél nem jó a szekvenciális letöltés.
Ugye ilyenkor sorba töltöd le a darabokat viszont amíg a feltöltő nem küldi a soron következőt addig neked áll a letöltés.qBittorrentnél van a libtorrent 1.0 és az 1.1-es változat.
1.0 nem eszi a ramot viszont jobban terheli a merevlemezt ezért ingadozik a letöltés
1.1 nálam fél óra alatt benyelt 5 giga memóriát viszont letöltéskor 110MB/s stabilantehát tökéletes megoldás nincs
Illetve 25-30 aktív torrentnél ahol csak a feltöltés megy már izzadnak a vinyók 80%-on 2x wd blue raid-0 ilyenkor ha még ráengedem a letöltést is akkor már belassul az egész klienstől függetlenül.
-
TIT
veterán
Az nem semmi,hogy a deluge megeszik 2,7gb-t 20Megás feltöltésnél.
-
enginev3.0
félisten
Torrent fájlt nem lehet úgy szerkeszteni, hogy kivenni belőle fájlokat?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
wagi
senior tag
válasz enginev3.0 #21286 üzenetére
torrent file editor vagy hasonlóval szerintem lehet
-
wagi
senior tag
Deluge 1.3.15
Elöljáróban csak annyit róla,hogy nem véletlen használják a feralosok ezt a klienst.
A többi hamarosan kiderül....
-
TeeJay
félisten
annak is vannak hibái még több is mint a qbittorrent-nek mert jóval régebbi libtorrent-et használ...
végig nyálaztam a qbittorent fórumot és deluge-ról is írtak hogy az is szarakodik I/O szinten
meg kevesebbet is tud mint qbittorrentMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
nfsu17
veterán
Az normális, hogy pl. tegnap valamit "vettem".
qbit legújabb.
sokáig semmi feltöltés, vagy csak éppen hogy 100kbyte körül.
aztán csak meglódult.
10-12MB/s
nézem az "ügyfeleket", mind2 szintén qbit-es.
amint nekik leért, újra nem kellett senkinek.
uT-esnek alig akarja adniha nálatok nagyon nagy az upload 1 anyagon, megnéznétek az ügyfelek fület, hogy kinek is toljátok?
qbit-nél !! -
3800+
őstag
Sziasztok!
Átálltam én is a Halite használatára, mert az utorrenthez képest töredék RAM-ot használ a géptől. Viszont egy dolog nagyon nem jön be, minden indításnál nem csak újraellenőrzi a torrenteket, hanem le is tölti. Ami fura mert megfigyeltem hogy a tárhelyet nem csökkenti tehát nem igazán értem ilyenkor hogyan tölthet le, de a sávszélességet meg használja. Hogyan lehet ezt kikapcsolni hogy 1 újraellenőrzés után seed legyen ne pedig állandó re-downloading?Köszi előre is!
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
TIT
veterán
Biztos sok a ramjuk,az se normális,hogy 2x kell klikkelni,hogy normal méret legyen,30 megánál megeszik 4 gb ramot.
Bezárom és 3x fut még a feladatkezelőben.
Csak úgy teszi tálcára jobbra ha bejelölöm,hogy bezáráskor tálcára tegye és az arányt se mutatja+a szolgáltatót se.
10 éve a bitcomet is jobb volt.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Külpolitika
- Autós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- EA Sports WRC '23
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Renault, Dacia topik
- Politika
- További aktív témák...