Új hozzászólás Aktív témák
-
csibor
őstag
Menyire normális ha 50 kép körül leszívja a minőségi elemeket is az Olympus X-42 gép?Aksik 2 nap lemerülnek bekapcsolás nélkül.
-
Degeczi
nagyúr
most elemeket vagy akksikat?
nem mindegy: bár persze nem érdemes elemről használni, azokkal nem szabadna hamar lemerülnie, pláne használat nélkül
gyengébb minőségű, hagyományos akkukkal viszont simán előfordul ilyesmi
alacsony önkisülésű, és kis belső ellenállású akkukat érdemes használni, vagyis leginkább Sanyo Eneloop-ot -
Balli
őstag
Kicsit ossze vagyok kavarodva lszi erositsetek meg hogy jol gondolom-e:
Panasonic TZ7 kompakt gep erzekeloje: CCD 1/2.33", optikaja: Leica DC Vario-Elmar (25 - 300 mm ekv.) 12x
A fenti geppel ha full nagylatoszogbe rakom az optikat (25mm), azaz nem zoomolok akkor nagyjabol ugyan azt latom mint egy Nikon 16-85 VR objektivvel es D90 geppel full nagylatoszogevel? (ha jol szamolom ez 24mm ekv-rol indul)Athens 2004
-
Degeczi
nagyúr
kb. igen - azonban a képarány eltérő: a DSLR 3/2 arányú, a kompakt pedig 4/3
a képátló tehát valóban hasonló témát fog majd be, viszont a DSLR képe szélesebb és alacsonyabb lenne még teljesen egyező névleges látószög esetén is - de az 1 mm eltérés sokat jelent nagylátóban, így emiatt meg pláne
-
Balli
őstag
válasz Degeczi #7056 üzenetére
akkor jo gondoltam, koszi szepen.
Hallottam en is hogy az 1mm az sokat jelent nagylatoban, nem tud valaki olyan oldalt ahol ezt a kulonbseget meglehetne nezni? (pl 16mm es 18mm kozotti tavot)
Regen lattam egy olyan animaciot ahol egy csuszkaval lehet valtoztatni a gyujtotavot aminek hatasara valtozik a fotozni kivant kep... regota keresem mar de nem talalom most ezt seholAthens 2004
-
Degeczi
nagyúr
általános látószög összehasonlító sokfelé van, de azok ritkán jók ilyen finom eltéréshez
viszont pl. Ken Rockwell 16-85 ismertetőjében van egy kép, ahol egérrel váltogatható a 16 és 18 mm-rel készített két kép (mondjuk ő pont azért tette föl, h nem túl nagy a különbség - nézőpont kérdése. Perspektívában elég nagy)
[ Szerkesztve ]
-
oil
tag
Hy!
Kérdezném, hogy az objektív frontlencséjén megjelent gombakezdeményeket mivel lehetne leírtani?belülről! szétszedni nem akarom! Tanács, Ötlet? Köszi! -
MODERÁTOR
Egy tipp: Dobd ki... a napra. Viccet félretéve a napsütés meggátolja a gombák további szaporodását. A gomba akkor jelenik meg az objektív belsejében, ha sokáig sötét, fénytől elzárt helyen tárolják. Néha ki kell őket szedni a táskából és adni nekik egy kis fényt.
Eltűnni szerintem nem fog szétszerelés nélkül. Ha sikerül is elpusztítani a gombákat, akkor a maradványaik ott maradnak belül.
Én most napoztatom az objektíveimet, nem túl erős a nap, elolvadni nem fognak, de ahhoz talán már elég, hogy megakadályozzam a gombásodást.Nemrég egy régi kis Hama távcsövet szedtem szét, sajnos abban is volt bőven, de akármilyen házi trutyival mostam, nem sikerült a lencsékről teljesen eltávolítani a gombát. 5-6 évig állt a tokjában, ki sem lett véve. Sajnos rossz, párás helyen is volt, így kialakultak benne a gombatelepek. Ha nyomtalanul és maradéktalanul szeretnéd eltávolítani, akkor inkább keress fel egy szakembert, az a legbiztosabb.
Talán valami UV fénnyel megölhetőek a kis szemetek...Harrrr!!!!
-
dway
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
A következőkben szeretném kérni a segítségeteket:
Olyan szoftvert ismer-e valaki, ami csoportosan méretez át képeket ÉS megtartja a könyvtárstruktúrát.
Bövebben:
"A" mappában vannak az átméretezendő képek - jó sok -, amelyeket "B" mappába, az "A" mappa almappáit megtartva a szoftver elkészít.
Keresem már jó néhány napja a webet, de a Googlénak is vannak határai...
Amiket próbáltam:
- Az ACD See Pro 2 csak az éppen aktuális mappában hajlandó dolgozni
- A Photo Zoom Pro 3 nagyon jó kis program, a méretek növelésére is van egy kiváló algoritmusa, és már hajlandó almappákból is dolgozni a forrásképek megadásánál, de a végeredményt ez is összeömleszti.
- Adobe Lightroom 1-2: szintén nagyon manuálisan dolgozik. gyűjteményenként
- Photoshop: Van benne az automatizálás funkció, de nem nagyon tudtam zöld ágra vergődni vele
- VSO Photo Resize: szintén csak megadott képek és cél esetén dolgozik
- Picture Resizer Power Toy for XP: egyszerű, gyors, ajánlom mindenkinek, de csak a kijelölt képek esetén dolgozik, és a forrás mappába
- Infran View: nem nagyon találtam benne ilyetKérem, aki tud a fent leírtak alapján "dolgozó" szoftvert, tudassa velem - velünk, mert az ilyen jól jöhet mobil eszközök esetében, vagy digit képkeretekhez, ha a gyűjteményünket át szeretnénk másolni. Több évnyi anyagnál jól jön már az automatizált működés...
Előre is köszönöm:
Robi"Bender's Humor by Microsoft Joke" - Futurama
-
dway
csendes tag
Ollie segítségével megtaláltuk a megoldást:
FastStone Photo Resizer:
Csinálja, amit fent leírtam és még sok más mindent, valamint otthoni felhasználásra ingyenes.
"Bender's Humor by Microsoft Joke" - Futurama
-
picur220
veterán
Sziasztok!
Meg lehet azt oldani, hogy pl szoftvert frissítsek a gépen? Egy Canon A520-ról lenne szó. Nem engedi, hogy a kijelző legyen a kereső, amikor rányomok, egyből kikapcsol. (Nem az akku miatt, tuti). Meg most ahogy csináltam egy fotót, kikapcsolt, és kiírta, hogy E30.
Ezt a problémát hogyan lehetne orvosolni? -
picur220
veterán
Ok, meg fogom nézni!
-
Balli
őstag
Tajkép/városkép esetén csendélet fotózásnál (ahol nincs mozgás) lehet hátrány az hogy 3.5f min értékkel tudok csak fotózni? Szürkület/sötétben is ezt tudom korrigálni a záridő növelésével és a gép kitámasztásával, hogy ugyan olyan minőséget kapjak mint pl egy 2.8 vagy 1.8f értékkel... ügye jol gondolom?
Athens 2004
-
philoxenia
MODERÁTOR
Tájkép és csendélet fotózásnál nem igazán kell a nagy rekesz miatti kis mélységélesség....
A minőséget alapvetően az objektív és a váz, valamint a fotózás körülményei befolyásolják, az objektív fényereje csak annyiban függ vele össze, hogy az igen nagy fényerejű objektívek általában /de nem szükségképpen/ jobb minőségűek...
A nagy fényerőre a nagyon kis mélységélesség és a megvilágítás vakuval valamilyen okból nem korrigálható hiányosságai miatt van elsősorban szükség.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
válasz csaba54 #7073 üzenetére
igen
a Sanyo az egyik legnagyobb, legjobb akkugyártó, az alacsony önkisülésű típusokban pedig úttörő: az Eneloop volt az első ilyen, és máig valószínűleg a legjobb ilyen jellegű akkuezért aztán más gyártók is gyakran Sanyo Eneloopot forgalmaznak a saját márkanevüket rászitáztatva, pl. a Sony - de pont a Duracell is...
ilyen esetben azonban állandóan ott a lehetőség, h egyszer csak meggondolja magát a gyártó, és más, olcsóbb beszállító termékét márkáztatja sajátra - és ez megtörtént már mindkét említett nagy cég esetén
ezért érdemesebb eredetit választani, ha nem ellenőrizhető le (pl. a fönti két cég esetén kínai jelölést kaptak a más beszállítótól származó akkuk, míg Eneloop állítólag csak Japánban készül)
-
WonderCSabo
félisten
Üdv!
Szakmai tanácsot szeretnék kérni kezdőként. Adott egy 400D kitobival (18-55, tudom szar de ez van). Egy barátom kérésére egy ilyen kocsit kéne lefotóznom a tulajjal együtt. Milyen beállítást ajánlotok a fotóhoz? (Mármint képkivágást, milyen perspektívából, hogyan érdemes az embereket szerepeltetni a képen, stb.)
Köszi szépen, még sosem fotóztam modellként kocsit.
-
Brumi
senior tag
válasz WonderCSabo #7076 üzenetére
Szia!
Lehet, hogy nem túl szakmai, de a Totalcaron volt egy cikk a kocsik fényképezéséről (a cikk végén a szürke részben):[link]
Remélem tudtam segíteni!
Üdv,
Brumi
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
BiriBum
őstag
-
Degeczi
nagyúr
-
bubi92
őstag
hééé valaki felvételizett már művészeti egyetemre? az legyen olyan jófej és keressen meg privátban. fontos lenne DE NAGYON.
-
werttzui
őstag
Itt is megkérdem: Tud valaki olyan helyet ahol kb 120X90 cm-es képet nyomtatnak
PENTAX
-
Kazimír
őstag
Tud valaki olyan böngésző alatt is működő exif nézegetőt, ami az Opera 10.5.. alá is feltelepíthető és működik is.
Az általam eddig kedvelt és használt PhotoME-vel sajnos már csak az előbbi megy.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
coqito
tag
Sziasztok!
Szerintetek, ez a kamera 20 -25 pénzért megérné az árát? (Újonan)
Illetve valakinek tapasztalata vele?
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
coqito
tag
válasz philoxenia #7091 üzenetére
Nem feltétlen magyar helyről kell rendelni
De akkor ezekszerint megérheti .. ha jól értem
-
Jamy25
csendes tag
Szépjónapot mindenkinek!
Ma megvettem életem első cserélhető obis digitális gépemet.
Hetek óta olvasgattam a fórumokat, de amiért a Nikon mellett döntöttem az az, hogy nem egy bumedli un. profi és nem műanyag belépő szintű gép.
Naná, hogy azzal kezdtem, hogy aksi gyorsan feltölt, gépbe berak és a legfontosabb beállítások után elcsattintottam 4 képet.
A kisfilmes géphez képest villámgyors.
A váltás számomra olyan, mint amikor a Ladából átültem egy injektoros 2000 cm3-es Mazdába még a 90-es évek elején.
Nem részletezem. Fenomenális érzés
No, akkor nézzük meg gyorsan mit csinált a masina.
RAW formátumot állítottam be mentésként, ezért azt kerestem az SD kártyán.
És hoppá, olyan nincs, csak az általam ismeretlen NEF kiterjesztésű, kb. 10 megás fájl.
De milyen progi kezeli ezt a fájlt?
Mivel a PS CS4 van fenn a gépemen, először azzal próbálkoztam. Még csak nem is hallott róla a szerencsétlen.
Akkor nézzük az ingyenes IrfanView progit.
Na végre, az legalább megnyitotta.
Abban kérem a segítségeteket, hogy mit lehet kezdeni a további feldolgozást illetően ezzel a speciális fájllal.
Előre is köszönettel. -
Degeczi
nagyúr
válasz Kazimír #7089 üzenetére
nekem is ez a gondom!
rendszeresen elegem lesz a FF féktelen memóriazabálásából, belassulásából, és olyankor felüdülés az Opera - de most tényleg betesz az, h nem megy a PhotoMe az aktuális verzióban (és sajnos a PhotoMe már lassan egy éve nem változott, így ott nem várható lépés)
igaz, régebben sem integrálódott olyan szépen, mint FF alá, mert nem kapta meg a cache-beli útvonalat a képhez, hanem mégegyszer letöltötte - de legalább ment
az alap exif adatokat egyébként maga az Opera is meg tudja mutatni, és ha nem kell a képeket önálló URL-ről megnyitni, akkor pl. kikapcsolható az Opera hozzájuk rendelése, és a JPG-ekhez beállítható külső alkalmazásként a PhotoMe
ilyenkor egy jobb klikk, open image behozza (és jobban, mint az eredeti plugin, mert cache-ből, tehát nem tölti le mégegyszer) - viszont cserébe nem lehet többé olyan URL-t megnyitni, aminek egy kép van a végén, mert azt is mindig így hozná be
-
blac
tag
Sziasztok. Egy Canon A80 gépen, a fényképeken megjelent felül egy pirosas csík.
Van valami ötlet, hogy mi okozhatja?