- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- M0ng00se: Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
#47205632
törölt tag
válasz *Ropi* #26249 üzenetére
Ó, de menő az átlátszó háttérre rárakott thumb árnyékhatással. A mozgókép se rossz.
Nekem meg szerintem vennem kéne egy pótakkut, 5500 pénz az utángyártott az iPonnál. Az a ciki eset ért ma, hogy lemerültem. Hiába, a kezdő az rengeteget kattintgat mire csinál pár jó képet és az akku gyorsan kiürül.
-
-
#47205632
törölt tag
Az normális, hogy mindig vissza kell állítanom az időt mikor kiveszem az akkut töltőre rakni? Nem kéne egy pici elemnek lennie benne amiről az óra tovább megy? Azért ez így elég tré minden alkalommal bepötyögni és az időpont fontos, hogy tudjam mikoriak a képek...
-
scarabaeus
őstag
válasz #47205632 #26253 üzenetére
Lehet, hogy előtte hosszú ideig nem volt benne akkumulátor. Az órát működtető belső akkumulátor feltöltődéséhez kellene 3 nap töltés a cserélhető akkutól. Persze az is lehet, hogy megdöglött a belső akku, viszont az nem cserélhető, csak szerviz által.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#47205632
törölt tag
válasz scarabaeus #26254 üzenetére
Benne volt már egy hete. Akkor a másik ment tönkre. Annyit nem ér, hogy szervizbe vigyem ezzel.
Mondjuk nem értem, 8 évvel ezelőtt még nem kőkorszak volt, hogy nem tudtak volna akkukivétel nélküli töltést megoldani. És ez nem egy profi gép, hogy hú most lemerült és gyorsan akkut cserélek, hogy tovább fotózzak, ezért nem kell bele töltő se. Ebbe pont, hogy kellett volna. A töltőelektronika úgy is a töltőfejen van, nem a gépben. -
scarabaeus
őstag
válasz #47205632 #26255 üzenetére
Nem tudom, mennyi időnek kell eltelnie, hogy lemerüljön a backup akku. 2000 óta mindegyik gépemhez-vázamhoz voltak pótakkuk*, pár mp volt mindig a csere, nem volt alkalmuk lemerülni.
*Kivéve annak idején egy kis Fuji F30-ast, az a magas ISO-s teljesítmény mellett akkuidőben is olyan jó volt, hogy nem vittem külföldre se pótakkut hozzá. (Jó, volt mellette másik gép is).
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Kh@oSz
aktív tag
Sziasztok!
Valaki meg tudná mondani, hogy mit állítsak be ahhoz, hogy normálisan jelenítse meg a színeket a ps és az lr Régebben laptopon volt már ilyen problémám, de nem emlékszem hogy szűnt meg. Szóban nem tudom hogy jellemezni, ezért képet rakok be róla. A bal oldali kép ps-ben és lr-ben, a jobb oldalon pedig exportálás után egyéb képnézegetőben. Máshol sincs probléma csak ps-ban és lr-ban.
szerk.: most, hogy böngészőben megnéztem a képet ott a jobb oldal is hasonló, szóval nem értem már ezt...
Előre is köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz Kh@oSz #26259 üzenetére
Színmenedzselt a képnézegetőd és a böngésződ? Próbálj ki pl egy 32 bites infranview progit beállítva. Böngészőből a Firefox tudja, de azt is be kell állítani... Chrome totál hülyén jeleníti meg a színeket, Edge már asszem rendben van, de ebben nem vagyok biztos. Amúgy meg ha esetleg nincs kalibrálva a kijelződ, akkor az egész szinte t*kmindegy, mert bármiben nézed hamis színeket fogsz látni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Kh@oSz
aktív tag
válasz jjeahh #26260 üzenetére
Zoner Photo Studio-ban és windows-os képnézegetőben is jó. Egy spyder3 expressem van (tudom nem sokat ér) és ezzel szoktam kalibrálni. Mint mondtam ez nem szokott ilyen lenni máskor mindenhol ugyanazt láttam. Most viszont lr-ben és ps-ben az átmenetek és a sötétebb részek iszonyat szarok. A sötétebb részek teljesen bebuktak és semmi részlet nincs, az átmeneteknél meg tiszta "lépcsős".
-
jjeahh
nagyúr
válasz Kh@oSz #26261 üzenetére
Hm, érdekes, nem tudom mi lehet a gond, szerintem kérdezz rá monitorkalibrálós topikban is... nem tudom hogy a megoldás végül ON vgy OFF téma lesz-e, de már többször felmerültek ott hasonló problémák.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
válasz Kh@oSz #26259 üzenetére
Színtérrel kell játszani, de meg nem mondom hogyan.
Valamelyik legördülő menüben van is gomb a konvertálásra, de sok képnél nem megoldás.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
*Ropi*
félisten
válasz Kh@oSz #26261 üzenetére
Szia!
Ha ugyanúgy kalibráltál mint máskor, akkor az egyik lehetőség, hogy most adta meg magát véglegesen a S3E-d (a sötét szintek mérése alapból is katasztrofális náluk). A másik lehetőségre még rá kell jönnöm.
Ezt a két korábbi cikkemet olvastad a programok beállításával és a kalibrálással kapcsolatban?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
grigo
őstag
Erről hallottatok?
Mi számít publikálásnak?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
-
copass
veterán
"A publikáció elsődleges jelentése a közzététel, nyilvánosságra hozás, ami azt jelenti, hogy a publikálás után bárki szabadon hozzáférhet egy adott információhoz."
a facebook is az, még ha egy zárt csoportban van akkor is nagy nyilvánosságnak számít. pölö ezért nem jó ötlet a talált személyiket megosztani."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz t72killer #26267 üzenetére
ez az ami gáz, nem az adatkezelés...gyakorlatilag az engedélyed nélkül továbbértékesíthetik a képeidet...
"Van egy ártábla, képméret és példányszám után kell fizetni. De ez nem új dolog, a könyvkiadásban évek óta így fizetünk a Hungartnak olyan képek után, ahol ismerjük a fotós nevét, de nincs kontakt. De láttam már olyan kiadót is, aki azért a Hungartnak fizetett, mert olcsóbban megúszták, mintha a fotóstól közvetlenül vásároltak volna..."[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
grigo
őstag
válasz t72killer #26267 üzenetére
Sok esetben van amúgy olyan, hogy kötelező közös jogkezelés. Zenében is csak jogkezelő szervezet útján lehet ha jól tudom, kvázi egy monopólium és ez alapján ők bevételeket szereznek.
Nagyon sok mocskos aljas dolog van amiről nem is tudjuk, hogy megy.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
válasz copass #26269 üzenetére
LoL, nem épp az ilyen kalózkodástól akarná megvédeni az embert a jog? Nem látok különbséget a képemet lenyúló veérpistike wallpaper.co.to.jp oldala és az öltönyös jogvédő uraságok képértékesítő biznisze között...
Utánanézek mifelénk (Merkelland) hogy megy ez... Bár a youtube-on terveztem főleg videókat publikálni, ha onnan elcsórnak valamit, akkor a guglival gyűlik meg a bajuk. Ha meg a saját gépemen tárolt adatokhoz próbál valaki jogot formálni, láncfűrésszel rendezem át a fogsorát
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
-
Sidositanaka
tag
Sziasztok
Vásárlás elött állok és nem tudom eldönteni melyik legyen
Rengeteg tesztet videót néztem de tanácstalan vagyok!!!
Sony a7II vagy Sony a6500? Előre is köszönöm a segítséget -
válasz Sidositanaka #26277 üzenetére
Itt ugye az alapvető kérdés, fullframe vagy APS-c...
Kéne tudnunk, mire kell, pl mennire fontos a videó?30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
kovsol
titán
válasz Sidositanaka #26277 üzenetére
Szerintem első körben gondold át milyen képeket szeretnél készíteni, és ahhoz melyik objektívre lenne szükséged. Az APS-C és az Full Frame objektívek között nagy árkülönbség van általában.
Egyébként van gépajánlós topic is: [link]
Csak sony jöhet szóba? Mert más gyártóknak is vannak alternatívái.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tin_Shield
őstag
válasz Sidositanaka #26281 üzenetére
Mi az hogy jobb gép? Gépváz önmagában nem sokat ér, objektívvel együtt kell nézni. Egy példa, ha a6500-at a foscsi 16-50-nel használod, akkor azt az LX100-ad is lelépi, töredék pénzért. Ha az A7II-re felcsavarsz egy Zeiss 55-öt, azt nem sok gép szorítja meg, sokkal drágábban sem, ellenben ha itt is a gyengusz kitobit használod, akkor nem vagy beljebb mint pl. egy tetszőleges Fuji APS-C géppel.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Sidositanaka #26277 üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Sidositanaka
tag
válasz Tin_Shield #26282 üzenetére
Aha értem
Akkor jól utan kell néznem -
Tomi_Sci
őstag
Sziasztok!
Egy Pana 25mm-re (46mm) szeretnék egy változtatható ND szürőt, gyalogtúrák videózásához. Sokat megy az út fák alatt, mezőn, városban stb. és nem szeretnék szürőket cserélgetni a világos helyeken. Tehát fotózáshoz nem használnám, minőségre nem muszáj annyira top, főleg hogy gondolom karcos lesz a mostohább körülmények miatt elég hamar.
Átalakitózzak, vagy keressek 46-ost?
Mit ajánlotok?
Az egészre max. 10K-t szeretnék költeni, és ha itthonról veszem, akkor a hétvégén már kell. Ha kinából jön, ráérHirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/tomi_sci/index.html
-
#30734848
törölt tag
3 gép között gondolkodom:
- NIKON D3400 + AF-P 18-55 Kit
- Panasonic Lumix DMC-FZ300
- Canon PowerShot SX60 HSElső fényképezőként vásárolnám, teljesen hobbi felhasználásra. Szeretek makrót, valamint természetfotókat készíteni. Árban kb 150 ezerig mennék el, videózás kevésbé fontos.
Melyiket ajánlanátok? Esetleg ebben az árkategóriában mást?
-
#47205632
törölt tag
válasz copass #26290 üzenetére
Persze, írtam is, hogy minőségre. Komponálni és vágni már sokkal nehezebb egy állatot, nekem se sikerült jól ezeken a képeken, mert mozognak, elkapják a fejüket stb. De a minőségbeli különbsége masszívan megvan a 20x akkora szenzornak a telefonhoz képest, meg az obinak is, meg a dedikált képfeldolgozásnak.
Ezzel már lehet dolgozni, innentől kezdve érzék kell meg szerencse. Jó ez a kis J1-es, kezdőknek pláne. 30-40 ezerből el lehet sajátítani egy fényképezőgép használatát és kicsi és gyors. -
Laby
senior tag
Sziasztok!
Miért nem szoktak általában max rekeszen fotózni a hozzáértőbbek?
“Azért jó az f1.4 objektív, mert azzal már f1.8-on jól lehet fotózni...” és hasonló mondatok szoktak repkedni.Milyen jellegű minőség romlást okoz ha a legnagyobb rekeszen fotóz az ember?
Én nem látok különbséget a képeim között (bár a kérdésből biztos lejött, hogy nem ebből élek 😀). -
#47205632
törölt tag
A zártabb rekeszen sokkal kevesebb fény jut be, kevesebb fény, kevesebb információból megalkotott kép. Persze a gép az expoidő növelésével (akár ISO is) ellensúlyozza ezt, ezért alap esetben nem sok különbség látható átlag szemmel. Verő napsütésben szintén nem jön ki annyira, mint egy sötét helyen ahol minden foton számít.
Egyszer a szobában este a kislámpa fényénél próbáltam ki, legzártabb állásában semmi nem látszódott a kijelzőn és 2s expoidőt írt a gép, legnyitottabb állásában már látszódott minden és 1/3s expoidővel beérte volna.
Zártabb rekesznél a mélységélesség is egyre élesebb, ha épp ez a cél akkor nyilván jól jön. Kevesebb eset van mikor a max rekesszel kell fotózni.A fenti képeim f4.2-4.5 rekesszel készültek, ez volt a legkisebb amit a gép engedett ezen a zoomon (f3.5 obi). Ha egy jobb obim lenne (f2.3 pl.), akkor a zoomolt érték is lejjebb kerül, több fény, frankóbb kép, kisebb expoidő, kevesebb képen lenne homályos a kutya feje a bemozdulás miatt, homályosabb lenne a háttér. Mondjuk itt épp elegendő volt a homály, bár azért is mivel közelre kellett fókuszálni.
Nyilván az én gépem 1 colos szenzorára csodát nem lehet vetíteni, ahhoz igazodnak az obik is.[ Szerkesztve ]
-
#47205632
törölt tag
[link]
Ez egy sötétebb szoba. Az egyik f5.6 a másik f4, az expoidő 2s és ISO400 mindkettőnél. A homályosságával ne foglalkozz, mert levegővétel miatt mozog a kutya. A fényerőben van a nagy különbség. Most ez egy f1.8-2.0-as obival ennél nagyságrendekkel még jobb eredményt ér el, pláne mivel azokhoz már normális méretű szenzor is adott. -
Rapid136
őstag
Ez ilyen pixelbuzulós duma...
Amúgy a fizika miatt az objektivek 2-3 rekesszel beljebb érik el a legjobb képminőséget aztán újra gyengülni kezd. Rákereshetsz a diffrakcióra, de nem ér annyit, elég tudni az elejét.
A fixobjektivek java eleve jobb a zoomoknál, de igazából az autónál se számít városi forgalomban hogy 6,3, vagy 5,4 másodperc alatt gyorsul 100-ra vagy épp 220 vagy 240 a végsebessége.
Rekeszt úgy választ az ember ahogy a téma megkivánja vagy amihez elég a fény. Ha fényerősebb az obi akkor több lehetőséged van, de jobban a pénztárcába kell nyúlni.
A jó képet nem borotvaélben mérik.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
looser
addikt
Sziasztok! Anyum szeretne egy - az évszakokon alapuló - négy képből álló kompozíciót a falára. Ehhez már vásárolt is 4 db A3-as méretű képkeretet. Sokat nézegettem a különböző képmegosztók, de akár a google képkereső megfelelő találatait (A3-hoz legalább 6MP méretű képet ajánlanak), de mindegyik elég pixeles volt már a 24"-os monitoron is, gondolom nyomtatásban ez hatványozottan érződne. A kérdésem az lenne, hogy tudtok-e olyan tematizált, kereshető képletöltő oldalt, ahol - akár minimális díjazás ellenében is - hozzá lehet férni nagyfelbontású, jó minőségű képekhez? Nem kell, hogy profi legyen, az itteni társtopikok fotóit nézegetve is nagyon szép képekkel találkoztam. Arra van esély, hogy egy oldal eleve rawban, esetleg tiffben tegye letölthetővé a képeit? Köszönöm
Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
Roxx
tag
Sziasztolehet kicsit bugyuta kérdés de objektívet főleg nagy méretű telét,hogyan érdemes tárolni?állítva,fektetve,tokjában?
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Politika
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen monitort vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Fotók, videók mobillal
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...