Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
más: van itt valakinek gyakorlata vízalatti fotózásban? medencében érdemes vízen kívülről világítással próbálkozni, vagy teljesen felejtő?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Peetry
senior tag
válasz qnadam #10412 üzenetére
ha a medencében lefele fótózol akkor meg lehet probálni, de ha nem akkor ugye a téma hátulról kapja a fényt. szerintem többet érsz ha leviszed a világítást is, vannak elérhető áron víz alatti vakuk (sunpak g-flash után keresgélj), ha komolyabban érdekel a téma akkor a divecenter.hu fotós topicjaiban nézz körül, érdeklődj.
-
flash-
veterán
sziasztok
azt kérdezném hogy hogy lehet picit "lágyabb" hatású,de éles képet készíteni?
tehát hogy olyan kép legyen mint amit egy fotós csinál,nem olyan mint amikor az egyszeri ember csak megnyomja a gépet,éles,szép,de valahogy túl szokványos..."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
jasonka
aktív tag
Üdv !
(Nem találtam kifejezetten "a kérdésre kihegyezett" topicot...)
Röviden : érdemes polárszűrőt használni ?
NEM az elméleti fejtegetések érdekelnének : hogy "így az oldalsó fénysugarak kiszűrése", meg úgy "mélyebbek lesznek a színek... stb. - hanem a gyakorlati tapasztalatok.
Érdemes-e egy 67 mm-es polárszűrőre költeni 3-4 ezer Ft-ot, vagy a digitális világban és az utólagos szoftveres javítás mellett ennek már nincs jelentősége ? (Pl. azon a pénzen venni egy SD kártyát...)
[ Szerkesztve ]
Hja kérem ! A Belváros !...
-
Teasüti
nagyúr
válasz flash- #10416 üzenetére
Esetleg lágyító előtét?
(#10418) jasonka
Én szeretnék ilyet a kellék táramba, és jó lenne, ha ilyen olcsón hozzá is jutnék, mint amennyit írsz.
A polárszűrő hatása az egyetlen dolog, amit képmanipulálással nem lehet utólag elvégezni.
Hogy kell-e neked, azt könnyen kiderítheted pár tesztkép áttekintésével, tele vele a net.
Kültéren hasznos, beltéren csak spéci körülmények közt (üveg mögül fotózva, stb).Van amúgy poláros napszemüveged?
Pont ugyanazt tudja.[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz jasonka #10418 üzenetére
nekem van korkoros polarszurom, nem tul gyakran, de fel szoktam tenni, kulonosen tengerparton, szikrazo napsutesnel jon jol.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Teasüti
nagyúr
Polárszűrőről jut eszembe, nem létezik véletlenül olyan előtét lencse, ami egyszerűen fogok és ráhúzok a bridge gépem obijának külső átmérőjére? Mint egy műanyag kupakot, ami rugalmasan ráfeszül.
Elég macerás lenne beszerezni a gyári adaptert hozzá, egyrészt pofátlanul drága, másrészt nehéz hozzájutni. -
-
tbs
addikt
-
kutga
nagyúr
Sziasztok!
Feliratoznom kellene egy csomó jpg képet (több mint ezer), mégpedig úgy, hogy a képekre az őket tartalmazó mappa neve kerüljön fel. Munkánként van szétválogatva, 71 könyvtár összesen.
Van valami program ami megcsinálja ezt nekem?
Let the Zone take me if I am.
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #10420 üzenetére
(#10423) tbs: sokminden van, amit nem lehet PS-sel korrigálni. Polár szűrő használatát tanulni kell. Cirka fél éven keresztül mindent megnézni Polárosan, és nélküle. Pl. erdei kristálytiszta patak aljáig le lehet látni... de ott a tükröződés. Ha jól használod, és szerencséd van a tájolással, el lehet tüntetni a tükröződést, lelátva a patak aljára. Na ezt nem PS-seled. Vagy a fényes levelek problémája növények esetén. Ott se tudod visszanyerni az alatta levő mintázatot, pláne, ha be is égett. De irritáló, tud lenni... ám a Polár szűrő simán eltünteti. Persze ezek mind különleges esetek.
ND szűrőnek én ND szűrőt használok.(#10418) jasonka: ha hiszed, ha nem, 3-4e forint kiadás fényképezési cuccra nudli. Hogy tudod-e valamire használni, az csak rajtad múlik. Ha meg szeretnéd tanulni a használatát, ahhoz sok-sok idő és próbálkozás, kitartás kell.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tbs
addikt
válasz kiskornel #10425 üzenetére
Drágám, tudom. Kösz.
szerk.: Most látom csak hogy PS mágusnak képzelsz (linuxos a fotó workflow-m is ) és kizárólag tükröződős példákat hoztál. Olvastad a hsz.-emet végig..?
szerk2.: ND szűrőnek rendes expozíciót használok, átmenetes cokin-t (ND8) meg dinamikanövelésre... Nyálas mosottpatak nem a típusom, de az se nagy cucc ND (és PS ) nélkül...
[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
válasz jasonka #10418 üzenetére
Itt tettem képeket a polárszűrővel. Jól látszik, hogy van értelme használni, és az is, hogy lehet ezt PS-ben is helyrehozni ha van hozzá kedve valakinek. A mauzóleumnál az is látszik rendesen, hogy nagylátószögnél milyen probléma lép fel polárszűrő használatakor.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
ateszm
senior tag
Szép estét. Melyik az a program,amivel legegyszerűbben tudok a fényképemre ráírni a nevem? A válaszokat előre is köszönöm.
Üdv: ateszm -
ateszm
senior tag
köszönöm a válaszokat,betterjpg jó lett.
-
Morgal
tag
Sziasztok!
Van egy Canon 30D és szeretnék bele egy új CF kártyát venni. Mi a maximum írássebesség és méret amit támogat? Kihasználna mondjuk egy 400-600x-os CF kártyát? Jelenleg egy 8GB-os 133x Kingston van benne.
-
sphe
senior tag
válasz Teasüti #10430 üzenetére
Tudom, hogy most fetrengeni fognak a fájdalomtól a húde igényes elméleti gyakorlati fotósok, de nagyon nagy napsütésben nekem ND szűrő hiányában segít megakadályozni a beégést, csökkenteni a záridőt és kontrasztosabbá tenni a képet.... a tükröződések kiküszöbölésén kívül (gyakorlatilag ez utóbbira használtam eddig a legkevesebbet)
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Úgy érted, hogy a legkisebb érzékenységen, szűkre húzott blendével és gyors záridővel is be tudod égetni a képet?
Én még sose kerültem olyan helyzetbe a kis gépecskémmel, h túl sok lett volna a fény.
De hát gondolom az 1:2.8-as fényű obi az vacaknak számít a profi gépekhez képest.[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Vajon ez a kép agyon van photshoppolva, vagy valódi?
-
sphe
senior tag
válasz Teasüti #10442 üzenetére
A fényerőnek mi köze van ahhoz hogy vacak-e az obi? Mellesleg az az érték jót is jelenthet, de a beégés nemcsak obi fényerő függő.
Ha nagyon lerekeszeled, nem biztos, hogy beég egy szembe napos-felhős kép. Obi függő, de f8-11 felett már lágyul a kép, tehát kompromisszumos megoldás. Vagy éppen fehér háttér/téma esetén nincs bokeh.
Ahogy olvastam, sokan többiek is hasonló helyzetben vannak a m4/3 topicban, főleg a fényerős fixekkel. Már nézegetik is az ND szűrőket.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Megpróbálkoztam pár teszt képpel, hogy gyakoroljak egy kicsit, de rögtön olyan gondba ütköztem, hogy a képeim el vannak csúszva egymáshoz képest. Állvány ide vagy oda, már attól elmászik picit, ha az exponáló gombot lenyomom.
Nos majd még próbálkozok időzített felvétellel is, hogy mondjuk percenként lövöldözzön, de a kérdésem most az lenne, hogy meg tudom igazítani a képeket, hogy egybevágóak legyenek?
PSP X3 van most fent, ért ehhez vki itt? Még sosem próbáltam fájlok közötti feladatot végezni, így elképzelésem sincs, hogy milyen parancsokkal fogjak neki, egyáltalán képes-e rá a program. -
HollyBoni
veterán
Tudnátok ajánlani valami progit, amivel egyszerűen lehetne "összefűzni" sok sok fotót egy videóvá? Nem slideshow-ra gondolok, azt meg lehetne csinálni bármivel, hanem time-lapse szerűségre. Mondjuk be lehetne állítani egy frame-re hány kép jusson, és ő szépen megcsinálná.
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek