Új hozzászólás Aktív témák
-
drkbl
őstag
Elvileg az látszik a keresőben, ami a fotón is. Az EVF csak azért van, hogy
1) Kiküszöbölje az átnézeti kereső paralaxishibáját
2) Elvileg kevésbé zavar a környezet és kevésbé zavarod a környezetet (nagy világító téglalap helyett)
3) Kevesebbet eszik, mint a nagy kijelző
Gyakorlatilag pont gyenge fényviszonyok között nem használható, ott, ahol kellene -
BEE
addikt
Ez gépfüggő.
Csak azokon a gépeken látod a készítendő kép tulajdonságait
a kukucskán, amelyiknél a hátsó kijelzőn is.
A két kép ugyanis megegyezik, kivéve hogy ez jóval pocsékabb mint a nagy.
Ez még az FZ30-on is így van, pedig ott a képpontok száma megegyezik
a két kijelzőn.
Hogy mégis mi akkor a haszna ?
Van aki filmesről vált, az ehhez van szokva.
Ha nagyon süt a Nap, akkor az LCD-k 99%-a használhatatlan.
Jobban lehet komponálni rajta a képet, mert a környezetet kizárja
és jobban odafigyelhet a fotós.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ThufirHawat
senior tag
Ezt csúnyán félreértetted.
A 3.5 az 1/3.5 és a 2.8 az 1/2.8, tehát a ha 3.5 a legkisebb rekesz, akkor a 2.8 még simán jó, merthogy az nagyobb, tágabb, ilyesmi. Persze használható 3.5-nél szűkebb rekeszen is, csak az élesség erősen elkezd romlani (lágyulnak a képek), mivel a fényszóródási kör átmérője túlnövi a pixelek méretét.
Ráadásul a 3.5 csak akkor igaz, ha azt feltételezzük, hogy csak 2MPx-es képet szeretnénk. Ha ennél több részlet kell, akkor ilyen apró szenzorral nem nagyon mehetnél 2.0 alá, ami ugye lehetetlen, hiszen 2.8-nál kezdődik. Na, ezért szopatnak meg mindenkit a gyártók a 10MPx-es szappantartóikkal.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
Ez gépfüggő.
A távolságot valószínűleg a rendszervakuk számítják csak be,
a kompaktok egyszerű automaták.
Vagyis a visszavert fényt mérik, de ez nem gond ha jól csinálják.
Exponáláskor beledurrant az éjszakába és a téma vagy elég közel van,
vagy sötét lesz.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dtomi
őstag
belépő DSLR nél 40-50 már sok, de van ami 60-70et is kibír, van ami 20-30után megadja magát, profibb gépek 100e garantált expószámmal vannak. Csak a zár??? Zár szerkezet, elég sokminden van ott. 30-40e
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
kiskornel
addikt
ennek a kérdésnek sztem ugorj neki még1x. Most akkor AF-es, vagy sem a közgyűrűsor?
Ez az egyetlen tulajdonság, ami megkülönböztet közgyűrűt és közgyűrűt.
1. nem visz át jeleket
2. átviszi az EF jeleket
3. átviszi az EF-S jeleket.
Mivel lencsét nem tartalmaz, és a hama levegője pont ugyanolyan jó, mint a Canoné. Ha jól tudom nekem Soligor van (nincs rajt felirat). Sokszor használtam, és nem lötyög, még sose írta ki a váz, hogy baja van a csatlakozásokkal.EF / EF-S obik esetén azzal a gyűrűvel használva, amelyik nem viszi át a jeleket, nem működik a blendebeugrasztás = csak nyitott blendével tudod használni. Márpedig macro esetében a kutya f@xa lerekeszelés se lenne elég.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nem írtad, hogy milyen csatlakozásuak. EF? EF-S? m42? Esetleg egy link...
Szerintem érdemes az AF verziót megvenni, és abból is az EF-S-eset. Az mind az EF, mind az EF-S obikat / vázakat tudja fogadni, átviszi a jeleket. Aztán a másik végére akár rátehetsz egy m42-es átalakítót is, meg egy manuális obit is, ha úgy van kedved. De a drága EF obik is elmennek vele, és a kitobi is (merthogy az EF-S-es). Olyan 25 körül van a 3db-os készlet.
Most már emléxem!!! Phottix-em van. Csak nekem McGoat felirat szerepel rajt Phottix helyettHa meg manuális obiban gondolkodsz, akkor a harmonika kihuzatot javaslom. Az baromi jó, és eldöntheted, mekkora legyen a "közgyűrűsor távolság"...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Zinho
aktív tag
Én optikai tanulmányaim alapján tudok csak segíteni. Aszerint a tárgytávolság a tárgy és jelen esetben az obi frontlencséje közti távolság. (A képtávolság a hátsó lencse, és az érzékelő közti távolság.)
Munkatávolságot én nem láttam a "Dimensional Field of View Calculator" résznél.[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
Fastpack 350
Az egyetlen bajom vele, hogy kicsit nagyobb mint egy átlag hátizsák.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
kiskornel
addikt
Épp hogy csak elég lesz. Gyakorlati tapasztalat...
Van itt ilyen is a neten, de ez csak parasztvakítás: [link].
A következőket kell figyelembe venned: legyen egy fakk a legnagyobb obidnak. Legyen egy fakk középen a legnagyobb obi + fényképező.
Másik oldalt egy 580EX-nek, ami ~ 70-200 obi térfogatának felel meg.
Az alsó részekbe pakolás nem praktikus. Oda tényleg csak olyat, amit nagyon ritkán használsz.
Én egy picivel nagyobbat vennék.Ami aggasztó az az aláhúzott méret: 28 X 12.5 X 37 cm. Vagyis állva nem fér el egy normális obi... annak legalább 14-15-nek kell lennie, hogy megfeleljen...
Mondjuk a képen látható 17-40-nek mindegy, mert nincs 10cm, de pl: egy 17-55-ös kicsit ki fogja dudorítani. Egy 100-as macro már megint csak fekve mehet bele...
Ha a mélysége kicsit nagyobb lenne, ez egy jó cucc lenne...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
copass
veterán
a kitobi bőven jó kezdésnek, aztán majd veszel hozzá amit akarsz.
én canon 1100D-t vettem, haveromnak nikon 3100D-je van, mert neki kellett az 1080 videó, nekem elég a 720 is, én tudok időzített képeket csinálni géppel vezérelve, nikon nem tud.
el kell döntened mit szeretnél csinálni vele, obival szegbeverés nem ér!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
Bocs de ez szerintem butaság. A kezdők akik fotózni akarnak nem azért veszik kitobival a gépet mert elég az. Hanem mert nem tudja mi az hogy nem 3.5ről indul hanem 2.8 végig, vagy ne adj isten fix üveg esetén az 50mm az 1.4 nem pedig 5.6. Arról meg végképp fogalmuk sincs hogy üvegnek karaktere lehet és hogy az üveg az nem csak annyi hogy üveg...
18-55 IS kitobi éles ahhoz képest ami ezt írhatjuk javára. De se kis dof se kevés fény. és az 5,6ot nem menti meg az erős szenzor sem ha netán véleményes fényben szeretnél valamit csinálni.
Szóval maradjunk annyiba hogy a kitobi arra jó hogy valami legyen a gépen. Ha egy hónap mulva tudna venni valami értelmes obit akkor tegye félre a lét addig mert a kitobi bukó amint lesz BÁRMI helyette... én az 50 1.8 plasztikfantasticot nem szedtem le a gépről amint meglett mert körbefutja a kitobit minden téren. és az egy darab fix volt. Inkább azzal oldottam meg. Nyilván kinek mi az igény és milyen környezetben használja ha a meglevő nem sok fény előfordul a lehetséges használat között akkor kitobi kuka.
Kifejtettem sokat nem tudok hozzáfűzni eztán.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
Tényleg eléggé limitált a használata. Kitobit nagyjából kint, napfényben lehet használni. Beltérben már több kehélye is van. Bimbam vakuval erős árnyékokat vet, egy komoly vakuval meg indirektben kell villantani, és az se árt, ha nem egy vaku van. Úgy mondanám, hogy körülményes a használata. Ráadásul a fókuszrendszer is pontatlan lesz, mert ugye nem fényerős. Minden képet ellenőrizni kell katt után, mert kétséges a pontossága.
CA sem írható a javára. Az éles kép mellé ugyanakkor élettelen képet ad. Nem életlen, élettelen. Ugyanazon beállításokkal egy ÜVEGBŐL készült obi szebb színeket ad.
Túrázáshoz jó is, meg nem is. Ha árnyékos helyre mész, már kell az állvány. Cserébe kicsi a súlya, viszont vigyázni kell rá nagyon, mert MŰANYAG lencsés.
Forog a frontlencséje, szűrőzés (CPL) körülményes.Majd később, ha esetleg hozzájutsz egy-két fényerős obihoz, és használod is őket, rájössz, hogy mennyivel szebb az élet velük. Ha lefeded velük a kitobit, akkor hidd el, nem fogod még1x visszarakni.
És akkor felmerül a kérdés, hogy miért van mindenkinek 30-40k-t érő kitobija, ha nem használja. Kolléga szerint ez pénzkidobás, hiszen hamar ki lehet nőni. Persze ezen tanulja meg mindenki, hogy mekkora az akkora gyújtótáv, stb...
Szóval bármennyire is fáj, arányaiban annyi szolgáltatást kapsz az obihoz, mint amennyi az ára.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tabu3x
tag
Tökéletes meglátás, nem előre lépni szeretnék LV-ben, csupán ebben a módban is használni az új gépet.
Előre lépni viszont minden másban szeretnék.
No, ez a tükörle-fel-csapás érdekelne... Nem bánnám, ha az eredetitleg igen borsosnak talált kombó helyett egy megfizethetőbb alternatíva kerülne képbe, nincsenek márka preferenciáim... -
Dr V
őstag
válasz Peetry #10084 üzenetére
"Az eneloop MQN09-es töltő nyomon követi ezeket a változásokat minden cellában, így a visszajelzések alapján egyes cellákat leállítja, másokat tovább tölti, amíg teljesen fel nem töltődik mind, azonos szintre, azaz 100%-ra." Tehát nem párban tölti és figyeli és a lassú töltés ártani nem árt az akksinak. Az akksi teljesítményének a tizede lehet a max töltőáram. Pl 10Ah akksit 1 A lehet tölteni.
-
Songo
senior tag
válasz Peetry #10100 üzenetére
Hát csak gondoltam midig minden ilyen kütyü fekete felüdülés lenne már valami fehér is a szobámba de akkor maradok ennél és 2 garnitura 2000mAh aksi mellé.
Nem nemvagyok jány
és tengerpart sem vagyokNah 1 szó mint száz köszönöm a segítséget kb 1 hónap múlva referálok addig meglesz a vaku is remélem.
-
killerjohn
addikt
válasz Peetry #10171 üzenetére
mindegy, hagyjuk a sync szó nálam többet jelentett volna, mint a "copy this to others", miközben van arra copy-paste
a vágás dologra van valami okosság, vagy úgy vág az ember ahogy jól esik neki?
na tessék, így legyek okos:
Wikipedia: "ISO paper sizes are all based on a single aspect ratio of square root of 2, or approximately 1:1.4142." az meg épphogy csak nem 3:2. Tehááááát, tudni kellene, hogy mi lesz a "cél", még a kép utómunkája előtt... nice... mivel szinte soha sem nyomtatok, csak a dédiknek (nekik tök mindegy az aspect ratio), és a 16:10 szerintem jóval ritkább, mint a 16:9, ráadásul a 16:9 még egy kis csíkkal szépen mutathat a 16:10-es monitorokon, míg fordítva ez nem igaz, ezért szerintem maradok annál, hogy a wide képeimet 16:9-re vágom.Na ezt jól megbeszéltem magammal
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
válasz Peetry #10200 üzenetére
Na akkor.
D/foto/datum/raw
itt vannak a dslr géppel készült képek.
ezeket a
D/foto/datum/raw/export
és a
D/foto/datum/raw/net könyvtárakba írom jpg-ként. értelemszerűen az export a full felbontás, a másik a netre való.d/foto/datum/masikgep
ezek a kompakt géppel készült képek.
ezeket nem importálom be a lightroomba, csak a tükröseket.100+ könyvtár a lightroomban.
-
Balinov
félisten
válasz Peetry #10221 üzenetére
ertem es koszi. viszont jol gondolom, hogy nem muszaly nikon bajonettes MF obi? milyen gyutavu obikat keressek?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Peetry #10241 üzenetére
Semmi gond.
Viszont ahogy nezem az epkezlababb cuccosok 60-70$ korul vanna, + hozzajon meg egy MF-es hasznalt obi ara, lehet inkabb beruhazok kicsit kesobb egy Raynox DCR-250 -be, azt ha tetszik a makrozas, johet a kicsit komolyabb beruhazas.
Kosznom mindenkinek az infokat ezzel kapcsolatban.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Epiph
tag
válasz Peetry #10538 üzenetére
Nem sajna csak 1 kit obim van még meg egy m42 helios (ehez szeretném majd a fordítót), Szeretnék egy olyan obit venni ami a kit obinál 18-55 isII -nél azért jobb minőségű -t , ezért nem akarok egy 55- xxxmm es obit venni hanem ami 18-28mm- 200-300mm est többnyire természet fotókra használnám és, hogy nekelljen szélbe porba obit cserélni mindíg mert oda jó a naglátószög csak az 55mm sokszor kevés.
Ha már makró erről mi a véleményetek? Raynox DCR-150 Macro, Raynox DCR-250 Macro ez jó vagy inkább az objektiv fordítás?Tisztító cuccoknál meg arra gondoltam, hogy pl lenspen (lencsékre), körtepumpa por eltáv (váz-szenzorról) ami pl nem jön le szenzorról igy fújva azt mivel ajánlatos leszedni? sokmindent olvastam több termékről eclips -től a lenspenig...
-
fattyu
veterán
válasz Peetry #10578 üzenetére
relatív. Attól függ mit fordítasz. Egy 50es fordítva nagyjából 1:1. Minél szélesebb üveget fordítasz annál nagyobb a leképzés. Én spec 4:1nél járok most és ez kb az ami nekem jó. Használni persze nem könnyű, de a fő gond a kézzel nyomkodod a blendebeugrasztó pöcköt. Amivel nyilván mozdítod a gépet és a kevés dofnál ezek a hibák nagyon összeadódnak.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
őstag
válasz Peetry #10770 üzenetére
Átnéztem az áruházban a menüjét, és vicces módon, ahol a nyelv menüpontnak kellett volna lennie, nem volt semmi. Néztem user manualt angol nyelven, és ott a memória formázás, meg a demo mód között volt a nyelvválasztás. Itt meg az hiányzott. Mivel, ikonok is vannak a menüben, nem csak szöveg kizárt, hogy elnéztem, nem volt ilyen lehetőség.
Icewolf || kósza ||
-
copass
veterán
válasz Peetry #10799 üzenetére
18-55 kitobi alap dolgokra bőven elég.
csak arra akarom rávezetni hogy ezért a pénzért magasabb minőséget is kaphat.
de amúgy a legjobb az lesz ha kipróbálja mindegyiket valahol és akkor már tudni fogja mi kell neki. egy bridge, egy milc, egy dslr.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
válasz Peetry #10799 üzenetére
az addig oké de a 55mm jóval kevésbé limitál mint az hogy nincs kis dof akármit csinálsz se, valamint már az iso 400 okádék.
bárki aki készül elkölteni 100kt nem értem hogy nem képes guglizni egy délutánt... És ha már szóba jöhet hogy 120kig el lehet menni akkor nem is értem mi vehet rá valakit egy csicsás kompakt ( gyengébbek kedvéért bridge ) vételére ( nyilvánvalóan a tudatlanság) amikor ennyiért már kapsz egy belépős milc vagy slr vázat. Én nem beszélem rá az slrre mert valóban egy milc egy kis obival sokkal hordozhatóbb, de teszem hozzá ha már egy méretesebb bridge volt kinézve akkor azért ott elhanyagolható a méretkülönbség milchez, de még belépő slrhez is...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
SkyLaci
őstag
válasz Peetry #10899 üzenetére
csak tudod hogy az ilyen kulcsszavakra (mov2avi free) olyan megoldások jönnek ki jellemzően amik ingyenesek mondjuk 15 napig de addig is egy bazi nagy vízjel van a videók közepén, már kipróbáltam pár ilyet, nem véletlenül kérdeztem meg, a googlelel már nem találtam jó megoldást
[ Szerkesztve ]