-
GAMEPOD.hu
Hasznos információk, fogalommagyarázat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kornel
veterán
válasz CoolBoy323 #11351 üzenetére
ADAS amúgy se működik.
Elforgatas passz, minek rakod fel fordítva? -
Winner_hun
félisten
válasz CoolBoy323 #11351 üzenetére
Kocsin belül kell elhelyezni a kamerát, akkor nem kell 180 fokkal forgatni
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Kornel
veterán
válasz CoolBoy323 #11354 üzenetére
Ha kitakar a látómezőből, akkor biztosan rossz helyen van.
-
Kornel
veterán
válasz CoolBoy323 #11356 üzenetére
Miért működne?
Nem gondolod hogy egy 11k-s kütyün (rendesen) működni fog egy olyan funkció, ami sokszor nagynevű autógyártók beépített több százezres megoldásainál is sok esetben bizonytalanul működik. -
MLE
csendes újonc
válasz CoolBoy323 #11354 üzenetére
Egy tipp. Rakd a kamerát a belső tükörre., bár lehet, hogy kevésbé lenne komfortos, mert jobban belógna a látótérbe, mint a Viofo.A119.. Persze lehet, h a YI is elfér és nem zavarja a kilátást,.Így kevésbé feltűnő kívülről és a nap sem süti annyira, mintha a szélvédőn lenne. Ráadásul a YI a Viofoval ellentétben elemes, tehát azt hamar kinyírja a napsugárzás. Na meg így könnyebben is hozzáférhető, il.l kezelhető, mintha a tükör mögött lenne.
Nem értem, h miért tartod jobbnak a tapadókorongos megoldást, hisz az bármikor leeshet, Amúgy egy damillal 1-2 perc alatt.leszedhető a 3M-es és a szélvédőn maradt ragasztómaradvány acetonnal, vagy benzinnel.simán eltüntethető..[ Szerkesztve ]
-
M3aN
senior tag
Sziasztok. Szeretnék beszerezni egy kamerát az autóba, és a segítségetek kérném. Igény annyi, hogy magától induljon az autó indulásával, és a kikapcsolás is hasonlóan történjen. Emellett szerintem alapvető a körkörös felvétel. Amit néztem az az alábbi:
https://eustock.eu/shop/okos-eszkozok/yi-dash-cam-autos-menetrogzito-kamera-szurke-reszletekMit javasolnátok? Köszönöm!
-
M3aN
senior tag
Van jó áras yi dash cam német Amazon-on :-)
-
XFishboneHUN
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom láttátok-e, gondoltam belinkelem nektek, érdekes lehet.
Xbox GT: X FishboneHUN | PSN: XFishboneHUN
-
negroo
aktív tag
válasz XFishboneHUN #11370 üzenetére
Akkora hülyeség a riport, hogy elvenném még a cikk írást is töle. Oroszoknál már kötelező és az alapján is bírálják el az esetet. Nekem is töbször volt még a gps adatot is elfogadták. Végén már elismerték csak megtévesztő a mondókájuk hihetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
M3aN
senior tag
Úgy látom, most már sehol. Napközben sikerült elcsípnem:
Pont tegnap rendeltem meg este teljes áron, napközben jött az EuStock értesítés, hogy van nekik is raktáron, ezért ránéztem Amazonra, hogy azt lehet visszamondom, és megláttam hogy $35-ért van. Visszamondtam a teljes rendelést és megrendeltem újból.
[ Szerkesztve ]
-
Beniii06
őstag
Ezzel a kamerával van valakinek tapasztalata? Tulajdonságok alapján mennyire "minőségi"/megbízható 1-5-ös skálán?
Dome G30B 2.7 inch H.264 1080P Full HD Dual Lens Car DVR 140"Got any other secret weapons?"
-
Andre90
tag
Sziasztok!
Menetrögzítő kamerát tervezek venni a következő pár hétben. Két lehetséges jelöltem van egyelőre:
1. SJCAM SJ Dash
2. Xiaomi Yi DashEgyelőre a mérleg nyelve az első felé billen, mert a tapadókorongos megoldás szimpatikusabb nekem (lehet, hogy pár hónap után másik autóban kéne használnom), illetve apróság, de a hozzá adott szivargyújtós töltőnek 2 USB kimenete van, így a telefont is tudnám vele párhuzamosan tölteni.
Van valakinek tapasztalata a SJCAM autós kamerájával? Túl sok tesztet nem találtam róla, az ára kb 25 eFt. SJCAM akciókamera van ismerősömnek, az szimpatikus volt.
Egy másik kérdés: szerintetek érdemes GPS-szel rendelkező kamerára beruházni? Ad valamiféle pluszt egy kérdéses helyzet tisztázásánál, ha a GPS koordináták is rögzítve voltak?Köszi előre is a választ.
Üdv:
André -
sambenez
Topikgazda
válasz Kicsit Bob #11381 üzenetére
Nem tudom mi az ly, de ha YI dashcamra gondolsz akkor biztosan nem. Amit a YI-hez adnak szivargyújtóba való töltőt az tudomásom szerint 12v-os.
-
havri1
félisten
válasz Kicsit Bob #11383 üzenetére
2e körül lehet kapni jó minőségű töltőt, ami tudja a 24V-ot. Nekem is az kell, van 4-5 db.
Most nem tudom megnézni, a gyári 10-30V-e, de a Xiaomi roidmi biztos tudja, azt használom buszban.havri
-
félisten
válasz negroo #11371 üzenetére
Pedig a riportban elhangzottak valósak. Nem tudom, hogy mi kifogásod van ellenük.
Tény, hogy eddig a bíróságok eddig rendszerint elfogadták ezeket a felvételeket, de éppen most van folyamatban egy per, amiben a bíró éppen mérlegeli, hogy elfogadja-e a bizonyítási indítványt a felvétel megnézésére. Azt már kifejtette, hogy a felvétel elkészítését eleve aggályosnak tartja, és szerinte alkotmányos jogok sérülhetnek, ha a felvétel alapján dönt, míg a "másik oldalról" csak közvetetten érvényesülnek ilyen jogok.
Szerintem az igazságszolgáltatás működése elég nyomós érv, és szomorú lennék, ha éppen egy bíró tartaná ezt másodlagosnak, de sajnos hallottam már cifrábbakat is a tárgyalóteremben. Sokszor.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nyikszi
őstag
válasz MaCS_70 #11387 üzenetére
Ilyenkor mindig felteszem magamban a kérdést, ha mondjuk az ő gyerekével vagy családtagjával történik valami, ahova mondjuk jól jönne egy ilyen, azt is aggályosnak tartaná?
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
laca891
aktív tag
válasz nyikszi #11388 üzenetére
A térfigyelő kamerákkal mi a helyzet????
Mondhatja azt a tolvaj, hogy Ő van képen, de aggályos és ez nem bizonyíték????
Vagy a jogait sérti, hogy térfigyelő kamara kép alapján azonosították és fogták el????Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
laca891
aktív tag
válasz MaCS_70 #11385 üzenetére
Érdekes lenne, ha bíró hozna egy ítéletet, amit teljesen szembemegy azzal, ami a felvételen látható!
Mond neki, hogy nézze meg magánemberként a felvételt, mert ha téved tele lesz vele minden újság.
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
sumsang
aktív tag
válasz laca891 #11390 üzenetére
Sztem a bírónak kutya kötelessége (lenne) megtekinteni és elfogadni a kamera felvételét, ha az általa tárgyalt ügy súlyossága túlmutat a vádlott személyiségjog megsértésének vétségén, ill büntettén.
Amúgy meg tényleg hozhatnának már legalább egy olyan törvényt, ami a hatóságok (rendőrség, ügyészség, bíróság), illetve a biztosítók tisztességes és objektív munkáját segítené a mindennapi ügyekben.. -
félisten
válasz laca891 #11390 üzenetére
Összesített válasz az előző reakciókra:
1. Nem egy és nem két olyan esettel volt személyes kapcsolatom, amikor a fagyi visszanyalt, és a személyiségi jogok védői a saját áldozatukká váltak. Be ismerni sosem ismerték a hülyeségüket, hanem a rendőrséget hibáztatták (az egyik esetben kifejezetten ordenáré gusztustalan módon), amiért az nem nyomozza ki az ügyüket -- amit ugye ők maguk tettek lehetetlenné, mondjuk az addig őket védő kamera leszereltetésével.
2. A bíró a bizonyítékok között szabadon értékel, mérlegel. Bizonyítékokat kizárhat, felülmérlegelhet. Persze indokolnia kell.
Egyébként nem egyszer fordult már elő velem, hogy a bíró a szóbeli indokolásában egyértelműen, de burkoltan célzott arra, hogy3. Tudok olyan konkrét német esetről, ahol a menetrögzítő kamera egyértelműen bizonyította az azt használó fél igazát, végül mégis ellene döntöttek, mert úgy kellett döntést hozni, mintha nem lenne a felvétel. Sőt, még meg is büntették az illetőt kamerahasználatért, és a másik fél, aki tehát a balesetet okozta, még be is perelte a személyiségi jogai megsértéséért. Mindezt egy olyan jogi környezetben, ami elismeri a józan ész alkalmazását akár egyéb bizonyítékok ellenében is, tehát elvben sokkal életszerűbb, mint a miénk. (Ami egyébként német alapú.)
A legszomorúbb az, hogy az európai tendencia mintha ebbe az irányba mutatna. A személyiségijog-védelem jelenleg divattéma, összességében sokkal nagyobb a súlya, mint a közúti események tényszerű elbírálásáé.
A mai magyar szabályozás betű szerint betarthatatlan, amit az adatvédelmi biztos iránymutatása csak tovább súlyosbít. Mindez egy olyan helyzetben, amikor a rendőri nyomrögzítés, értékelés és a szakértői munka semmilyen garanciát nem jelent az igazság érvényesülésére. Sajnos elég sok horrorsztoriról tudok beszámolni, amelyekben a vétlen fél gigantikusat szívott.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz negroo #11393 üzenetére
Ja, hogy semmi értelme a kamerahasználatnak.
Újságírói etika, hiába, no... Fel kell csigázni a néző érdeklődését az elején.
Ennek külön pszichológiája van, sajnos ott tartunk, hogy a jelenlegi hírdömpingben a hírek saját értéke nem elég ahhoz, hogy kiemelkedjenek a zajból.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tin
veterán
kamera arra biztosan jó, hogyha az ember elkezd ugatni vagy fenyegetőzni, csak rámutatsz a kamerára, és már írja is alá a papírokat. jöhet a joggal nyugodtan, max felkerül "valahonnan" az egész YT-re, a link meg a leírással megy a médiának, aztán a bíró szégyenkezhet.
értem én, hogy a személyiségi jogok fontosak, de majd ha az állam nem kameráz engem, én sem kamerázok másokat.
-
jupp008
senior tag
Olyan jellegű kérdésem volna, hogy esetleg használ e valaki Viofo A119 kamerát (vagy hasonlót) és Nyergesújfalu - Esztergom környékén szokott megfordulni ?
Sajnos eléggé vizuális tipus vagyok bonyolítva azzal, hogy idegenkedem alapvetően mindentől ami eltér a kocsiban a gyári megjelenéstől. és látni szeretném élöben hogyan is néz ki egy ilyen a szélvédőre ragasztva. Mondeóba szeretném az esőérzékelő mellé rakni ha nem néz ki feltünően hülyén.
Előre is köszönöm. -
G-Bali
senior tag
Nincs semmi hír valami új típus megjelenésről?