-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
Nem mondom, hogy hülyeséget írsz, de az USB-t ne keverjük az UTP-vel (amin Ethernet forgalom megy, tehát nem a riasztórendszer jelzőkábeleiként használjuk, vagy morzéra, egyébre).
USB-nél a kapcsolódás típusa többféle lehet, az USB-Audio megengedte a hibázást a realtime-itás megkövetelése miatt, míg egy nyomtató ha egymilliárdszor küldöd ki rá ugyanazt a Word fájlt, minden egyes alkalommal hibázásmentesen síkugyanazt fogja kinyomtatni mindig (míg szét nem esik) Kizárt, hogy hibázzon az átvitel, mert az ADAT típusú és a kontrollerek gondoskodnak a hibajavításról, ha pedig ez így van, az átvitel konzisztenciája garantált, nem 99%, hanem marad 100% helyesen minden.
UTP-nél egészen más a helyzet, Ethernet esetén. A legratyibb kábelen is átmegy minden, mindaddig, míg a két oldalon lévő egymással beszélgető kontrollerek a frekvenciák, erek állapota (és azok viselkedése) mentén ezt lekommunikálják egymás között, hogy mi fér bele és mi már nem, egyik vagy másik szerint.
Volt egy gigabites UTP-m még előző albimban, odacsuktam többször is az ajtóval, nem akartam falat fúrni. Idővel észrevettem, hogy az 1000-es Digin lassabban csorgott minden, miiii a fene van. Ránézek az interfészre, 100Mbit. Felnézek, hát nyitottra volt már szakadva a külső köpeny, erek kint látszottak élesben. Kicsit megmozgattam, 10Mbit, megint mozgattam, másik szögben meg 1000Mbit, simán így váltogatott ilyen 10-20mp-es késésekkel kb.
De akár 100Mbit-en volt (azaz már észlelte, hogy szar a kábel), akár 10Mbit-en (azaz már nagyon szar a kábel), a 10Mbit-en sem nézett ki máshogy a prohardver és egy fikarcnyi loss-om sem volt online játék alatt, ping/latency kiváló.. szóval .. az Ethernet amíg van kapcsolat, 100%-osra korrigál, hiba nélkül. Ez a WiFi-re is él, csak a közeg rádióhullámok, nem réz, jelen kontextusban ennyi az eltérés mindössze. Ha jön egy zavartatás, villámgyorsan lentebb veszi kicsit a szélessávot, ismételni így is ismétel eleget már mindkét oldal, mégis, ezt olyan logika (és sebesség) mellett teszik, hogy nekünk nem tűnik fel, szóval ha otthon wifiről játszok online, nem fogom észrevenni a jel minőségének romlását azért, mert a feleségem elmegy a router előtt a konyhába, hogy főzzön valamit.
Az USB Audio egészen más tészta és kapcsolódási típustól függ, mire képes, egyiknél (lásd nyomtatókábel, adat átvitel) totál mindegy a kábel minősége, míg a "minimumot" hozza ami kell a névleges X megabit átvitelhez a két oldali kontrollerek szerint. USB Audio esetén már összetettebb, de itt VoidXs kolléga tudna mutatni olyan példát, amikor picit is csak hibázik, hogy az milyen hangú. A gyártók zöme rájött, hogy sokkal kevesebb is elég USB Adat módban, mint amit a szabvány elég szigorúan amúgy, megad.
Ethernetnél, Wifinél tényleg nonszensz, azt nem lehet "ő így gondolja, ő meg úgy, fogadjuk el egymásét és éljünk békében"-el elintézni, ott eléggé fekete-fehér az egész.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #16051 üzenetére
Még a végére 3 gondolat - nem feltétlen Neked, csak akit érdekel:
- A Wifi olyan mint az optika: előnyös és ahol lehet, használjuk audio-ra. Nem teremt fémes kapcsolatot a PC/NAS/router... és az audio eszköz között, kevesebb esély zavar átvitelre, az adat mégis átjön. A galvanikus leválasztás itt ugyanúgy előny, mint optika esetén. Otthon a Volumio-s vagy Roon-os vagy bármilyen egyéb eszközt is érdemes wifire tenni - szerintem, UTP helyett. Míg az optikai kábeles átvitelnek (TOSLINK) vannak limitációi (PCM-en és DSD-n egyaránt), wifinek streaming szempontból nincs, bőven gyorsabb, mint ami szükséges (ha jó persze, nincs 4 téglafal, satöbbi).- A Wifi LAN. LAN = Local Area Network. Azaz helyi hálózat. Régen fizikaiként determinálták, Ethernetre értették, de ott a VLAN-ok bejövetelével már nem egyértelmű a dolog, mert VLAN = több LAN ugyanazon a routeren/switch-en, mégis izolálva egymástól már Ethernet legalsóbb rétegben is. Ma inkább IP szinten értelmezik, ott viszont a rezes (UTP-s) és Wifis eszközök egy rétegben látszanak, nincs megkülönböztetés, tehát együtt alkotják a LAN-t (tehát a Wifi is a LAN része, akárcsak az UTP-s eszközök).
A Cisco még ennél is lazábban definiálja a LAN fogalmát, nekik 1 fizikai helyen előforduló eszközök összességét jelenti, például egy családtól kezdve egy többezer fős multi vállalat egyik telephelyén át mindent, ami így vagy úgy, nagyjából 1 lokációhoz köthető. Szóval megengedi a hálózati szegmentációt, wifit, VLAN-okat, minden ilyesmit.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
BBéci
titán
válasz btraven #16053 üzenetére
Nem vágtuk, hanem csiszoltuk és vaktesztelve egyértelmű volt a különbség. Mark Levinson lejátszó és erősítő, YG Carmel hangdobozok,van den Hul Revelation kábelek alkották a rendszert.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #16056 üzenetére
Azért viccet félre: ez a Jordi Savall büntet, most rácsavarodtam teljesen, nézegetem az életművét, háááát... arcom leraktam ettől (is). Micsoda hangzás. Ha anno Karajannak ilyen megadatott volna óóóó istenem, nekiesek a kilowatt hifinek esküszöm.. - de egy biztos, Jordi-nak nem kell Karajan Szóval top, nálam 5* ízlésben, hangszerelésben, arányokban, mindenben. Veszett jó. Top top top. Köszönöm.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz Dißnäëß #16058 üzenetére
Ráadásul annak ellenére, hogy mennyire igényesen kidolgozottak az albumai, felfoghatatlanul nagy mennyiségben és változatossággal jelentet meg.
Például, ha már holnap menni kell dolgozni, ez az album passzol egy kicsit: [link]
Ezzel az albummal fedeztem fel magamnak, annak ellenére, hogy a Bartók rádióban szinte minden nap hallom/hallottam a nevét.Nem szotkam hibázni.
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #16059 üzenetére
Most pörgettem át mindet, fantasztikus gyűjtemény.
A Messiáson elidőztem, nem találtam szavakat.Ennek még neki kell futni párszor.
Nagyon jó a mastering mindenhol, nem tudom, hogy csinálják, de pazar.[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Dißnäëß #16061 üzenetére
Savall felvételei azért rendesen "dögösítve" vannak, voltak. Mindig is. Akkora tereket, meg dinamikát tesznek rájuk, ami élőben a közelében sincs, a régebbi zenéknél nem is lehet. A "nagy" barokk beköszönte előtt a vonós\pengetős hangszerek minősége egy vicc, valójában alig szólnak. Fúvósok kicsit más tészta, de igazából ugyanaz pepitában.
Elég sok koncertjén voltam már, abszolút maximalista az öreg csávó és a megszólalás, kiállás mindig pazar, de a lemezek nagy csalók."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
válasz RetepNyaraB #16063 üzenetére
Ez is egy örök vitatéma. Milyen a jó felvétel? Adja vissza a felvételkori valóságot, a lehető leghitelesebben, vagy adjon hozzá valamit, ami még élvezetesebbé teszi/teheti? Én is olvastam az Alia Vox-ról, hogy csalnak. Meg azt is, hogy a végletekig elmennek a jó hangzás érdekében, például a megfelelő helyszín kiválasztásával, még ha ez sokkal körülményesebb is, mint egy stúdióban dolgozni. Úgy rémlik, kétmikrofonos felvételeket is csináltak, de ennek jobban utána kellene olvasni. Hallgattam más eladóktól egy kórus akbumot. Angliában egy zárt teniszpályán vették fel. Különleges akusztika. Tegyük fel nem manipulálták a hangzást. Nevezhet természetesnek a hallgató, ha még nem volt ott abban a teremben?
Nem is ez a lényeg. Ennek is megvan a varázsa szépsége, meg a klasszikus, hűséges felvételének is.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz RetepNyaraB #16063 üzenetére
Mivel nagyon közeli (közelibb már nem is lehetne ) tapasztalatod van, hogyan szólalnak meg előben ezek a zenék, lehetséges, hogy emiatt mást keresel egy felvételben, mint például én, akinek eddig nem sok lehetőségem volt testközelből hallani?
Nem szotkam hibázni.
-
niof
addikt
válasz Dißnäëß #16051 üzenetére
Igazából ha még egyszer figyelmesen elovasod amit írtam, akkor láthatod, hogy én végig a fizikai működésükről írtam, hogy gyenge minőségű kábel, ami nem, vagy alacsony szinten teljesíti a szabvány előírásait, azok okozhatnak gondot, ami egy DAC esetén okozhat hallható problémát. Akár adat mód, akár audió, tök mindegy. A fent említett kábelek konkrétan elég hektikusan érintkeztek, hol volt kapcsolat, hol nem, és azért ez elég nagy gond tud lenni.
Ahogy írod is, az UTP kábel sérült egy kis szakaszon, volt kapcsolat, de rosszabb. Na, most gondolj bele, ha egy rosszul legyártott csavart érpár (laza, nincs eléggé összecsavarva, találkoztam már ilyennel sajnos) mondjuk egy em-rf terhelt környezetben fut mondjuk a maximum hossza környékén, 80-100m-en, az szintén lehet gond. Persze, eldobálja az "értelmezhetetlen" csomagokat a fogadó, de ha kicseréled az amúgy műszerrel (pl. Pockethernet) fizikailag tökéletesnek mért kábelt egy olyanra, ami a szabványnak megfelel, egyből megszűnnek a problémák. Ezt tapasztalatból mondom, mert én meg ilyennel találkoztam.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz fererencz89 #16065 üzenetére
Nem keresek mást, az öreg felvételei igazi fun hangzás, tehát örülsz, nem akarod kikapcsolni, stb. és ez nagyszerű dolog. Más kérdés, hogy csalás az egész. De olyan csalás, amelyben örömmel fogadod, hogy átvernek :)
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
niof
addikt
válasz Dißnäëß #16068 üzenetére
El, persze, ez nem kérdés, csak mindig elgondolkodom azon, ha ilyet olvasok, hogy a digitális jelátvitel milyen hatással van a kapott hangra, és nem feltétlenül mellékes azoknak is tudni konyhai szinten a működési elvükről, akik mondjuk nem IT területen dolgoznak, hanem csak zenét akarnak hallgatni.
Sosem szerettem, ha az ilyen Long féle guruk mondják meg, hogy mit is kellene hallani, miközben a témához annyi közük és hozzáértésük van, mint mondjuk nekem a James Webb-hez...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
nLali
senior tag
Ma cserélt a net szolgáltatóm modemet. Végre modemig optikai kábel van, nem a régi koax.
Kíváncsi vagyok, hogy valami változást észre veszek-e hangminőségben, így, hogy fémes kapcsolat már nincs a szolgáltató felé. Visszacsinálni-összehasonlítani nem lehet, mert a koaxot kivágták. Marad az emlékezés -
Esetére valami, ami nem klasszikus, nem is dzsessz: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
wwhy
veterán
Szalagos magnó szaki van a topikban
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
A homokozó, az könyörtelen hely...
Nem szotkam hibázni.
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #16085 üzenetére
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #16087 üzenetére
Ne emeljük a színvonalat, sok lesz
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
Apa kedvenc Ecler fánkja
[link] -
-
niof
addikt
válasz btraven #16089 üzenetére
Kb. egy hónapja dobta fel nekem a csatornáját a YT, mert ilyen javítgatós videókat kezdtem el nézni. Kb. a második videó megnézése után fel is iratkoztam. Kicsit más szemszögből mutat betekintést az ember a hangtechnika világába. Nagyon csípem!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
egyebkent ha ilyen erdekel, pl Buildzoid / Actually hardware oveclocking csodalatos. konkretan egyszer ugy vettem alaplapot, hogy egy oran azt neztem a videot, kihozta, hogy "hat LN2re nem az igazi, de feature listre jo", en meg nyomtam a vasarlasra, hogy epitett vizen ez eleg jo (marmint good enough, ha engineering/comp science teruleten vagy).
marmint ja, 200W (low airflow 250W+) folott nem lesz az igazi, de ott az 1800X ami ment bele megiscsak szilikon limites volt kb 160Wnal . egyebkent azt nezem, hogy a log alapjan az elozo 1800Xem es a jelenlegi 3900Xem is kb top10%os golden bin. marmint OCra. en meg defaulton hasznalom oket (es a default turbo a kisse tulmeretezett hutessel veri el a 90%ot). szoval lehet jo a lap.
viszont a mem PCB resze kb duplan tul volt epitve a crosshair extremehez kepest is, namost az gyanus volt, hogy segithet nekem pl X99es memoriat hasznalni .
gyengearamu mernok meg nem akarok lenni, en inkabb maradok a high-level szinten, szoval C make ala ha lehet nem akarok menni
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
bta1
őstag
válasz btraven #15876 üzenetére
Az igazsághoz tartozik, hogy nekem "prüntyögős" Zep LP-m is van Remastered... van még kérdés? Bár maga a lejátszó is borzasztóan el tudja rontani a hangzást (ahogy haladunk a ranglétrán, részben visszajön az elveszettnek hitt basszusdinamika), a probléma legfőbb oka nem közvetlenül az eszközökben keresendő. A dinamikakompresszor kezdetek óta a CD-remastering kötelező tartozéka, a "kemény" 0dB korlát miatt kihagyhatatlan limiter pedig kegyetlenül lekaszálja a mesterszalagra rögzített (túlvezérelt) csúcsokat, s vele együtt a rockzene dögösségét.
-
#17634048
törölt tag
Sziasztok,
nem vagyok benne biztos, hogy ide tartozik a kérdés ezért off-ba teszem fel.
Ha telefonról hallgatok zenet TWS fülessel akkor van az Apple Musicnak előnye stream minőség terén a Spotify-al szemben? Az 320 kbsc-et tud legjobb minőségben.
Köszönöm!
-
kukulec
őstag
ma volt szerencsém BW 802 D3-at hallgatni Dan D'Agostino erősítővel és JL Audio g213v2 ládával egy bemért szalonban. mindenféle nóta volt és bennem pofátlan módon vegyes érzéseket generált. nagy teret generált, különösen a mély pontossága tetszett. de mégsem volt fluid és a magasa sok volt. félreértés ne essék, egy ilyen rendszerrel nagyjából bárki le tudná élni az életét, de valami nüansz nekem még kellett volna. utána átmentünk egy másik szobába, ahol ncore-os nad hajtott egy 705 S3 párt illetve szintén volt mellé 2 kisebb JL Audio szub. az első meglepetés, hogy bár érezhetően mindenben kicsit gyengébb volt a konfiguráció azzal, hogy az erősítőnek és a hangfalaknak nem kellett a mély hangokkal szenvednie, elég könnyedén sikerült nagy hangerőn is tisztán szólnia. a magas itt még többnek érződött, és a közepe természetesen elmaradt a nagy rendszertől, de a mélyládákkal kiegészítve nagyon szépen tudott szólni. szóval a bw-k továbbra sem a kedvenceim, a dd nem erősítő, hanem műalkotás, viszont a mélyláda kérdése újra gondolkodóba ejtett.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
BBéci
titán
válasz kukulec #16098 üzenetére
Nem feltétlenül elvetendő a szubládás sztereózás, pláne JL Audio gyártmânnyal. De inkább basszusban erős hangdobozokat választanék.
A B&W hangdobozokra jellemző a bántó, fárasztó magastartomány, ami roppant sajnálatos, mert más tekintetben nagyon jók.
D'Agostino erősítővel hajtott Sonus faber Aida monstrumokat hallgattam Münchenben, rémesen szarul szólt a rendszer, nem a hangsugárzók miatt, az tuti.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
niof
addikt
Na, azért ez így nem igaz. Tudtommal a modernebb darabok magastartománya lett ilyen, valami okból kifolyólag. A régebbiekre ez (ismereteim szerint) nem jellemző. Igaz, nekem alsóbb kategóriás dobozaim vannak (DM603 S3), de az ég világon semmi gond nincs a magasaival, szép sima, ettől még igen részletező, de nem analitikus hangjuk van. Persze ez még az alumínium miatt rendelkezik azzal a 30k körüli kiemeléssel, de azt már úgyis csak a mérőmikrofon hallja...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Milyen routert?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- ZIDOO médialejátszók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- BestBuy topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- További aktív témák...