-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
fehér_ember
addikt
válasz fererencz89 #11109 üzenetére
Én ezeket csak utólag szoktam elfecsegni. De majd ha meglesz megmondom mire lett downgrade-elve. Angol dobozom úgyse volt még tartósan, hátha majd most.
De amúgy ezeket sem hallottam még élőben, csak youtube-on .
Illetve aránylag jó vélemények vannak róla; de persze csak fizikai korlátaihoz mérten.
Ha maradós lesz és valamikor a jövőben ismét nagyobb helyiség lesz zenehallgatásra, lehet csak alájuk vágok 1-1 aktív mélyet és a el van intézve a hm is egycsapásra a magasítással együtt. Bár a T+A-k lehet megváltoztatták már az aktív mélyekhez való hozzáállásomat is, és még azt is el tudom képzelni hogy mostmár mégsem a zárt mélyládákat keresném. Még szerencse hogy a fülünk megmondja mi is a jó, nem nekünk kell eldöntenünk[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz fererencz89 #11109 üzenetére
Mielőtt a T+A-k képbe kerültek nálam, mindig akartam volna egy ProAc-ot.
Így most logikusnak tűnt hogy ha menniük kell a nagyoknak, akkor a kicsi egy ProAc legyen.
Szóval egy Response 1.5-ös párra léptem vissza ( [kép1]; [kép2]; [kép3]).
Persze nem a T+A Criterion TMR 160 kategória és a külseje is megviselt (de engem úgyis mindig csak az érdekel, hogy műszakilag rendben legyen).
Egymás után nem volt annyira jó megfülelni őket. Nagyon hiányzott az a testesség amit a T+A-k tudnak.
De amúgy meg tök kellemes őket hallgatni, szépen szólnak, most is még zenélnek (igaz nagyon hallkan), a nagyokat ilyenkor már nem mertem használni, ezeket merem.
Amilyen hangerővel én szoktam hallgatni itthon a dobozokat nappal, még úgy is elmegy. A kisebb szobában is valószínű majd jók lesznek. Végülis úgyse kaptam volna mást se jobbat 1db. 16,5-es mélyközéppel. Szóval most tényleg kapóra jött hogy ezeket ajánlotta fel az egyik vevőjelölt beszámításba. Én pedig elfogadtam.U.I.:
Persze majd lecserélem azokat a valamilyen drótokat a hangfalkábelcsatlakozók közt.
Aztán kitudja, lehet még beljebb is merészkedem, legalábbis ennél biztos jobban megkuksolom hogy mi van belül.[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz fererencz89 #11144 üzenetére
Csak szombat este és ma este próbáltam; majd szabadnapomon többet fog menni.
Amúgy úgyiscsak "lagymatagabb" zenéken leszünk jóban; még szerencse hogy sok olyat hallgatok. -
#07400704
törölt tag
válasz fererencz89 #11439 üzenetére
Nálam ez a link nem csinál semmit
-
#07400704
törölt tag
válasz fererencz89 #11441 üzenetére
Ha a nejem macskája kimúlik, és kitömetem, lehet az is működik?
A kérdés csak az, hogy milyen tömőanyagot használjon a preparátor...? -
bta1
őstag
válasz fererencz89 #11443 üzenetére
Fogjuk a témát kicsit komolyabbra. Még hififalva idejében tárgyaltuk a készülékek tetejére rakott csillapító zsákocskákat. Nagy divat volt ez akkor. Homokkal / ólom-homok keverékkel töltött zackótól kezdve mindenfélével próbálkoztunk, és meglepve tapasztaltuk, hogy a töltelék anyaga (összetétele) lényegesebb, mint a nehezék súlya. Azon múlik, hogy összességében romlik vagy "javul" a hangminőség – és a javul nem véletlenül került idézőjelbe.
-
btraven
őstag
válasz fererencz89 #11489 üzenetére
Így van, a zenehallgatás nagyon hangulatfüggő. De azért hosszabb távon kialakul egy kép egy adott eszközről.
Nekem mostanában az van hogy napközben olyan szép mélye van a fejhallgatóláncnak. De este 7 körül ez valamiért rendszeresen nincs.
Az unicum üveg példát viszont máig nem értem. Tudományosan egy ilyen üveg befolyásolja a hanghullámok terjedését. Ennyi. -
#10726912
törölt tag
válasz fererencz89 #11489 üzenetére
Nincs baj a kételkedéssel, pl a smirglipapír hatását én sem tapasztaltam még ( majd folytatom, ha lesz mivel). Abban viszont kételkedni, amit leír valaki, nem szerencsés. Ha azt állítja, hogy egyforma volt a két felvétel körülménye, akkor nincs okunk kételkedni benne. Sok ilyen jellegű kísérletet végez, kérdés, miért hazudna? Le is írta a körülményeket...azután lehet szerintem kételkedni, ha valaki elmegy oda, és nem tudja megismételni ezt ( gondolom az ismétléssel nem lenne baj), akkor lehetne kételkedni ( ha félre értettem a mondandód, akkor bocsánat). S ugye nem arról van szó, amit te megemlítesz, nem egyéni hangulatról, hanem két felvétel van összehasonlítva.
-
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11489 üzenetére
Két dologhoz.
"Sok minden más is változhatott, maga a megfigyelő is."
A megfigyelő személyét a kísérlet körülményei között említed, ám amint ezt ugye Tigris is rögtön jelezte, a konkrét kísérletben a megfigyelő mint kísérleti körülmény változása igencsak kevéssé hathatott ki a kísérlet érvényességére, hiszen a kísérlet tartalma két hangfelvétel egy hifi rendszer és egy mobiltelefon által készülve. Bízvást feltételezhetjük, hogy Long bioritmusának alakulása elhanyagolhatóan kevéssé hatott ki arra, hogy a rendszer hogyan szól, a telefon hogyan felvételez, hihi."Én nem is a blogon leírtakon akadtam ki igazán, hanem azokon az embereken, akik elvileg elmélkednek, gondolkodnak, de valójában csak hisznek."
Angyalok szárnya. Itt a Fórum hifi témájú topikjai környékén rengeteg keresztesháború folyik a hifi "őrültjei" ellen, akik "nem gondolkoznak, csak hisznek". Meglátásom szerint elsősorban azért tud folyni ellenük ennyi keresztesháború, mert ezekben a topikokban vagy más topikokban vagy a való életben még nem nagyon találkoztak ilyenekkel a keresztesháborúzók. Hol vannak ezek a szíriuszi gyíkemberek? Kik azok konkrétan? Nekem nem jut eszembe most hirtelen egy se a környékről, aki ilyen. Keresztesháborúzók annál többen vannak. (Lásd még: Csepeli György: ...és nem is kell hozzá zsidó - az antihifihívőizmushoz se kell hifhívő.) -
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11497 üzenetére
"úgy értettem, hogy más hangulati-, fizikai állapotba kerülhetett, ettől érzékelte nagyon másnak a hangot"
Persze tudom, csak ugrattalak egy kicsit a hibás fogalmazás miatt.
Komolyra fordítva, lásd a visszajelzéseket itt is, ott is (amott is, a mi házunk előtt is, áll a balhé, áll a tánc, vidám ének hangja száll) viszonylag nagy esetszám mellett figyelték meg tendenciózusan a megfigyelők a két fájl különbözőségét (ráadásul a hivatkozott, feltehetően valóban a szóbanforgó anyagon elvégzett mérések), tehát kicsi a valószínűsége, hogy placebó forog fenn - no persze semminek se nulla a valószínűsége, én se veszem készpénznek, hogy nem estem az ön- vagy tömegpszichózis vagy chemtrail összeesküvés áldozatává. -
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11503 üzenetére
Ismételje meg Long rögzített helyzetű telefonnal.
-
bta1
őstag
válasz fererencz89 #11503 üzenetére
Sajnos roppant kellemetlen következményekkel jár, ha elfogadjuk Peter Belt elméleteinek létjogosultságát. Mivel ezek alaplán rendkívül sokféle dolog bírhat hatással a hangminőségre, szinte képtelenség az okokat szétválasztani. A kísérleteket tehát szigorú körültekintéssel, minden eshetőséggel számolva kellene elvégezni.
-
Mathiask
senior tag
válasz fererencz89 #11497 üzenetére
"Ugyanis eddig az volt az érv, hogy hallható a változás, csak nincs megfelelő méréstechnika a kimutatásához."
Ilyen gyakran előfordul a hifiben, hogy ha épp alátámasztja a mérés/tudomány a hifista véleményét, akkor az megbízható és érvként felhasználható, ha meg nem támasztja alá a hifista véleményét, akkor meg ugyanaz a tudományosság megbízhatatlan és semmire se jó. -
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11786 üzenetére
"Szerintem semmi "rosszat" nem írt (...) viszont ez így már bőven az ő sértegetése...
Sajnálom. De érdemes tudni: írt "rosszat", és annak, hogy én mit és hogyan válaszoltam neki ezen szövege kapcsán, ugyebár többhozzászólásnyi lényeges előzménye volt itt, és többhónapos előélete van másutt. Nem önmagában állt a fals szövege és az arra adott reakcióm módja. No és a szójátékom azért ül frappánsan, mert Hieronymus "Ez továbbra sincs így" felütése énfelém, éppen ugyanazon okból történt, mint kutyek "Ugye nem broadcast/cinema területen dolgozol" leütése, azazhogy kutyek "Bocs, de nem olvastam végig" felütése típusú okból. Hieronymus se olvasta el rendesen a szöveget, amire válaszolt, és azokat a szövegeket se, amiket a linkek kitartóan lelkes híveként idecitálva használt "bizonyításra", "érvelésre" (korábban másutt már beszéltem vele arról, hogy kinek mi a hozzáállása a "bizonyítékok", "érvek" linkelgetéséhez - nekem lesújtó a véleményem erről az internetes generációs gyakorlatról). Tehát ha már valami, akkor inkább az ő "Ez továbbra sincs így" felütése a sértő - de én nem vagyok sértődős, hehe. Szóval a válaszom nem itt és most történt, hanem többhónapos folyam része, egyébként Hieronymus részéről sokkal-sokkal erősebb felütésekkel, mint a "Ne menjünk le kutyekba" kedélyes(!) szójáték (amely történelmi ballasztokat persze én nem hozok ide, csak tudatom veled, hogy milyen a nexus története a két fél között).
Hieronymus lement kutyekba, ugyanis ugyanúgy mint kutyek, "nem olvasta végig" az általa lereagált és az általa "bizonyítékként" felhasznált szövegeket. Frappáns poén volt részemről a kutyekezés (nem kutyáztam, kutyekoztam!).
Ezzel együtt nyilván "sajnálom, ha valaki azokat félreértve, sértőnek érezte a szavaimat" - azért tettem idézőjelbe, mert politikusok mostanában ugyebár igencsak elkoptatták a formulát, hehe.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11794 üzenetére
Félreértettem, bocsánat. Kutyekkel kapcsolatban lásd, amit Tigris írt róla.
#11764 Tiger.huhhhh kammerer#11760(Amire én azt válaszoltam, hogy "Mit tehet egy pedagógus. Nevel.")
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #12148 üzenetére
"...ólomsöréttel töltöttem, majd finom kvarchomokkal folytattam. (...) Mi itt a közvélemény? Jót, vagy rosszat tettem?"
Ízléskérdés és rendszerszinergia-kérdés. Az állványok nem csak szilárdítanak/rezgéselvezetnek (megfognak), hanem a sajátrezgéseikkel hangolnak (megnyitnak, hangszerítenek) is. A nehéz tömörek inkább megfognak, mélytónusítanak, a könnyűk inkább kinyitnak, prezenszesítenek - általában. Személytől és rendszertől függően adott állvány rendkívül tág korlátok között tetszhet vagy sem.
A magam részéről elvileg a nehéz, tömör állvány "híve" vagyok, tehát szerintem elvileg jót tettél. Hogy a gyakorlatban az adott rendszerben az előtte vagy az utána állapot tetszene nekem jobban, az persze csak valószínűsíthető. Lásd még tápszűrők kérdése, ilyesmiben szép lehetsz, de okos nem, és a látogatód, aki kapásból kategorikusan reagált, szép se. -
ozzy711
őstag
válasz fererencz89 #12845 üzenetére
Mi a fárasztó benne? Az, hogy "szétdobálja" a hangszereket? Az ilyen zenéket órákig tudom hallgatni, imádom amikor betölti a szobát a zene.
Számomra a fárasztó igazából az egyenetlen hangzási balansz ( rikoltozós, erőszakos középtartomány, idegőrlő magas hangok ), de nem vagyunk egyformák.
Egyébként tapasztalatom szerint ha rendben van a hangzási balansz, a térhatás is "egyenes arányban teljesedik ki" ami engem egyáltalán nem fáraszt, inkább "izgalmas". -
vlaca2
tag
válasz fererencz89 #12845 üzenetére
Minél rosszabb a fejhallgatód tere(a fejedben szól), annál nagyobb a változás binaural felvétekenél és annál "természetellenesebb". Ha nagy széles/mély a tér binaural nélkül is, akkor már nam akkora trauma, de akkor meg kb felesleges ilyenekre vadászni/hallgatni. A végeredmény ugyanaz, binaural tényleg demózásra jó, szerintem is
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #12849 üzenetére
Értem, hogy ha "teszt", akkor tudhat fárasztó is lenni, mert az nem zene... hiába hangszerek hangja hallható. Ennyi erővel a motorzaj is lehetne tesztzene... Ettől függetlenül izgalmas még egy tesztzaj is, mert néha csodákat hallani.. mikor két csatornából olyat hallasz, mintha 10 db hangsugárzód lenne szanaszét a szobában, na az izgalmas. Vagy amikor oda tesznek egy hangot, ahol nem is áll hangdoboz... ez is izgalmas.
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #13001 üzenetére
Nem mondom, hogy nincsen igazad, de ha valaki megdob tojással, az a legjobb, ha visszadobáljuk ? Az nem visz előre.
Az igen, ha megbeszéljük vele, hogy "Te, figymár, a másiknak más véleménye van, hallgassuk meg" vagy ilyesmi. Én pont ezért feszegettem "őt" párszor, mert egyik oldalra túlbillenve sem jó senkinek, ezt csak valahol középen ülve lehet hosszútávon fenntartani, amibe mindenki véleménye belefér kb.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
RetepNyaraB
veterán
válasz fererencz89 #13201 üzenetére
A klasszikus igaz az összes mai gitártitánra abban az értelemben, hogy a stílus szerves részévé váltak az olasz preklasszikus hegedűiskola valamint szembetűnően Paganini trükkjei, melyeket kb. annyira macerás gitáron kigyakorolni, mint hegedűn ugyanazt (főleg, mert P-nek valami ujjbetegsége volt, ill. fejlődési rendellenessége, tehát ő "úgy született", más meg szanaszét sz@pja a... kigyakorlás közben). Ld. Satriani jobb napjaiban pl.
Disznész@
nekem is úgy fest pontosan tudták mit csinálnak (hülyét a világból). ÉS betegre keresték magukat vele[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
kukulec
őstag
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
egek
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
RetepNyaraB
veterán
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
Baszki de rossz kedvük van
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
btraven
őstag
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
Valóban jó tesztnek.
Azt írják: hardcore punk együttes, grindcore és new wave kísérleti zenével
És valóban, aki elég művelt hozzá az pontosan hallja ezeket a hatásokat. -
#07400704
törölt tag
válasz fererencz89 #13218 üzenetére
Amikor elindítottam, rendesen megijedtem... Az ilyen ,,zenét" törvényileg be kellene tiltani! És aki megszegi, azt életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélni egy Venezuelai börtönbe.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz fererencz89 #13213 üzenetére
Hát igen, ez azért elég súlyos avatatlan fülnek.
Emlékszem anno amikor ismerkedtem a metallal, akkor a The Dillinger Escape Plan volt az ami megdöbbentő volt számomra, hogy van aki ezt élvezi. De azóta már én is tudom élvezni [link]
Hogy ez művészet-e? Szerintem ez nem is lehet kérdés. Hogy az emberre milyen hatással van, és hogy tudja-e élvezni az más kérdés. Ha nem ragadunk le a megszokottnál, akkor meg lehet találni benne a szépséget. Nekem pl. ez a "grindcore" stílus lényegesen könnyebben emészthető mint pl. az Emperor vagy egyéb súlyosabb black metal. -
nagyúr
válasz fererencz89 #13287 üzenetére
Hát, azért ez nem "lánygitárral", de még csak nem is "kevéshangszeres". Sejtem, hogy nyúzó tud lenni, kipróbálom majd!
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #13287 üzenetére
Ebben a trackben mit szoktál figyelni tesztelés során? Én semmi különöset nem hallok, elég egyszerű az egész zene, talán az ének sziszegőssége lehet problematikus.
-
bta1
őstag
válasz fererencz89 #13287 üzenetére
Bocs, de itt még az énekhang is (jól hallhatóan) annyiféle manipuláción esett át, hogy tutira én nem tesztelnék vele semmiféle komolyabb cuccot. (Ami még ezen is képes elhasalni, említésre se méltó...)
-
MDMDMD
csendes újonc
válasz fererencz89 #13439 üzenetére
Köszi!
-
ozzy711
őstag
válasz fererencz89 #13492 üzenetére
Persze, de gondolj bele: Ha minden auditív ( füllel érzékelhető ) változást alá tudnánk támasztani műszaki adatokkal milyen egyszerű lenne a világ!
Nézünk például két erősítőt vagy két dac-ot, nyílegyenes frekvenciamenettel, 100+-os jel/zaj aránnyal, 0,001 ezredes mért torzítással ( az erősítőknél azonos teljesítménnyel ).
Ezek szerint, ha nincs mérhető különbség a készülékek között, akkor auditív különbség sincs közöttük!
Szerinted a készülékeket "egyformának" fogod hallani? -
Mathiask
senior tag
válasz fererencz89 #13505 üzenetére
"Ha ez tényleg bizonyítható, habár műszer nem mutatja ki, akkor ez már alátámasztottnak minősül."
-
s4tch
veterán
válasz fererencz89 #13517 üzenetére
Egyáltalán nem érdekel az előzmény, ilyen mélyre egy topikgazda semmilyen körülmények között ne süllyedjen. Voltak itt már sokkal rondább verbális csaták, de mindegyik topikgazdának volt annyi lélekjelenléte, hogy vegyen egy mély levegőt. Ha meg már elgurult a gyógyszer, akkor utána legyen annyi az emberben, hogy "bocs srácok". Ez egyszerű intelligencia kérdése. Ehelyett csak végtelen arroganciát látok.
#13518 dgyuri0123: a high end egy része parasztvakítás. Nyitottnak kell lenni, el kell menni meghallgatni az ember rendszerét. Ha a szent grál megvan 2-300 ezerből, akkor nincs miről beszélni, követni kell a kollégát.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13557 üzenetére
Nagyon az utad elején jársz. Beszélgessünk 20 év múlva... előbb semmiképp. Bár, azt a kort sanszosan el sem érem...
"csak a zene van"
-
nagyúr
válasz fererencz89 #13563 üzenetére
"Nem vagyok motoros, de van egy mondásuk: "Az út a cél."
Én motorozom, és pontosan így van, az út a cél! Motorozásnál. De nem vagyok benne biztos, hogy ez audióra is igaz. A hifizésre lehet, hogy igaz, de a jó minőségű zenehallgatás elérésére nem feltétlenül. Annak előbb-utóbb be kell fejeződni, kell a CÉL, hogy az ember át tudja magát adni a lényegnek, a zenének.
(Dénes: Mid van? )
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13563 üzenetére
Oké, de aki sosem járt a "falu" határán kívül, ne magyarázza milyen a 66-os úton motorozni..
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13567 üzenetére
"Így lenne nálam?"
Ezt csak te tudod megmondani.
"csak a zene van"
-
nagyúr
válasz fererencz89 #13597 üzenetére
Az a probléma ezzel a "mindenki húzzon a saját topikjába"-szemlélettel, hogy nincs ilyen, hogy 2 db. tábor. Banális leegyszerűsítés hívőkre és hitetlenekre, kábelfetisisztákra és kábelszkeptikusokra, méréspártiakra és mérésellenesekre, pláne hifistákra meg antihifistákra osztani a tagokat. A paletta nagyságrendekkel színesebb ettől. Rengeteg átfedés van, a kevésbé bigottaknál átjárás is van egymás értékrendjébe, onnantól kezdve az már a sajátja is. Az emberek kategorizálása vagy-vagy alapon, szűklátókörű ostobaság, nem csak a hifiben.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz fererencz89 #13599 üzenetére
Nincs olyan, hogy antihifista. Van aki érzésre hifizik, van aki mérnöki módon, meg vannak ennek mindenféle arányú keverékei. Szóval ez a gúnyos árokásás meglehetősen visszatetsző.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
kukulec
őstag
válasz fererencz89 #13615 üzenetére
a felbontsáról/tömörítésről beszélt. ebben igaza van. olyan mint full hd monitoron azt állítani, hogy semmi értelme a 4k-nak, hiszen nem látom a különbséget. persze hogy nem, mert egy 2 megapixeles kijelzőn nem lehet értékelni egy 8 megapixeles anyagot. fordítva: ha egy 4k monitoron nem látok különbséget 2 megapixel és 8 megapixel között, akkor vagy nagyon satnya az a monitor vagy távol ülök vagy egész egyszerűen rossz a szemem. ezek korrekt konklúziók
[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
s4tch
veterán
válasz fererencz89 #13619 üzenetére
Szerintem értelmetlen a pontozás, de ha muszáj lenne, a saját rendszeremet semmiképp nem tenném 70 pont fölé. Olcsó, ehhez képest tök jó, de távolról sem hibátlan. Itt helyben van egy pár zeneszerető arc, akivel meghallgattuk már egymás rendszereit, és az enyém nincs a jobbak között.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13622 üzenetére
Nagyon is érthető voltál a tévedéseddel együtt. Először is, kizárólag új árakban gondolkozz, ne ajándékba kapott Mark Levinson-ra, mert akkor 0 forintért jutottál hájendhez ...
Az árak pontosan úgy sálázódnak felfelé, mint ahogyan a hangminőség is egyre jobb lesz egyre drágábban sajnos (kivétel mindig akad).
Te most azt mondod, hogy egy 300 ezres erősítő alig gyengébb egy 3 milliósnál. No, itt is roppant nagy a tévedésed. Ha ezt a minőségi különbséget méterben kéne kifejezni, az egyik el sem hagyná a szobádat, a másik viszont túljutna a kerület határain is. Nagyon tapasztalatlan lehetsz, ha ilyesmiket állítasz, ennyire bátran.Egy belépő Dali Concept 8, 180 ezerért hulladék hang. A Dali Helicon 400 10x ennyiért ég és föld. Sok nagyságrenddel jobb hang. Focal Aria 926 elmegy kategória. Focal Utopia Sopra 10x ennyiért mennyország. Szóval inkább ne mondj badarságokat. Kit akarsz ilyen szövegekkel etetni?
Mitől nem vagy távol? Esetleg a Videotontól. Vicc ez az egész. Már ott tartunk, hogy 300e és a hájend előszobájában járunk, miközben még az utcájába sem kanyarodtunk be, nemhogy a küszöbén állnánk.
A saját ~2.5 milliós (+ laptop 350e) rendszerem közepes. Max 50 pont jóindulattal. Legalább legyen önkritikánk, ha híján vagyunk a tapasztalatnak. Tudom a tied 300e volt és hájend... ezt más ismerjük.
#13643Dorian Ezzel a véleményeddel most 100%-ig egyetértek.
Egyetlen megjegyzés... a vita kiinduló pontjaként azt követelte rajtam/tőlem "a" "kolléga", hogyha hallom a kábelek közötti különbséget, akkor ad egy tesztfeladatot, ahol megmutathatom, "mit tudok". Elvileg ez elől szaladtam el. Nos, nem ez elől szaladtam el, mert a kábelek közötti különbségnek (mint írtam korábban is és most te is ) semmi köze ahhoz, hogy a Libtec sokkal jobb/tetszőbb hangot tud, mint egy villanydrót.És semmi nem kötelező. Csak ajánlások vannak és egyéni preferencia. Ez néha találkozik másokéval, néha nem, de attól még senki nem hülye, mert más utat választ, csak ne akarjon mindig felülkerekedni valaki egy másik emberen, mert ez nem verseny és nem a dominanciáról szól. Szeretjük a zenét, ez már erős kapocs kéne hogy legyen, aztán mégsem az.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13646 üzenetére
Mindenesetre elég butákat írsz.
De te írtad azt, hogy alul nagy a különbség, felül meg csak a lenyúlás van, mert alig jobb egy 3 milliós, mint egy 300 ezres. Akkor most mi van?
Szerintem 30e és 30 millió között ott a skála, csak ezt sokan nem akarják elfogadni. A gyártók sem hülyék, hiszen nem fogják 300 ezerért odaadni a 30 milliós hangot, ha van rá kereslet. És azért van rá kereslet, mert mikor meghallgatsz egy 30 milliós dobozt, a szíved szakad meg (az enyém pl. ) a gyönyörűségtől. Ezt nem kapni meg 300 ezerért sajnos.
30e-ért mit kapsz újonnan? Ami szól. Kb ennyi. Nem dacról beszélek...még mielőtt..."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13648 üzenetére
Továbbra is ugyanazt mondod, csak kicsit másképpen.
Van egy 300 ezres láncod. (?) A sajátom kb 10 x ennyi, de azt mondod, a tiéd alig marad el a sajátométól. Ez ugyan nem egy verseny, de megkérdezhetném, mire alapozod az állításodat?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13652 üzenetére
Akkor részemről ennyi. Választ nem kapok, csak terelés van, mint mindig, mindenkitől.
"csak a zene van"
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz fererencz89 #13652 üzenetére
Én ezt adom. 200-300-ból is lehet olyat építeni aminek az élvezeti értéke nem különösebben marad el egy 2-3 millióstól. Sőt... lehet, hogy a sajátod Neked jobban tetszik mint Gyurié tetszene. Akkor melyik a jobb?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fererencz89 #13663 üzenetére
Reménytelen veled is zöldágra vergődni. De legyen úgy, ahogy szeretnéd. A tiéd a jobb.
Tamoo : Szeretem én a hazai gyártókat, de nem feltétlenül jobbak, csak mert hazaiak. Az is egyfajta prekoncepció ha valaki azt gondolja, a Magyar termék olcsó és minden tekintetben kiváló, a többi meg csak csak lehúz. Csakhogy ez így nem mindig igaz. Pl A Heed cuccokat nem szeretem, bár tény, nem hallottam túl sok Heed elektronikát, de amit igen, az nekem sótlan és méregdrága volt. Biztos bennem van a hiba...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dorian
félisten
válasz fererencz89 #13672 üzenetére
Nem, ez teljesen hülyeség.
Az aktív mélyeknek az elektronika miatt van nagyobb késleltetése. Ahogy Tamoo mondta, időzítéssel kell beállítani, és oda elhelyezni, ahol a hallgatási pontban minél kiegyenlítettebb, ill kiemelés lehet, azt egyszerű le-eq-zni, a kioltások hatása legyen minél kevesebb.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
válasz fererencz89 #13745 üzenetére
Egyébként, téma volt a sok béna, süket hangmérnök. 2 út lehet, lehetett előttük: kiszolgálni 3-5% ájdijofült, a többinek a kis rádión, akármin laposan, unalmasan szól, vagy megfordítja, és a 95-97% elégedett a hangzással, a maradéknak meg visít, nem jó. A totál kontároktól most eltekintettem.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz fererencz89 #13752 üzenetére
Elő is szedtem őket. Azt kell, hogy mondjam, a korai albumok egészen vállalhatóak, az újabbak meg... A régi technikán fordítva gondoltam.
Kedvenc instrumentális tőlük: [link]
Nem szotkam hibázni.