-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ear001
addikt
válasz #10726912 #18 üzenetére
Jaj, nehogy az derüljön ki, hogy nekem valami közöm van a TMP cuccok megalkotásához. Amiben segítettem, az a TMP két kiállítása volt a Rezső Shown meg a Vinil napon, némi tapasztalattal meg cipekedéssel, némi közös hallgatózás, meg annyi, hogy vállaltam, aki közelemben van, annak megmutatom a saját Antjaimat, vagy segítek az otthoni próbájában, mert úgy gondolom ezek a cuccok jól ismert korlátaik ellenére valami olyasmit nyújtanak elérhető áron, amit sok zenekedvelő hallgatna, és sok hifista csodálkozna rájuk és illesztene a rendszerébe. A termékek abszolút Tamás munkái, az ő elképzeléseit, ízlését tükrözik.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #58 üzenetére
"... a Kongresszusi központ leheletfinom akusztikája is hallatszódjon úgy, mintha ott ülnék a 10-ik sor feletti sor 5-ik ülésén"
Nem kötekedésnek szánom, de a Kongresszusi Központ az egyik legrosszabb akusztikájú helyszín Budapesten. Sajnos kevés ilyen befogadóképességű helyszín van a fővárosban, ezért néha oda is szerveznek koncerteket, hadd szenvedjen a nép.
-
#71562240
törölt tag
válasz #10726912 #58 üzenetére
Én ahhoz képest beszéltem, amit mondtál.
Amit mondok, ne úgy képzeld el, mint információveszteséget, hanem mint arányeltérést. Hallom én a rendszeremmel, ami a felvételen rajta van, a klarinétbillentyűk kopogását is hallom, ha rajta van a felvételen, csak más arányokkal és más térben hallom, mint ahogy általában szokásos, és mint ahogy te a te rendszereden. Ezért mondtam, hogy például tegnap nem feltétlenül részletezőbb TMP-t hallottál a Magnumodhoz képest, hanem inkább más tónusút, más arányút - prezenszesebbet.
Ugyanígy, az a Spendor is elsősorban más arányú, mint amilyen arányúra beállítottuk a Cantonodat. Te - és sok más hifista - ugyebár azt mondod egy tipikusabb hangolásúhoz képest hallgatva a mostani hangolású Cantonodat, hogy elbírna még egy kicsivel több magasat-prezenszet az új csipogóval, tehát te visszaengednéd kicsit a gyári tónusarányai felé, én meg azt mondom, hogy elbírna még a mostaninál jóval kevesebb prezenszet-magasat, mert állításom szerint az az arány lenne közelebb a természeteshez - és az abból létrejövő tömörebb, "mosottabb", hátrábbról szóló tér. Mivel a te számodra hangoltuk a dobozt, ezért csak egy kicsivel vettük visszább a magasát-prezenszét ahhoz képest, ahogyan a te mostani ízlésed szerint számodra ideális lenne. Én magamnak jóval visszább venném. De többször mondtam, tegnap is az erősítő kapcsán, hogy a tónuskülönbség csak első hallásra tűnik információkülönbségnek, mert mihelyt átáll az agy az új tónusra, visszajön ugyanaz az információ, csak más arányokkal. A saját rendszerem kapcsán sem információról van szó, hanem arányokról, tónusról, és az ennek kapcsán alakuló térérzetről. A hangfelvétel részleteinek más arányokkal való tálalásáról.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #10726912 #58 üzenetére
Azt csak leírtam, hogy a zsöllye 15. sorában amellett, hogy a tér is és a tónus is más, mint amit a karmester hall a pulpituson, az információ is kevesebb. Tehát kevesebb információt hallok a zsöllyében, mint a karmester az ő helyén. De ez nem jelenti azt, hogy a hangfelvételre rákerült információt el akarnám nyomni avégett, hogy jobban hasonlítson ahhoz a kevéshez, amit a zsöllyében hallok! Dehogyis nyomom el! Megmutatja a rendszerem a légy pislogását is, ha rajt van a felvételen! Sokszor beszéltük, hogy információáteresztés a cél. A variálásommal a hang tónusát és terét alakítom (próbálom alakítani) a nézőtéri élményhez. Az információ mennyiségét dehogyis! Sőt, a hangmérnöktől se várom el, hogy a mikrofont a nézőtérre tegye! Szeretem a közelmikrofonozott felvételeket, és akkor azokon persze nem a nézőtéri információt hallom, hanem azt, mintha szaladgálnék a hangszerek között, odatapasztva a fülemet.
[ Szerkesztve ]
-
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #98 üzenetére
"A hifi általánosságban topik jó topik"
Mire jó? Semmire. A legutóbbi egyeres vs sodrott kábel "vitából" például mit szűrhet le egy kezdő? Hogy ne általánosítsunk... 30 évvel később, az "információ korában" kétségbevonják, ami 1990-ben még minden hifista számára egyértelmű volt, már aki kellő mélységben foglalkozott a kérdéskörrel. A virtuálisan kutyult (IRL most sem létező) zűrzavart látván logikus, hogy előbújnak az ezotériázók, a kettősvaktesztes idióták. Vicc. Nagyon rossz vicc.
-
Kiskokó
veterán
válasz #10726912 #159 üzenetére
Háááááát nem tudom :$ nem akarom magam kellemetlen helyzetbe hozni.
Kicsit olyan mintha a milliárdos Lambo/Ferrari stb autós találkozóra oda mennék a 13 éves AudimmalDE ha kibírjátok röhögés nélkül nem is tudom.
| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
cucka
addikt
válasz #10726912 #452 üzenetére
Amit tudunk, hogy az emberi emlékezet pontatlan, arra emlékszel, ami neked akkor valamiért fontos volt. Amire nem emlékszel, arról meg nem is tudod, hogy elfelejtetted, hiszen hát elfelejtetted . Van olyan, hogy észreveszed, hogy emlékszel valamire, ami talán megtörtént, például a deja vu. Olyan is van, hogy arra emlékszel, ami nem történt meg, lásd Mandela effektus.
De persze, emlékezhetsz egy hangra, egy jó ételre, az első csókra, bármire, mindenkinek vannak emlékei. Csak mellette kell annyi önreflexió, hogy tudd, bár ezek az emlékek neked abszolut igaznak tűnnek, ettől még lehetnek pontatlanok, vagy akár hamisak is. Sőt olyan is lehet, hogy két ember máshogy emlékszik ugyanarra, mindkettő teljes joggal hiszi igaznak a saját emlékeit, és mégis egyiküknek sincs igaza.
Philip K Dick könyveinek egyik visszatérő témája az emlékezés és a valóságérzékelés, nálam nagy kedvenc és javaslom mindenkinek, aki erre fogékony.
-
#01758976
törölt tag
válasz #10726912 #490 üzenetére
Semmi baj nincs a Mini hangjával, poén volt amit írtam. Egyébként azt tartják róla, hogy bontja, vagy ha úgy tetszik szétszedi a zenét, én nem hallottam ezt tőle, amint mondtam is, hozzám csak azért nem az került, mert almás, és picit butuska a szoftver. Bár az is lehet, ha nem jött volna be a node2I , most akkor a miniről áradoznék A Nuprimét meg vehetted volna előbb is, hadd hallgattuk volna, akkor azt is. Több légy egycsapásra.
-
alphamooncam
őstag
válasz #10726912 #520 üzenetére
"Azt pedig nagyon halkan kérdem meg, hogy szerinted miért olyan lehetetlen, hogy egy ilyen szolgáltató, aki nem 2 előfizetővel rendelkezik (azaz nem csak én és hárásó), tehát van bőven bevétele alkalmaz pár embert akik esetleg ügyeskednek..? (sok keresztet most hányom magamra, a gyanúsitás és kétely ördögtől való, gonosz dolog, nem akarok elkárhozni... )."
Ez így egy feltételezés. Itt külön kiemelném az ügyeskednek kifejezést, mert egy streaming szolgáltatóról nehezen tudnám elképzelni, hogy rengeteg KÉPZETT, elismert szakembert, hangmérnököt alkalmazzon, hogy egyedileg újrakeverjen, mastereljen stb. egy-egy számot, albumot, a "nép" kedvéért, mindezt tömegesen.Ja és az elvégzett munkával szemben nyilván az az elvárás, hogy az minőségibb legyen, mint az eredeti.
Ez valahogy számomra elképzelhetetlen, mint ahogy az is, hogy egy streaming szolgáltatás minőségben felveheti a versenyt egy kiadó munkájával.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #520 üzenetére
Egy tartalom szolgáltató, aki mindig is a minőséget tekintette legfőbb érvnek, biztosan nem fog belemenni kétséges kimenetelű beavatkozásokba. Ha elfogadjuk azt a kitételt, hogy a stúdióból kikerülő anyagon bármilyen beavatkozást végrehajtva nem lesz "jobb" az eredmény az eredetihez képest, akkor azt is beláthatjuk, hogy bár az utólagos varázslások rövid távon kellemessé tehetik a műsor fogyasztását, de téves irányt mutatnak.
Hogy a zenészek, zeneszerzők, producerek milyen mennyiségben használnak effekteket, az az ő alkotói szabadságukhoz tartozik. Lehet róla véleményünk, de nagyjából lényegtelen. A hozzánk érkező műveknek szerves része a hangzás és a benne használt effektek is. Ha ez nem így lenne, az alkotok biztosan tiltakoznának az anyag véglegesítésekor, átvételekor.
(Egyébként hozzászólásomban elsősorban a "felszintetizált" kifejezésre reagáltam, ami egyszerűen nem való ide. A szintetizálás egy teljesen másik folyamat, nem keverendő az effekteléssel.)
-
fericske
addikt
válasz #10726912 #727 üzenetére
Igaz, ami igaz....
Nekem is vannak minőségbéli elvárásaim a zenehallgatással kapcsolatban - nyilvánvalóan, ha már jelen vagyok a releváns topikokban -, mégis meg tudok nevesíteni néhány olcsó hangkeltő eszközt a kollekciómból, amik be tudnak vonzani zeneileg, a hiányosságaik ellenére. Illetve még youtube zene is akad. Bár van amelyik csak azért mert más formátumban úgy ahogy ott van elérhetetlen. [link]
S vannak néhányan a már jó minőséget képviselő szintből is amik szintén be tudnak vonzani, jelentősen magasabb objektív technikai tudással.
Zeneileg mindenevő vagyok, nem szoktam cserélgetni a session alatt őket.
Mikor mihez van épp hangulatom azt veszem elő.
Árban kb. 15-szörös a különbség köztük.
Teljesen hangulatfüggő nálam, hogy mikor melyik amelyikkel jól tudom érezni magam, függetlenül attól milyen objektív technikai képességei vannak.
S van úgy - ritkán, szerencsére -, hogy semmi sem elég jó ami rendelkezésemre áll.
Mindenesetre azt magamon már felfedeztem, hogy nem minden az objektív technikai tudása egy audió eszköznek. Számomra biztos nem.A térhatás eltérése, milyensége, érzékelése a fejhallgatók és egyéb hangsugárzó eszközök között, az egy nem feltétlenül röviden elintézhető téma, az én eddigi személyes tapasztalataim alapján, és mások élménybeszámolói alapján amikbe belebotlottam böngészéseim során.
Van aki semmi térérzetet nem tapasztalt IEM fülesek használatakor, millió forintos nagyságrendű füleseknél sem.
Más egy szobai rendszeren - természetesen egy korrektet feltételezve - a térhatás mint fejesen. Nagyobb a mélység, a 3D szeparáció, a "látvány".
Fejhallgatózásnál, másabb. Közvetlenebb, intimebb a zenei élmény, de megvan, illetve meglesz a térérzet is, mihelyst az agy hozzászokik.
Ez is, mint sok minden más, agyban dől el
S ezután már könnyedén ki lehet venni a különbségeket különböző fejhallgatók térhatási képességei között is, illetve az alattuk lévő elektronika, kábelezés térhatásra utaló hatásait is.
Nagyjából 15 éve álltam át fejhallgatózásra az életmódomból kifolyólag, és igen, hozzá tud szokni az agy.Az agy szoktatástól függetlenül kíváncsi volnék, hogyan írnád le egy KuraDa KD-P1 fejhallgató térhatását, amennyiben módodban állna kipróbálni (London, Audisanctuary-ban pl.).
Annyit mondhatok róla ilyen téren, hogy nem tudom milyen fejhallgatókhoz volt szerencséd eddig, de alapvetően mindegy is, mert ez teljesen más.(Merem ezt úgy állítani, hogy jelenleg nincs olyan technológiájú fejhallgató ami még nem volt a fejemen. Nehogy félreérts, nem arcoskodás vagy ilyesmi, csak így könnyebb kifejezni, mint számokban, amit nem is tudom mennyi lenne.)
Ez kiválóan imitálja egy korrekt szobai rendszer térhatását[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #10726912 #929 üzenetére
Másik, és ez kérdés, nem állitás: Ha szabadtéren hallgatod a zenét, annak nem ugyanazon akisztikája van a hallgatói pozizióra nézve, mint a süketszobának? Hiszen nincs semmilyen visszaverődés...
Nem értek hozzá, de a süketszoba fala elnyel, a mező meg elenged a végtelenbe. Nekem döntő különbségnek tűnik.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
niof
addikt
válasz #10726912 #936 üzenetére
Rákerestem, jelenleg a Microsoft-é a világ legcsendesebb süketszobája. -20,3dB
Nem semmi! Azaz, ez már szinte semmi. Attól függ, honnan nézzük.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Eugene Roe
őstag
válasz #10726912 #982 üzenetére
Amikor a beszélgető 5 emberből (3+2) 4 ember az első üres szobás okfejtés után pontosítja, hogy jelen esetben egy minimál berendezésű lakoszobát értünk az "üres" alatt, de az 1 ember továbbra is eltérően értelmezi az üres szobát mindazért, hogy ne kelljen dobnia a 12 másodperces lecsengés toposzt, akkor ott szerintem az egy ember hibázik, nem pedig a másik négy.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
ozzy711
őstag
válasz #10726912 #982 üzenetére
Ha akusztikailag kezeletlen szobáról helységről beszélsz, akkor mit keres egy polc a szobában, az nem csillapit semmit? Mit keres egy szőnyeg a padlón, az nem szól bele a magas hangba? Miféle logika az, hogy akusztikailag kezeletlen helységről megy a beszéd, méréseredményről a vita, miközben tele van olyan bútorokkal a helység, amik befolyásolják az AKUSZTIKÁT?
Ezt szerintem lakberendezésnek hívják nem akusztikai kezelésnek, hiszen a szoba ezzel a céllal lett berendezve és nem az akusztikai szempontok figyelembe vételével. Pl. egy szőnyeg vagy szekrény is azért kerül egy szobába mert esztétikus, praktikus, szükséges stb, nem azért mert pl. remek reflexió csillapító hatása van, csökkenti az utózengést. De szerintem ezt te is tudod.
Most itt természetesen egy "átlag" "lakószobáról" beszélek és nyilvánvalóan Fapaci is erre gondolhatott, de szerintem már túltoltuk a témát. -
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #982 üzenetére
Sajnos már csak a szóhasználaton marakodtok, pedig sok jelentősége nincs annak, ki mit nevez kezeletlen szobának. De ha egy belakott lakószobában akusztikai kezelést rendel a tulajdonos, ezáltal egy akusztikailag kezelt szobához jut, akkor a kezelés előtti állapot logikusan kezeletlen volt. De tényleg mindegy, ettől nem vagyunk előrébb. Sokkal lényegesebb kérdéseken siklottunk már át könnyedén.
-
Dorian
félisten
válasz #10726912 #990 üzenetére
Nagyon izzadságszagú és fárasztó ez már, kettőtökön kívül valahogy mindenki a másik állásponton van.
Attól, hogy a szoba tele van minden szarral, még nem lesz akusztikailag kezelt, akkor sem, ha az valamilyen hatással van az akusztikára. Ha egy szobában random ráöntünk pár vödör mindenszínű festéket a falakra, az a szoba még nem lesz kifestett szoba.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
niof
addikt
válasz #10726912 #990 üzenetére
Szerintem itt óriási félreértések, és egymás mellett elbeszélések vannak. Az átlag zenehallgató először is belakja a szobát valahogy, az életéhez, az igényeihez igazítja annak kinézetét, bútorozottságát. Majd, mivel szeret zenét hallgatni, a minihifi tornyot, vagy számítógépes hangfalakat idővel lecseréli komolyabb berendezésekre. Forrás, erősítő, hangfalak, hogy így egyszerűsítsünk. Van, aki itt megáll, és elégedetten hallgatja amije van, de van olyan, aki tudja, hogy a rendszer többet is tudna, de ehhez a körülötte lévő élettérbe is módosításokat kell eszközölni. Nyilván legtöbben közülük sokat olvasnak a témában, és kipróbálnak ezt-azt, hogy jó e vagy nem, az mellékes. Egy részük viszont úgy dönt, hogy felkeres egy szakembert, aki kivonul, vizsgálódik, méricskél, majd felállít egy diagnózist, és tanácsot ad, hogy mit lehetne tenni. Ha megszületik a döntés, és célzottan módosítanak dolgokat a szobában - mindegy, hogy milyen módon - na innentől beszélhetünk akusztikai kezelésről.
Amit te írsz, persze igaz, mert minden egyes bevitt tárgy módosít az akusztikán, de nem célzott, nem kezelés, hanem csak egy sima nappali kialakítása, ahol zenét is hallgatnak, minden más nappaliba való tevékenység mellett. Itt a lényeg a szándékosságon, a céltudatosságon van. A te mondandód akkor lenne maradéktalanul igaz és jogos, ha az adott helységet eleve zenehallgatásra optimalizálva kezdenék berendezni, és már a csupasz üres tégla vagy beton (vagy bármilyen) fal felhúzása előtt erre terveznék! Már a tervrajzon! Mondjuk egy építész, és egy akusztikai mérnök együtt. De lássuk be, bárhol a világon ez a fajta előkészítése egy zenehallgatásra használatos szobának, nem az átlag zenehallgató emberre jellemző, hanem egy nagyon kicsi, szűk rétegre.
Szerintem fapaci, vagy bármelyik ilyen területen is tevékenykedő ember, szignifikánsan többször találkozik az előbbi esettel, mint az utóbbival.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz #10726912 #993 üzenetére
Ezt az OKJ-s fogalomhasználati képzéses részt most olvastam el még egyszer, és nem tudok mellette szó nélkül elmenni.
Kezelés (főnév)
Magyar értelmező kéziszótár: vmilyen kezelésbe vétel: az a cselekvés, hogy vmit vmilyen kezelésbe vesznek, vmely módon kezelni kezdenek;
Wikiszótár: Tervszerű változás létrehozása. Egy nem megfelelő állapot, korábban kialakult nem kívánatos helyzet kedvező irányú befolyásolása, abban jó irányú változás létrehozása, hogy így az új helyzet vagy állapot jobban megfeleljen a kívánalmaknak, az elvárásoknak.Esetleg, ha nem vagy magyar, akkor ez neked megbocsájtható hiba...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
niof
addikt
válasz #10726912 #998 üzenetére
Nem. Fogalmi dugóban vagytok, ti ketten. Kezelést egy vagy több személy tud végezni, nem egy tárgy. A tárgyak csak befolyásolják a hatásokat, nem kezelnek semmit, mert nem személyek. Nem vagyok nyelvtannáci, de ti használjátok rosszul a fogalmakat.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#92251648
törölt tag
válasz #10726912 #990 üzenetére
Nekem (és vélhetően sokan másoknak is) teljesen mindegy, itt ki mit nevez kezeletlen szobának. Nem is értem, miért rugóztok ezen. Amikor engem megbíznak, belecsöppenek "A" (kezeletlen) állapotba, amiből el kell jutnom "B" (kezelt) állapotba és a két pont közötti utat nekem kell kitalálnom. "A" pont lehet egy belakott lakószoba, egy üres helyiség, vagy néhány vonal egy tervrajzon... számomra mindegyik kezeletlen állapot. Ha egy légteret falakkal veszünk körül, már az is egyfajta kezelés, mégpedig a durvábbak közül. Ha a kórházban egy beteget kezelnek valami kórsággal, ott sem a születéskori állapotát próbálják visszaállítani, hanem meg akarják gyógyítani. Nekem is ez a feladatom.
Hogy nekem egy laikus fórumon mi a kötelességem, arról párszor már zajlott vita az elmúlt években. Szánalmas volt mind, így inkább ne is kezdjünk ismét bele! Nekem itt egyetlen kötelességem van, betartani a fórum szolgáltatója által előírt szabályzatot.
Engedjétek már el ezt az akusztikai fogalomzavart!
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz #10726912 #993 üzenetére
Ok, akkor definiáld, mi az akusztikailag kezeletlen szoba!
Hiszen ha van benne hidegburkolat / parketta / padlószőnyeg akkor azok már hatnak az akusztikára, ráadásul mind máshogyan. De hat rá az is, ha le van glettelve és kifesteve, ad abszurdum tapétázva a fal. Lépéshangcsillapító réteg elfogadott egy akusztikailag kezeletlen helyiségben, vagy az sem?
Sőt, maga a fal milyensége is hat rá, miből van az akusztikailag kezeletlen szoba fala? Lehet neki egyáltalán?Szóval lehet fokozni kettőtök hülyeségét a végtelenségig és tovább...
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#07400704
törölt tag
válasz #10726912 #1037 üzenetére
Poineer N-50AE, a napokban vettem, elképesztően részletes, sokoldalú, a Tidal pl. kilép a dobozból, de még ismerkedünk, hamarosan kap egy Krell tápkábelt, és egy ezüst IC-t.
Ahogy a YouTube megszólalt rajta Crome Cast-on keresztül... azt hittem ilyen hang nincs is a YouTube-on, az USB bejárata megint csak parádés, DSD, MQA, FLAC, WAV, stb. mindent megeszik, de nem értem még a végére, sokmindent nem is tudok, hogy mi, egyenlőre. -
Dorian
félisten
válasz #10726912 #1037 üzenetére
Bodor Feri féle kis audio PC, alaphoz képest némi extrával. + Aune S6 DAC.
Miért?
- Világ életemben PC volt a forrásom, ezt szeretem, megszoktam;
- Használtan pofátlanul olcsón jutottam hozzá, ugyanakkor többet nem is szívesen költöttem volna lejátszóra;
- Film nálam ugyanolyan fontos (sőt, most kisgyerekes években sokkal inkább gyakori felhasználás) így ez 2:1 megoldás;
- Új AKM chipes DA-t akartam, ennek hangja kb. a Teac 503, csak ennek a mélyei pontosabbak, és inkább neutrális, mint meleg hangú.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
python1
veterán
válasz #10726912 #1037 üzenetére
HTPC-t/ CA stream magic 6 v2, mostanában valamelyik streamer szolgáltatóval, Tidal, spotify.
Miért, mert jól szól, és mindenki tudja kezelni a lakásban bárhonnan, bármiről.
CD lejátszást (XTZ CD100/11)3már ritkábban használom, de leszögezem előre, nálam az adja a legjobb minőségű hangot, jó a saját DAC-ja, szimmetrikus kimenetről használom.[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz #10726912 #1037 üzenetére
Esetleg errefelé is nézhetnél [link], itt is van pár lehetőség.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#92251648
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Hobby elektronika
- Steam topic
- Windows 11
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan
- Lenovo ThinkPad P70 Workstation, Mobil munkaállomás, 17" FULL HD IPS, Xeon E3-1505M V5 CPU, 32GB DDR
- Beszámítás! GTX 1060 6GB - i3 10100F - 16GB RAM - 80+ Plus Gold
- -65% Dell Latitude 7310 2in1: i7 10610U,16GB,256GB,13.3" Touch 100%sRGB 350nit,WWAN eSIM,Win11
- Samsung Galaxy S22 - Fekete - Független - 2025.03.05-ig garancia - Tökéletes állapot