-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
Nézz körül itt.
A Kapcsolat rovatban megtalálod az elérhetőségeiket, nagyon készségesen segítenek mindenben, de a honlap is sok hasznos tanácsot tartalmaz. -
ottkar
addikt
-
johnjohn
addikt
Ha eleve csak a képmeződ kis részét fogja kitölteni a lefotózott objektum akkor hiába a nagy felbontás gyengébb lessz a kép a kis fénymennyiség miatt szükséges hosszú záridő miatt.Elsődleges szempont tehát a megfelelő távcső kiválasztása, hogy megfelelő nagyításhoz juss.Kép
Nézd meg például, ezt mivel lőtték, kb. 2000 dollárnál indul.[ Szerkesztve ]
-
gr_balu
csendes tag
Szia,
nem fotóztam még sosem távcsővel ezt előre leszögezem, viszont nagyon érdekel a csillagászat így rengeteg képet láttam már. A gép szinte mindegy (persze gondolom egy Canon 5D a zaj miatt igen jó lehet), láttam amatőr csillagászok képeit a legtöbb 350D-vel készült több felvétel összekombinálásával. Ha jól tudom van valami speckó program amivel a csillagászati képeket össze szokták rakni. Valamelyik távcsőbolt oldalán láttam galériát és ott oda volt írva melyik kép hogyan készült. Később megkeresem.
Üdv,
B.Work smart, not hard! :) http://www.flickr.com/photos/zbalu/
-
And
veterán
Nem érdemes a fényképező felbontásra hajtani, mert a valós felbontást úgyis maga az objektív, azaz a távcső paraméterei szabják meg, leginkább a nyílása.
APS-C méretű érzékelőn 660mm-es fókuszú objektív (természetesen primer fókuszban) közelítőleg 120' x 80' (ívperc) látószöget ad. A 102mm-es nyílás pedig 1,35'' (ívmásodperces) felbontóképességet (Rayleigh-határ) adhat az emberi szem legérzékenyebb hullámhosszán. Egy 6 MPx-es gép által készített képkocka hosszabb oldala pedig kb. 3000 pixel méretű. A látószög 1px-re vetített értéke ezzel kb. 2,4''-re jön ki, tehát túlzottan sokat nem tudsz nagyítani. És mindez csak optimális esetre igaz, a gyakorlatban a légköri viszonyok is ronthatják a felbontóképességet. A nagyobb pixelméret szerintem ezért nem feltétlenül jelent hátrányt, 6Mpx-es géppel bőven lehet szép asztrofotókat készíteni, sőt még jófajta webkamerával is. -
And
veterán
Digitálisan nem érdemes nagyítani, mivel részletgazdagabb nem lesz a kép, amúgy meg túlságosan kicsi. A bolygók látszó átmérője nagyon függ a Földtől mért aktuális távolságuktól. Földközelben a Jupiter 49'', a Mars 25'', a Szaturnusz 20'', a Vénusz akár 66'' méretű is lehet. Ha a Jupitert vesszük alapul, a korábban kiszámolt 2,4''/pixel felbontással az átmérője kb. 20 pixel méretű lehet. Ezen optikailag egy fókusznyújtó (Barlow) lencsével tudsz segíteni, amellyel ésszerű határok között növelhető a kapott kép, mondjuk kétszeresére (mod: vagy használhatsz okulárprojekciót is). Olyan részletességű képekre ne számíts, mint amilyeneket a bolygóközelben elrepülő szondák készítenek , de sok kép macerás átlagolásával az optikától függően akár egész jó eredmény is elérhető, lásd a korábban linkelt galériákat.
[ Szerkesztve ]
-
MLaca
őstag
-
Chapel
addikt
Hát az még nem lenne gond,max megtámasztom....sajnálom mert sztem annyira nem "rezeg" a dolog,meg max holdat fotóznék és teliholdban nem hiszem, h kéne félperces expo. Persze még mindig azt mondom 9k-t nem ér a próba ezek után....
Kölcsönbe kéne, de hát széna a tűkazalban az esélyem, h szerzek T2 konvertert a Pentaxomhoz
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
spacer
aktív tag
Pedig EQ2-es mechanikával adják.
Ez most az ákcíjós készlet.
Tudnál ezek közül valami jobbat ajánlani hasonló árban? Sajnos én nem igazán értek hozzá... Azért is kérdezem, mert ahogy elnézem az árakat, a következő szint már rohadt drága az én pénztárcámnak.[ Szerkesztve ]
>>>>>>>macbook air<<<<<<
-
pbalu
aktív tag
Bocs, benéztem felejtsd el a CG3-at, összekevertem a CG4-el.
Az a baj 50e körül nincs jó alternatíva tubus+mechanika+fotózás megoldásra. Csak szenvedni fogsz, én már végigjártam ezt a lépcsőt sajna.
Ami biztos, hogy bármilyen távcsőszettet is nézel ki, fotózás miatt minimum egyel nagyobb mechanika kell hozzá mint amit adnak. Gondolkozz el a rövid tubusokon (70/500+eq3) mert kisebb a súlyuk és rövidebb a fókuszuk, igy jobban viselik ha gyengébb a mechanika.''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
spacer
aktív tag
-
Andie
őstag
Köszönöm az udvarias fogalmazást
Nos, legjobb lenne talán elhagyni az okulárt, bár nemtom ebből milyen előnyöm vagy hátrányom származna. Lehet bemegyek ebbe a távcsőboltba, és elmesélem a bajomat. Csak félek, úgy megsértődnek rám, hogy még szóba se állnak velem
Nézegetem egyébként a tavcso.com-ot, és látom, hogy 100.000 alatt is van egész komoly választék, állványostól, mindenestöl.
Vajon van olyan komplett cucc, amit érdemes megvenni? Nem akarom én kifotózni a lófejköd szájából a bal felső hármast, elég ha a Holdat, Szaturnusz gyűrűit, netán Jupiter holdakat -árnyékokat le tudnám kapni.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Ez a Black Diamond tetszik, köszönöm a tippet! Nagyon meggyőzőek a referencia fotók a galériában, remélem tényleg ezzel a szerkóval készültek.
Tehát ha jól értem, ezt EQ5 mechanikával 109.000.- ,plusz veszek hozzá 18.000-ért egy motort, akkor faszán fogok tudni követni, fotózni, megfigyelni, stb. Már csak az okulár és a légköri zavar szab határt.
Jól értem?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
BITBOYS
addikt
Igazad van, átsiklottam a tubus mérete felett.
Andie:[link] Nézd csak meg itt mennyibe kerül az általad kiszemelt termék
mod: 200/1000 SkyWatcher Newton EQ5 mechanikán. Felszereltség: 9x50 SpringLoad kereső, P26 (39x) és P10 (100x) okulárok 144 000 Ft helyett 126 720 Ft
[ Szerkesztve ]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
BITBOYS
addikt
Jaaaj, nem az én érdemem(be szép is lenne )
Innen linkeltem a képet. Érdekessége, hogy kézzel vezetett.
Remélem egyszer nekem is sikerül valami hasonló minőség, az se baj ha óraművel.Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
tzimash
őstag
köszi, ezt megtaláltam én is, de kicsit sokallom érte a 20k-t. igaz nem kell barkácsolni, hanem mehet egyből a kihuzatba.
próbáltam a mostani Fuji S5600-zat a kihuzathoz tenni, meg az okulár mögé is, de nem ok. ennek az obija sajna fix. a régi analóg gépemmel még meg lehetett oldani... -
#27070592
törölt tag
Ja, csak egyszerű M42 Pentaconnal készült, ezekre is csak két havonta egyszer van időm. Távcsővel még több idő meg alkalom kéne, rövidek ezek a nyári éjszakák. Plusz vagy felhős az ég, vagy nincs hétvége így nem vagyok itthon, vagy zavar a holdfény, vagy más dolgom van, és ezek kombinációi.
-
biker
nagyúr
obival, távcsővel ÉS megfelelő kamerával ÉS követőmotoros állvánnyal, nem?
mert ehhez gyanítom, a sztenderd 15-30mp max záridős gépekkel labdába sem lehet rúgni, perc felett meg kell a követő motor.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#27070592
törölt tag
Távcsővel könnyű... Én is erre mozdulok mostanában, csak a tubust kell kicsit átalakítani, mert nincs még végtelen fókuszom a gyári kihuzattal. Úgy meg elég nehézkes...Meg egy ventillátoros tükörhűtés is jó lenne.
Elég bíztató a kép, szerintem némi utómunkával lehetne még finomítani rajta. Nemrég láttam egy fotót 280-as f/10-es sc-vel, az az amatőr eszközök határait feszegette. Régebben az m31-et csak obszervatóriumok tudták csillagokra bontani.katt Ez durva.
-
biker
nagyúr
amit furcsállok a képben, hogy elég sok csillagnál látszik 2-3-4 sorozatnak tűnő "szellemkép" nagyjából azonos irányban
Netán több expo egymásra fésülésével készült a kép?Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
csakb
őstag
Persze, a hűtött CCD túlzás volt.
"Biztos ennél többet is ki lehet hozni "
Lehet, de nem sokkal többet. Ha egy bolti, vagy házi barkács kameratartó állvánnyal stabilan tudod tartani a kis szappantartót az okulár előtt, akkor valamivel jobb eredmények is elérhetőek, de csodákat nem kell várni. Az FZ45 ahhoz viszont szerintem már túl nagy és nehéz, hogy egy olcsóbb, 30-60000 Ft-os távcsőre így fel lehessen "hiénázni". Ráadásul az objektívje is elég nagy átmérőjű, valószínűleg jelentős lenne a fényveszteség és a vignettálás.
-
PRO-peller
senior tag
A holdfelszín lefényképezéséhez nem árt 100-120x nagyítás. Ám ezen a nagyításon begyorsul a látómező. Rendkívül megnehezül a célpont elkapása, bár nem lehetetlen. Ugyanakkor nem árt egy területről egy 20-50-es sorozat, amit egy szoftverrel átlagolva nagymértékben csökkenthetünk a kép zajosságán. Egy tök egyszerű alap lidl-szkóppal a hozzáadott kellner-okulárokkal is igen szép eredményt lehet elérni. Fontosnak tartanám egy kamaerarögzítő adapter használatát, illetve egy manuális módra alkalmas, viszonylag szűk kezdő látószöggel rendelkező kompakt fgép bevetését. De ha nincs a házban ilyen fgép, akkor autómatával is el lehet kapni, ha a vakut letiltottad. Különben jó játék ez.
-
csakb
őstag
"Kompaktal belefotózás - iszonyat nehéz eltalálni a kilépő fény útját, akár csak egyszer is, nem hogy sorozatban."
Erre találták ki a kameratartót:
A microstage nagyon pöpec, pontosan lehet vele pozícionálni a kamerát, de pénzt kérnek érte.
Minimális kézügyességgel pár lécdarabból, csavarból, kacatokból házilag is lehet barkácsolni hasonlót (nem az én fejlesztésem, egy másik fórumból van a fotó): -
f.lorand
Topikgazda
Szerintem az 1000D nagyon sokáig bőven megfelelő asztrofotózásra. Nagyon bele kell jönni ahhoz, hogy a pixelmérete ne legyen elég az átlagos magyar éghez és átfogáshoz (800-1200mm), nem beszélve a kellemes zajszintjéről. Az APS-C vázaknál a jobbak előnye (masszív váz, mindenféle plusz kapcsolók. miegyéb) az asztrofotózásban inkább hátrány (súly).
Én úgy vagyok vele, hogy minél kisebb és könnyebb APS-C, vagy ha van rá mód, minél kisebb és könnyebb FF. Én most cseréltem le két év után, de most is elég sokat mérlegelve, egyáltalán megéri -e, fejlődtem -e annyit, hogy kihasználjam a 600D előnyeit és kompenzálni tudom -e ezzel a hátrányait.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
gilfoyle
őstag
Nem vagyok egy nagy guru a témában, ha van hozzá megfelelő illesztőgyűrű a kihuzathoz, esetleg korrektorhoz, akkor jó lehet.
Ami a nagy előnye, hogy a tükörmozgatással járó mechanikai mozgásokat teljesen kiküszöböli, nem "remegteti" be a tubust. Sokkal kisebb, könnyebb -> nem terheli annyira a mechanikát. Ami még előny lehet, a kijelzőn a tényleges képet láthatod (mondjuk ez 1000D-nél is így van).
A hátránya lehet (még) hogy nem lehetséges vagy épp bonyolult átalakíttatni, nincsenek meg a bevált technikák. Dehát úttörők mindig is kellenekMostanában CCD kamerás trend van, DSLR-ről sokan váltanak/váltottak CCD kamerára asztrofotós berkeken belül.
[ Szerkesztve ]