-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pompi
MODERÁTOR
Gratula a képekhez nagyon jók!
Nekem is megtetszett a hold fotózás annó, igaz én csak nagyobb tele obikkal próbálkoztam, mivel érdekelt a dolog utánna néztem, de hamar letettem róla az anyagiak miatt.
Örülök, hogy van itt valaki aki ezzel foglalkozik, legalább látok szép képeket.Feel Good Inc.
-
csiga997
őstag
A macskás képek a legjobbak.
Bővebben: link -
vati
senior tag
Szép!
Ezek szerint primer fókuszban csinálod. (a képekből látszik is). Az ISO-t mekkorára álltod a 350D-n? Okulárprojekcióval is érdemes lenne próbálkozni, ha van óragéped és jó minőségű! 1-2 másodperc vezetéshez még annyira halálprecíz pólusra állás sem kell, viszont olyan brutális eredő fókuszt (nagyítást) tudsz elérni, hogy már a légköri turbulenciák fogják lekorlátozni a felbontást, nem a méret.
Elég régóta (25 éve) foglalkozom amatőrcsillagászkodással, igaz, az elmúlt 15 évben egyre elméletibb jelleggel. (_elméletileg_ nekem is van egy parallaktikus szerelésű, óragépes 160/1200-as Newtonom, csak én Pesten vagyok és dolgozom, ő meg vidéken porosodik szegény)
Az én asztrofotóim még az analóg világból valók, és nem scanneltem be.
Még egy Zenit 12XP-vel készültek, hálás téma pl. a nyári Tejút. Nem kell megijedni a ''csillagos'' témától, én kézi vezetéssel csináltam 20 perces(!) felvételeket anno, 400ASA-s filmre. Ha van óragéped+EOS350D, nyugodtan nekieshetsz vele az égnek Igazából csak a pontos pólusraállás kritikus, ha sikerült, szinte nem is lehet nem-látványosat alkotni.
Linkek:
itt sok elméleti olvasnivaló van, ha érdekel az asztrofotózás:
http://gyroscope.freeweb.hu/Bővebben: link
itt meg távcsővek, közte fincsi Schmidt-Newtonok, de az oldal nevével ellentétben egy árva Maki sincs: http://www.makszutov.hu/ Bővebben: link
egy másik nagy magyar távcsőbolt: http://www.telescopium.hu/ Bővebben: link
ez egy magyar amatőr honlapja: http://www.kormendplaza.hu/tuboly/plaza.htm Bővebben: link
ez egy másiké: http://kereszty.csillagaszat.hu/ Bővebben: link
van még néhány ilyen, most nem jut eszembe... az MCSE-oldalról kiindulva érdemes böngészni.
ez egy amerikai amatőr oldala: http://www.robgendlerastropics.com Bővebben: link Az igazán ütős képek itt vannak.
(Ez talán magyarázat is, hogy én miért hagytam föl az asztrofotózással: nagyon nem olcsó hobbi, millákat bele lehet ölni, és tudom, soha nem lesz olyan technikám, amivel akár távolról ezekhez foghatót tudnék alkotni. Egy jól eleresztett amerikai amatőr lehetőségeivel -ld műszerpark- meg az ottani sivatagi egekkel nálunk nem lehet versenyezni.)
Volt még 1-2 hasonló oldal, ezeke most nem találom.
Sok sikert!Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Zajosodás ellen a ''profi'' amatőrök rutinszerűen azt csinálják, hogy nem 1 hanem 25-50 képet csinálnak, aztán dark levonás után szoftveresen összeátlagolják őket. Valamelyik évben a Meteorban volt cikksorozat a témában.
Ez csak az igazán halvány témákra vonatkozik, mint ködök és galaxisok - nem Holdra, azt lehet ''izomból'' fotózni, nem kell trükközés.
pólusraállás: ha nem látsz rá a pólusra, sokat nehezít
esetleg delelési időpontokat érdemes számolni 1-2 csillagra, abból legalább a déli (északi) irányt egzaktul be lehet lőni. A mechanikát nem ismerem, nem tudom hogy lehet vele rektatengely szöget állítani. Ha állítasz hasból egy 47-48 fokos szöget, olyan nagyon már nem lőhetsz mellé.
Aztán próba cseresznye - bekapcsolt óragéppel, sorozatokat érdemes lőni a mocorgó légkör miatt. ha primer fókuszban elég volt 1/400 sec, még 10x nyújtásnál is 1/4-ből megúszod. Itt már lehet számítani légköri turbulenciák miatt behomályosodó képrészéetekre, de lehet ismételni.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
ugye tudod, hogy a földmágneses észak és a földrajzi észak messze nem esik egybe?
A különbség a (földrajzi helytől és időtől függő) deklinációnak nevezett dolog.
Momentán, Magyaroszágon kb. 3 fok keletre a deklináció iránya - emlékeim szerint.
Csak szerencse hogy nem több, akármekkora lehetne, különösen magasabb szélességeken.
u.i. vsz nem túl gyakori hobbi az asztrofotózás... Inkább az MCSE levlistáin érdemes próbálkozni.Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
Csillagtérkép... itt lehet mazsolázni:
http://astro.nineplanets.org/astrosoftware.html
nekem a SkyGlobe jött be még a DOSos időkből mint klasszikus, de a DirectX terjedésével egyre nagyobb a választék. A profibbak közül a Hello Northern Sky! oldalát érdemes megnézni (HNSky)
MOD:
A Rükl-féle klasszikus holdtérkép:
http://www.freeweb.hu/tavcso/holdatlasz/hold00.html
érdemes lehúzni és offline nézegetni. 10 mega az egész.
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
Noddy
senior tag
-
vaki
aktív tag
Egy sima Baader Astro Solar fólia, egyébként ajánlani tudom, jó és olcsó, egy 10x10es darab 500 pénz.
Csak ez nem a fotóra, hanem a vizuális megfigyelésre optimalizált változat, ha jól tudom a kettő közt egyedül az áteresztett fénymennyiségben van különbség, a fotós fólia több fényt enged át, és ez szemmel kukkolva már káros lehet. Gondolom a fotóváltozattal meg jobbak lennének a képek....A felhasználóbarát felhasználó
-
Phil Collins
tag
Nagy általánosságban igazad van abban, hogy egy 15cm-es lencsés távcső kontrasztosabb képet ad(hat) a bolygókra mint egy 20cm-es tükrös távcső.
Azonban itt is az ördög a részletekben lakozik
A cseréhez azonban a teljes képet át kell gondolni, nem csak az átmérő illetve lencsés/tükrös paramétert kell figyelembe venni.
Elöszőr is tudni kellene, milyen minőségű a meglévő 200/1200-as tükrös távcsöved, milyen állványon van most, mekkora a segédtükör kitakarása.
Egy nagyon jó minőségű, de kis központi kitakarású 20cm-es tükrös távcső símán jobb képet adhat egy 15cm-es közepes minőségű lencsés távcsőnél a bolygókra. Ráadásul a két különböző távcsőtubus (20cm-es tükrös illetve 15cm-es lencsés) közül a tükrös ugyanazon az állványon stabilabban áll meg mint a lencsés (a lencsés tubus nehezebb lehet), ez főleg a nagy nagyításoknál fontos és a bolygókra általában nagy nagyítást használunk.
Azután itt van a szinezés problémája.
A tükrös távcsövek egyáltalán nem szineznek, de a lencsés távcsövek (kivéve az apokromátokat) általában szineznek, de csak a fényes objektumoknál észrevehetően. A bolygók pedig fényes objektumok szoktak lenni.
Ezekkel a példákkal én csak rá akartam világítani arra, hogy nem kell feltétlenül a meglévő tükrös távcsövedet lecserélni, de előfordulhat olyan eset, amikor mégis...
De ha komolyabban gondolod a távcső cserét, akkor keresd fel például a www.makszutov.hu-s fickót, kérjél tőle tanácsot,
vagy ha pesti vagy, csütörtökönként tartani szokott távcsöves bemutatót (ez inkább műszer bemutató), és ha elmész egy ilyenre (pont ma este 18:30-20:00 -ig tart egy ilyen bemutatót), akár többféle távcsőbe (lencsés illetve tükrös) belepillanthatsz, esetleg ha a saját távcsövedet is elviszed akkor összehasolíthatod az ott kiállítottakkal.
Egy ilyen összehasonlítás + szakemberrel való beszélgetés nagyon sokat segíthet abban hogy, tiszta képet alkothass arról, biztos le akarod e cserélni a meglévő távcsövedet. -
cassiopeia
csendes tag
Laca, a prémium minősités ebben a kategóriában szvsz olyan, mintha egy Suzukira az ember azt mondaná, hogy Prémium mert esetleg jobban összecsavarozták...
Komolyra forditva a szót: egy 150/1200-as refraktor elég szép képet ad a bolygókról, pláne ha jó a nyugodtság (ld: Bővebben: link) szvsz a Dobsonnál jobb bolygózásra (MinusViolet szűrő ajánlott!) Ha viszont mélyegezni szeretnél, akkor dobson szerelés erre alkalmasabb leginkább a könnyebb kezelhetőség, nagyobb átmérő miatt. (A központi kitakarás kb 10%-nyi fényveszteséget okoz, ami alig-alig vehető észre, bár igaz, hogy ezen túlmenően ott van még két optikai felület ami további 15-20%-nyi veszteséget okoz szemben a refraktor 10%-ával.... )
A fotózás teljesen más dolog: stabil mechanika szükséges, erre a Newtont rá tudod tenni.
Összességében mind a refraktornak, mint a Newtonnak megvan a maga területe, amiben jobb, szóval előbb utóbb neked is lesz több távcsöved. Véleményem szerint az optimális kompromisszum egy Schmidt-Cassegrain távcső....
Ha 150/1200-as Celestron refraktort ki szeretnél próbálni, akkor irj egy emailt.
[Szerkesztve] -
vati
senior tag
A Schmidt-Cassegrainek azért jók, mert sokkal kompaktabbak, könnyebbek mint egy Newton -szállíthatóság, kezelhetőség szempontjából nem utolsó szempont-, és a korrekciós lencse miatt nagy területen jó a leképzésük. Hátrányuk a viszonylag nagy kitakarás (meg az ár!), ízlés- és feladatfüggő, kinek mi a fontosabb.
Bár a mélyegezés meg a bolygózás nagyjából egymást kizáró feltételrendszert jelent, szerintem is egy jó kompromisszum az SC. Én, ha valaha távcsövet veszek a jelenlegi ''elméletben létező'' helyett, egy SC lesz az.
Még 2 link:
http://www.meade.com/catalog/
http://www.brayimaging.co.uk/Astro/telescopes.html (itt nem tudom miért, nincs Meade)Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
Phil Collins
tag
Optikailag jobb a Celestron 235mm-es (C 9.25-ként emlegetik Amerikában), ezt saját tapasztalatból tudom.
C 9.25 teszt : Bővebben: link -
Phil Collins
tag
Idáig csak egy C11-be néztem bele.
A fénygyűjtő képessége rendben volt, de optikailag már nem volt az igazi, mondjuk nem tudom, mennyire volt jól beállítva az optikája (kollimálva).
Budán, a Polaris csillagvizsgálóban Bővebben: link van egy C11, azt is használják bemutásra. Ha elmész oda egy távcsöves bemutatóra, ki is tudod próbálni.
(Nem véletlen emlegetem mindig a kipróbálást a távcsöveknél. Iszonyú nehéz látatlanban jól dönteni egy új távcső beszerzéséről. Nagyon meg kell gondolni, mert sok pénzről van szó és valamilyen szempontból nem megfelelő távcső nagyon elveheti az ember kedvét a használatáról.
Sok amatőrcsillagászt láttam már, akik horror pénzeket öltek bele a távcsöveikbe és utólag nem voltak vele megelégedve.)
[Szerkesztve] -
cassiopeia
csendes tag
-
cassiopeia
csendes tag
Szerintem mindenféleképpen nézz bele egy SC távcsőbe mielőtt ilyet veszel. Igy saját szemeddel meggyőződhetsz, hogy a ''kommersz'' távolkeleti Newtonoknál szebb képet adnak (vagy nem ) a nagy központi kitakarás ellenére is. Igy megtapasztalhatod az image-shiftet is ami szerintem nem olyan vészes. A Makszutov.hu-nál (x) belekukkanthatsz egy ilyen műszerbe
[Szerkesztve] -
cassiopeia
csendes tag
MLaca, a szemből látható ''cső'' (mely egyébként a reflexiókat hivatott csökkenteni) nem lóg ki hátul a tubusból. Ellenben van hátul egy SC menet, melyre különböző SC specifikus kiegészítőket tudsz rakni: SC/1.25'' adapter (viusal back), SC/T2 adapter, SC flip mirror, 2''-es SC zenittükör, SC off-axis guider stb.
A fentiekből kiderül, hogy két megoldás van 2''-es okulárok használatára:
a) 2''-es SC zenittükörrel. Előny: közvetlenül a tubus hátoldalára rakod, nincs plusz eszköz. Hátrány: a zenittükör refraktorhoz nem használható, csak az SC tubushoz, 2''-es kiegészítők csak a zenittükrön keresztül használhatóak.
b) SC/2'' adapter használatával: Elöny: ugyanazt a zenittükröt használhatod amit mondjuk egy refraktorhoz, más 2''-es kiegészítőket is tudsz csatlakoztatni a távcsőre. Hátrány: plusz egy eszköz a távcsövön.
Én a b) változatot preferálnám. -
cassiopeia
csendes tag
Ha olyan fényképezőgéped van, aminek nem levehető az objektivje, akkor marad a szokásos okulárprojekciós megoldás a macerás adaptergyűrűkkel, okulárokkal. Ha levehető az obija, akkor valóban egy SC/T2 adapter elég (meg persze a T2/kamera spec. adapter) és fixen rajta van a távcsövön a gép.
-
o0tomy0o
tag
1, Sajnos valószínűleg a régi elpukkant vinyón voltak, de még azért utánanézek itt ott. . .
persze tényleg messze nem voltak olyan minőségűek mint a tieid, közel sem (640x480)
2, Igen, sok mindenre jó, kivéve az asztrofotózást. . . túl sok a lencse benne"Gyerekek! Amíg én élek, ennél a háznál ááállat lesz!!!" (Bödőcs T)
-
Phil Collins
tag
Úgy legyen!
(Mármint jó legyen az optika, ne csak nagy...)
Volt egy kis design váltás a honlapomon. (Bővebben: link)
Most már jobban átláthatók a képek. -
Phil Collins
tag
A Telihold (vagy akár 50-60%-nál nagyobb fázisú Hold) esetén egy ekkora távcsőnél már valóban kell csökkenteni a szemedbe jutó fényt.
Erre valók a Holdszűrők, melyek az okulár menetes részébe csavarhatók.
A sok fény viszont jót tesz a fotózáskor: rövidebb exp. időt alkalmazhatsz. -
Noddy
senior tag
-
cassiopeia
csendes tag
Laca: Előbb-utóbb azt fogod csinálni, hogy a meleg szobából vezérled a távcsövet rajta a kamerával Ki sem kell menned a hidegre. Ha minuszok lesznek kint, akkor készülj fel legalább 2.5-3 órás hülésre ...mármint ennyi idő alatt hül le a tubus
(Az Canon SLR kamerához SC / T2-adaptert esztergáltass!)
[Szerkesztve] -
Andie
őstag
Köszönöm szépen
Azért az Ivánéhoz képest elég tré képek De majd gyakorolok, nomeg technika!
Sajna mióta Pestre költöztem (majdnem 2 éve) nem néztem távcsőbe. Itt a házak között nem is nagyon tudok, az ablakkal szemben fa van, meg nagy emeletes ház. Kimenni terepre (pl fel a Gellérthegyre) jólenne, de ahhoz meg már most hideg van... Azthiszem gyüjtök egy kis pénzt valami komolyabb szerkóra, aztán ismét belevetem magam a témába. Gyerekkorom óta érdekel minden, ami ott kint van, nem adom fel az álmaimat. De akkor már olyan felszerelést szeretnék, amivel legalább a Mars krátereit is meg tudom figyelni.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
Új hozzászólás Aktív témák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Stellar Blade
- Vezetékes FEJhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gitáros topic
- EAFC 24
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...