-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
válasz #27070592 #270 üzenetére
Nem hinném, hogy az lenne a nyerő, mivel ugyanaz a Sony szenzor van benne, mint a Pentaxban. Nikon d70, d70s megint csak kiesik. Canon 350d? van hozzá mindenféle átalakítátor is mindenféle kályhacsőhöz is. Meg most kifutó és olcsóbban hozzá lehet jutni.
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
And
veterán
válasz #27070592 #270 üzenetére
A 2005-ös Amatőrcsillagászok kézikönyve ezeket ajánlja: Canon EOS 10D, 300D, 350D, 20D, 5D, D30, D60 ill. Nikon D70(s), D50. Egy 300D sem olyan szörnyen nehéz obi nélkül. A hotpixel gond, de szerintem a sötétkép kivonásával eltűntethető. Ahogy észrevettem, digit gépekkel amúgysem szoktak extrém hosszú expozíciókat csinálni, inkább sok 5-10 perces képet átlagolnak (ez a technika talán a mechanikától sem vár el akkora pontosságot, mint egy nagyon hosszú felvételnél). Ha nem így van, úgyis kijavítanak .
-
bundas
csendes tag
válasz #27070592 #270 üzenetére
D70s-el csináltam már félórás felvételt, ha be van kapcsolva a zajcsökkentő a hosszúidejű expokhoz, akkor nincs vele gond. Ha ki van, akkor a jobb fölső sarok csúnyán lilul. Hotpixelt nem találtam, bár nem is vadásztam rá.
Előnye a canonokhoz képest, hogy manuál obival is működik az élességjelző, hátránya, hogy a fénymérés viszont nem.
Ja, és eléggé idióta csatlakozója van a távkioldónak, nem lehet hozzá könnyeb barkácsolni, mint a canonoknál. -
bundas
csendes tag
válasz #27070592 #270 üzenetére
D70s-el csináltam már félórás felvételt, ha be van kapcsolva a zajcsökkentő a hosszúidejű expokhoz, akkor nincs vele gond. Ha ki van, akkor a jobb fölső sarok csúnyán lilul. Hotpixelt nem találtam, bár nem is vadásztam rá.
Előnye a canonokhoz képest, hogy manuál obival is működik az élességjelző, hátránya, hogy a fénymérés viszont nem.
Ja, és eléggé idióta csatlakozója van a távkioldónak, nem lehet hozzá könnyen
barkácsolni, mint a canonoknál. -
ivjoe
tag
válasz #27070592 #270 üzenetére
Nézegess szorgalmasan zajteszteket. Az is elég meghatározó lehet, h a bajonetthez milyen átalakítók vannak, fel tutod-e tenni egy refraktorra a gépet. Bár ez a két fő gyártónál nem gond. (kanyon, nyikony)
Adapterek (és még sok okosság az oldalon): [link]
350D 2203 sec ~ 37 min: [link]http://lorem.hu
-
-
And
veterán
válasz #27070592 #614 üzenetére
Az 'örökérvényű' link: ISS. A felbontásból durván számolva az jön ki, hogy kb. 20cm-es teleszkóppal már lehet ilyen képeket csinálni. A háttérinfók szerint Ralf Vandebergh is egy 25 centis reflektort használ, úgyhogy tükrös amatőrök hajrá ! Nagyobb nehézséget jelenthet a követés.
-
BITBOYS
addikt
válasz #27070592 #704 üzenetére
Az EQ5-höz nem adnak alapból pólustávcsövet? Én kaptam, igaz EQ3-at vettem.
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
Nimrod
addikt
válasz #27070592 #737 üzenetére
NASA-nak most van elég gondja, az űrhajók cseréje is elég komoly összeget fog megenni. A Marsot meg nem is értem, elég lenne csak a Holdra összpontosítani a következő évtizedekben, ahonnan mégiscsak könnyebb lenne evakuálni végszükség esetén (emlékeim szerint a MIR-t is egyszer majdnem el kellett hagynia mindenkinek).
Én meg jó felületesen olvasok, mert direkt kétszer végignéztem az előző linket és nem találtam ezt a JWST-t.Egyébként az nem jobb, hogy messzebb lesz a JWST? Abban a zónában már kevesebb lenne az űrszemét, gondolom én.
Egy korábbi kérdésem meg még mindig a fejemben motoszkál. Földről műholdakat, űrállomást vagy bármi hasonlót nagyon nehéz befogni/fotózni. De mi a helyzet a kereskedelmi (TV, rádió) műholdakkal? Úgy tudom, hogy azok a Föld egy pontját mindig követik a pályájukkal, ezért nem elérhetőek bárhonnan (csak egy példa: Astra - Európát fedi le). Vagy itt valamit rosszul tudok?
[ Szerkesztve ]
-
BITBOYS
addikt
válasz #27070592 #746 üzenetére
A 20 -as mellet, hogy eltörpül a 15 -ös
Szép képek, gratula az új szerzeményekhezAz ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
pbalu
aktív tag
-
pbalu
aktív tag
válasz #27070592 #775 üzenetére
Csak hogy legyen összehasonlítási alap, mit lehet obival és mit távcsővel. Egyik büszkeségem, de még bőven van hova fejlődni:
[ Szerkesztve ]
''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
Noddy
senior tag
válasz #27070592 #801 üzenetére
Ha már amatőr fotó
"Guisard 1994 óta dolgozik Chilében, jelenleg a VLT óriásteleszkópok optikai rendszereit felügyelő mérnökcsapat főnöke, aki szabadidejének - praktikusan éjszakáinak - nagy részét asztrofotós hobbijának szenteli. Így készült el a Tejútrendszer középpontjának környezetét 340 millió pixelen bemutató kép is, ami a Nyilas csillagképtől a Skorpióig ábrázolja galaxisunkat."
Katt.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
pbalu
aktív tag
válasz #27070592 #801 üzenetére
Itt most nem azt akartam kihozni hogy melyik jobb a másiknál, csak érdekességképpen raktam fel. Sajna nem lett az igazi, sztem pontatlan volt a pólusra állás, meg az ég sem ideális. Az az M31 tényleg komoly.
Biker: Igen, több expó, össz. 14, egyenként másfél percesek.''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''