-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
A lencsék nagyítása is optikai csalódás, hiszen nem lesz tőle a valóságban nagyobb semmi, csak úgy látjuk, mégis jó nekünk Ha úgy növeli a Hold látszólagos méretét a légkör, hogy közben a részletességet is megtartja, akkor csak örülhetünk. De félek, hogy tényleg nem így van. A fényerővesztés meg óramű nélkül gáz. Tavaly sokat szenvedtünk a bemozdulással, pedig akkor jóval közelebb volt a Hold a zenithez, mint a horizonthoz. Persze a levegő nyilván párás lehetett még ha nem is volt olyan látványos, mivel felhők úsztak az égen és gyakran el is takarták a Holdat.
Tapasztalatok tavalyról:
- kb. 1 másodperc a kritikus záridő, ami fölött óramű vagy baromi precíz kézi vezetés nélkül törvényszerűen bemozdul.
- ehhez holdfogyatkozás esetén F/5-ös reflektorral ISO3200 kell(ene) a totalitás ideje alatt, sőt, talán még azt is alul kell exponálni. Ilyen sötét témánál ez minden lesz csak szép nem. Dokumentumfotónak jó, de csak megszállott csillagász tenné ki a falára a szépsége miatt.
- közvetlenül a totalitás előtt, mikor még egy kis direkt napfényt is kap az égitest, sokkal jobbak az esélyeink. ISO800-on 1mp alatt tudunk maradni. Ebből már kis méretben jó minőséget lehet kihozni.
- a szél nagyon gáz, ha nem tudjuk tőle kellően megóvni a felszerelésünket. Ilyen gyújtótávolságoknál és záridőknél a légyfing is lágyítja a rajzolatot.
-képkitöltés szempontjából az ideális ekvivalens gyújtótávolság 2000-2500mm körül van. Ez alatt vágni kell/érdemes. Ezt képzaj szempontjából érdemes figyelembe venni, vágott képen jobban érvényesülnek a zavaró pöttyök. 800mm ekv. alatt szerintem meg sem érdemes próbálni, hétköznapi halandók által elérhető objektívek ilyesmire nem nagyon alkalmasak. Ehhez távcső kell. És nem árt a Newton, a fényerő miatt. A refraktorok tudtommal sötétebbek.Hirtelen ennyi, ami tavalyról eszembe jutott tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Mit jelent pontosan ez a kiátlagolás? Van erre valami spec. program, vagy a PS-ben is meg lehet csinálni? Olyasmi, mint a csillagjárás fotózásánál amikor több, pár perces expót rakunk össze layerenként, és a layerek lighten módban vannak?
u.i.: köszi a linket
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
Köcce Igazából ami érdekelt volna ,hogy pl 1000 mm az fényképezővel is és távcsővel is kb ugyan annyit nagyít (most nem a szög a lényeges hanem a látott kép) tehát kb egyforma .
Ill még egy uccsó kérdés kb hány mm-es távcső kell most egyszerü paraszti ésszel ,hogy a szaturnusz gyűrűje jól látszódjon tehát mivel érdemes kezdeni mert 1000 mm-ert kevésnek tartok jó jó gondolom a végtelen is kevés lenne de mi a mondjuk elfogadható távcső méret??PENTAX
-
Szten Márs
nagyúr
A tér önmagában pont azért tágul, mert a táguló tér adja a világegyetem terét A mi van rajta kívül kérdés természetesen értelmetlen, ennyire nem vagyok zöldség, hogy ne érezzem
Igen, ez itt valóban off, szal abba is fejezem, csak a felvetett kérdésre még választ találok, hogy befejezett legyen. Sajna ma az illetékes nem jött fel msn-re, szal csúszik az ügy, sorry. -
pbalu
aktív tag
Igen ez érdekel igazán csak ez nekem túl profi megközelítés, olyannyira hogy nem is egészen értem Ezen számítás alapján a látómezőbe kb. hány telehold fér bele?
szerk.: igen a webcam-en is gondolkodtam, de az talán macerásabb kicsit, és egy jobbfajta már közelít egy belépő DSLR-hez, amit azért másra is tudok használni
[ Szerkesztve ]
''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
pbalu
aktív tag
Köszi, sokat segítettél!
Ha jól sejtem ez pont ideális a jellegzetes galaxisokhoz. (M31, M33, M101) Mi a helyzet a nagybolygókkal? Lehet annyira belenagyítani a kész (6Mp-es) képbe hogy látszódjon valami?''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
tpeter
aktív tag
-
BITBOYS
addikt
Így van, bolygózásra - pontosabban a megfigyelésére viszont tökéletes. És ha úgy döntesz, hogy fotózni szeretnél veszel egy minimum EQ3-as állványt acéllábakkal, GOTO vezérléssel.
Legalább is én így gondolom.Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
csongi
veterán
Legyen Javítva csillagászokra.
A megosztás csak ez én hozzáfűzésem. Az viszont tény, ha ki alakulna egy olyan rendszer, akkor ez erőforrások jelentősen megnőnének a kutatók számára. Ilyen rendszereken ha jól tudom folynak már kísérleti üzemelések más területeken. Ez egy olyan dolog lenne,amire hajlandó lennék rááldozni az áramszámlám egy részét.