Új hozzászólás Aktív témák
-
pali923
tag
válasz Winner_hun #29450 üzenetére
Te hajlandó lennél 25.000 Ft-ért bajlódni az utánvéttel? Azért az elég jó órabér lenne.
Én kizártnak tartom, hogy ebben nincs svindli. Egyszer már vertek át így a vaterán.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
Tzupi
csendes tag
válasz pali923 #29451 üzenetére
Ha nem akar utánvéttel bajlódni, akkor írja ki, hogy nem küldd utánvéttel semmit és kész.
Így átverés szaga van az egésznek.Amúgy meg utánvéttel "bajlódás" meg hülyeség már.
2 adattal többet kell mondani az ügyintézőnek, és átvétel napján már megérkezhet az utánvét összege,
ha megadja a számlaszámát feladáskor. -
Tzupi
csendes tag
Nü, igéretemhez híven csináltam fotókat az aktuális unimax Triton maróról.
Mikor láttam, hogy Soká azért értelmes képeket osztott meg, ezért úgy döntöttem, hogy én se telefonos fotókkal bombázom a népet
Itt a galéria : http://imgur.com/a/Kpfb5
Egymás mellett a két gép, fekete keretes az új.
Lehet keresgélni a különbségeketAmiket én láttam :
- apró design változások (kicsit más markolat, narancs csíkkal)
- a burkolat alatt egy alkatrész hiányzik (vagy laposabb és nem látni az ömledék alatt)
- hosszabb az asztal feletti tekerő szára
- más kialakítású patronDe lényegében kb ugyanazt látjuk.
-
fahobby
újonc
Nem is a több kitölteni való a gond, hanem az ha a rendelő nem veszi át.
Sokan felelőtlenül rendelgetnek, majd mikor odaérkezik az árú akkor felfogják, hogy ezért pénzt kellene adni.
Egyszerűen nem veszik át. (sajnos már én is jártam így). Egy 2 kg-os csomagnál (17000 ft vásárlási érték) 3020 ft bukta
Bocs az off-ért -
Tzupi
csendes tag
válasz #05304832 #29457 üzenetére
Esetemben egy ikeás fehér sötétítő függöny (2x2 méteres) a végtelen háttér (ilyesmi), egy ilyen gagyi vaku bal oldalról, egy ebayes olcsó derítő lap a másikról.
Egy olcsó vezetéknélküli vaku vezérlő (szintén ebay), és egy kamera, amin van vakupapucs (ez mondjuk egy jobb fajta az esetemben, de közelse szükséges).Világításon van a hangsúly amúgy. A tárgyhoz képest nagy és erős fényforrás kell, amit akár egy lámpával és fehér anyaggal is el lehet érni. Pl : http://www.wikihow.com/Create-an-Inexpensive-Photography-Lightbox.
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Húúú!
Köszi!
Te aztán kitettél magadért. Így még soha senki nem tudta elmondani, hogy mi a különbség a két gép között.Minimum Soká és én nyugtázhatjuk, hogy ugyanannyiba kerül egy Triton feliratú ragacsos papír, mint egy dögös marógép.
Bennem olyan sok kérdést nyitott ennek a gépnek a története...
Több fa van, mint asztalos!
-
Winner_hun
félisten
válasz #05304832 #29463 üzenetére
Annyiért számomra teljesen felesleges, azt az összeget inkább gépre / eszközökre költöm. Amit jelenleg használok (7-8 éve, Fuji S5600) az anno volt 50k. Ha most 50-ért vennék fényképezőgépet, biztos hogy jobb képet készítene, 10 éves is elmúlt már a gép, a technika meg csak fejlődöt. Annyira rossz képeket ez se csinál (bár sötétebb bútorlapot azért nem egyszerű fényképezni vele).
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Tzupi
csendes tag
válasz Winner_hun #29464 üzenetére
Ha fényképezés feljött már.
Érdemes venni egy 80-100e ftos vázat (akár használtat is), és egy 100e ftos objektívet, mint egy 200e ftos gépet használni az olcsó kitobival. Objektív csinálja a fénykép 80%-át, és 20%át a váz.
Sokkal jobb lesz a végeredmény, pláne ha nekiáll az ember használni külső lámpákat, vakukat, akkor még kevésbé lesz érdekes a váz tudása.Egyébként két állványos reflektor elé teszel 1-1 1.5x1.5 méteres vásznat valami kereten (esetleg fából ,
és a S5600-asod is csuda képeket fog csinálni. -
Tzupi
csendes tag
-
Tzupi
csendes tag
válasz Winner_hun #29467 üzenetére
Természetes, csak megemlítettem, hogy nem nehéz összehozni "profi" fotókat.
-
mdk01
addikt
válasz #05304832 #29459 üzenetére
Olvasd körbe a témát mielőtt veszel valamit, mert a fényen rengeteg múlik. Én körbe jártam már és csak azért mondom mielőtt elköltesz egy kész vagyont valamire és nehogy csalódjál, mert lehet elég lett volna egy 50-100k-s gép is.
Jelenleg azon vagyok hogy egy minél mobilabb, világítást összerakjak, amit a helyszíneken fel tudok állítani. A lényeg nagyjából az mint a linkelt lightbox-nál, csak nagyban...minden irányból erős szórt fény, de egy kevés árnyék még maradjon.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz #05304832 #29463 üzenetére
Vettem egy százasért egy vadiúj Sony Alphát. Azt hiszem, könnyedén el lehet vele ugyanazt érni, mint a legújabb Canon-al, vagy Nikonnal, amik valóban negyed millától mennek a csillagos égig. Sőt! Bútor fotózáshoz, műtermi felvételekhez ez még sok is.
Higgyétek el, a lényeg a megvilágításban rejlik, nem a fotoapparátban, ahogy Tzupi is írta. Jó fény mellett egy középszerű géppel is príma fotót lehet készíteni.
És az olcsóbb tükörkamrás gép semmivel nem tud kevesebbet, mint a legdrágább, csupán többet kényszerülünk mozogni vele.Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
Na, ezt nevezem!
Köszönöm, hogy elszórakoztál vele. Lám, inspirálólag hat, ha az ember igyekszikEgy érdekes különbséget nem vettetek észre, ami érinti a talp öntőszerszámát is. Itt jól látszik, hogy az új gép öntvényében 3 db-bal több menetes furat található. De miért pont hárommal és milyen pluszt jelent a meglévő 4-hez képest, azt nem tudom.
Ami a fotózást illeti, Tzupi a legfontosabbakat már elmondta. Én annyit tennék hozzá, hogy szerintem is bőven megfelel a legalapabb tükörreflexes gép. Ez kb. 100.000Ft Ha valakinek ez szoros, akkor egy megkímélt(!!!) régi gép is bőven megteszi mondjuk 50.000-t. 8Mp is bőven elég. Lényeg, hogy ne egy leharcolt darab legyen. Az én fotóim nem olyan vakuval készültek mint Tzupié, hanem egy sima rendszervaku a gépen és a fehér plafon felé fordítva. Ez szerintem éppen az ilyen tárgyfotónál még jobb szórt fényt eredményez. Egy ilyen vaku kb. 50.000Ft ha nem az eredeti gyárit vesz az ember. A "jó" objektívről én lebeszélném azokat, akiknek elsősorban tényleg arra kell, hogy lefotózzák a tárgyaikat. A kitobjektív is megteszi, tükörreflexesnél és ilyen témánál nem is árt jól leblendézni, hogy elegendő legyen a mélységélesség.
Egyébiránt a tükörreflexesről is lebeszélnélek benneteket, éppen csak egy jó kompakt (vakupapuccsal, RAW formátummal) nem olcsóbb egy belépő DSLR-nél A MILC-ről nem is beszélve. Nem nélkülözhetetlen vakus képnél, de tárgyfotót legjobb állványról végezni. Az utómunkáról meg annyit, hogy az igazából nem megúszható. "Kötelező" RAW formátumban fotózni, amit utólag kell kikonvertálni. De ha jól fotóz az ember, akko nincs szükség külön PS-re. Az én szerszámos fotóimon például van annyi trükk, hogy a mély tónusokat (fekete) egy kicsit visszaszedem, hogy a sok sötét részlet ne legyen értelmezhetetlen fekete paca Tzupi inkább túlexponált itt-ott.Ja, és vakut sem kötelezől használni, ott van a Napocska, csak tudni kell kezelni. Ez például ablak mellett készült, sok tekintetben jóval természetesebb, mint a vakus képek.
[ Szerkesztve ]
-
bim
veterán
válasz darkipista #29474 üzenetére
Az a nem mai készítésű DW fűrésznél megdobbant a szívem.
-
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #29475 üzenetére
"És az olcsóbb tükörkamrás gép semmivel nem tud kevesebbet"
Kb pont annyi a különbség, mint egy negyedmillás vs kétmillás gyalu (vagy akármi) közt. Meg tudod oldani az olcsóbbal is, különböző trükköket bevetve még a pontosság is tartható, de egészen más egy cserelapkás zászlóshajón átküldeni a fadarabot, mint egy lemezvázas szögteszkós wannabe tákolaton.Egyébként meg a legtöbben elfelejtik, hogy a fényképezés a fénynek mint olyannak a leképezéséről szól. Ha nics fény, azt tudod (sőt, KELL!) pótolni:
a, mesterségesen (nagy gyakorlat kell hozzá) meg sok hely és soxor drága is,
b, oda kell vinni a tárgyat ahol a fény van
c, venni akár egy legócskább állványt a gép alá, hogy lehessen hosszabb záridővel dolgozni, mint kézből és esetleg pluszban némi filléres derítőlapozással kialakítani a a kívánt hatást.Én ha asztalosként a bútoraimat szeretném megörökíteni, arra egy használt mFT-t vennék. Egyrészt alapobival kijön 100k alatt, a leghurkább állványon is vígan elvan, mindenhova magaddal tudod vinni, még akár nyaralásra is és a legtöbbjük nem vérzik el pármásodperces záridőket használva sem, továbbá többségükben elég jó jpeg-et produkálnak, nem kell egy asztalosnak még a RAW-val is szórakozni.
Ezen felül érdemes beszerezni vagy egy nagylátóelőtétet, vagy egy dedikált lencsét (bár ez nem olcsó sajnos), mert nemcsak a legtöbb műhelyben nincs elég hely a 24/28mm ekvivalens gyutávhoz, de a későbbi tulajnál mégannyira sem lesz hely a "normál" lencsékkel befogni a tárgyat plusz némi luftot, hogy kép legyen a szerencsétlen fotó és ne csak egy digitális szemét. -
Tzupi
csendes tag
"Na, ezt nevezem!
Köszönöm, hogy elszórakoztál vele. Lám, inspirálólag hat, ha az ember igyekszik
Egy érdekes különbséget nem vettetek észre, ami érinti a talp öntőszerszámát is. Itt jól látszik, hogy az új gép öntvényében 3 db-bal több menetes furat található. De miért pont hárommal és milyen pluszt jelent a meglévő 4-hez képest, azt nem tudom."Nagyon szívesen
Ez jó találat volt! Pedig néztem is a talpat, hogy miben hasonlít, de csak a mintázatot követtem végig, hogy hasonló a szerkezete.
Asztalbeépítésnél figyelek majd erre, és kihasználom az összeset (ha már van). -
Tzupi
csendes tag
válasz #22145024 #29480 üzenetére
""És az olcsóbb tükörkamrás gép semmivel nem tud kevesebbet"
Kb pont annyi a különbség, mint egy negyedmillás vs kétmillás gyalu (vagy akármi) közt. Meg tudod oldani az olcsóbbal is, különböző trükköket bevetve még a pontosság is tartható, de egészen más egy cserelapkás zászlóshajón átküldeni a fadarabot, mint egy lemezvázas szögteszkós wannabe tákolaton."Yup
Felsoroláshoz:
d, olyan vázat és objektívet használni, amivel kevés fény mellett is lehet fotózni.sokszor az első 3 nem kivitelezhető, pl színházi előadások fotózásánál, riportfotózásnál. Ilyenkor jönnek be a képbe a 600e ftos váz és a 400e ftos objektív.
De már tényleg nagyon elmentünk a témától.
Milyen körfűrész asztalt és akksis behajtót vegyek és milyen távolságra kell lennie a Blum 32x34z123as fióksínnek az elejétől?
-
thyeby
őstag
"Egy érdekes különbséget nem vettetek észre, ami érinti a talp öntőszerszámát is"
Rám jellemző módon ezt olvasván nem olvastam tovább, hanem átkattintottam a fotóra, hogy magam keressem meg a különbséget. Megvallom őszintén, nem találtam meg. Zárványhibát, sorját, mértani különbséget kerestem, elsősorban a két minőséget vizslatva. Aztán feladtam, jöjjön a megoldás, tovább olvastalak.
Valóban ez már más öntőformával készült. Nem tudtam megfejteni magam sem, hogy mi okból van 3-al több furat. Csak sejtésem van. Változhatott a Triton maróasztal, amihez igazodott az új öntvény, megtartva a régi furatokat is a kompatibilitás okán. Esetleg más típusú asztalhoz is kompatibilissé tette a tervező a géptalpat. Utána kellene nézni. Ha így van is, számunkra ez eléggé jelentéktelen, mert bár nagyon tetszik nekem az a gyári asztal, mi magyarok inkább keccsölünk saját asztal készítésével, hogy némileg kevésbé apadjon a bukszánk.Tzupi megjegyzését ki akartam egészíteni, hogy a kit obi is teljesen megfelelő lehet. Jó objektívek azok. Megelőztél. Azért okosabb mégis DSLR-t venni szerintem, mint kompaktot, mert ha a zember fiát mégis elkapja a gépszíj annak okán, hogy már igen jó képeket készített, nem tud fejlődni/fejleszteni, mert nem cserélhető az objektív.
Egy biztos: Fotózásban egyikőtök sem kezdő már. Fórumunk színvonalát emelik mindkettőtök munkái. Meg is kell köszönnöm mindkettőtöknek azok nevében is, akiket érdekel (és a számuk az idő haladtával gyarapodni látszik, panaszt pedig még nem olvastam) ez a Triton ügy.
A marógép témájában azt történt, hogy spontán és nagyon jól ki lett használva egy fórum adta lehetőség. Te elkezdted a gondolatébresztő munkát, Tzupi pedig tovább komponálta, az eredmény pedig egyedülállóan nívós több aspektusból is. Ebben egyikőtök érdeme sem kisebb. És itt most azért többre gondolok, mint a képek színvonala.
Gondoltam is arra, hogy ha mindez úgy került volna fel a fórumba, hogy a gugli keresésre első lapon dobja ki, világszerte sokan elidőznének ezeken a képeken. (Tegnap este elköltöttem egy komótos vacsorát, míg végignéztem ezt a számomra kuriózum albumot, és a kajám hamarabb elfogyott, mint a képek.)És igen, inspirálólag hat, ha az ember igyekszik. Ez egy alaptétel az élet bármely területén. Az igyekezet telíti élettel az életünket.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz #22145024 #29480 üzenetére
"Meg tudod oldani az olcsóbbal is, különböző trükköket bevetve még a pontosság is tartható, de egészen más egy cserelapkás zászlóshajón átküldeni a fadarabot, mint egy lemezvázas szögteszkós wannabe tákolaton."
Na, ez egy remekbe sikerült hasonlat. Annyival egészíteném ki ezt az eltalált gondolatmenetedet, hogy van egy olyan felhasználási intervallum, ahol nemigen éri meg beruházni egy cserelapkás zászlós hajóra. Bizonyos szinten felül természetesen feltétlenül. Ám hogy hol ez a szint, azt mindenkinek magának kell értelmeznie.
Engedd meg, hogy dióhéjban ecseteljem a saját példámat erre:
Megszületett hat évvel ezelőtt a fiam. Nem volt fényképezőgépünk, de még a (Nokia 5110-esem is képtelen volt ilyet művelni - a mostani, egy Evolveo strapateló már tudna, de minek?) telefonjaink is alkalmatlanok voltak fotózásra. A fiamról a születése napján az első képet a párom kollégája készítette egy occó mobiltelóval, és szégyentelen minőségben. Aztán megjelent a páromban az igény, hogy legyen nekünk is fényképezőgépünk.
Szeretek fotózni, icipicit konyítanék is hozzá (gimis koromban a suli fotósa voltam, ott ragadt rám valami). Így aztán tudtam, hogy hol kezdődik a fotózás. Igen ám, de időközben kialakult bennem egy babona, miszerint mindenkit elvesztettem, miután fotósorozatot készítettem róla. Szóval már vásárlás előtt tudtam, hogy a gépet a feleségemnek veszem. És akkor került a házba egy Sony Alpha belépő DSLR. Gondoltam, teszek majd rá egy nagylátó obit is a páromnak, és azzal sok időre kipipálva a fotózás részemről. Az én oldalbordám fotózni semennyire nem tudott. Gondoltam, sebaj, majd megtanítom Neki az alapokat, amitől szagot kap, és utána már önállóan fejlődik tovább. A gyakorlat mást hozott. Még annyit sem tudott megjegyezni, hogy nem skalpoljuk meg a gyereket, épp azért tükörreflexes a gépünk, hogy nem akkor kattintunk, amikor az alany épp önti a pálinkát magának, pláne nem, ha azt pezsgőspohárba önti, hogy háttal állunk a fénynek, sose szembe vele.
A remény hal meg utoljára, én nem adtam fel. Hanem tavaly az én Napsugaram kábé két hónapon át keresgélt olyan okostelefont, ami jó képeket tud készíteni. Az egyetlen kritériuma is ennyi volt egyben a teló választásakor. Végül rátalált egy Sony Xperiára félszáz ezer forintért. Olyanra, ami 30 képből 25-öt alapból menthetetlenül elront, gyakorlatilag képtelen az autofokuszra. De legalább nyóc megapixel.
Na, én itt adtam fel a reményt is.
Szóval pillanatnyilag köreinkben még egy sanyialfa is ágyúval lövés verébre.Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
-
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #29483 üzenetére
"Azért okosabb mégis DSLR-t venni szerintem, mint kompaktot"
Tibi, nem okosabb! És ezt bő féltucat tükrös váz tulajdonlása után állítom.
Aki ebből él (vagy a hobbiját komolyan űző amatőr), ott nintcs más választás, DSLR lesz belőle. De ha én napi szinten asztaloskodnék, akkor inkább veszek egy jó kézi gyalukészletet, vagy pár profi fűrésztárcsát, stb, minthogy akár egy alap-DSLR-be toljam a pénzt. Ami egy asztalosnál felmerül, arra pont jó az mFT (micro Four Third). Zajban lényegesen a kompaktok felett van(normál fénynél -nem szikrázó napsütés!- a belépő DSLR-ekel van egy szinten) és még a lencse is cserélhető.
A továbblépésről meg annyit, hogy mire szűknek éreznéd, addigra pont el is avul, így biztosan nem fogod továbbfejleszteni, hacsak nem vagy a magad ellensége. A 100-as skodára sem veszel sportkarburátort meg alufelnit, hanem inkább betolod a roncstelepre.
Akinek ennél jobb kell, az vagy vesz egy min. közepes DSLR-t, amihez nem kevés tudás is kell!!!, hogy ki tudja használni, vagy megbíz egy szakembert és mindenki jól jár. Az asztalos nem szúrja el a drága munkaidejét kattintgatással, meg tengernyi editálással, hanem inkább pénzt keres és még a fotója is profi lesz. (ha meg mégse, akkor nem kell kifizetni, ahogy nektek sem fizetnék ki a már odaszállításkor szétrogyott konyhaszekrényt)Egyébként itt a pH!n érdemes szétnézni aprón, mert sok esetben megbízható emberektől lehet jó áron mFT kit-et venni.
local1:
"Szűk helyeken macerás vele fotózni."
Létezik egy olcsó nagylátó előtét. Úgy hívják asztaloséknál hogy fatákolat. Némely, a témában jártasabb ember inkább panorámadapternek hívja. Ezt rápaszintod az állványodra (figyelve a nodális pontra), erre a gépet portré orientációval és már van is egy kb 15mm-es nagylátó lencséd 3-4 kattintásból. (összehegesztőszoftvert elég sok géphez adnak ingyen) -
Soká
senior tag
Fotó ügyben még annyit, hogy azért a fotóra még hatványozottabban igaz, hogy nem elég ám ismerni a technikát, szükség van bizonyos kompozíciós érzékre, tapasztalatra az esztétika terén. Remélem nem bántok meg senkit azzal, hogy ha valaki jó asztalos, attól még nem lesz bútortervező is.
arvaiz kolléga linkelte a napokban azt a szarvashibát, hogy miként is lehet totál elrontani egy bútort a legelemibb ergonómiai ismeretek nélkül. Itt van ez a gyerekbútor, nézzétek meg hogy mennyire használhatatlan lett. Az asztal alja és a szék ülőfelülete között egy etióp kisfiú lába sem férne el, az asztal merevítőjétől be sem lehet tolni a széket, az asztal sarka nincs lekerekítve, stb. -
Tzupi
csendes tag
"Nem tudom az milyen fióksín. Van ilyen cikkszám egyáltalán.
Egyébként általában a negyedik lyuk 37mm-re van az elejétől. Vagy ha úgy tetszik 4mm-re kell rakni.""Ja igen. Komoly a kérdés a csvarbehajtóval kapcsolatban?
Ha igen akkor írd meg mennyit szánsz rá és mire kell. Asztalos vagy vagy hobbista?"Ahahah, bocsánat. Azt hittem tisztán lejön, hogy csak humor az offtól való elterelésre
Ezek a tipikus topikok itt a fórumban, amik előjönnek havonta párszor.De köszönöm a légből kapott kérdésekre a segítőnek szánt válaszokat
-
Tzupi
csendes tag
Viszont komoly kérdés:
textilbakelit lapnak a polírozására ötlet?Irigykedés tárgya leszek, de lett egy 1.5x1m-es kb 30mm vastag textilbakelit lapom,
és abból fogok levágni maróasztalnak valót. A felülete lehet, hogy karcos, meg kopott (még nem mostam le),
ha ilyen, akkor viszont polírozni kéne.Esetleg ötletek arra, hogy mivel munkáljam meg? Essek neki nyugodtan, mintha keményfának esnék? Eszi az éleket a drága és inkább áldozzak majd be erre külön marófejeket pl?
-
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #29486 üzenetére
Az alfáknak nagyon jó a szenzora, de ezzel sajna ki is merült. A lencséi jellemzően csapnivaló bazári portékák, fejleszteni nagyon nem tudod, mert nincs hova érdemben. Ez sajna igaz a nagyon drága és nagyon komoly tudású vázaikra is, hogy igazából nem nagyon tudsz mit rácsavarni. Ha kell az a képminőség és a DSLR fíling és keret is van rá, akkor inkább nikont válassz, abban is leginkább sony szenzorok vannak, viszont legalább van hozzá lencsepark.
Pár hónapja beszéltem rá egy fotózni nagyon szerető cimborámat egy mFT-re. Ő is DSLR-t akart venni, mert a kompaktokból és bridge gépekből kiábrándult, részben az általad is felsorolt hiányosságok miatt. (zajos, nincs normális autofokusz, kezelhetetlen, etc). Ma gyakorlatilag mindenhova magával viszi, mert bárhol elfér, sőt nemritkán hajnalban felkel hogy lőjön egy-egy érdekesebb képet. Nna, ezt a DSLR-rel csak egy megszállott fajfotós csinálja meg, a többinek ott pihen a vitrinben mígnem végképp elértéktelenedik.Szerintem nálad az a gond, hogy kevered a szutyok kompaktokat a tükörnélküli masinákkal (aminek egyik leghasznavehetőbb képviselője az mFT rendszer; lévén nem zárt szabvány, így sokan gyártanak hozzá eszközt)
Asztalos nyelven:
átlagos kompakt és telefon: egypálcás parkszájd, de abból is az exportból visszamaradt példányok
mFT: ELU, MAKITA, Metabo, stb eszköz, amiket te is megelégedéssel használsz már régóta
belépő DLSR: kész átverés az mFT árában
közepes DSLR: profi, kis műhelyekbe való asztalosipari gépek a hétszámjegy világábólHa meg egykoron fotóztál, és hiányzik a manuális fíling, akkor fillérekért tudsz venni 50-es alapobit, m42-es menettel, amit egy átalakítóval tudsz használni akár mFT-n, akár DSLR-en. Én már sajna elszoktam tőle, és a múltkor is vártam, hogy az 50 f1.7 miért nem fókuszál automatikusan. Többször is lenyomtam az expógombot, mire rájöttem az okára
szerk: Tzupi:
nekem sosem sikerült olyanra felpolírozni, mint a gyári felület. És pont a benne lévő textil akadályozott meg ebben. Egy picit mindig szőrös maradt. Kb mint az 1500-as smirgli mikor vizes...
"Profi DSRL : több tízmilliós, nagyipari CNC maró"
Egyszer el kell érni ezt a szintet is!
De inkább ez már a középformátumhoz hasonlatos dolog lene, szerintem - és az is a hozzá dukáló stúdióval, világítással, serpával, stb.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Szerintem felesleges a textilbakelitet políroznod. Ha karcos, az akkor is prímán csúszik. Szabni tudod egy fordulatszabályozós jobb dekorfűrésszel is, marhatod marógéppel, kifejezetten az olcsóbb marókkal munkáltam meg. Nekem nem ette feltűnően a szerszáméleket, jóllehet, én csak 8-10 vasrag bakelitet operáltam.
Jóegynéhány minőségi marógépnek a talpát épp bakelittel borítják. Mikor már kiöregedett a gép, a bakelit már jó karcos, de nem kopott. És még mindig jól csúszik.Több fa van, mint asztalos!
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz #05304832 #29484 üzenetére
Attól, hogy ebből él, még butaságot beszél.
Minden további nélkül lehet venni használt cuccokat, csak meg kell nézni mit veszel meg. Pl. az objektíveknél, ha nincs leharcolva, akkor a kezdeti értékvesztés után simán tartják az árukat, de ritkább daraboknál akár növekedhet is. Ellenben a vázak értéke folyamatosan esik, mivel ott mindig jönnek az újabb és újabb darabok.
Szóval teljesen nonszensz amit a kedves ismerősöd mondott.Az új termék oldalról közelítve pedig. Nem tudom milyen fotós, nem is számít igazán, de neki az egy munkaeszköz jobb esetben. Ő azért veszi meg az újat, jobbat, drágábbat, mert neki ez egy befektetés, amit a munkája visszatermel.
Azt meg nem hiszem, hogy neked attól lesz több megrendelésed, hogy egy új 3-400e-es masinával csinálod a képeket, amikor harmad-negyed ennyiből is meg tudtad volna oldani, ellenben a maradékot faipari gépekre tudod költeni.
Tudnék ötleteket adni, ami mind képminőségben, mind árban kedvező, de nem akarom tovább offolni a topikot.Az meg, hogy egy év alatt sem utómunkázta a képeket...Persze ha ingyen csinálja, akkor nincs mit számon kérni.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Nagyrobogósok baráti topikja
- BestBuy topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Parfüm topik
- Milyen házat vegyek?
- Projektor topic
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...