Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Tzupi

    csendes tag

    válasz thyeby #29475 üzenetére

    Bizonyos szintig igaz, amit írsz.
    De hidd el, hogy nem véletlenül kerül egy drágább váz annyiba,
    max a halandónak nincsenek azokra a funkciókra szüksége :)

    Könnyen tudnék példákat mondani faipari szerszámokkal :)

  • #22145024

    törölt tag

    válasz thyeby #29475 üzenetére

    "És az olcsóbb tükörkamrás gép semmivel nem tud kevesebbet"
    Kb pont annyi a különbség, mint egy negyedmillás vs kétmillás gyalu (vagy akármi) közt. Meg tudod oldani az olcsóbbal is, különböző trükköket bevetve még a pontosság is tartható, de egészen más egy cserelapkás zászlóshajón átküldeni a fadarabot, mint egy lemezvázas szögteszkós wannabe tákolaton.

    Egyébként meg a legtöbben elfelejtik, hogy a fényképezés a fénynek mint olyannak a leképezéséről szól. Ha nics fény, azt tudod (sőt, KELL!) pótolni:
    a, mesterségesen (nagy gyakorlat kell hozzá) meg sok hely és soxor drága is,
    b, oda kell vinni a tárgyat ahol a fény van
    c, venni akár egy legócskább állványt a gép alá, hogy lehessen hosszabb záridővel dolgozni, mint kézből és esetleg pluszban némi filléres derítőlapozással kialakítani a a kívánt hatást.

    Én ha asztalosként a bútoraimat szeretném megörökíteni, arra egy használt mFT-t vennék. Egyrészt alapobival kijön 100k alatt, a leghurkább állványon is vígan elvan, mindenhova magaddal tudod vinni, még akár nyaralásra is és a legtöbbjük nem vérzik el pármásodperces záridőket használva sem, továbbá többségükben elég jó jpeg-et produkálnak, nem kell egy asztalosnak még a RAW-val is szórakozni.
    Ezen felül érdemes beszerezni vagy egy nagylátóelőtétet, vagy egy dedikált lencsét (bár ez nem olcsó sajnos), mert nemcsak a legtöbb műhelyben nincs elég hely a 24/28mm ekvivalens gyutávhoz, de a későbbi tulajnál mégannyira sem lesz hely a "normál" lencsékkel befogni a tárgyat plusz némi luftot, hogy kép legyen a szerencsétlen fotó és ne csak egy digitális szemét.

Új hozzászólás Aktív témák