-
GAMEPOD.hu
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mezga Aladár
veterán
válasz SunSoul #21696 üzenetére
"És PC-n mennyire volt komolyan megépített az a koax kimenet, ugyan annyira mint a lejátszón?"
Passz ennyire nem mentem bele a hangot figyeltem"Lejátszás memóriába kicsomagolás után a memóriából ment, tehát nem kellett lejátszás közben kitömörítgetni?"
A foobar2000 igy volt konfigolva, az XBMC nem lehetett ennyire mélyen beállítani.Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
SunSoul
tag
válasz Mezga Aladár #21701 üzenetére
Akkor a teszt sem mérvadó, ha ilyen fontos kérdés tisztázatlan maradt. XBMC meg eleve alkalmatlan akkor ilyen tesztre.
-
szucsi57
tag
Igazán épületes volt a flac-wav, stb. beszélgetés. Kérem, hogy ne kapjátok fel a vizet, de egy kicsit félelmetesnek tartom az olyan jellegű bemondásokat, mint pl: "hallható a különbség, ha az ember odafigyel". Hát nem, ezerszer is nem, ilyen szakszerűtlenül nem lehet összehasonlításokat végezni. Az első évfolyamos pszichológusoknak szinte már az első órán tanítják azt a kísérletet, ami az emberek véleményének könnyű befolyásolhatóságát bizonyítja. 5 embernek mutatnak NEM párhuzamos vonalakat. Miután a 4 első beépített ember párhuzamosnak mondja őket, az utolsó is, hiába nyilvánvaló a NEM párhuzamosság. Utána persze szégyelli magát és azt mondja, hogy ő látta, de nem merte vállalni.
A tesztelők legtöbbször a legegyszerűbb csapdákban vergődnek. Közösen, eszegetve, sörözgetve, vagy éppenséggel a szakszerűség látszatát keltő merev arccal komolykodva hallgatják a zenét és szavazással megállapítják, hogy mi a helyzet. Ezek után próbálnak meg magyarázatot keresni a szavazás eredményének alátámasztására. Komolyabb fizikai és műszaki ismeretek híján csak skandálják komoly képpel az olyan szavakat, amikről nem tudják mi, de olvasták tesztekben: kadencia, jitter, DAC, egybit, kétbit, sokbit, analóg, digitális, stb. A végeredmény, egy szakszavakból összeálló halandzsa, ami csak a laikusokat képes megtéveszteni.
A zene és kép összehasonlításánál elengedhetetlen a kettős vak kísérlet. Véletlenszerűen kapcsolgatni a forrás anyagot és több, egymástól elszeparált ember mondjon véleményt, hogy melyik a jobb, vagy rosszabb.
Ami a lényeget illeti: a flac és ape veszteségmentes formátum lényegében olyan, mint a zip tömörítés. Kibontás után bithelyesen kapható vissza az eredeti anyag. Azért ad jobb tömörítési eredményt az ape és a flac, mint a zip, mert a tömörítési és hibajavítási algoritmusa figyelembe vesz olyan jellegű törvényszerűségeket is, amilyenek a zenei fileokra jellemzőek (pl. csak számjegyek fordulnak elő az adatok között, stb.), tehát az eljárás nem annyira általános, mint ami az akármilyen adatok tömörítéséhez kell.
A flac bitsűrűsége nem a minőséggel, hanem a tömörítés és a visszanyerés idejével van összefüggésben. Egy adott anyagról készült nagyobb bitsűrűségű változat rövidebb idő alatt nyerhető vissza ugyanazon a hardveren.
A mai korszerű számítógépek, egyéb lejátszó hardverek vannak olyan gyorsak, hogy a zenei file-ok visszajátszásához szükséges bufferelést több másodperccel előre megvalósíthatják. Így csupán a szoftverek okozhatnak kellemetlenségeket. Azaz, ha egy bizonyos harveren, egy bizonyos jó szoftverrel játszunk le egy wav filet, vagy ennek flac változatát, akkor nem lehet különbséget tenni a két változat között. Egyszerűen azért, mert nincs is különbség.
A tabu döntögetéshez hozzá teszem még azt is, hogy high-end zenei hardveren, vak teszteket végeztek 10 fő részvételével mp3 anyagok minőségéről. A vaktesztek eredménye: állandó bitsűrűségű 192kbit/s-os minőségű mp3-nál vájtfülű tesztelők sem tudtak különbséget tenni az eredeti és az mp3 anyag között. Az mp3 anyagot a Fraunhoffer és Lame kodekkel készítették. A Lame már 192 alatt, de ahhoz közel is ilyen eredményt adott. Ez annak köszönhető, hogy a Lame-nél nincs teljes levágás 18kHz-nél, azaz szükség esetén a 18-20kHz közötti frekvenciák is megszólalnak, ha az a zenei tartalom miatt indokolt. Hozzáteszem, hogy a neten rosszabbnál rosszabb mp3-akat is lehet találni, amelyeket dinamika-kompresszorral, normalizálásokkal, többcsatornás hangszínszabályozással módosítgattak. Nem ilyenekről beszélek, ezeket szigorúan törölni illik.
[ Szerkesztve ]
-
szucsi57
tag
Csak a félreértések elkerülése végett:
A 250 és 320 kbps-os mp3-akra is szükség lehet olyan zenei tartalmak tömörítéséhez, amelyek nagyzenekari, sok hangszeres művek, vagy igen "tömör" vagy torzított hangzású metál, beat, rock műveket tartalmaznak. Különösen a mesterségesen torzított rock, metal, stb. számokat nehéz igazán jó mp3-ba varázsolni, mert azok fittyet hánynak a szinuszos jeleknek, amire igazán kitalálták az mp3-at. De nem kell elkeseredni, mert egy elrontott - értsd torzított - hangzáson a további torzítás csak javíthat! :-)Egyébként az mp3-tól senki nem vár teljesen tökéletes hangzást, nem is erre találták ki valamikor a 80-as évek végén. A cél az volt, hogy az akkor még nagyon kis sávszélességű (1200, 2400, ...14400 bit/s-os (!!!), nem tévedés, bit/s-os hálózaton is lehessen valami elfogadható minőségű zenét, hangot továbbítani. Abban az időben még csak nem is álmodtunk arról, ami most mindenkinek a rendelkezésére áll. E tekintetben és általában a tudomány fejlődése kapcsán érdemes elgondolkodni azon, hogy a 70-es években az IBM vezérigazgatója egy interjúban azt jósolta, hogy a századfordulón csupán kb. 200-300 számítógép lesz magánemberek tulajdonában az egész világon. Alaposan melléfogott, nemde? Pedig ő már csak értett a számítógépekhez és az ezzel kapcsolatos bizniszhez. :-)
Visszatérve a hangokhoz:
Minden korszakban megjelennek mindenféle hiedelmek. Tegyél rezgéscsillapító állványt a konnektor alá! Ragassz színes pöttyöket a lemezjátszód tányérjára, a hangfalaidra! Építs ki közvetlen, drága vezetékes közvetlen hálózati csatlakozást a villanyórádhoz, de még jobb, ha egyenesen a villamos erőműhöz! Vegyél méregdrága kondenzátorokat! Vegyél elektrosztatikus hangfalakat! Vegyél 100eFt-os, még jobb, ha millió ft-os kábeleket! Vegyél diszkrét DAC-ot! Kend be bitumennel a hangfalad belsejét! Lehet, hogy nem hallod a 20kHz fölötti hangokat, de valamit megsejt belőlük a füled! Aztán szép lassan, miután az ebből élő cégek már megszedték magukat és kitaláltak már valami újabb üveggyöngyöt, az adott ötlet kimegy a divatból és senki nem hiányolja őket. Nehéz elmagyarázni egy audió-videó ezotériára izguló hívőnek, hogy a fülében levő zsírok pillanatnyi állapota, viszkozitása, elrendeződése, a nyaki erek pillanatnyi tágassága, a vérnyomása, a szemeinek pihentsége, a külső légnyomás nagysága nagyságrendekkel nagyobb eltérést okoz a hallásában, látásában, mint amit a fenti hiedelmek, trükközések bármelyike.Egy rossz konnektor, egy rossz alkatrész, egy rosszul beforrasztott alkatrész, egy gyári specifikációt nem teljesítő alkatrész, vagy kábel nyilván okozhat gondot, de az ilyen hibák elég nyilvánvalóan jelentkeznek, nem kell közösségi teszt a megállapításukhoz. Elég egy hanggenerátor és egy oszcilloszkóp és egy hozzáértő ember. Akinek pedig különleges igényei vannak és nem enged a 48-ból, pontosabban a 100%-ból, az vegyen stúdió berendezéseket, amelyeket válogatott alkatrészekből szerelnek össze és tökéletesen bemérik őket. Az már más kategória hangzásban és árban is.
Akinek még mindig kétségei lennének: a fizikának vannak még felderítetlen területei, de a hullámok erjedése és egyéb viselkedése nem ezek közé tartozik. Manapság az elektromágneses és hanghullámok sajátosságainak felhasználásán alapuló távközlés és orvosi diagnosztika egy része minden ember életében jelen van. Sok millió kilométerre levő mesterséges holdakkal, űrhajókkal vagyunk képesek kommunikálni, pedig azok pontszerűnek tekinthetőek a világegyetemben. Az anyukák pocakjában levő csecsemők pici ujjperceit, csontocskáit, gerinccsatornáját tudjuk hullámokkal ábrázolni. Egyetlen telefonkábelen tudunk több ezer beszélgetést úgy átvinni egy időben, mindenki csak a saját beszélgetését hallja. Szinte mindenkinek van kábeltévéje, akár száznál is több, egymástól független, interferencia, szellemkép mentes csatornával, de itt vannak az egyre kisebb és egyre többet tudó mobilok, amelyek szintén ezen a technikán alapulnak. Gondolhatja valaki komolyan, hogy ilyen tudományos és műszaki megalapozottság mellett még szükség lehet hókuszpókolásra, színes pöttyökre és speciális, méregdrága kábelekre? A hibakeresést manapság inkább a gépekben használt szoftvereknél kell kezdeni. A saját tapasztalatom is az, hogy vannak igazán jó és vannak csapnivaló lejátszó szoftverek. Pl. a VLC média playert szinte mindent lejátszik, de a filmek megjelenítésének minősége rettenetes. A Power DVD ezzel szemben igen jó. mp3-ra winamp - és így tovább. Szóval, ha már összehasonlítgatás, akkor én a szoftvereket venném górcső alá.
Bocs, hogy hosszú voltam!
[ Szerkesztve ]
-
cekkk
veterán
válasz Ed Parker #21689 üzenetére
Nem teljesen mert a JAVA menüt nem tudja
De míg az xbmc elkezdi kezelni a menüket, addig a új játékosok nem tudják
Kíváncsi vagyok milyen lesz ez a Dune.
De látod mondtam én, jó az a HTPC
Most kezd beigazolódni, de persze majd jönnek itt, hogy jaj a mi alaplapunk nem jó stb stb és a miénk szar
[ Szerkesztve ]
-
cekkk
veterán
válasz szucsi57 #21703 üzenetére
Nem szoktam veled egyet érteni sokszor, de ebben most nagyon.
Fú akkor majd möst kezdődik a trollkodás. Mit fogsz te kapni
De tényleg érdekes, hogy itt mindenki hall mindent, és amikor én is felhoztam a placebót és a csorda szellemet akkor az lehetetlen
Nem véletlen az ember nem tud szubjektíven dönteni sem. így egy ilyen hallgatózásnál sem tud az lenni.
De van a vicc:
.Az öreg székely bácsi felmegy Pestre az állatkertbe, hogy életében legalább egyszer lássa azt.
Nagyon tetszik neki, sorra nézi az állatokat: a majmokat, a tigriseket, struccokat, stb.
Odaér a zsiráfok kifutójához. Nézi a zsiráfot, nézi, csóválja a fejét.
Már vagy egy órája bámulja tátott szájjal, mire hitetlenkedve csak ennyit tud mondani: -
Márpedig ilyen állat nincs!!! -
Tin
veterán
válasz szucsi57 #21704 üzenetére
azért egyvalamit hadd tegyek hozzá: ízlések és pofonok különbözők
szubjektív dolgokon vitatkozni baromság. megítélni, hogy másnak mire van kihegyezve a füle, vagy mit akar észrevenni, illetve hogy pszichikailag mit képzel be magának, teljesen felesleges. ezekre vakteszteket építeni is hülyeség, mivel ez analóg átvitel.
ott van például a 20 kHz-es határ a hangokban. elvileg az ember nem hallja, de mégis hallhatóan "teltebb" a zene, ha mondjuk bakelitről játszod. gyaníthatóan ez a hangok felharmonikusai miatt vannak, persze fizikailag nem hallja a fül, de valószínű a hang és felharmonikusainak együttes szólása az alaphangot is valamivel teltebbé teheti. tudjuk? nem, mert a tudomány nem áll itt. be tudjuk bizonyítani, vagy az ellenkezőjét? nem, mert az érzékelés szubjektív.
az, hogy a flac kimenete bitre ugyanaz mint a wavé, az bizonyítható, így megkérdőjelezhetetlen. tehát a fenti kísérletet mindenképp úgy végezném, hogy a referencia a wav file, a másik tesztalany pedig a wav-ból csinált flac-ból visszakódolt wav, ami bitre ugyanaz. ott meg nem lehet különbség. ha meg nem ugyanaz, akkor ott a bizonyíték, hogy nem ugyanaz
-
access_denied
senior tag
"szubjektív dolgokon vitatkozni baromság"
Ez így ebben a formában igaz, de a jelenlegi beszélgetésre nem dobható rá. A vita a flac és wav közötti különbségről illetve annak kihallásáról nem teljesen szubjektív.
Ha a wav-ot és a flacot ugyanaz a dac dobja tovább és a flac feldolgozását végző proci ellátja a feladatát akkor kíváncsi lennék arra az emberre, aki ezt szubjektíve meg tudja különböztetni. Itt pedig elhangzott az, hogy van aki különbséget tud tenni.A bakelit pedig érdekes témakör, kérdés, hogy a 2.-ik, sokadik lejátszásakor ugyanazt hallod-e mint először
szerk: Szucsi57 írását respektálom
[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz access_denied #21708 üzenetére
a jelenlegi beszélgetésben szubjektív érzékelésre vonatkozó tesztek is voltak, azokra értettem. a wav/flac témakörben nem nagyon van már vita sztem.
-
gyiku
nagyúr
válasz szucsi57 #21704 üzenetére
en attol vagyok kesz, hogy ha az ember vesz egy termeket (auto, telefon, audio, video, pc hardver, kb barmi), akkor az ahogy a gyarbol kijon nem jo. meg kell hekkelni (chiptuning, fozott rom, kalibralas, tuning, stb stb) mert a user jobban tudja, mint a gyariak.
hüllő
-
access_denied
senior tag
-
bl4ze
veterán
Hahó! Van valaki aki DUNE TV 101-hez wifi stick-et használ ?
Ha igen, kérlek dobj egy privit - a saga folytatódik a wifi stick-kel nálamthx
.:. bl4ze .:.
-
szucsi57
tag
Amit a bakelit teltebbségéről írtál:
Amikor az analóg zenét digitalizálják, akkor az általad említett felharmonikusok IS digitalizálásra kerülnek. 25 évvel a CD technika bevezetése után már nem kérdés, hogy a CD, de mondjuk inkább úgy, hogy a digitális technika (SACD, stb.) TÖKÉLETESEBBEN reprodukálja az EREDETI zenét, mint a bakelit (vinyl). Még a különleges első nyomatoknál is tökéletesebben és jóval kopásállóbban, hiszen a bakelit lemez barázdáiba vágott recék folyamatosan kopnak, különösen a magas hangok tartományában.
Más kérdés, hogy visszajátszáskor kinek melyik a kellemesebb hangzású - és ez itt már erősen szubjektív terület.
Amit érdemes figyelembe venni:
Bakelitek készítésekor, hogy a magasabb hangok ne tűnjenek el már az első néhány lejátszás után, egy komoly dinamika módosítást alkalmaznak. A magas hangok tartományát nagyobb amplitúdóval vágják a lemezbe. Ezt lejátszáskor "vissza kell csinálni", amit egy úgy nevezett RIAA korrektorral valósítanak meg. A vágáskor és a lejátszáskor alkalmazott korrekciók lényegében SOHA nem azonosak, hiszen egy adott függvény szerinti változást kellene reprodukálni, ami erősen áramkör és alkatrész függő. Ez olyan mélységű beavatkozást jelent az eredeti zenébe, amelyet a digitális technika soha nem okoz.
Lehet, hogy sokan pont ennek a RIAA korrektornak a zene frekvencia spektrumába történt beavatkozását kedvelik. Lehet, hogy egy sokcsatornás hangszín szabályozóval a bakelitet kedvelők is kedvükre valóbbnak tudnák módosítani a digitális zenét is.
A digitális technika olyan nagy dinamika különbségek visszaadására is képes a teljes süketségtől a már fülsiketítő zenéig, hogy az már sokakat zavarhat. Pl. a nejem mindig kiakad, amikor M.Jackson Black or White számának elején felhangzik az a kopogás, mert ijesztően töri meg a szám előtti csöndet. Bakelit esetében ez soha nincs, mert a tűnek, bármilyen kicsi is, mindig van egy alapzaja, ami felkészít arra, hogy bármi történhet a következő másodpercekben.
Van akinek ösztönösen az az alap sustorgás hiányzik a digitális zenéből, ami az összes bakelit lejátszásnál ott van, akár milyen drága is a lemezjátszó. Még a leghalkabb tűzaj is egyfajta modulációt, "többletet" visz a zenei hangzásba.
Sokan a digitális technikát azért ostorozzák, mert az általa előállított zenei hullámokat kis lépcsőkből előállított "recés" valaminek tekintik. Ez a digitalizálás és reprodukció elméletét tekintve igaz. Azonban a lépcsők hossza (a digitalizálás frekvenciája) olyan, hogy még a leggyengébb digitális hangnál (CD, 44.1kHz) sem vehető észre ez a lépcsőzetesség. Különösen azért nem, mert a 44.1kHz-es digitalizáláskor is már 5x-öse a hanghullámok felbontása a fül felbontásának! És manapság már nem ritkaság a 48kHz-es, vagy 192kHz-es digitalizálási frekvencia sem! Ráadásul, a reprodukáló áramkörökben mindig vannak lineáris alkatrészek is (ellenállások, kondenzátorok), amelyek biztosítják a lépcsők közötti "simítást".
Arra szerettem volna rámutatni, hogy ha a témát a technika oldaláról közelítjük meg, akkor nem vitás, hogy a digitális technika az, amelyik tökéletesebben tudja visszaadni a "süket szobás" stúdiókban hallható zenét. Hogy aztán valaki ezt a tökéletességet, vagy a susogással és RIAA korrekcióval, valamint a bakelit lemez előkészítésével, forgásának vizuális élményével modulált zenét kedveli-e inkább, az már más kérdés.
-
Tin
veterán
válasz Deadzone41 #21722 üzenetére
melyik részének fussak neki még egyszer?
-
szucsi57
tag
Lényegében erről van szó, de azért ez egy ennél sokkal bonyolultabb dolog. Azért, hogy a felharmonikusok által bevitt torzításokat elkerüljék, a 44.1kHz-es mintavételezésnél egy _nagy meredekségű_ szűrővel levágják a zenei spektrumot 22kHz fölött. A szűrőt digitalizáláskor az AD konverter elé, lejátszáskor az AD konverter után teszik. A gond az, hogy ezek a szűrők fázistorzítást okoznak, ami nem kívánatos.
Magasabb frekvenciájú a mintavételezésnél kisebb meredekségű szűrő is elegendő, mert a nagyobb mintavételezésű frekvencia felharmonikusai nagyobb távolságokban fognak jelentkezni. A kisebb szűrő meredekség jóval kisebb fázismenet torzítást jelent, így tökéletesebb a zene reprodukciója.
Mindezektől függetlenül, mi csak 20Hz és 20-22kHz között hallunk - mármint a szerencsésebbek. Én pl. két magassugárzót tettem tönkre, amikor 19kHz-es jelnél feltekertem az erősítót, mert nem hallottam semmit.
Akit pontosabban, részletesebben érdekel a téma, keressen rá a "túlmintavételezés" szóra. És előtte készüljön fel lelkileg olyan kifejezésekre, mint Fourier-transzformáció, Shanon tétel, stb.. :-)
-
BBéci
titán
-
Patice
Topikgazda
"Kicsit" várunk még és meglesznek ezek a feltételek a mindennapokban....
Addig sok bőrt nyúznak le még rólunk. A köztes termékeket is el kell először adni. A mobiltelefonálás korszaka is kezdődhetett volna a videótelefonnal, de abban nem lett volna akkora üzlet. Ezt is egy mobilkommunikációs szakember nyilatkozta, vagy valami hasonlót.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Deadzone41
őstag
mégis mekkora filmhez képest? a mai kisfilm méretű cmos szenzorok már rég fényévekre járnak az analóg kisfilmtől dinamikában, színmélységben, felbontásban, érzékenységben és egyebekben. aztán az megint más kérdés, hogy mit tudunk kiprintelni, lenagyítani, egyéb módon megjelníteni ebből, de ahogy látom a szem felbontóképességére vonatkozó álláspontod elég racionális, és hangoztatod is, hogy bizonyos nézési távolság fölött semmi értelme a nagy felbontásnak, ezért nem értem miért nem tudod ezt az attitűdöt az audio-ra is vonatkoztatni.
-
Patice
Topikgazda
válasz Deadzone41 #21733 üzenetére
"..nem értem miért nem tudod ezt az attitűdöt az audio-ra is vonatkoztatni."
Hallottál már arról valaha, hogy sikerült az emberek hallásának felbontását megmérni?
Vagy feltehetem másként is a kérdésemet: Szerinted mekkora az emberi hallás felbontóképessége?
Amíg nem hallasz olyan rendszert, láncot, amin kihallani a különbségeket a felbontások között, addig ne légy ilyen szkpetikus.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
fattyu
veterán
válasz Dorian #21734 üzenetére
de már mér kéne? hiába raksz egy 1/1,7es 40mps szenzort egy faca obi mögé... a 40mp csak egy adat, mégpedig arról hogy a marketing az működik és az egységsugarú usernek el lehet adni a nagyobb számot.
Full frame szenzorra is sokallom a 21mpt is. Középformátum alatt semmi értelme 30+mpnek. Diffrakció van akit zavar ugyanis
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
BBéci
titán
válasz Deadzone41 #21733 üzenetére
Nem én találtam ki, fotós szaklapokban olvastam, azokkal vitatkozz, ne velem!
Igazán elismerésre méltó, hogy fotós témákban is annyira járatos vagy, hogy egyből letámadod az embert és ízekre szeded minden szavát.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gulyopapa
addikt
Nyugodjatok már le basszus ! Ez már megint nem a média lejátszó topik
[ Szerkesztve ]
-
szucsi57
tag
válasz Patice #21735 üzenetére
Igen hallottam arról, hogy megmérték a fül felbontó képességét, sőt a szemét is. Nagyon egyszerű, triviális kísérletek. Hangnál kiadnak két egymás utáni impulzust különböző időközökkel és amikor már kettőnek hallod, annyi a füled felbontása.
Fénynél fognak egy gépkocsit este, sötétben, felkapcsolt fényszórókkal. Jó messze leállítanak valakit, olyan messze, hogy a két lámpa még egynek látsszon. A kocsival elindulnak felé és az illető jelzi, hogy mikor kezd 2 lámpát látni. A távolságból és a két fényszóró közötti távolságból osztással, szorzással adódik a szem felbontása.
Lehet ezt ragozni, hogy milyen frekvenciájú hanghoz milyen felbontás tartozik, vagy, hogy a fény hullámhossza miként befolyásolja a méréseket, de a kísérlet maga teljesen egyszerű.
Az, hogy egy hangmérnök, aki lehet, hogy hisz az ezoterikus audióban, mit mond, cseppet sem releváns a tárgyalt kérdésben.
-
rappit4
őstag
Ha már így ki lett vesézve a Flack vs wav, akkor mi a véleményetek a DTS-HD vs Flac. (Pl.: koncert felvételnél.)
-
robi-k
őstag
Az új Dune-k működés közben a CES 2013 show-n (videó)
A még megjelenésben is teljesen új FW-n látni, hogy 2012. december 22-ei dítumu, tehát már kész van az új FW, és reménykedjünk benne hogy az új modellek boltba kerülését követően hamarosan az új FW is hozzáférhető lesz.
[ Szerkesztve ]
-
robi-k
őstag
Információk szerint a videólejátszást a Dune saját szoftvere fogja végezni, nem az XBMC UI programkódja. Tehát egy együttműködés lesz az XBMC és a Dune között (aminek csak az lehet az oka, hogy NEM a Sigma SDK-ra épülő lesz az új FW, azaz NEM Sigma SMP processzor lesz a Max 3D/Pro modellekben).
-
nagyúr
És szerintetek mire jó ez az XBMC-s felület? Csak azért kérdezem, mert nekem nagyon bejön a Dune HD Max kezelőfelülete, a HTPC-n találkoztam az XBMC-vel is, de az nem fogott meg. (Inkább MPC-HC-t használok.) Szóval csak egy designe elem, vagy van valami valós tartalma, hogy erre áll rá a Dune?
(Vagy ezzel akarja jelezni a Dune, hogy az új lejátszói már átmenetek a médiaplayer meg a HTPC között?)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen