Új hozzászólás Aktív témák
-
#45997568
törölt tag
válasz #Morcosmedve #28703 üzenetére
Nem sporoltak ki semmit, itt nem lufit kapsz, hanem teljes erteku termeket Na mindegy, ha jonnek az RX-ek Julius vegen okosabbak leszunk, addig pihi
-
Milka 78
nagyúr
válasz #45997568 #28701 üzenetére
Jaja már a furiksznál is láttam ilyeneket és a buta Maxwell azóta is köszöni szépen de gyorsabb,ráadásul a terraflops/csájnbencs recskázásos időszakom is lezárult. Amíg nem jön ki a termék,nem veri el játékokban mindenhol az aktuális ellenfelét addig ez mese habbal,ahhoz meg már túl öreg vagyok,hogy puszira lapátoljam a pénzt igéretekre és álmokra,így eddig nekem az nv csak spórolt (mert a furikszem lett volna nem a pénzem égettem volna el hanem a komplett vga-t,ellenben a mostani csak megy és megy és megy...).
Ha kijön és odavág mindent akkor elismerem (ahogy az 1600-os Ryzent is),mert se nem szimpatizálok egyik oldallal sem,se nem vagyok fanboy így nem fáj sőt semmilyen lelki törést nem okoz nekem.Ha az amd feltámad hamvaiból és piacképes terméket tesz le az asztalra az nekem csak jó,
Így azt tudom csak mondani hogy Viszlát a köbön,und Allahu Akbar -
Dtomka
veterán
válasz mcwolf79 #6414 üzenetére
(#28698) mcwolf79
"De azért 60 fps VS 100 fps-nél már nincs olyan jelentős előny a 100 fps javára."
Ha 200% resultion scale-n lenne 100+ FPS-em akkor szép lenne a látvány és az inputlag sem lenne nagy. Sztem nem csak nekem lenne előny...bár az fps huszárok általában leveszik a grafikát, mert akkor a tereptárgyak nem látszódnak és amiatt nagyobb az előnyük.
PEACE!DX12 ben az Nvidia kártyák, már utolérték az AMD vga-kat? Remélem eljön már az a nap mikor már lesz értelme a DX12-nek. Mert most még inkább hátrány mint elöny. Kevesebb FPS, és én nem látok grafikailag különbséget.
Én~ dx5 óta használom a PC-m játékra ...(dx5 Tomb Raider)[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
válasz kwzatz #28695 üzenetére
A gpu gyártók nagyon sokat köszönhetnek a játék fejlesztőknek, mert mindig megoldják neki, hogy el lehessen adni a legújabb gpu -kat, nem? Az is igaz egyébként, hogy egy 2017 -es cím, nem néz ki feltétlenül jobban mint mondjuk egy 3-4 évvel ezelőtti. Pl, hogy csak egy példát mondjak, a ME:A semmivel sem néz ki jobban mint mondjuk a DA:I. De a hardver igény az természetesen megnőtt...
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
cyberkind
félisten
válasz nubreed #28712 üzenetére
És még csak most indul be jobban a buli, mondanak olyat is, hogy 2-3 év múlva jön az új Xbox, szóval itt is apgréd van 3-4 évente már, nincs ennél jobb gépigény növelés.
Bár ha azt az erőltetett 4K-t tolják akkor lejjebb van remény.
#májnkraft iz fórkéj[ Szerkesztve ]
Paranormal Cocktivity
-
válasz #00137984 #28650 üzenetére
Grid Autosport abszolút tökéletes 60 fps-el megy Ultra-n High Res Texture Pack-kal egy 4GB-os RX470-en. Tudom, mert több, mint 50 órám van benne és soha egyetlen framedrop sem volt. Ráadásul nálam "csak" egy Core i5-3470 van mellette.
Nálam a Crysis 3 maxon csak akkor lassult be 60 fps alá, amikor nagyon sok fű volt a pályán, de az is a CPU limit miatt van. Crysis 1 motorja (Cryengine 2) pedig szarul van optimalizálva és DX9 alapú, ott nem szabad csodát várni.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#00137984
törölt tag
válasz huskydog17 #28715 üzenetére
Tökéletesség lehet igen csalóka, mert hogy nálam is megvolt néha a 60 FPS... csak erőssen ingadozott fel-le, mint papucs orrán pamutbojt. Erőssen beállitásfüggő volt, hogy némelyik játékkal nyugodtan le tudjak ülni játszani. Most kényelmesen beállitom a High-Very High beállitást, és utána csak az elmosodást csökkentem vagy kapcsolom ki (...mert zavar). Simán mennek a játékok az Nvidian, persze az árához viszonyitottan a magasabb minőségi szinten. A gond ott volt az RX 470-en, hogy az alacsonyabb minőségi szintet sem szolgálta ki maradéktalanul. Alább meg csak a konzolok látványvilága van, amire egy ilyen kártya szinte már túlzó pazarlás. Arra egy GTX 1050ti vagy egy GTX 1060 3GB-os videókártya elég lett volna. Erre többen utaltak is. A konzolok viszont erősődtek időközben, és még ebben az évben megjelenő játékok egy látványban kielégitőbb szintet fognak nyújtani. Ez a PC-n sokba fog kerülni, mert a hardverek erőforrását jobban igénybeveszi az új konzolokat meghaladó látvány és a 60 FPS elérése. Kinek szive joga elhinni, hogy ezt egy RX 470 teljesiteni tudja. Szerintem meg nem, hamár nálam ezekkel a régi játékokkal sem boldogult igazán úgy ahogyan te leírtad. Nem elvárás a magas minőségi grafikai megjelenités, de közepes-vegyesen magas (egyáltalán nem ultra) beállitásokkal boldogulni kellett volna. Nem ezt tapasztaltam nálam, ezért elengedtem az RX 470-et egy drágább és magasabb teljesitményért, amit nem kaptam meg AMD oldalon. Rosszallásomnak hangot is adtam, mert ezért van a fórum. Elmondtam a videókártyámról a véleményem, majd mivel tovább romlottak a körülmények, ezért kellett váltanom. Ezért lett Nvidia, de ez sem rajtam állt.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
-
#65755648
törölt tag
válasz kwzatz #28718 üzenetére
Ne is foglalkozz a kollégával. Szerintem kényszeres önigazolási lázban szenved. Én RX 470 4GB után most GTX 1060 6GB-ot használok és teljesen jól el lehet lenni ezekkel a kártyákkal 4K felbontásban is. Legalábbis ami játékokat én mostanában próbáltam (Dirt széria, Prey stb.). High és Ultra közt szinte nincs is látványbeli különbség és High-on már tök jól futnak, max még AA-t kikapcsolom (4K-n minek kéne...).
Mellesleg érezhető különbség nincs igazán a két kártya között (főleg OC-vel!), ugyanolyan beállításokat használok most is mint RX470-el.Amit pedig a kolléga nyomat, hogy "Ultra beállítások és fix 60 FPS alatt nincs élet", azon csak mosolygok. Emlékszem még mikor FX5200-on 20-25 FPS átlaggal játszottam ki a GTA3-at 1024*768-ban Low-Mediumon asszem. 30-40 FPS átlagra már azt mondtuk tökéletes. Most meg 4k/Ultrán fix 60FPS a minimum elvárás.
Még öt év és annyit javul az emberek szeme/érzékelése/reakcióideje hogy 8K-n fix 144 FPS alatt nem is tudnak majd játszani!
[ Szerkesztve ]
-
szmörlock007
aktív tag
válasz #00137984 #28716 üzenetére
Üdv
"Alább meg csak a konzolok látványvilága van, amire egy ilyen kártya szinte már túlzó pazarlás. Arra egy GTX 1050ti vagy egy GTX 1060 3GB-os videókártya elég lett volna."
Tehát arra elég lett volna egy 3 gigás 1060 is. De az annyiba kerül mint az rx 470 és max egy kicsit volt gyorsabb. Anyival nem,hogy pl medium helyett highon ugyanolyan gyorsan fusson mint rx470 mediumon.
[ Szerkesztve ]
-
-
->Raizen<-
veterán
válasz huskydog17 #28721 üzenetére
Szerintem engedjétek el a kollegát nála egészen másképp viselkedett az az kártya mint az userek 99%-ánál.
-
kwzatz
őstag
válasz #65755648 #28719 üzenetére
"Emlékszem még mikor FX5200-on 20-25 FPS átlaggal játszottam ki a GTA3-at 1024*768-ban Low-Mediumon asszem. 30-40 FPS átlagra már azt mondtuk tökéletes. Most meg 4k/Ultrán fix 60FPS a minimum elvárás."
Én Vodoo 1-gyel Unreal Tournamenteztem 512x384 low-on, és emlékszem, hogy sokszor lefelé kellett nézni, hogy ne szaggasson. Bár lehet, hogy a Pentium 233-asom vagy a 32MB RAM miatt volt. De szerettem. (amikor meglett a Geforce 2 és a Celeron 2, akkor meg oda-vissza voltam tőle)
Amúgy az RX 470-nel nyomtam én is Witchert, Doomot, Shadow of Mordort, Arkham Knightot, Battlefield 1-et, MK:XL-t, Titanfall 2-t, Dishonored 2 demót, high alá nem kellett menni soha a 60fps-hez. Ahogy írtad te is, az ultra-high között sokszor tényleg nincs szinte semmi különbség, van ahol az ultra egyenesen parasztvakítás.
-
#00137984
törölt tag
Önigazolásnak nem nevezném, mert kényszerűségből lett idejekorán cserélve. Lehet a 4GB videómemória volt kevés időnként, pedig figyeltem hogy a videómemóriahasználat ne menjen 80% telitettség főlé nagyon. Ettől még a memóriamenedzsment a driverben vagy a videókártyám valamelyik VRAM-modulja lehetett kehés. Grafikai képi hibát nem láttam, de egy szint főlé emelve a részletességet és a beállitásokat egyből megingott a kiegyensúlyozottnak mondható teljesitmény. Komolyan, de az R9 380 4GB nem volt ilyen módon zavaró, mert az legalább fixen kevesebbett tudott. Az tartotta a 40-50 FPS-t, ami időnként rövid ideig esett be 30-35 FPS-re, és még ritkábban érte el a közel 60 FPS-t nálam. Valahogy mégis simábbnak láttam, pedig ez a videókártya ennyit tudott. Ezeket elmondtam akkor, de ez egy jól látható gond volt és a cserével ez megszünt. A PS4 és az XBOX One S konzolok szintjére ez az RX 470 elég lett volna, de a konzolokon a játék a fix 30 FPS sebességgel is tükör simának látható, mert ez ott a konzolon úgy müködik. Itt a PC-n a kétszer nagyobb sebbesség sem garancia erre a simaságra, ha az ingadozás eléri a zavaró küszöböt. Kinek melyik ez a pont. Amúgy az utánhúzást sem kedvelem, ezért van még TN panel monitorom 1 ns válaszidővel (G2G). Majd monitor cserét is tervezek idővel egy VA paneles monitorra, de ez egy másik történet.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Megjelent az Aorusnak az EXTREME sorozatában a vízhűtéses kártya.
És azért rakom be ide mert az Aorus megjelent AMD vonalon is,
régi motorosok még nem ismerik ott.
Senkit ne riasszon el az hogy ez Gigabyte kártya az Xtreme egy nagyon jól sikerült vonal.
Hasonlóan kiugró mint az MSI-nek a Gaming X PLUSZ szériája.
Inkább a minőségi hűtések felé kellene az embereknek tendálni és nem a "megvettem az 1070-esből a leggagyibbat ócsón de végig szaladok a prohardveren hogy mindenki tudja hogy nekem 1070-em van" vonal felé...[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
válasz #45185024 #28725 üzenetére
Tehát szerinted jelen árak mellet jobban megéri játékra egy 110-120 ezer Ft-os GTX 1060 vagy RX 580 (mert azoknak hiperszuper, ledes hűtésük van), szemben egy jelenleg 140 ezer körül beszerezhető founders vagy más olcsóbb GTX 1070-el? Szerintem aki játékra vesz VGA-t annak az ár/teljesítményt érdemes szem előtt tartani nem azt hogy mekkora a hűtése. Alap órajelen, kicsit alulfeszelve még a "leggagyibb" hűtéssel is kordában lehet tartani egy 1070-t. Ami a teljesítményt illeti az +20 ezer bőven megéri 1,5-szeres sebességért cserébe.
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz #45185024 #28725 üzenetére
Parádés,hogy a Giga új hütéséből átfűztél az 1070 ekézésére vagy annak felhasználó táborának minősítésére. Mind a KAF mind a Zotac mind a Giga és főként Gainward hűtése rendben van,pedig perpill ezek a legolcsóbbak (ugye mert nem az egyventis mini 1070-ről beszélünk amit senki sem vesz és a méret miatt beáldoztak mindent).Tudod ez nem Giga/Asus 290x,hanem egy baromi egyszerüen hűthető Pascal gpu,de legalább utána nézhetnél mielőtt ilyen luftot rúgsz
-
válasz Milka 78 #28727 üzenetére
a Giga WF3 alapu G1 a legjobb 970 volt, kb 20% gyari OC volt a kartyan es az osszes tulajnak 1400+os orajeleken ment, marmint gyarilag. mikozben a 290X WF3mmon egy hasonlo huto alig birt el a Hawaiival.
a 290Xet legen meg lehetett huteni, de az elegedett tulajok jellemzoen kivetel nelkul FC vizhutessel hasznaltak / hasznaljak. en is.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
kwzatz
őstag
válasz #00137984 #28724 üzenetére
Mivel a Witcher 3-nál is volt gondod, azzal meg kb. 70-80 órát játszottam ezzel a kártyával, szinte biztos vagyok benne, hogy valami hibás darabot fogtál ki. Most is kipróbáltam: 1080p, motion blur off (még mindig nem szeretem), növényzet látható távolsága eggyel vissza, SSAO, élesítés alacsony, mert a magas zavaró,
és amúgy semmit nem változtat a teljesítményen (és nem élsimítás, az be van kapcsolva), Hairworks off, minden más maxon és Novigradban is 62-75 fps között mozog, v-syncet belőve 58-60 folyamatosan, egy pillanatra meg nem akad. VRAM meg kb. 2GB körül mozog a játékban, ha jól emlékszem, de a 4-nek biztos, hogy a közelébe sem jut, szóval az sem lehetett probléma.
Ha mindent maxra állítok (Hairworks is), akkor 45-55 fps között ingadozik (gondolom különböző szörnyek elleni harcban még esik a HW miatt), és megállapítható, hogy az élesítés magas beállításával csúnyább lett a játék. HW nélkül 58-65 a max. beállításnál.
Ha nem ehhez hasonlóan ment nálad, akkor az általad kifogott példánnyal voltál elégedetlen (joggal), és nem az RX 470-nel.[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz proci985 #28728 üzenetére
Sőt a 980ti-n is tette a dolgát.Én ezzel tisztában vagyok,ellenben a fenti kolléga csak puffogtat a levegőbe,miközben nv kártyát csak képről látott.
Hawai-on nálam is kompakt vizecske volt...mondjuk ott meg a vrm akart megfőlni masszív oc alatt (sajna nem volt fc-s kompakt) -
-
imi123
őstag
-
Egon
nagyúr
válasz imi123 #28733 üzenetére
Ez új, eddig úgy tudtam, mi nV-vásárlók limitált(tabb) mentális képességekkel rendelkezünk és/vagy bedőltünk a marketingnek, ezért vettünk azt, amit (ellentétben az AMD-s táborral, akik megfontoltan, az ár/teljesítmény-jövőállóság-"nagyobb" tudás szentháromság jegyében hozták meg "triviális" döntésüket, nem bedőlve holmi (talmi értékeket tükröző) fps-grafikonnak... ).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#45185024
törölt tag
válasz Milka 78 #28730 üzenetére
Nagyon egyszeru dologrol beszéltem hogy a minoség az minoség
MSI GTX 1070 GAMING X 8G 184 545 Ft
NEM 160 ezer nem 140 ezer foleg nem 120 ezer mint itt egyesek probálják beállitani 184 545 Ft
A gaming x es kis Vega az ezzel az árral fog versenyezni és nem bizonyos emberek képzeletében lévo számokkal -
#Morcosmedve
veterán
Lyaly.. véletlen sem a bányászat miatt ennyi, nem pedig a szokásos 140-145k körüli ára. Szinte mindet jól lehet hűteni. A minőségről annyit, hogy durván meghajlott MSI 1070-et is láttam már, vadi újat, sértetlen dobozból kivéve.
© asszongya'hogy
-
#45185024
törölt tag
válasz #Morcosmedve #28737 üzenetére
Oké az alkatrészhiány hat az árakra
de akkor a Vega árakra is pont annyira szintén -
#20844032
törölt tag
válasz #45185024 #28736 üzenetére
Ez a kártya az idén már volt 135ezer is. Ha a vega listaára 180k köré várható, akkor ugyanezek a folyamatok a 1080Ti árába fogja beletolni az üzletekben. Már ha lesz egyáltalán az üzletek polcain, amit kétlek. Kollégám a napokban adta el az RX 580-át 140 ezerért bányászok kártyabrókereinek. Akkor gondolom annak most annyi az ára
-
Dtomka
veterán
válasz #45185024 #28736 üzenetére
Attól, hogy valami drága az nem minden esetben garancia a minőségre.
Jó kártya, de nézd meg mennyire lement az ára, illetve a meghibásodási arány lehet kevesebb:Remélem az AMD odacsap ezen a téren is a konkurenciának, mert az árak nagyon el vannak szállva. Tudom, most a "bányaszezon" miatt, de alapból magasak a vga-k árai.
-
arabus
addikt
válasz Dtomka #28740 üzenetére
Az odacsap erősen megkérdőjelezhető!
A VGA árak meg nem fognak lentebb menni.
És ne gondold hogy most a gyártók fölözték le a busás
hasznot hanem megint csak a kereskedők.
Náluk voltak készleten a kártyák és annyiért adták ami a pofájukra
ráfért ennyi a történet.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Dtomka
veterán
válasz #20844032 #28739 üzenetére
"Kollégám a napokban adta el az RX 580-át 140 ezerért"
Durva...max 100k ér az a kártya. Akkor én mennyiért tudnám eladni az enyémet? Tudom az AMD jobb bányászatra.#28741) Moby
"Itthon kb minden eladott tizedik MSI-re jut mondjuk egy zotac."
Igen, de külföldön sztem többen veszik. Kerestem de nem találtam semmilyen infót. Pedig kíváncsi lettem volna, hogy világ szinten milyen arányok vannak.(#28742) arabus
Én azért még reménykedek, hogy legyen ismét verseny. -
válasz #20844032 #28741 üzenetére
Havernak és nekem is ugyan ilyen MSI 107-e van. Az enyémen Samsung ramok, az övén micron. Az övé jelenleg szervizben van. És úgy hallani, hogy a micron ram-os verzióval sok a hasonló gond. Sajnos.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
#20844032
törölt tag
Le kellett volna csak töltenie a frissítést hozzá. A problémás micron ramokból meg minden gyártó modelljeire került sajnos. Csak nem mindenhol van hozzá normális frissítés, van ahol csak a gyártó facebook oldalára lökte ki, van ahol csak kérésre adja. MSI-nél van rendes support.
Egyébként ez egy elég régi ügy, szerintem ha kértetek volna segítséget a megfelelő topikban, kaptatok volna.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz #20844032 #28748 üzenetére
Miért szerinted az átlagfelhasználók hány százaléka frissítette szerinted? Részben ezért is van az ipon-on 3.3% írva.
[ Szerkesztve ]
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
#20844032
törölt tag
Fogalmam sincs. Hogyan kapcsolódik ez a témához?
szerk: ja értem. Gyak ugyanezt írtam én is. Amiből többet visznek, ott lesz mérhető mennyiségű probléma. A micron ramok gondja sok gyártót érintett, mégsincs mindenhol egyáltalán kimutatott garanciális probléma.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen