Új hozzászólás Aktív témák
-
Hachiko95
aktív tag
No offense, régóta olvasom a kommenteidet. Sok jó meglátásod van,de pár helyen túltoltad és csak azt az egy crysis 3 jelenetet mutogatod mindenhol, közben nem abból áll a világ.
30 fps írtál egy kép alapján a watch dogs 2-re közben 72fps van egy i5-el.
Pár esetben nem sokat ér a sok mag/szál, láthatod korábbi watch dogs 2 build-nél, ha rossz a kód nem fog rajta semmi segíteni.
Saját tapasztalatból írom, hogy egy 4670K@4.5GHz és egy hasonló i5 elég egy GTX 1070 mellé, ez volt az állításom.
Egy Titan X Pascal-t nem raknék már mellé, oda i7 kell.
Ez az egész cpu nem elég téma relatív, attól függ mit raksz mellé.Szerk.:
Szerinted húzott i5-el azon a részen, amit minden topic-ba belinkelsz 30fps-em lesz?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Hachiko95 #26501 üzenetére
"Saját tapasztalatból írom, hogy egy 4670K@4.5GHz és egy hasonló i5 elég egy GTX 1070 mellé, ez volt az állításom."
Hát ezaz... Nekem meg a 4690K-val az volt a tapasztalatom, hogy éppencsak elbírt az R9 290-esemmel néhány játékban FHD max grafikán 2 évvel ezelőtt 4,5Ghz-re húzva. A 1070 meg annál jóval erősebb.
Igen, a Crysis3-al jövök jobb híján, mert az egyfelől jó példa, másfelől jól mérhető. Sokat játszottam BF4-el is, ott is néhán eléggé rezgett a léc az i5-el, de ugye már írtam, hogy ott semmi értelme méricskélni, mert nem tudod megismételni.Megspórolok neked egy mérést, azon a részen 47 és 52 FPS között tud egy i5 4690K 4,5Ghz-en R9 290-el, szerintem már említettem, megmértem anno. [link] [link]
A 47FPS-es képen 1600Mhz CL9 a ram, a másikon 2133Mhz CL11.
De ha kicsit beljebb mész be fog az zuhanni 30-40FPS-re is, mint a huzat. Csak ott megint nem lehet jól mérni, ellentétben itt pontosan a mentés utáni pontban állva.[ Szerkesztve ]
-
Hachiko95
aktív tag
Viszont azt is leírtam, hogy hiába sokkal erősebb a GTX 1070, nem kell neki erősebb proci, mivel az NV driver ki van gyúrva dx11-re. Mialatt megvolt az r9 290 nem gondoltam volna, hogy az "öreg" i5 mellé beférne egy ettől erősebb kártya. Neten olvasgattam és rájöttem, hogy még belefér.
Mikor megvolt mindkét kártya láttam, hogy nem igényel több cpu erőt és drasztikusan növekedett az fps hasonló beállítások mellett.A crysis 3-ra is csak azt tudom mondani, hogy szerintem (ugyan még ezt a játékot nem teszteltem) Geforce kártyával mivel dx11 alatt fut, több fps lesz.
Illetve csak ismételni tudom magam és nem csak a crysis 3 létezik, a játékok túlnyomó többségében elég egy i5. -
titán
válasz Hachiko95 #26503 üzenetére
NV alá pont jobb a több szálas proci, mert a driver egymaga 4 szálat nyit. El lehet lenni i5-tel (mindennel el lehet lenni), de a végrehajtók (cpu szálak) mennyiségének növelésével akkor is lehet gyorsulást elérni nv-vel, ha a cpu terhelés nem közelíti a 100%-ot. Ezért is utálják a fejlesztők, mert egy négymagos i7 összes erőforrását képes felzabálni, és akkor hol marad az ai, a fizika, meg a játék futtatója. Nehéz nv alá tervezni a mostani desktop intelekre.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Hachiko95
aktív tag
válasz schawo #26504 üzenetére
Tehát most 99%-on ki van hajtva a kártyám(gpu tuning mellett még növekedik is az fps) és mellérakok egy többmagos procit akkor gyorsabb lesz?
Esetleg i5 és gtx 1070 tapasztalat?Elméleti síkon minden jól működik, de én a tapasztalatokat mondok konkrét hardverekkel amivel rendelkezem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Hachiko95 #26503 üzenetére
Persze, hogy átlagban gyorsulni fog, meg vegyes limitben is valamennyit. A CPU limites részek meg ugyanúgy a béka feneke alatt lesznek/lehetnek.
Ezt nézik be a legtöbb tesztben is. Megmérnek egy játékot egy pályarészen, és levonják a konklúziót. Amikor lehet a következő pályára mondjuk másfélszer akkora CPU kellett volna. De azzal majd szív a user, mikor nem azt látja, amit a review-ban mértek. Ahogy a kicentizett proci miatti esetleges lagtenger sem fog az átlag FPS-eken látszani (akár a minimumon sem), miközben az élmény nem olyan lesz. Nehezen mérhető és számszerűsíthető dolgok ezek sajnos.[ Szerkesztve ]
-
Hachiko95
aktív tag
válasz schawo #26513 üzenetére
Igen, zárásnak még annyit mondanék, aki i5 mellé vesz egy ilyen kártyát biztos nem fog csalódni, hogy "bennmaradt" a kártyában a teljesítmény és a semmiért fizetett.
Esetleg, ha tudok még mérek egyet azon a crysis 3 jelenetnél. Nemrég vettem 2400MHz CL10 ramokat, az is biztos segít cpu limit közelében, bár előtte 1600MHz CL9 ramokkal sem volt bajom.
[ Szerkesztve ]
-
válasz huskydog17 #26491 üzenetére
"The new API-governed AFR means more work for the developer, but also far greater control, which the speaker believe, will benefit the users"
Ja, fórumon gyönyörűen követhető, ahogy fogynak a multigpus userek. teljesítmény kéne, de túl sok a probléma. ez pedig mindkét oldalon igaz.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#45185024
törölt tag
No a Vega nincs bejelentve csak egy Bethesda And megegyezés vulcan apis játékokról.
a 1080TI meg:
3,584 CUDA Cores11 GB Gddrx (az x az jó féltem hogy 5össel adják ki de magyarázza már el nekem valaki hogy jött ki ez a 11 GB ? (1 et vettek el a TitánXhez képest) -
TTomax
nagyúr
Máris kapott a 1080 egy laza msrp -100dolcsit...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
Ugyannyi cuda maradt a 1080Tiben mint a TitanXben... 699dolcsi...megvéve!
3584 CUDA Cores, 224 Texture Units, 352-bit memory controller and 11 GB of GDDR5X memory
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
wjbhbdux
veterán
1080Ti>TXP>1080>1070>TX>980Ti>FURYX
egyre több lépcsőt kell megugrania Vegának.
/s
-
#45185024
törölt tag
1080TI:
Nekem az tetszik hogy a Gameworks DX12 lett vele, meg levitte a 1080 árát is 499 dollárra, ez jót fog tenni a piaci versenynek.
Ezt viszont nem értem:
"A GTX1080 Ti 3584 CUDA magot állít csatasorba, akárcsak a TITAN X, de az órajelei valamivel magasabbak. Míg a TITAN Boost órajele 1531MHz, addig a GTX1080 Ti már 1582MHz-cel büszkélkedhet."
Ez akkor nem 1080TI hanem TitánX TI és gyorsabb mint a Titán X. Pont. -
#85552128
törölt tag
Vicc azért, hogy az nV-nek már nem is az AMD miatt miatt kell árat csökkentenie hanem a saját erősebb kártyája miatt
Már ezért is megérte, hogy kijöjjön a Ti, jöhetett volna hamarabb is...[ Szerkesztve ]
-
Televan74
nagyúr
válasz #85552128 #26527 üzenetére
Eddig +100$ lehetett fejni a 1080 tulajokat,akkor meg minek jöjjön ki előbb vele.De hozzá kell tenni hogy konkurencia hiányában meg is tehette.Aztán a múltkor emlegettek még egy Pascal 2.0 is a Voltáig.Az Nvidia meg már nem tudja hova tegye a hatalmas profitot.
Tegnap néztem a AMD - Live streamet,kártya sehol.Ahogy végén fordult a kamera a nézők felé, sok csalódott arcot lehetett látni.Szép és jó hogy van egy AMD FX VEGA póló, de a játékosoknak ez nem sokat ér.Mi van a Vegával? Talán gyártási gondok lennének? Mert ez a várakozás lassan kontra produktív lesz.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Vigilante
őstag
Engem is ez csábít. Jelenleg még egy kis haszonnal is tudnám eladni a 2 hónapja, 170-ért vett 1080-am. Van csábítás rendesen, ha hihetünk ennek az átlagban 35%-os teljesítmény többletnek.
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
-
daveoff
veterán
NV-nél dx12 boost driveren dolgoznak....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Malibutomi
nagyúr
up to akkor lesz 1-3%
-
Erdei88
veterán
válasz Malibutomi #26540 üzenetére
Ezt nem az AMD készíti
-
távcsőves
senior tag
válasz Malibutomi #26542 üzenetére
Magas labda volt...
-
#45185024
törölt tag
válasz TTomax #26536 üzenetére
Miért vagyok csöndbe ? Én voltam a első aki kiírta a shader meg memória mennyiséget róla.
Jelen helyzet szerint helytálló amit fél éve állítok, a Vega meg fogja enni az 1080-at hamm hamm
Mély (ry)Zen bölcsességgel előre beláttam :
csak hogy ha tényleg 499 Dollárra leviszik az 1080-at akkor ez édes kevés ! Mivel a HBM2 meg az interposer egy jóval költségesebb technológiai móka árban nem tud költséget csökkenteni Amd.
Ezért mindenképp meg kell verni az 1080-at hogy árban adhassa a kártyáit.
Itt inkább az a kérdés mit tud kezdeni az 1080 TI ár/teljesítmény értékével.
Mivel ez a + 35% az 1080 teljesítményéhez egy PR rendezvényen hangzott el ezért ennek megfelelően illik kezelni a pártalan tesztek megérkezéséig.
Azért magyar árban 280 ezer körül számítsatok ám nem piskóta ez így sem..
Személy szerint én örülök neki hogy ilyen erős a TI de a DX 12 nek még jobban amit hozott..
Igaz hogy azóta a Bethesdával AMD már vulkánon fog nagy címekben játszani.Kérlek értsd meg hogy most nem ér rá az AMD most mással van elfoglalva, majd jövünk hozzátok is nyugi !!!
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz #45185024 #26544 üzenetére
És mikor?Máris fél éves kérdésben vannak ,a 1080on már árat is vágtak,komoly fegyvertény lesz ha egy hbm2es vga fog kelleni a 1080ellen,nem fognak tudni versenyezni ismét csak.A Ti ellen még kb nem lesz megoldasuk,ezek azok a pillanatok amikor nem hallgatni kellene az amd prnak,csak ahhoz termék is kellene.Ha nem guritanak valami hatalmasat 4-6héten belül akkor ez az év is elmegy az nvnek....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #26540 üzenetére
persze, volt már ilyen, majd meglátjuk. ettől függetlenül pozitív, hogy ráfekszenek a dx12-re, pedig egyáltalán nem szorulnak rá, mert a kártyáik bőven jók dx11-ben is.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz daveoff #26546 üzenetére
Eléggé rászorulnak, mert roppant fos a DX12 driverük az AMD-hez képest. Vannak olyan szituációk, ahol a minimum fps csak úgy bezuhan és alacsony átlagot hoz igen sok másodpercen át, amíg a rendszer nem törli ki a beszemetelt memóriaallokációt. Ezen próbálnak javítani. Persze ezt nem úgy fogják eladni, hogy rossz az allokációs stratégia, hanem hogy javítottunk az aktuális helyzeten. Ez a javítás arra lesz elég, hogy a DX12 teljesítmény ne romoljon a DX11-hez képest, ahogy azt az AMD-n is lehet látni, hogy meg lehet csinálni. Valójában ez egy régóta húzódó bugfix.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen