Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #52815360 #16741 üzenetére
Teljesitmeny =/= ar.
Az hogy a 380X utodja es abba az arsavba jon nem azt jelenti hogy ugyanolyan eros kell maradjon. Elvarhato hogy az elozo generacio egyel magasabban levo kartyajanak a teljesitmenyet hozza.
480=390X teljesitmeny ~ 380X aron
470=380x teljesitmeny ~ 370 aron.Ha lesz 490X az lehet majd az 1070 ellenfele, es majd az jon a 390/970 ar korul, ahogy az 1070 is.
-
#45997568
törölt tag
-
Malibutomi
nagyúr
Ugy latszik a Dx12 (async compute) nem erossege a Pascalnak sem, de mar nem lassul mint a Maxwell.
-
MiklosSaS
nagyúr
Nagyon jó kártya lett az 1080-as. Utálom leírni, de gratulálok az NV-nek, brutál erõs 180 W-ból...milyen lesz majd az eVGA kingpin-je.. ..1080Ti verzióban.
Kiváncsi vagyok a Radeon csúcsra majd...de nagyon.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #16755 üzenetére
Mit kell nézni ? A cikkben [link] ki van szedve táblázatokba minden eredmény 1-2 FPS különbségekkel ugyanazt hozza a kártya DX12-ben mint DX11-ben vagyis amíg nincs async on/off mérés (bár tekintve, hogy egyetlen programmal tehető ez meg nem valami mérvadó...) max. azt bizonyítja, hogy a kártya már DX11 alatt is maximálisan ki van használva... Aztán az is lehet, hogy valamit még a játékok frissítésével is lehet nyerni elvégre ott van a "fő" kód ez meg egy új arch.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #45185024 #16715 üzenetére
jó kártya lett. bár a 83fokos gpu hőmérséklet eléggé meglepő a vaporkamrás hűtéses verziótól. mennyi lehet a vrm?
btw a sima 1080tól ez alapján alacsonyabb teljesítmény várható ott, ahol a hűtés miatt a gpu eléri a temp targetet.[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#85552128
törölt tag
Async on/off: [link]
Nincs akkora gyorsulás mint a Fury X-en (10%), de ez inkább azért lehet mert nincs is hova, ennyit tud a hw.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #16763 üzenetére
Ne a Fury X gyorsulásához mérd ennek a gyorsulását. Közel sem tudnak annyit a Pascal GMU-k, mint amennyit a Fiji dedikált compute parancsmotorjai. Inkább a Tahiti GPU-hoz képest kellene megnézni, mert hardveresen kb. azon a szinten van a GP104 az aszinkron compute szempontjából.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azok kellenek. Eléggé az ALU felé mennek el ezek az új motorok, mint a Glacier vagy a Nitrous. Ma már jobban megéri a legtöbb futószalagot compute-ban írni, mert gyorsabb. A Frostbite compute kivágása is igen ALU zabáló.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #35434496 #16767 üzenetére
Nézzétek terhelés mellett is. Ezeknek a VGA-knak a Full HD olyan, mint régen a 640x480 volt.
Egyébként a Guru3D eredményei manapság állandóan furcsák, valami van a tesztkonfigjukkal. Lassan pár hónapja össze-vissza mérnek. Persze az is lehet, hogy nem patch-elik a játékokat. Amilyen sok eredményt hordoznak simán elképzelhető, hogy nem fér bele mindent mindig újramérni. Emiatt viszont az eredmények sem elég frissek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Másfelé nem lehet menni. Ez igazából az egész iparágban ismert. Azóta kezdődött el az erős váltás, amikor bejött a compute shader. Ennek a váltásnak a közepén tartunk.
Az ALU azért lényeges a skálázás szempontjából, mert jóval kevesebb limitbe lehet ütközni ezekkel a konstrukciókkal, mint a tradicionális grafikai megoldásokkal. Mivel mindenki ezt az irányt erősíti, nehéz kétségbe vonni, hogy az ALU powa a nyerő. Legalábbis nem látom senkin, hogy megoldást keresne a sávszélproblémára, vagy a quad raszter problémára. Az ALU sem hibátlan persze, hiszen az új API-k miatt jönnek majd a futószalagidőből adódó limitek, de talán lesz erre valamilyen megoldás a jövőben.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz #35434496 #16774 üzenetére
pedig elég lett volna megnézni csak az eredeti hitman tesztjüket, ugyanazok a számok benne. segítek, így már te is látod.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Ijk
nagyúr
válasz velizare #16769 üzenetére
Kikapcsolod a felesleges élsimítást és rögtön 60fps lesz.
players111: érdekes hogy itt lassabb a fury x. De meglepően jól szerepelnek az AMD kártyák, a 390x 37 fps, akkor a sima 390 lehet 35-36, ami kb 75%-a miközben árban 42%-a.
Persze a csúcskártyák nem épp ár/érték arány bajnokok, de bizony nem mindegy hogy 35 vagy 47 fps./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #35434496 #16774 üzenetére
Miért szerinted normális, hogy nekik van egy eredménysoruk, és rajtuk kívül senki, ismétlem senki sem mért még csak hasonlót sem? De elfogadható úgy, ha nem frissítik a programot, mert ez nálunk is probléma szokott lenni. Időnként annyi eredményt kell áthozni régebbről, hogy kimarad a frissítés, és akkor a mi eredményünk is eltér a többi eredménytől. Persze manapság igyekszünk állandó jelleggel frissíteni, de biztos, hogy az Anand dolga egyszerűbb volt négy méréssel, mint a Guru3D dolga két tucat méréssel. Előbbiért megéri frissíteni, míg utóbbiért nem.
(#16776) Szaby59: Nem. De a CPU limitet is nagyon félreértitek. A GPU-k belül nem olyan homogén rendszerek, mint amilyennek le vannak festve. Valójában ezek rendkívül rendkívül heterogén konstrukciók, amelyeknek a belső kihasználása úgy nő, ahogy nő a kiszámítandó pixelek száma. Már csak azért is, mert a geometria jellege a jelenet szintjén állandó, miközben a pixelek mérete nem, így a raszterizálás hatékonysága is állandóan nő a felbontás növelésével.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz kwzatz #16782 üzenetére
Nem kell olyat venni, semmivel sem jobb mint egy custom kártya ami lehet pár héttel később jön, de még mindig megéri várni...
(#16781) players111: +512 ALU, +50 Mhz a GPU-ra, vízhűtés/nagyobb power limit és nyertél 2(!) FPS-t ha a két Fijit nézzük, megéri nem ?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
Nézz őszintén a saját szemedbe: Nálad akkor kezdődött a váltás, amikor a 4870 kijött 800 ALU-val. Azóta azt hallgatjuk, hogy ALUALUALUALU. És akkor jött 2011-ben a compute shader. És aztán jött 2014-ben a Maxwell uarch, ami letarolta a piacot azzal, hogy a pixelkapacitást tolta meg iszonyúan. Meg azzal, hogy a fejlesztőket megdotálták, hogy optimalizáljanak az alacsony sávszélre - szóval lehet, hogy erre tényleg nem keresik a megoldást, mert már megtalálták
A Hitman meg a tesztek alapján sokkal inkább tűnik ROP + sávszél-limitesnek, mint ALU-nak...Szóval ragozhatjuk ezt sokáig, de végső soron az elmélet és a gyakorlat nem éppen egyezik.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#85552128
törölt tag
Itt mondjuk 30%-kal volt gyorsabb 4K@DX12 a Hitmanben a FX-hez képest (GOW 4K@DX12 +45%): [link]
Viszont: "At 4K, the Fury X seems to be hitting a memory limit with consistent and repeatable stutters in the game play for a single frame"
Látszik is a grafikonokon, lehet szólni kéne a fejlesztőknek DX12-ben már szabadon lehet a memóriát törölni
[ Szerkesztve ]
-
Venyera7
senior tag
-
SpongyaBob
veterán
-
kwzatz
őstag
válasz Petykemano #16794 üzenetére
A 380x meg a 970-et és ott van a 980 nyakán
-
Most néztem a CB tesztjét. Multimédia fronton a Pascal mindent alaposan elver, még a saját házon belüli termékeket is. Azért az durva, hogy HEVC dekódolás téren majdnem 3x gyorsabb, mint a Fiji GPU. Ez szerintem brutális:
A 10 bites HEVC enkódolás és a 12 bites dekódolás is egyszerűen brutális (tudom, szóismétlés, de nem jut jobb jelző az eszembe). Multimédia téren ezzel most az NV fényévekre van a többiektől, az AMD-nek nagyon alaposan fel kell kötnie azt a bizonyos gagyát, az AMD-nek nagyon alaposan ki kell gyúrnia a multimédiás fixfunkciós motorjait, hogy bármi esélye legyen, kíváncsi vagyok mit fog itt hozni a Polaris!
Amúgy meg az is nagyon érdekes, hogy egy bő héttel ezelőtt jelent meg a HEVC támogatás az Action!-höz, de első körben kizárólag NVIDIA kártyákhoz.
A CB 789 eurós ajánlott fogyasztói árról beszél, na, ez is brutális.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Venyera7
senior tag
válasz huskydog17 #16798 üzenetére
AMD fanatikusként annyit mondok, hogy veszek egy 1080-at.
-
Malibutomi
nagyúr
Nagyon jo kartya az 1080, de azert vegyuk eszre hogy ez az elso kartya az uj csikszelessegen, ha kijott a tobbi akkor latszik majd hogy mennyi ebbol a 16nm erdeme.
Mert most meg csak a 28nm kartyakkal lehet osszevetni.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen