-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz sfknasty #21250 üzenetére
Hadd menjen ! Tök mindegy, hogy 5%-al vagy 300%-al nagyobb a limit, mint amit elér. Szabályozza úgyis magát a hőfokhoz, terhelés mérten. Ha 80 fokos, 80 fokos. Ha 85, nekem az is jó. Ha Dr. Su aszondta' jó ez így, akkor én elhiszem.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz arabus #21256 üzenetére
Simán elvan vele ! Cpu-z multi teszt alatt ilyen 4.550 - 4.525 közt tartja a magokat, ami még mindig nagyobb és konstansabb terhelés, mint ami játékok közben elő szokott fordulni.
Az nem rossz szvsz. Afölött már úgy sem nagyon történik semmi csak jól néz ki.
Igazán már a 3800X-emen is csak amiatt volt vízem, mert a vga-m vízes. Ha meg már ott van, akkor nyilván mellé rakom a cpu-blokkot is, de ha nem lett volna vízezve a vgam, már ahhoz sem használtam volna 24/7-re.
Egyedül amiatt lehet jó a víz ezekre, hogy annál kiléphető a vga által befűtött ház, meleg levegője a cpu hűtésénél. Azért azzal biztosan látható nyomot lehet okozni a boost órajeleken ha 60 fokos levegővel kezdjük "hűteni".[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #21264 üzenetére
Közös a Vcore az összes magnak. Nem a feszt módosítja (mert nem is lehetséges), hanem a vid táblát. Minden mag, az aktuális órajelétől, terheltségétől, stb. függően "mond" egy vid-et, azaz egy követendő fesz értéket, amit a vrm követ. A mindenkori legmagasabb érték a mérvadó, értelemszerűen. Azt a Vcore-t próbálja nyújtani az egész csapatnak, hogy mindenki teljes erőbedobással működhessen.
Ezen finomít a CO. A jobb magok magasabbra boostolnak és / vagy sokkal több feladatot kapnak az ütemezőtől is. Emiatt ésszerű csökkenteni a vid értéküket, ha engedi a szilikon... izé' , szilícium. Gyakoraltilag csökken a többi mag "túlfeszelése" bugyután megfogalmazva.
Plusz, minél optimálisabb a fesz az adott helyzethez, annál magasabb a boost órajel, ergo ha csak a jobb magok terheltek vagy többnyire azok (ami elég sűrűn előfordul) akkor magasabb boostot is kapsz, ergo nem csak az egész cpu hatásfoka, hanem bizonyos helyzetekben még a teljesítménye is növekszik.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz nyul105 #21272 üzenetére
Igen ! Ott nem nagyon tud "trükközni" mert olyankor az összes mag teszem azt 4350 Mhz-en megy, ami a boost tábla közepe és a frekvenciájuk is azonos sávba mocorog.
Ott, nagyon leegyszerüsítve, a legrosszabb mag alulfeszelhetősége a mérvadó.
Még valami : ah valaki szerencsés és minden magra magas értéket kap, amiben több darab 30-as is van általában, akkor szvsz érdemes megpróbálni a hokuszpk által említett "technikát". Adni egy kis negativ offsetet az egésznek és onnan finomítani CO-el.
Igazán akkor érhető el a legnagyobb hatékonyság, ha minél kevesebb 30-as van, de ehhez persze az kell, hogy a többinek is mind, kis szóráson belül, jónak kell lennie.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz nyul105 #21277 üzenetére
Rengeteg dolgot figyel. Folyamatosan, a körülményeknek megfelelően választ működést. Gyakorlatilag minden mag, függetlenül.
A limitekkel csak a határainak a legszélét módosítod. Azzal a pár darabbal, ami megadható. Ilyenek a PBO menübe a W / A limitek és ilyen az a +200 Mhz boost override. Azt, hogy a saját kis terciáján belül mikor, hol tartózkodik, azt mindig ő dönti el. Nem igazán lehet forszírozni. Ha megfelelőnek találja a körülményeket teljesítménycentrikusan viselkedik. Emeli a boost-ot és konstansabban tartja. Ha úgy látja, hogy bármelyik tényező (leginkább a tényezők) kezd kevésbé ideálissá válni, akkor először enyhébben majd ha továbbra is romlik a helyzet, egyre nagyobb mértékben kezdi feladni a teljesítmény orientált működést és vált biztonsági irányba. Az általunk megadható limitekbe "belerohan". EDC-be, PPT-be, de a max órajelbe szintén. Minden más dolog egy folyamatos, gyakorlatilag a teljes működési skálát lefedő szabályzás.
Gyakorlatilag egy massza. Nincsenek benne fix pontok, határok, semmi.
Ami miatt alacsonyabb az órajel Cinebench multi alatt, az azért van, mert szereti a kis életét. Nem sok veszély leselkedik egy procira, de van egy helyzet, ami nagy veszélyt jelent. Ez a helyzet az, ha nagyon nagy az átfolyó áramerősség, magas a hőfok és mindehhez társul egy magasabb fesz is. Nem szeretem, mikor számszerűsítik a már "túl magas" bármit. Ahhoz, hogy igazán megértsük a folyamatot és azt, hogy miért nem baj az egyik helyzet és miért vezet mp-ek alatt "katasztrófához" egy másik ezt is együtt, egy rendszerként kell vizsgálni.
Van az áramfelvétel, hőfok és a fesz. Mikor lesz nagy az áramfelvétel ? Nagy terhelésnél. Mikor lesz magas a hőfok ? Szintén. És jön a fesz. A fesz mihez kell ? Órajelhez. És akkor innen kell indítani a körtáncot. Mit okoz az órajel ? A magasabb órajel. Nagyobb áramfelvételt annál a nagy terheléses helyzetnél. Mit okoz a nagyobb áramfelvétel és a magasabb órajel ? Óriási hőfoknövekedést. És hogy változik a cpu áramfelvétele és fesz igénye ha nő a hőfok ? Nő az áramfelvétel és a fesz igény is. Na, ez a baj ! Egy öngerjesztő folyamat az egész. Ha mindhárman megjelennek a buliba és maradnak is, akkor ott balhé lesz ! Ha csak az egyik tényező hiányzik, nincs vészhelyzet és ennek a nyomán működnek a Zen2 / 3 -as cpuk is.
Úgy fél ettől az együttállástól, mint a tűztől. Már a szomszéd faluba elkezd lassítani nem hagyja az utolsó méterekre a fékezgetést.
Futtatod a Cinebenchet. Áramfelvétel : magas. Egy tényező jelen. Hőfok elkezd emelkedni. Jajj. Úton van a második. De nem fél, mert csökkenti az órajelet, ami csökkenti a feszt és az áramfelvételre és a további melegedés elkerülésére is jótékony hatással van.
[Cpu-z multi] [Cb multi] [Y-cruncher] Nézd végig a 3 helyzetet és a 3 állapotot. Hőfok, áramfelvétel, órajel, fesz vonalon. Ha az egyik tényező magasabb, valahol máshol visszább húzza. Önmagában a hőfokot vagy a feszt, órajelet, bármit viszgálni nem vezet sehova. Max oda, hogy aggódunk, mert 1,45V-ig emeli a feszt néha és valaki írta, hogy 1,32345 V fölött káros. Sem a 80 fok nem káros, de még a 90 sem. Ha csak ennyit tudunk.
[Itt, chillerrel] ha úgy gondolja, hogy 65 fokon mehet full booston 4,650 Mhz-en 110W-os PPT mellett, hát felőlem menjen. Nem járunk bokáig a döglött Ryzenekbe. Legalábbis boost-al én még nem hallottam degradáló, meghaló cpuról. Az összes ilyen eset kézzel megadott, fix setuppal történt. Elfogadtam, elhittem, hogy ért magához, azóta tolom gyári léggel és látom, hogy 85 fokos néha. Máskor kompresszorral vagy chillerrel látom, hogy mennyire durván nő az órajel 10-20 fokos csökkenésekre akár. Én magamtől nem lennék ennyire bátor sok esetben. De sosem lett semmi gond, szóval már elhiszem neki.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
A 3800X-emet jó hosszú ideig használtam " [EDC bug-gal] " ami azóta "EDC tweak" néven fut, de ha valami, akkor az bug volt. Semmivel nem lehet túl sokat módosítani a boost viselkedésen, de azzal azért eléggé ki lehetett forgatni magából. Én még hagyján, de voltak olyanok is, akik full-fullba tolták a feszt és az órajelet. Micsoda jó kis feature is volt az ! Emlékszem, mekkora durva pluszt adott az alap boosthoz képest. Főleg, hogy valahogyan aktiválta az akkor épp letiltott boost override-ot is. Emlékszem, mennyire tetszett az akkor elég erőtelnül működő, gyári boost után ez az akarattal rendelkező 4,500+
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21190 üzenetére
Most álltam neki a CO értékeket kiszimatoltatni.
Kíváncsi vagyok megy-e és az is érdekel már, hogy mit is csinál pontosan ezekkel az értékekkel. Most van időm elmélkedni és sztem nem a vid-et változtatja, ahogy még délelőtt sejtettem. Az órajellel csinál mindent. Azzal állítja meg a hőfokot, azt csökkenti ha limitet ér, stb. Az a leggyorsabb és a legtöbbet használt eszköze is. Lehet itt is azzal kompenzál. A rosszabb magokat nem engedi annyira magasra, ezáltal nem "alakul ki" olyan magas vid érték és igaz, hogy így azo(kon(n a magon(kon) elveszít némi teljesítményt, de a többi emiatt magasabbra tud boostolni, ahol visszanyeri. Plusz ha nem erőlteti annyira az alapból gyengébb, kevésbé könnyedén "órajeleződő" magokat, azzal a hatásfoka is javul az csomagnak. Most már kifejezetten érdekel ez a mechanizmus ! Ryzenség-ből kiindulva tuti valami ötletes okosság !
Szerk.: Közben pettyeg a teszt és azt nézem, hogy látható különbségek vannak a magok vid értékei közt. Ennek ellenére minden mag saját vidjéhez képest lépked vissza. Tehát az egyik magnak a -10 -es érték 1.134 V vid körül van, a másiknak -10 -nél 1.152 V
Csak hasraütés szerűen írtam be pár értéket, de a lényeg érthető gondolom.
Alig várom, hogy megadhassam az első CO táblámat és remélem nem egy boot-loop követi, hanem valamiféle változás. És ha lehet választani én javulást kérnék.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Nem azt szerettem volna sugallni, hogy ha hozzányúlunk, akkor tönkretesszük.
Annyit írtam, hogy van koncepció abban, ahogy működik.
Pont az olyan esetekre vetítve, mint amit utána betettél.
150W + folyamatos terhelést kap, 90 fokos és visszaveszi az órajelet....
Nem "Issue", hanem "Feature".
Ha csökken a terhelés és / vagy nem lesz ilyen forró, hidd el, lesz órajel is !
Pont egy "vészhelyzeti" állapotban vizsgálgatod. Ok, meg kell nézni ott is, de az ott látottakból nem lehet (szabad) általános konzekvenciákat levonni.
Azt, hogy njem szabad hozzányúlni én sosem mondtam (józanul legalábbis ).
Vicces is lenne, miközben a sajátommal mást se csinálok csak hozzányúlok.
Sok esetben a full auto működés nem épp ideális. Van, hoyg rengeteget lehet találni egy-két finomhangolgatással is. Minél nagyobb (több magos, magasabb órajeles) a proci, annál nagyobb lehet a javulás.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21328 üzenetére
Még kell finomítgatni, de van egy működő CO setupom +200 Mhz override-al.
Tehát, 4,650-ig boostoló magokkal. Mivel ez a legkisebb spec., 6 maggal és alacsony órajelekkel nyílván nem b@xott hanyatt az eredmény, de bizonyos helyzetekben még így is látok egyértelmű javulást !
Sok szálas terhelésnél nagy változást nem látni. A hőfok mintha javult volna picit, de meg volt pattintva az erkélyajtó és ahogy leszállt az éj, a szoba is hűlt úgyhogy ezt egyelőre nem adnám neki, de 1 szálas benchmarkoknál, ahol a legjobb magokon fut gyakorlatilag az egész ott jelentősen alacsonyabb a Vcore !
Majd rakok be képet, tök jól néz ki, mikor 4,650 Mhz-en kitartva ilyen 1,15V - 1,18V körüli fesszel szalad végig a benchmarkon !
Köszi a Hydra-s tippet !
Enélkül fix, hogy sose állok neki ! Na jó, nem fix, de sokkal szívesebben felraktam ezt (meg kb. bármit ), mint a Ryzen mastert.
Kicsit szöszölős, de tök jól konfigurálható és működő progi !Ugyan itt cserélném a kettes magomat kisebb éjjeliszekrényre, esetleg ládás muskátlira.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21336 üzenetére
Mármint olyan beállításhoz, amivel tesztelve aztán a kapott CO értékek stabilan működnek együtt ?
nyul105 : lehet magonként tesztelni. Miután meglettek az első CO értékek én többet nem toltam teljes tesztet. 1-2 közeli magot választottam és egy közeli értékről indítottam.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[Na ezért fontos, hogy tudjuk mi a vid !] (meg úgy egyáltalán tudjuk, hogy mit is csinálunk )
Nincs bajom Jayz-vel, de ez epic fail !
Nézhetjük egy ilyen "mit ne csináljunk" videonak is.
Auto órajelhez offset-et / fix órajelhez fix fesz-t használjunk, a vid az nem vcore, ha alulfeszelünk mindig mérjük meg a teljesítményt, mert lehet, hogy átverjük magunkat, stb.
Ha egyszer, akár véletlenül, felbukkant volna egy aktuális órajel, láthatta volna, hogy az nagyon nem a kezdeti 5 Ghz körül van. De loop-oltatott Cinebench-el és egy vid táblával végigvitte.
Sőt, a legjobb, hogy a végén még emel is a max turbo szorzón 1-et és hiába az elképesztő alulfesz, még azt is bírja !!!
2x néztem rá a naptárra, hogy árp. 01. van-e.
Esküszöm, megpróbálom a Ryzennel ! Ott is menne szvsz.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[És igen !!! Zen3-al is működik !!] Több, mint 10 fokot csökkent a hőfok és le tudtam venni a feszt 1 V !!! alá !!
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Sokszor félrevezető, de az ilyen helyzetekre pl. tökéletes az effektív órajel !
Azon lehet látni, ha éheznek a magocskák. Viszont ha nincs konstans terhelés minden vagy az adott szálon, akkor nem sok információt hordoz.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21340 üzenetére
Sajna nem tudok semmi igazán jó megoldást erre. Jó lenne látni, milyen terhelést kap Corecycler illetve fft 16000 alatt, de sajna oszcilloszkóp nélkül esélytelen. Arra gondolok és ez csak nagyon haloványka kis tipp, hogy ezeknél kevésbé konstans, hullámokban érkező, változó terhelés lehet és simán az van, hogy "túl" pontosra teszteli a magokat a Hydra.
Figyeltem a teszt közben, mutatja a vid és a valós (die sense) feszültséget ami közt nagyon picike az eltérés. Amikor az összes mag együtt dolgozik, változó terhelések közepette szvsz ez a minimális differencia tarthatatlan. Hiába állítgatjuk az Llc-t, tudjuk, hogy egy magas llc is "megzavarható" ha épp olyan lökésekben érkezik a terhelés.
Arra tippelek, hogy valami olyasmi játszódhat itt is le, mint anno, mikor full feszes llc-vel az ember századvolt pontosan kitesztelte prime small stabilra a rendszert, majd 10 perc múlva egy böngésző megnyitása instant kékhalált okozott.
De mondom, ez csak nagyon halovány kis tipp, mindösszesen abból ,hogy figyeltem, mennyire alacsony a teszt során a vid és az érzékelt fesz közt a diffi.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
4850 Mhz-en megy a teszt épp. Az 1 es és a 2. -es magod a 2 legjobb. Azok közt dobálja a terhelést. (ez csak tipp, mert nem igazán látni azt, amit kéne. )
Ehhez a frekihez akkora fesz kell. Ennyi a max boost-ja a procidnak. Hova emelné tovább a feszt ? Jó a hőfok, jók azok a magok, eléri a max boost-ot terhelésre, ennyi.
Nem értem a problémát igazán, de bocs, ha elnéztem valamit.
Ha emelné a feszt, akkor ugyan úgy 4850 Mhz-en menne csak 1,45V-al mondjuk.
Ha be van állítva boost override és ennek ellenére 4850Mhz, akkor viszont azért limitálja ennyiben, mert a terhelés, áramfelvétel, hőfok háromszög ennyit ad ki. Lehet, hogy ha offsetelsz kicsit lefele (igen, negatívba. ) akkor nőni fog a freki. Ha tényleg jók a magok, akkor ennél alacsonyabb fesszel is mehet ilyen 4.8 - 4.9 közt.
1 szálas benchnél nem a hőfok lesz a fő limit. Ott nyilván nem fogja addig tolni azt az 1-2 magot, hogy 80(+) fokra fűtse az egész kockát.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz arabus #21344 üzenetére
Hát ezaz. Auto-n van az órajel, feszt meg veszi vissza fix beállítással. Utána viszont sosem nézi sem az órajelet, sem a teljesítményt csak loop-olva tolja Cinebenchet. A fesszel együtt meg szépen esik vissza az órajele. Nem fog befagyni, de folyamatosan csökkenti a szorzót. Persze, hogy bármeddig alul tudja feszelni így !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[Mennyit jelent a CO]
Mikor, mennyit.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
A PPT az fogyi limit, a multi pontokat fogja, nem a single-t.
MPowerPH + R3laX : Thx ! A jó magok elég jók ebbe a kockába. Szépen tartja az 5 Ghz-et kevés szálas terhelésre a legjobb magokon. Hwinfo alapján úgy nézett ki, hogy egész konstansan kitartja a frekit, de az még nem feltétlen jelent sokat, hogy néz ki egy 1000 msec-es kiolvasással. A pontok viszont igazolták, hogy valóban így történik.
Toltam vagy 20-30 cpu-z -t, de az istennek nem adta be a 700-at !
Lett vagy 5 darab 699 egész valahány és ez az egy 699.9.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz fudi2002 #21489 üzenetére
Pacemaker-emet nem erről szeretném vezérelni.
Corecycler-t nem ismerem, de ahogy nő a bclk, egyre inkább zavarba hozható.
A vid tábla szorzókhoz kötött. Bclk-val nő az órajel ugrás illetve nő az alap és a boost órajel közti különbség. Egyre nehezebb (lehetetlenebb) optimális közeli beállítást csinálni. Ami jó lent, az kevés fent. Ami kiszolgálja a magas órajeles boost alatt a magokat, az "túlfeszelt" lesz lent, stb. Pórálok játszani llc-val, scalar-ral, mindennel, de 108-as bclk-n volt 1-2 összeomlás részterhelésen. Cinebench-ek lefutottak, 1 szál, összes szál, max terhelés ok volt, de Geekbench, ahol mindenféle részterheléses helyzet előfordul, volt mikor egyszerűen újraindult. Illetve volt olyan is, hogy hosszabb idle után egy Cinebench indítás restartoltatta. Szóval nem, nem stabil.
Egy picivel alacsonyabban viszont egészen bíztatóan szerepel. Még tesztelem és finomítgatom, jó lenne egy 5 ghz-es max boost (ami 107.5 bclk), de valszeg' el kell majd engednem a számmisztikát és picit alacsonyabban lehet egy stabil, 24/7-re is használható setup. Talán.
106-os bclk-n egész sokáig ment hiba nélkül és ott nagyon tetszetős órajel, fesz kombókat tudott.
Cimbim jóvoltából kaptam egy Aio-t tesztelésre, most arra cseréltem a gyári hűtőt. Meglepően jók a hőfokok. Sosem volt Aio-m, de ez kifejezetten tetszik !
95W PPT, 4.9-es boostot 1.35 alatt futja.
[CB23 - single] [CB23 - multi][ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Devid_81 #21497 üzenetére
Sajnos igen. Már most sincs sok köze a "chipset"-nek kb. semmihez. Ami fizikai különbség az a pch - cpu közti pci-e szálak sebessége. Ami, ha nem használsz a pch által kezelt Nvme-t vagy valami egyéb, pci-e sávszél érzékeny dolgot, akkor kb. semmi látszatja nincs.
Az Agesa-ba van minden. Utólag zárnak le vagy épp oldanak fel funkciókat az adott laphoz mérten vagy épp Amd Anyu engedékenységétől függően. Pci-e 4.0 Nvme, x16 vga fele, cpu támogatás, stb. Először a Curve optimizer is X570 feature volt asszem, most meg látod, megengedték a 300-as lapokra az új Agesa-s biost és vígan tolom a CO-t a Zen3-al. 4.0-s pci-e is csak azért nincs, mert most figyeltek rá és nem felejtették bene. Volt már ilyen C6H -nál pont. Még Zen2 időkben véletlen bentmaradt a bios-ban a 4.0-s opció és akkor ment a pci-e 4.0.... Nem kell félteni egyik gyártót sem ilyen téren. Az én tippem is az, hogy lesznek olyan X670 (extreme) lap árak, hogy két embernek kell megnézni, mert egy nem bírja majd ki !
Emiatt nem vettem Zen3-at eddig. Ott volt a jó kis lapom és egyáltalán nem volt kedvem egy magasabb számmal ellátott jó lapot venni, 2-3x annyiért, csak azért, mert abba megengedett az adott típus.... Úgy, hogy az égvilágon semmi olyan hardveres korlát nem létezett, ami komolyabban indokolta volna a váltást csak marketinges....[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz ScomComputer #21525 üzenetére
Jól van, nincs minden veszve ! Csatos felfogatás marad !
Am4-nél legalább szétszedésnél nem kell a socket-tel babrálni, mert a hűtővel kijön a cpu is.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz MZsoltee #21674 üzenetére
Van egy lista, ami állítólag nem 100%-os.
A gyártási dátum segít(het) ha egyértelmű intervallumba esik. Pl. 2021 év eleje vagy épp 2022-es. Valamikor 2021 Q2/3 közt volt a váltás.
"The B2 release date and OEM shipment happened between Q2/Q3 in 2021.
No further information have been release since, aside a couple of days ago when the AMD marketing team poked the media about this stepping."
A dátumot pedig innen lehet megtudni (év, hét - 2020.47. hét a képen) :
Az, hogy mennyit számít vagy egyáltalán számít-e, az jó kérdés. 100%-os konzekvenciát biztosan nem szabad levonni a stepping-ből, de általában egy újabb stepping, jobb kihozatalt szokott eredményezni. Igazából veszteni biztosan nem veszít az ember ha B2-est vesz !
Ha választhatnék, én B2-est választanék ![ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz MZsoltee #21676 üzenetére
Az még elég határeset. Ebből kiindulva :
"I have 1 B0 ( BG 2148 SUT ) and 2 B2s ( BG 2143 SUS )."Hegyirabló : Az B0, de ahogy Bib is írja, ha már adott a proci, nyitni kell egy Cpu-z -t és az kiírja a steppinget.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz nyul105 #21754 üzenetére
Jaja, nálam is ! Sztem nem tudja az 5600-ost. Ami viszont kifejezetten érdekes, hogy 4,850-ig boostoltatja a magokat, ami ugye lehetetlen (lenne) ezzel a típussal. Nem csak a Hydra mutat akkora órajelet, de Hwinfo is megerősíti, a fesz is kb. ahhoz az órajelhez való illetve a fogyi is jóval magasabb, mint amit 4650-en kérnek a magok. Nem mondom, hogy nem tett kíváncsivá.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz nyul105 #21762 üzenetére
Lehet, de a többi mag boost-olgat. vagyis nagyrészt alapórajel környékén, de nem fix frekin mennek az biztos. Akkor is pont úgy érdekes, hogy ezt hogyan tudja véghezvinni.
Még ha fixre rakjuk az összeset, de 5-öt 4200-re, egyet meg 4850-re tud, akkor azt én is meg szeretném tanulni.
Egyébként nem fix frekin tesztel, mert ha magas a vid, akkor nem tartja ki folyamatosan a max boost-ját a magnak. Ahogy csökkenti a vid-et, úgy lesz egyre stabilabb a boost. Gondolom akinek nagyobb frekis típusa van, ott még sokkal látványosabban javul a csökkenő vid-el. Ergo a csökkenő fesszel.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Biztosra nem mondanám, mert semmi sem az , de az újraindulás nem hinném, hogy driver hiba vagy bármi szoftveres inkompatibilitás.
Ezek a minden hibaüzenet / kék képernyő nélküli azonnali restartok leggyakrabban az inf. fabric összehullása miatt szoktak történni.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Alpi.
addikt
válasz LP700-4 #22336 üzenetére
Ha minden magra ugyan akkora CO-t adsz, akkor az pont ugyan az, mintha offsetelnéd egybe.
Mindkettőnek az a célja, hogy minél optimálisabb fesz / terhelés (órajel) állapotot érj el.
(offset - összes mag együtt, CO - magonként eltérő érték)
Minél ideálisabb a fesz az aktuális terheléshez (órajelhez), annál magasabbra boostol.
Az, hogy a negativ offsettől alacsonyabb a boost, így nem igaz.
Az, hogy a negatív offset (túl sok) okozhat-e alacsonyabb boost órajelet, az igaz.
Mint ahogy az is igaz lehet, hogy nő tőle az órajel. A kulcs az, hogy közelített vagy távolodott az optimálistól.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz gulupeti #22442 üzenetére
Pont ma lepődtem meg, mikor láttam a 9900K-m fogyasztását a városközpontban !
[Eszegetett szépen ! ]
Egy kicsit odébb van a Tiedtől !
Ezért nem jelent semmit a hőfok. Mármint a cpuban, egy ponton mért hőfok. Aszerint' ez a 2 dolog kb. egy kategória. Minden más szerint viszont nem az.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hokuszpk #22450 üzenetére
Nem, ez 16 szál volt.
A forgalmas helyeken szépen ráterhel a cpura és itt még pluszba voltak Lod modok is.
Egyébként annyira nem vészes. Ha picit leveszed a tömeget, akkor már itt sem para.
Ami elég meglepő az az, hogy az fps-sel, mennyit nő a cpu terhelés ! Ok, ez alapszabály, de itt nagyon nagy plusz jelentkezik viszonylag kis fps növekedésre is. Előbb utóbb megy majd azt 5600-os mellé a vga, de gyanítom az sokkal takarékosabb lesz. Ennyit nem is tud szegénykém felvenni. Azért azokat is terheli szépen itt. Egy erős vga mellé nem árt egy 8 vagy 12 magos Zenecske.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Zen3, XP-vel, 4 stick rammal, 3800C12-vel !
Magában [ment picit jobbat] is !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Azok is megvannak. Ez 4x4 GB. Egy korai, X99-hez gyártott quad kit. 3200c16-os Corsair Dominatorok. Ezekkel már 16 GB-nál Dual rank-om van.
"Tegnap én is beszereztem a karácsonyfám újabb díszét, hétvégén lehet mókázom majd egy picit (Micron B-Die)" - Azok jó félék állítólag ! Jó mókázást !
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Uefi-be nem fog menni. Legacy boot kell CSM-el Bios-ba, MBR-es Rufuskodás.
[Itt van ahogy felmegy az X370-esemre.] (Ettől még nem 100%, hogy a 450-re is fel fog, de sztem' de. )
A B450-esen is vannak 2.0-s portok ha jól rémlik. Ha azokat használod, akkor a telepítő, bill. menni fog sztem.Pont ma csináltam [XP telepítős] videót is.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hokuszpk #22846 üzenetére
Abba van !
fudi2002 : Voltak típusok, amik megették így, pendrive-ról. Azóta lehet, javítgatták, de meg kellett kérdezzem. Pl. haverom lapja simán betöltötte, aztán meg volt 1-2 olyan érték, hogy ihajj !
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Politika
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Futás, futópályák
- Ukrajnai háború
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Honor Magic V2 - origami
- Elfelejtettem a film címét
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Eladó AMD FX-6300 / AMD FX-9370 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen