-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz CJ4567 #28171 üzenetére
Teljesen bitang eredmény.
Akkor most tedd be reference-be a 8700k-t, majd nézd össze ezzel a listával:#28174CJ4567: tudom, már 2 verzióval előbb is ennyit adott meg a 8700k-ra.
Ugye, milyen érdekes ?
És miért van a validátor listámban 509-es pötty hozzá ?Itt a kiindulási alap, a 7600k-t reszelgettem, validálás után tűnt fel ez az apró érdekesség.
Akkor hogy is van ez ?[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Alpi.
addikt
válasz CJ4567 #28296 üzenetére
Jaja, nem olyan nehéz "lekoppanni" zen2-vel cpu frame time oldalon viszonylag alacsony fpseknél is akár. Ki lehet próbálni a játékoknál, le kell venni a grafikát és figyelni a min. fps-t. Nem is olyan egyszerü akár csak 100 fps fölött maradni sok esetben. 150 már igencsak necces, de pl. 200-at még a Doomban sem tudtam 100%-ig tartani. ott is vannak pontok, ahol beesik ez alá. Az átlag nyílván jóval felette van, de ezek a "cpu render frame time"-os minimumok bármilyen erős vga-val is max. ennyi fpst tudnának csak. Szerencsére azért simán élhető szint ez már, nem is azért mondom (főleg a 60 hz-es Tv-men ), de annyit lehet belőle látni, hogy nem olyan nehéz beletolni limites helyzetbe a rendszert, ha azt vesszük, hogy milyen moncsik, vgak vannak a piacon, simán "életszerü" határokon belül van.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #27701 üzenetére
Tesztelgettem még picit ezen a Crysis ügyön.
Sokkal okosabb nem lettem, de lett pár érdekes eredmény.Szóval, Ryzen 3600, SMT-vel, 3733Mhz CL16 Ryzen calculator "Fast" preset B-die ram, szinkron IF, GDM nélkül, 1T. A VGA ugyanaz, mint korábban RX580 Nitro+, 1341Mhz-en, 2Ghz 8GB rammal.
Crysis ugyanitt, 720P very high, 2x SMAA, v-sync és motion blur off, ahogy mindig tesztelek, és alkalmanként játszom vele.
A maximum, amit 4,35Ghz-en itt mérni tudtam a friss 20.10.1-es Radeon driverrel, az ez:
Korábban (azonos szoftveres környezetben, frissítések, driverek) itt 4,2Ghz-en is mértem ugyanígy 48-49FPS-t, a 4Ghz-es X5660-as Xeonnal bő 50-et.A mostani eredmények, frissebb AGESA verzióval (ComboV2 1.0.8.1), win10-el (maradtam frissített 1909-en), driverekkel (Radeon Software 20.10.1). Sorban az FPS, "Average effective clock" és a CPU terheltsége az AMD OSD-ről, valamint kiszámoltam, mennyit gyorsult a plusz szálaktól az előző értékhez képest.
4,2Ghz 2c/4t: 33FPS, 1280Mhz, 30%,
4,2Ghz 3c/6t: 43FPS, 1500Mhz, 35%, +30,3% FPS
4,2Ghz 4c/8t: 45FPS, 1625Mhz, 37%, +4,7% FPS
4,2Ghz 6c/12t: 45FPS, 1650Mhz, 38%, +0% FPSNémi fejvakarás után gondoltam, kizárandó esetleges egyéb limiteket, megnéztem épp fele ekkora CPU órajellel milyen számokat kapok.
2,6Ghz 2c/4t: 23FPS, 850Mhz, 30%
2,6Ghz 3c/6t: 35FPS, 1100Mhz, 42%, +52,2% FPS
2,6Ghz 4c/8t: 38FPS, 1220Mhz, 46%, +8,6% FPS
2,6Ghz 6c/12t: 39FPS, 1280Mhz, 48%, +2,6% FPSSzámomra ami jól látszik ebből, hogy bár valamennyi CPU-limit biztosan volt, de nem szigorúan a CPU számítási kapacitása volt a fő szűk keresztmetszet, fele CPU órajelen is hozta a teljes órajelű teljesítmény 87%-át, és a játék is képes magasabb CPU-terhelést produkálni. De az is látszik, hogy a skálázódásnak praktikusan vége, amikor a második CCX-re kerülnek a szálak.
A Xeonon még a korábbi konfiguráción mérve 6-ról 8 szálra emelve +18,9% tempót hozott, 8-ról 12-re pedig +13,6%-ot, ez nagyságrendileg elég hasonló, mint amit évekkel ezelőtt mértem [link] , a Ryzen 3600 a korábbi szoftveres konfiguráción is hasonlóan viselkedett, mint a mostanival.
Amit az eredeti Xeon méréses hsz-nél még nem tudtam (2017-02-17-én íródott), az a CCX és a skálázódási problémák bizonyos alkalmazásokban miatta, mint amit itt ebben a játékban éppen jól látható.Egyébként ez a szép a 3300X-ben is, hogy a magas órajelek mellett van egy teljes, 4-magos CCX és nincs másik, így egy szűk keresztmetszet (CCX-ek közötti lassabb kommunikáció) kiesik (ez persze a leggyakrabban azért nem kompenzálja a két fizikai mag és 16MB L3 hiányát). Arra azért kíváncsi lennék, ha valakinek van kedve kimérni, ott hogyan skálázódik a Crysis 3 az itt taglalt beállítások mellett 3c/6t-hoz képest 4c/8t-n, Radeonon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #28578 üzenetére
Pedig óriási különbség van bizonyos specifikus helyzetekben, leginkább a feldolgozható rajzolási parancsok tekintetében DX11 alatt.
Ha ez a limit, amibe belefutottam, már meg is van a 2X-es szorzó: [link] . Forrás: [link]
Egyébként mikor kijött az első Ryzen, nem is mentek jól rajta az Nv kártyák, mert több szálon dogozzák fel a parancsokat, és kellett némi specifikus optimalizálás, ez jól jöjjön ki a CCX-ek mellett.
Ettől függetlenül érdekes, egzakt ugyanolyan körülmények között hogyan tudott mégis gyorsabb lenni a Xeon ugyanitt, pedig egyszálon a fasorban sem volt a 3600-hoz képest... És ettől függetlenül is érdekes, hogy falba ütközik 3 mag felett a 3600, felezett órajelen is.
Egyébként, ha limitálod feladatkezelőből, hány magon futhat a játék, nálad is hasonlóan alakul a skálázódás ennél a jelenetnél?[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
válasz CJ4567 #28584 üzenetére
Beszédes eredmények ezek is.
Tehát 4/8-ig skálázódik felfelé igazán jól, onnantól a 6/6 semmi (pedig nem erre számítottam), de a 6/12 sem sok pluszt hoz, és feltehetőleg a 8/8 ha lenne, már semmit sem tenne hozzá.
Amin baromira meglepődtem, az a hatalmas javulás a 4/4 és a 4/8 között az utóbbi javára. Na, az tényleg komoly, 50%...ennyit jelentenek már az SMT-s szálak?!
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #28584 üzenetére
Wow, köszi a részletes méréseket.
Ha jól látom, akkor nálad a 3/6-hoz képest a 4/8 +23,7%, a 4/8-hoz képest a 6/12 pedig +17%. Érdekes, hogy Nv kártyával a játék sajátosságainak megfelelően rendben van a skálázódás, a Radeon pedig úgy tűnik, kényesebb a CCX-ekre. És nagyságrendileg dupláztad a tempóm minden beállítás mellett, ez alapján gyanús, hogy a rajzolási parancsos limit lehet ennél a jelenetnél, egyedül ebben dupla erős "CPU-llimitnél" a GTX a driver ügyes trükkje révén.#28587 fanti : A HT/SMT sokat tud dobni, ha a játék jól használja. Főleg AMD-n segít sokat a CPU-nak magasan tartani a magok kihasználhatóságát.
#28590 jokeph: Főleg, hogy a 9. generációban 8/8-asat hoztak a 6/12-es helyett.
-
BerserkGuts
őstag
válasz CJ4567 #28584 üzenetére
pl:farcry-t nézd meg vagy vmi beépített benchmarkot mert jobb méricskélésre
+és a legegyszerűbb mérési eredmény a megjelenített képkockaszám frames rendered
szóval ugyan az a körülmény ugyan annyi időn belül mennyi képkockát eredményez12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Géjza
őstag
válasz CJ4567 #28660 üzenetére
Új vagyok, így nem vágom. Szóval nem elég az, hogy fix frekin pörög, PBO-n limitek ki vannak tolni, mégis a CPU fesztől még mindig függhet a proci teljesítménye? Hogyan? 1.2V-on meg 1.25V-on is ugyanazt a pontszámot hozta.
Egyébként EDC-t feljebb raktam 140A-ról 160A-ra, így már 3920-30 körül hozott R20-ban. CB prioját high-ra rakva pár pont híján 4000-et hozott, real time-on pár ponttal meghaladta 4000-et. Azaz a default és real time task prio majdnem 100 pontot hoz a konyhára.
Jelenleg fix 1.25V-on jár (ami 1.22V kb, amit kap terhelésnél), így prime95 small FFT-t indítva (max heat) első kör végéig (1-2 perc nyúzás) nézve nem dob hibát. Persze a hőmérséklet elszabadul, 90 fok fölé megy, CB-re kb 20 fokot rádob, PBO EDC-je is azonnal 160A-ra ugrik (jelenleg ez a beállított értékem, CB alulról közelíti ezt, P95 azonnal felkoppan). Nem tudom, hogy ez biztonságos-e a CPU-ra nézve. Wattban nem vészes (CB alatt 85W-ra megy fel max, P95 viszi csak 100W fölé) Egyáltalán mik a javasolt PBO limitek 3600-hoz?
Ugyanez 4.5GHz-en CB körök stabilak, P95-öt ráengedve azonnali gép újraindítást okoz. További feszt nem nagyon akarok adni neki, inkább kioptimalizálnám 4.4GHz allcore-ra a rendszert.
-
Géjza
őstag
válasz CJ4567 #28704 üzenetére
Oks, köszi!
EDC: akkor a 160A-es beállítással nem fogom én sem tönkrevágni
Még egy alapkérdés: win alól történő baszkurálással elkerülhető a bios reset, jól gondolom? Vagy win alól is valami úton-módon beíródik az esetlegesen fals beállítás biosba és itt is kellhet a manuális bios reset?
-
Géjza
őstag
válasz CJ4567 #28720 üzenetére
Arra még nem jöttem rá, hogy miért és hogy ez gond-e és valami hibás beállítás okozza-e. Más HWinfós screenshotokban kevesebb felvett A-t láttam EDC-nél, viszont sokkal több W-ot (110-120W-okat), miközben nálam 80-85W körül van még 160A felvétel körül is.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
válasz CJ4567 #28755 üzenetére
Sajnos igen...a BF V topikba ha beleolvasol, meglátod. Jelentgetik őket többen....de hiába. Nincs bannolás...
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Géjza
őstag
válasz CJ4567 #28771 üzenetére
Persze, mert valszeg nincs engedélyezve a PBO nálad. 3600-nál 90A a default max EDC érték.
Amúgy tesztek alapján tök felesleges PBO-val játszani, ha hoz is valamit, az kb mérési hiba kategóriába is belefér (1-2%). Kikapcsoltam a piccsbe, CPU default határaival megy most, így EDC is max 90A-ig megy el. CB20-ban semmi hatása ennek, ugyanazt a pontot hozza, mintha 160A-ig elmenne. CPU watt fogyasztása meg marad ugyanannyi (80-85W CB aatt).
A többi PBO-s default határértéket nem érte el a proci, de az EDC-t röhögve túl lehet szárnyalni. 140A-t CB20 is átlépi, abban 160A körül tetőzött. P95 azonnal felment 160A-ra. Nem próbáltam ki meddig menne el, ha EDC-t maxra raknám.
Mindegy, úgy néz ki PBO off-fal és allcore tuninggal megyek. 4.4GHz@1.22V elég nekem és nem is annyira forrófejű itt még.
Most a memóriákon van a sor, azokat kezdtem el finomítani. Gyors tweakeléssel 3940 körülre ment fel 3900-ról CB20 (default task prioval), viszont P95 memnyúzója kb azonnal kiakad, leáll. Még messze vagyok a stabil, végleges membeállításoktól.
-
Géjza
őstag
válasz CJ4567 #28818 üzenetére
Elvileg én is azt olvastam, hogyha allcore tuning van, akkor PBO-nak nincs hatása.
Ehhez képest allcore-ral tolom és ha 140A-t állítottam be EDC limitnek, akkor addig ment el, ott koppant fel, ha 160A-t akkor meg addig. Szóval működni látszik PBO allcore-nál is. Max az autooc-t lőheti ki szerintem fix szorzónál.
-
Chaser
titán
válasz CJ4567 #28902 üzenetére
anno sztem veled csináltunk 2xxx topikba méréseket akkor én 5600 xt mellett
3100 adott áron bestbuy, nyilván helyén kell kezelni, nem minden játék alá elég, de forzát pl kimaxolja 1440p-n egy ilyen kaliberű vga-val is, amit nemrég 2080ti-nek hívtak ( : - persze lehet 3600-tal még repülne +10-15%, és a min fps is nagyobb lenne -
60hz sync mellett nincs semmilyen drop, a 0,1% low érték is biztosan jó
tegnap néztem egy tesztet amiben van 3500x - 6 mag smt off -, azért érdekes eredmények vannak, játéktól függően 3100 hozza, de akár a 3600-ot is, és nyilván van aminél elmarad ezektől
és meglepő módon van ahol erősebb a 3500x mint a 3600, eszerint még mindig van smt érzékeny game
megpróbálom majd előkeresni, nem tudom elmentettem-e
az biztos hogy kiböjtölöm ezzel a kis döggel az "olcsóbb" 5xxx-ekig_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Yany
addikt
válasz CJ4567 #29133 üzenetére
Az a baj, hogy nincs időm kitapasztalni, munkára használom a gépet, nekem már ez is szép eredmény, hogy végre1:1-ben mennek a ramok az fclk-val 1900-on. Amúgy B-die. 3600CL17 G.SKiLL Trident Z RGB 2x16GB dual rank. (bezony, most ez az új hívószó és ettől lesz nagy...)
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
weri
senior tag
válasz CJ4567 #29244 üzenetére
Lehetne mar nagyon sokunknak 1440p csak az a baj hogy anno meg kaptuk a felso kozep kategoriat 70-80k-ert max. Most meg 120+... Manapsag kivaltsag mar tobbnyire a felso kategoria alja amit anno 120k-bol a tetejebol vettel (7970) most ~200+.
Nem hiszek a véletlenekben. Az események mögött - bárhogy fordulnak is - mindig van egy terv.
-
Chaser
titán
válasz CJ4567 #29261 üzenetére
ismerem, ezt direkt nem is mondtam mert sz@póroller lehet, nem szeretnék beállni azok közé a sorba, akik a harmadik példányból is defekteset fognak ki
van nekik százezeré' ugyanitt 27"@1440p va
csodák nincsenek, ilyen árakat csak b kategóriás panellel lehet produkálni, aztán ha az ember jót - kevésbé rosszat - fog ki örül
nálam ez a gagyibájt' lenne a nyerő 27"-ban, elvileg van egy sokkal drágább rgbs-s verziója, ezen az nincs, de full pivot, kvm! :d, és a panel is jó, extraként 170hz-es
fps-hez nekem is elég 24, autóshoz nálam vicc kategória, de már fps is sokkal jobb 32"-on, ami meg már picit nagy ( : ez szubjektívszerk:
link[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
válasz CJ4567 #29261 üzenetére
TN-nél a betekintési szög pont játéknál nem probléma, hisz szemből nézzük a monitort. a színek elég jók az újabbaknál (szerintem), de lehet korrigálni rajtuk ízlés szerint elég sokat.
#29263Televan: van egy gyanúm, hogy jelenleg még mindig az 1080p a legkedveltebb, de sanszosan nem feltétlen vezet a felhasználók között, rengeteg 1050 és 900p-s monitorral találkozom, sőt még akad 1200 és 1024 valamint 720p-s is vidáman, bár ezek jellmezően inkább office/gyártósori gépeken lógnak.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
pckownz
senior tag
-
pckownz
senior tag
válasz CJ4567 #29272 üzenetére
Igy mar erthetobb.
Nekem asszem IPS paneles van, de a lenyeg a 1080p144 volt, mivel szinte csak codozok, igyis kifacsart szinekkel tolom, szerintem egy atlag juzernek is kiegne a retinaja tole Es meg igy is, streamelesnel orulok ha kiesik a 110-120fps a jatekbol (2070S), de ez mar mas kerdes -
-
fanti
addikt
válasz CJ4567 #29327 üzenetére
Nálam is!
1 óra prime95 blend + Y-cruncher + usmus mem tesztje
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Chaser
titán
válasz CJ4567 #29361 üzenetére
geforce founders v valami ilyen, 3070 mellé adták, elvileg egy rakat game van benne mint gp-ben, a walhalla is - nem mintha engem érdekelne -
HSM
jó volt az szinte minden játékhoz, ezt kivéve, ahogy teszteket nézem, kb a 3100 hozza már a 2600 szintjét - van ahol jobb is, van ahol elmarad -
onnantól megértettem mért kerül annyiba a 3600 ( : smt se csak egy utánfutó mint sokszor 2xxx-nél
persze minél alacsonyabb a cpu kihasználtság annál jobb, de értelmesen megírt játékok megelégszenek "modern" 6c/12t-vel - még -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz CJ4567 #29387 üzenetére
te lehet nem, de én szeretem ha fáj
Géjza
b550m s2h-t még nem sikerült kiakasztani eddig, nemrég ram órajelet csesztettem, de akkor se kellett cirmos clearhez nyúlni, ha nem tetszett neki valami akkor közölte
még időzítéseket megnézem, úgy rémlik b450m s2h-t az megfektette ha nem tetszett neki
gw phoenix rtx 3070 van mellette, nem pörgeti maxra bootkor, bár ez lehet nem lap függvénye hanem adott vga-é, előző rdna-k mind felpörögtek a 450 s2h-ban
cirmos reset gomb nincs rajta, de cpu nélküli bios flasht már tud ( :
ez egy kis sz@ros olcsó fapad lap, 6 magig simán mehetMumee
én szememben semmivel nem jobb
ha decemberre tették volna, akkor készlet is nagyobb lett volna, nem sürgeti őket most semmi cpu fronton
több hónappal előtte gyártani kell, pontosan, konzoloknál is ez volt, viszont ott az igény sokkal nagyobb, de ms valahogy jobban felkészült_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
4264adam
veterán
válasz CJ4567 #29446 üzenetére
és fanti :
A2/B2 foglalatba átkerültek a memóriák. XMP profile1-2 persze itt sem akart menni, viszont ebben már 1.4V kézi állítással 3200Mhz-re beállítható és nem fagy ki. 3400Mhz-re állítva már BIOS reset kellett nem jött be a kép sem.
PBO: Enable , Multiplier: Auto --> Ugráló Mhz 4.05Ghz és 4.175Ghz között illetve nem tartja be az általam megadott (AMD Override) max: 1.27V Core VID-et, simán elengedte 1.365V-ig.Következő kör:
Mem: 1.4V kézzel és 3200Mhz
PBO: Enable, Mutiplier: 43x , max Core VID: 1.27VJelenleg így állunk, köszönöm a segítségeteket, ennek már örülök, hogy hozza a gyári memória értékeket. Később majd még játszom vele hol lenne meg a 3400Mhz, és a proci legalacsonyabb fesz értéke 4.3Ghz-en
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #29812 üzenetére
Szépen szedi a lábát nálad is.
A feszültséges dolog nekem is feltűnt, meg is néztem, a CPU SVI2 1,244V-ot mutatott, amikor a CPU-Z 1,26V-ot.#29817 _t0Mi_ : Nekem is Giga B550 Aorus lapom van (Elite). Nálad a Power Deviation HWiNFO alatt mit mutat egy Cinebench R20 teszt alatt? Nálam jóval 100% alatt marad, ami arra utal, hogy a lap "szépít" a fogyasztáson a CPU felé, amiért az jobban turbózik az ideálisnál. Én emiatt írtam is a támogatásnak, de onnan az jött vissza, hogy mások nem panaszkodtak ilyesmire, de némi unszolás után "vizsgálják".
Nálad egyébként egész jó a 2 perc, nekem 3-4 másodperc is elég a 3600-assal, hogy a Prime alatt megüsse a 90+ hőfokot, pedig a hűtő nálam sem gyenge (Alpenföhn Matterhorn Pure, 180W-ig ajánlott).
Van néhány lehetséges alternatíva a gyári PB-ra, amivel lehet javítani a melegedésen, ha zavar, pl. alacsonyabb PB limitek beállítása, vagy egy konzervatív feszültségű allcore OC, ha a CPU-d is partner benne. Előbbi a többszálú, utóbbi az egyszálú teljesítményből csíp le valamennyit a 3800X esetén.
Linkeltem amúgy ebben a témában pár mérést a 3600-asommal: [link] .#29818 Pkc83 : Nálam a Giga lapban ez komoly teljesítményvesztéssel járt. Idézek egy korábbi hsz-emből: " Kipróbálam -0,15V offsettel, nem fagyott le, de gondolom észrevette, hogy nem kapja, amit kért, mert pl. Cinebench R20 alatt belassult 3,3Ghz-re (effective clock), miközben 4,1-et mutatott, és a fix 4,2Ghz-es 3800 pontomból kevesebb, mint 3000 maradt..."
#29825 fudi2002 : Csak részben a 7nm a dolog forrása. Éppen ugyanannyira benne van, hogy a csipeket messze az optimális tartományú perf/watt órajelük és feszültségük felett hajtja a gyári BOOST. Nem véletlenül jön az 5000-eseknél a "Curve optimizer", mint egy fő feature [link] .
Igencsak kellene a 3000-esekre is.#29831 fanti : Attól, hogy valami "üzemszerű", még nem feltétlen lesz ideális a HW várható élettartama szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz CJ4567 #29949 üzenetére
ez lehet pc-n a 120hz élmény kb...
tearing/képtörést úgy lehet betesztelni, ha pörögsz a kocsival mindenfelé, nekizúgsz 200-zal épületnek, vagy erdőben mégy, és törik a kép, máshova kerül az árnyék, stb, de nálam ugye vsync volt
most 3070-nel nem sokat tudtam produkálni de tudtam, kis s-en már cak az a "küldetés", hogy tudjak ilyet produkálni, nem megy, semmilyen helyzetben, és itt sincs vrr
és egészen más az élmény, nem akartam elhinni, írok is köszönő levelet nv-amd-nek, hogy elvették a kedvemet a sz@rjaiktól a "van" miatt :dzitrone88
tényleg nem tudom
azt tudom mennyit beleöltem már forza állítgatásba, és a series s csapja agyon az egészet
one s és az x sajnos nem ilyen volt, pc-n összehoztam simább élményt mint velük, de ezt megfejeli a kis új s
én rendesen azt hittem 120hz-en megy, aztán leesett, hogy a monitor csak 60 ( :
elvileg 1440p/60-on tolja a forzát
saját limiterével fixáltam pc-n, anno adrenalinos mókákkal csak rosszabb eredményt kaptam, játszottam azzal is hogy 59-re fixálom, de úgy sem lett jobb
volt egy freesync monitorom tavaly, de nekem a 60 vsync sokkal folyékonyabb "képet" adott mint az a megoldás
rivatunerrel 3070-nél már nem néztem
tényleg passzolom, csak érdekességképp mondtam, ez engem ledöbbentett
a slussz poén, hogy ezt max 75w-ból tudja kompletten a kis gép forza alatt és nagyon csendes, 15dB alatt lehet valahol
fps-re meg használom a felhős szolgáltatásokat ha valami annyira érdekelne, notebookon is lazán elmennek ( :
nagy tesóját is megveszem majd mert érdekel, az elvileg 4k-n tolja 60-nal pc ultra beállítással
de pl az j jedi is úgy szalad mint a disznaj', csak ott nincs pc-s összehasonlítási alapom_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
BerserkGuts
őstag
válasz CJ4567 #29957 üzenetére
ott a programozás ami a konzol felé billenti a mérleg serpenyőjét
legtöbb játék csak egy átirat lesz a konzolbólott a ps4 elvileg elavult mégis simán mennek rajta a gamek mert folyamatos laggmentes mivel minden alkatrész ugyan az letesztelt
a pc minden darabja más és más lehet rengeteg variáció amiket nem fognak végig nézni[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
válasz CJ4567 #29964 üzenetére
nem tudom mennyi de nem vettem észre tesóménál a különbséget sőt tv-n játszik az pedig elvileg szar mégis más élmény sokkal jobban látni mindent és nem érzem lassúnak se szaggatottnak csak a kontrolleres irányítás amit nem akarok a bill+egér meg nem tudom hogy működik konzolnál
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
Chaser
titán
válasz CJ4567 #29957 üzenetére
innentől felőlem 10 fps-sel is mehet, ha sokkal jobb élményt ad ugyanazon kijelzőn, ugyanúgy 60hz-en mint a 3600+5600xt, vagy 3100+3070
BerserkGuts
kevés játék támogatja, és fps-re nem jó a kontroller - lehet valaki megtanulja, de oda egér+billzet való -, arra majd használom a felhős szolgáltatásokat ha nagyon gyakni akarok valami fps-t
geforce now-t kipróbáltam, az ingyenes 1080p@60, teljesen élhető, kb akármilyen hw-ről elfut_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #30124 üzenetére
Azért az az AVX használat nem fog túl nagy melegedést okozni...
#30132 -FreaK- : Ami nekem borzasztóan hiányzik itt a magszám-diskurzusból, hogy egy kalap alá veszitek a különböző felépítésű processzorokat. Ez így nem helytálló játékok tekintetében, mert nagyon nem mindegy, hogy milyen az adott magok közötti összeköttetés. Ez az 5000-es Ryzen széria hatalmas újítása is. Sok játéknak akadály, hogy a 3000-es Ryzeneken többnyire két CCX van (egy CCx max 4 mag), köztük pedig jelentős büntetés idő tekintetében kommunkálni, ami komoly gátja lehet a skálázódásnak. Tehát hiába adott esetben a 6 mag, ha csak egyszerre 3-3 tud hatékonyan együttműködni. Lásd pl. Crysis 3 tesztem: [link] . Itt nagy valószínűséggel egy "egybe" hatmagos Core vagy Ryzen 5000 még skálázódott volna normálisan 3 mag felett (ahogy a Ryzen 3600 előtti hatmagos Xeonom is skálázódott pontosan ugyanebben a környezetben), mivel nincs benne ez a korlátozó tényező, míg a 3600-asom látványosan megállt itt, legalábbis a Radeon GPU-val. Ahogy #28584 CJ4567 fórumtárs megmérte, Nv-n úgy tűnik, nincs ilyen akadály.
Ezért láthatunk ilyen anomáliákat is, hogy pl. a 3700X és a 3900X egy szinten megy, és a 9700K és a 9900K kb. körberöhögi mindet... (Harmadik bekezdés [link]) Amikor "nyers erőben" nyilván nem egy kategória a 9700K és a 3900X, csak a 9700K nem kényes bizonyos magok közötti kommunikációra, és az i5-10600K is részben ezért olyan jó játékos processzor magas órajelen, pedig az is csak hat mag, és az 5600X is szerintem ide sorolható, az sem véletlenül veri hatmagos létére kb. a komplett 3000-es szériát játékokban [link] , és a 3300X a mindössze négy maghoz képesti igen jó szereplése is részben ehhez köthető (az is egy CCX).
#30137 -FreaK- : Egyébként 3600 vs. 3800 tesztet bármikor tudsz csinálni a 3800X-eddel, CCX-enként egy-egy mag BIOS-ból tiltható, órajel fixre beállítható, és már lehet is tesztelni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Elden Ring
- Renault, Dacia topik
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vicces képek
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Formula-1 humoros
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest