-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricshard444
veterán
Körülnéztem a neten és rengetegen írták ezt ezzel a típussal, hogy igen, sajnos ilyen.
Próbáltam konstans feszes Bios-t, de ott alapból magasabb az alap /tuning Rom/, így hiába húztam -100mV-ra, még mindig magasabb volt, mint az aktuális.
Próbáltam kiakasztott órajellel, de érthetetlen okból, akkor szintén megküldte 1.25V-tal a gyári 1.15 helyett és a -100mV hozta csak a gyári értéket, miközben így alapon egészen 1.05V-ig lemehetnék, de a fent említett magasabb alap miatt nem tudok, pedig úgy minden bizonnyal lehetne variálni a hőfokokkal, de -100-ig lehet ugye Afterrel, azzal meg nem volt kedvem már szórakozni, hogy engedje a -200-t.Körbejártam a témát, de csak 1 effektív megoldás létezik, a hűtő cseréje, az meg túl drága művelet.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #26151 üzenetére
Az viszont tök jó, ha van hozzá mod-bios fix fesszel. Én ezt nagyon hiányoltam a sajátomnál. 1,05V-on nekem se kellett volna visszavennem az órajeleimből.
Mondjuk egy AB-mod szerintem simán megérné, elvileg csak a parancsikonnal kell szórakozni a -200mv-hoz. A TriXX lehet alapból is engedi addig.
-
ricshard444
veterán
A fix fesz, fix órajellel jár, így fogyasztás szempontjából nem feltétlenül kifizetődő, függetlenül attól, hogy alig vihető át "komolyabb" összegre ez az érték.
A Trixx-s felhívásod jogos, 5 hónapos verziót használtam, ott nem volt mínusz érték, az újban van, na akkor újra nekifutok.
Vannak dolgok...
-
slloyd
senior tag
Nos köszi a tippeket 1100 mh gpu clock lett a véga alapfeszen.
Inkább nem babrálom a feszt ennyi is elég nekem Ccc ből húzva.
Viszont azt honnan lehet tudni,hogy melyik állásban van a bioskapcsolóm a vgán?
Mert semmilyen jelzés nem utal rá ,hogy hol van éppen
Van egy csendes bios mod meg egy performance...
De melyik milyen állásban? -
Ghoula
senior tag
Igazából mindkét témához kapcsolódik, offszetelés és fix feszes bios.
Fix feszes tuning bios nagy valószínűséggel full load line calibration-el megy, ezért nincs vdroop load alatt.
Ebben az Anandtech-es cikkben egész jól elmagyarázzák a hatásait.
Én személy szerint alap feszen inkább tuningolnék LLC-vel, mert akkor a 2D feszt nem kell pluszba offszetelni.
Nyilván, ha az alap drop-olt feszt nem tudod hűteni, akkor sok értelme nincs. Az LLC miatti magasabb fesz túllövés kb pariban lesz az offszeteltel is.
Viszont 100mV felett én nem csak amiatt aggódnék. hogy "hotspot"-ok alakulnak ki a chip-en belül, ami persze elég problémás tud lenni, lásd ezen a linken. ( Bár itt azt mondják az egyenetlenül felrakott hűtő miatt van, de ha feljebb tekertek, írja az arc, hogy nem felrakáskor gyakta le, hanem stressz teszt közben pukkant el.)
Szóval az is problémát tud okozni, hogy ok, hogy belövöd +200-ra, ami drop-olva load alatt lesz 1,35V, de a full fesz az 1,45V és erre jön még a túllövés ami a normál esetnél több lehet, mivel határon, vagy afelett megy a vrm. És az ilyen fesz tüskékkel lehet remek teljesítmény ellenállást csinálni a félvezetőből, szóval csak óvatosan. -
slloyd
senior tag
válasz m0h0senator #26157 üzenetére
Köszi.
-
ricshard444
veterán
Holnap jelentkezem az alulfeszelős, PT1 biosos eredményekkel, ehhez sajna idő kell, de nem tűnik reménytelennek.
Vannak dolgok...
-
Xmister
senior tag
válasz Ghoula #26156 üzenetére
Idézném a tulajt, akinél történt az eset:
I got a damn good oc on this card with the gelid. +25mv core, 50% power increase, 1150mhz core 1375 mem stable. Wasnt OC'd when it popped [link]
Szóval még véletlenül sem lehetett az extra fesz. miatt, mivel nem is volt extra fesz.(#26146) HSM: Akkor nevezzük egy chip-nek, nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy a CPU magok általában (és a Te konkrét esetedben is minden bizonnyal) nagyon különböző terhelést kapnak. Le merném fogadni, hogy a példádban az adott mag később végzett a számítással, mint a többi.
A GPU magok tervezésnél nagyon komolyan veszik az ilyen "hot spot"-ok elkerülését, és lévén itt az ütemező felett teljes kontrollja van a HW/Driver párosnak, meglepődnék, ha nagyon inkonzisztens hőfokok lennének.
Én eddig egyébként olyan elemzésekkel találkoztam, ahol a GPU szerepel mint hot spot a CPU mellett. Vagy esetleg a vertex engine és az fbu a GPU-n belül még a GF4-es időkből ([link]), de olyannal még nem, ahol az egyes GPU magok között fordult volna elő ilyen.
-
Ghoula
senior tag
válasz Xmister #26160 üzenetére
Hotspot-ról beszéltem. Abba alapfeszen is belefuthatsz, bár tény, nem ez volt a legjobb példa, de attól függetlenül, hogy a törés vagy a füstölést volt előbb, az eredmény ugyanaz.
5870-ben 3 szenzor volt, ott simán volt vízzel is 10+ -os delta.
A 290X az egyik legsűrűbben pakolt chip, sokkal több tranyóval és amperrel mint az 5870. -
HSM
félisten
válasz Xmister #26160 üzenetére
Az én példámban az egyik mag nem számolt semmit, írtam is. Ugyanez előfordul GPU-k esetén is, korántsem terhelődik egyszerre az egész. Gondolj csak a shaderekre, memóriavezérlőre, fixfunkciós futószalagra. Különböző kódok alatt egész máshogy terhelődnek/fűtenek. Ugyanakkor ennek hatását nem lehet egy 35W-os mobil CPU-val máshogy megmutatni, amiben összesen van 6 200 millió helyett 624 millió tranzisztor, és két hődióda.
Természetesen úgy tervezik, hogy ne legyen hot-spot, de ezt nem lehet korlátok néllkül megtenni. Másfelől az egyenetlen terhelést sem tudják minden esetben elkerülni.
Én csak azt állítottam, a gyári tervezés a védelmek esetén a gyári paraméterek figyelembe vételével történik. Ha Te 35%-al nagyobb teljesítményt vágsz át rajta, mint amire tervezték, akkor egész máshogy fog viselkedni a csip a fizikai korlátok végett, mint ahogy paraméterezték a védelmet.
(#26161) Ghoula: Így van. 5870-eknél nem volt ritka, hogy a GPU ~85 fok körülinek mutatta magát, míg a legmelegebb belső szenzor már 100 felett járt.
[ Szerkesztve ]
-
Xmister
senior tag
válasz Ghoula #26161 üzenetére
Az a 3 szenzor nem a GPU-n belul volt, ha jol emlekszem. A GPU 2 es GPU 3 nevuek voltak a VRM-ek.
Tobb jelenseget is illethetnek hot spot neven, en ugy ertettem, hogy egy chip-en belul, a tobbitol forrobb pont. Te mit ertesz alatta?
Egyebkent, a sracnal egyertelmuen az overtight okozta a torest, az eredmenyen tenyleg nem valtoztat, ellenben a fesz. emeleses temanal abszolut irrelevans.
-
Ghoula
senior tag
válasz Xmister #26163 üzenetére
Igen,pontosan arra gondolok.
Mar leirtam,hogy nem a legjobb pelda volt,de akkor ismet: igen,abban az esetben a rossz felfogatas (es a hoterheles) hatasara repedt.
De ha a hotspotban levo tranyok hőmegfutnak (félvezetobol teljesen vezeto lesz)akkor pont igy fog kinezni. Igy szerintem van relevancia,ha csak a kep erejeig is.Szerk: nyilvan ez egy szelsoseges eset,de wgy legbuborek a pasztazasban pl mar okozhat ilyet.
Ezert is vetettem fel a tullovest amitol en jobban tartok mint a hotspotoktol.[ Szerkesztve ]
-
Xmister
senior tag
Csakhogy önmagában ekkora feszültségtől nem fog, mert akkor már tudnánk róla. Nem egy user használja +200-al a kártyát vizezve. Ahogy láthattad, itt a fórumon, még egy Vapor-X-el sem volt gond.
A hő okozhatna gondot, de az ütemező a CU-k között nyilván próbál egyenletesen osztogatni, a szenzort pedig értelmes mérnök úgy helyezi el, hogy a várható legmelegebb részen legyen.
Ilyen feltételek mellett kizártnak tartom, hogy a GPU-nak van olyan része, ami több, mint 10°C -al melegebb a szenzor által mért hőfoktól.
(#26169) Ghoula: Így már ok, arra tényleg jó példa, hogy is néz ki ez a valóságban. Viszont, ahogy Te is írtad, a rossz borda illeszkedés ellen az alapfesz sem véd, extra fesz esetén maximum előbb történik a baj, de csak másodperces különbségekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Xmister
senior tag
válasz Ghoula #26169 üzenetére
Már nem tudom szerkeszteni.
Elvileg az 1,45 már "túllőtt" érték, legalábbis a saját tapasztalataim szerint. Nálam most +70mV van beállítva, és néha fellő 1.31-ig, de egyébként terhelés alatt nem megy 1.2 fölé.
Persze lehet, hogy ennél magasabbra is lő, csak én azt nem látom...
-
HSM
félisten
válasz Xmister #26170 üzenetére
"Nem egy user használja +200-al a kártyát vizezve. Ahogy láthattad, itt a fórumon, még egy Vapor-X-el sem volt gond."
Ez a nemmindegy pl. A víz nagyon más, mint a lég, és a Vapor-X az egyik legerősebb hűtés. Márpedig a hűvösebb csip többet bír."szenzort pedig értelmes mérnök úgy helyezi el, hogy a várható legmelegebb részen legyen."
Aztán, ha nem a "várható" terhelést kapja bukik az egész. -
Joshi
titán
válasz Xmister #26171 üzenetére
Néhány hete teszteltem hogy mennyin megy alapfeszen a kártyám 1100MHz mellett, azt vettem észre hogy mindig akkor ugrott fel a feszültség, amikor nem volt 100%-os terhelés. Ez a log fájl a Valley alatt mérődött, itt tisztán látni hogy a váltásoknál ugrott fel az érték.
-
Xmister
senior tag
Ez a nemmindegy pl. A víz nagyon más, mint a lég, és a Vapor-X az egyik legerősebb hűtés. Márpedig a hűvösebb csip többet bír.
Ezt aláírom, 24/7-re értelmetlen a +200mV, mert elfogy az a hűtés, és visszavesz az órajelből, de ettől még nem éri károsodás, ha kipróbálja.Aztán, ha nem a "várható" terhelést kapja bukik az egész.
Lehet szegényes a fantáziám így éjfél után, de nem tudok olyan példát elképzelni ahol a várható terhelés nagyon felborulna.Abban szerintem megegyezhetünk, hogy a CU-k melegszenek leginkább, amik legnagyobb részét foglalják el a chip-nek, így persze nem lehet egy szenzorral lefedni mindet, de miért is kellene? Az ütemezők próbálják egyenletesen osztani a terhelést, persze pár % különbség lehet, de olyan, amiből több, mint 10°C delta keletkezne elég valószínűtlen.
Még furmark-nál sem történik ilyen. Hőkamerás felvételeken is az látszik, hogy az egész chip nagyjából azonos hőfokon üzemel, pedig azért 10+°C -os különbségek már itt is kijönnének.Igazából ilyen szempontból a GPU ütemezőknek könnyű dolga van, hiszen nagyon sok, de viszonylag rövid számítást kell szétosztaniuk, így nem nehéz biztosítani az egyenletes terhelést.
(#26173) Joshi: Igen, általában a váltásoknál van a feszültség túllövés. Ezért is írtam, hogy az az 1.45 szerintem már a túllőtt feszültségre vonatkozik, ha nálam a +70mV 1.31-es túllövést jelent.
[ Szerkesztve ]
-
na ma szetkaptam a 290x matrix platinumot.
tapasztalatok:
- VRM1 nincs hutve, csak VRM2
- ram nincs hutve
- a matricat lehetetlen egyben leszedni
- cserebe nekem a bordaval jott az egyik tavtarto is, elmeny volt leimadkozni a kartyarol
- a backplate csak esztetikai okokbol van a kartyan. kb az egesz le van inzulalva.
- csak a kozepso harom hocso erintkezik a GPUval
- a meropontok / ln2 kapcsolo a huto eltavolitasa nelkul nem hozzaferhetoa pcb viszont szep tiszta.
ma felment az EK blokk, kipakoltam a gephazat (teljesen atalakitom a kabelezest), holnap visszapakolok, ejjel leak test, aztan holnaputan nezek eredmenyeket.
Xmister: vapornak digis VRMje van, az azert mas vilag mint a ref.
abban pedig teljesen igazad van, hogy feszvaltasoknal lehet tuske ami adott esetben tul sok lehet.
HSM: fesztuske az fesztuske marad.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz Xmister #26174 üzenetére
Félreértesz. A hűvösebb csip kisebb valószínűséggel fog károsodni ugyanattól a fesztől.
Azt hiszem, ebben nem fogunk közös nevezőre jönni. Én semmiképp nem adnék neki +200mv-ot így látatlanban, ezekszerint Te viszont a legnagyobb nyugalommal. Hát, nem vagyunk egyformák.
-
HSM
félisten
válasz proci985 #26175 üzenetére
Persze, csak kisebb valószínűséggel fog kárt tenni a csipben, ha hűvösebb. No, meg kisebb lesz a fesztüske is, mivel kisebb áramot vesz fel a hűvösebb GPU, kisebb töltettel lövi meg így a VRM. Mondjuk ezek inkább víznél játszanak.
Amúgy szvsz a ref is digitáls. És a FET-jei se sokkal rosszabbak, mint a Vapornak. Az is elég magas minőségű cucc.
[ Szerkesztve ]
-
Xmister
senior tag
Igen, én soha nem voltam az a túl óvatos fajta...
Ennek ellenére soha nem is füstöltem el semmit, mindig utána néztem, hogy a gyarto szerint mennyit bir a hw, és mik a tapasztalatok vele, ez elég információnak bizonyult minden esetben. A 2500k-m is már vagy 4 éve szolgál boldogan, pedig azért azt sem kímélem...proci985: Azt a kártyát nem szabadott volna Matrix névvel kiadni... Viszont a blokkhoz grat, várjuk az eredményeket.
-
válasz Xmister #26178 üzenetére
hat ha stabil lesz 1050en es nem fog throttlingolni, csendes mukodes mellett akkor elegedett leszek.
koszi, elso FC blokkom. viszont tenyleg wow minosegre, mondjuk arra is.
ja, en sem ertem, ROG cuccok azert altalaban jok. Asusnal meg tudnak normalis enthusiast cuccokat csinalni, pl a Xonar Essence Oneval teljesen meg vagyok elegedve.
HSM: viz amiatt jo mert nagyobb bordat lehet hasznalni. egyebkent az IFX14el a q6600al alaporajelen alulfeszelve smallFFT alatt 15 korul mozgott a deltaTm, par vizes nezett is, hogy mivel hutom.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Joshi
titán
válasz proci985 #26180 üzenetére
Egy EK blokkal simán hoznod kell az 1100Mhz-et még +100mv-al is. Nálam 50 C° fölé még nem nagyon ment a hőfok, nyáron is max 60. Persze minden attól is függ, hogy a radikon milyen fordulaton fogod használni a ventiket. Nálam terhelve is max 600rpm van.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz proci985 #26180 üzenetére
Reméljük így már végre tökéletes lesz a rendszered.
No igen, láttam pár extrémebb hőleadót vízhez... Pl. [link] De a kocsi radiátorból faragottak se egyszerűek.
De az IFX14 se egy pici darab. Mondjuk a Q6600-ak nagyon bírták prime alatt az alulfeszt. A régi sajátom 1V-on:
Természetesen nem volt stabil, de a 38W valós fogyasztás jól mutatott.[ Szerkesztve ]
-
Ghoula
senior tag
válasz Xmister #26171 üzenetére
Persze a rosszul illeszkedő hűtő okozhat meglepetéseket, de én most arra próbáltam rámutatni, hogy ha egyenetlenül melegszik egy chip, és/vagy egyenetlenül hűtöd, akkor míg alapon ezeket a különbségeket nem feltétlen okoznak problémát, emelt fesszel azért könnyebben belefuthatsz.
Az 1.45V az nem a túllőt érték, az az, amit meg kéne kapnia, és kis terheléssel meg is kap. Ha terheled az áramfelvétel hatására beejti a feszt a vrm. Erre jön még a tüske.
Ezt legbiztosabban egy szkóppal lehetne mérni, nekem sajnos nincs, de akinek megvan hozzá a felszerelése és kedve/ideje, szívesen olvasnék ilyen teszteket.HSM: a fesztüske független a hőmérséklettől, hidegen is agyoncsapja egy idő után a chip-et. Persze a folyamatos, magasabb tápfeszt jobban bírja hidegebben.
Proci: Nem kell tartani a trotyitól, sőt alapfeszen simán 1100 felett fog menni a tied.
Nekem pl. 1150 felett kezd el torkos lenni, addig elég a +60mV de 1170-hez már kell a +100. Persze ez chip-függő, de támpontnak jó lehet.Kíváncsian várjuk az eredményeket.
-
demmer123
őstag
Asus dc2 r9 290 oc 89fokos vrm gpu 73 ezek a hőfokok károsak neki?
-
Pacy
aktív tag
válasz CsonkaImo #26188 üzenetére
Sziasztok! Teszteltem tegnap a birtokomban lévő vga-t. Jelentem szerintem a topik leggázabb darabja nekem van. 1170Mhz nem képes menni +200mv-al sem. Így annak a kiderítése hogy a hűtő bírja e elmaradt. Abban a 10 percben ameddig mérges nem lettem a helyesen ugráló négyzetrács halmazoktól nem ment feljebb 85c-nál a gpu. Az ez elötti kártya gyári hibás volt, ez meg olyan antituning darab mint állat. Alapfeszen ami olyan 1.2 körül van 1060Mhz a vége...
-
demmer123
őstag
Mi a teendő ilyenkor? 91fokig is felment a vrm far cry 4 alatt.
-
-
Pacy
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...