-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #67533 üzenetére
Én Pentium II alapú Celeronnal próbáltam, 466MHZ-essel, ahol nyilván nem volt már ilyen gond. De mivel a 128 és 192MB RAM is 2001-ben történt, ezért UT 2004-et nem engedhettem rá. Csak azt tapasztaltam, hogy nincs játék aminek ne lenne bőven elég ennyi RAM. (2004-ben már Atlon XP 1700+ @ 2700+ és 512MB RAMom volt) 2001-ben még nem volt szoftver amivel ezt megtudtam volna fogni. (nem igaz : kipróbáltam a Win2000-et, katasztrófális volt, kevés játék indult el alatta, de aminek sikerült annak is jelentősen megnőtt a gépigénye, főképp RAM irányába. )
Ugye nekem akkor máég nem volt retro feeling (hiszen napi gép volt) és a pontokra sem adtam, nem is ismertem teszt programokat (treemark kivételével) csak az volt a fontos, hogy a játék jól menjen.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Fölteszem itt is a kérdést :
Athlon XP tuning lesz a projectem, 2003 nyarát/őszét, esetleg 2004-et játszunk. Mi lenne a korhűbb egy GeF3 Titanium, vagy egy Radeon 9800Pro? (van mindkettőm ugyanis)
Akkori csúcs gamer gép lenne az elképzelés, sok-sok tuninggal.Monitorom is van hozzá, egy CompaQ V720 lesz, maximum 1600×1200-as felbontással (CRT)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #67582 üzenetére
Igaz. A GeF3 azért lett volna érdekes, mert Ti200-ból Ti500-ast tudtam volna varázsolni (tuning a konfig többi részéhez képest), de akkor a Radeon lesz
Még messze állok ettől, de XP-re van valami ajánlott driver? (egyáltalán melyikl XP-t használjam? Sima? SP1? SP2? )
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #67584 üzenetére
AHa.
Hát 1GB RAM a cél, de ha valamiért baj van, akkor csak 768MB lesz. Mivel én csak XP SP2ig jutottam, azon gondolkodom, hogy akkor a számomra "korhűség" jegyében csak SP2 lesz.
HDDvel is bajban vagyok, mert közben a 200-asról kiderült h döglött A 320-as meg talán túl új. De asszem lehet valahol egy 120as meg egy 250-es is.
(egyébként nekem Ti500-al volt ilyenem, de az akkor vágyott 9800Proval kipróbálnám, szóval akkor az lesz)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Igen, hogy igy mondod 2003-2004ben csak 512MB RAM volt benne.
Viszont azt is figyelembe veszem amit nakos1212 írt.
Még nem tudom, az is kérdéses hogy majd mit szól az 512-es modul a dolgokhoz. Mert ha valamiért nem megy, akkor maximum 768-at tudok belevarázsolni.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Madara-san #67624 üzenetére
Alapjáraton 1700+, de nem annyin óhajtom hagyni
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Madara-san #67698 üzenetére
Hát a 2669MHZ-et elvárom tőle, mivel úgy sikerült napira is üzemeltetnem a végefelé.
Sőt, igazából többet is, mert 2010 végén az erkélyen mínuszokban ennél többet is ment léggel, csak akkor volt hogy a táp egy nagy pukkanással és némi füsttel elszállt. Akkor került C vágányra a project.
Most a héten volt más bajom is, szal nem haladtam semmit, de kell táp (elvileg van csak nem találom) kell winyó (elvileg van 3db de egyről azóta kiderült h nem jó - van még kettő amivel relative korhű is lenne), a biztonság kedvéért lesz hozzá egy másik alaplap is, meg ugye van egy marék RAMom, meg a 9800Pro vagy GeF3... meg korhű CompaQ V720 monitor. (és szerzek majd XP-t is, illetve van ötletem ODD-t is honnan szerzek de az nem biztos, pedig az nagyon kéne bele)
Én is kiváncsi leszek mi az amit elérhetek vele.(A héten sajnálatosan más esemény is történt ami miatt most egyelőre kisebb bajom is nagyobb ennél a projectnél most)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #67748 üzenetére
Hát igen, ez elég jól bírja a húzást (azért választottam ki magamnak), ami nagyban hozzájárult szolgálati idejének a meghosszabdásához. 2006 őszétől 2009 november elejéig már ilyen állat frekin szolgált, 2007 tavaszán kapott egy NVidia 7300GT-t, (meg itt már asszem 1GB RAM volt benne) és onnantól féle két féle játék volt :
1. Amelyik elindult, és full grafikán is röccenésmentesen futott
2. Amelyik el sem indult (SSE2 vagy valami videókártya feature hiánya miatt), de ezek inkább 2009-ben szaporodtak megEgyébként a felhúzás után (korábban "csak" 2166MHZ-en ment napira) vettem azt észre, hogy mennyire, de mennyire bottleneck már a GeF3-as. Igazán persze akkor tűnt fel, amikor a 7300GT jött bele. A legeslegvégén (2009 nyara, ősze) már 2GB RAMmal szolgált, de már úgyis látszott, hogy kezd eljárni felette az idő. Addigra erősen teret hódítottak a két magos procik, a Core 2 Duok érezhetően jobbak voltak, szóval akkor eljött a váltás pillanata számomra egy 4 magos Phenom képében (ha már lúd legyen kövér).
Amin nekem képet sem adott, az bármilyen FSB 10× szorzóval. Furcsa volt ez, de még 10×100-on se jött be vagy 10×133-on (alap ugye 11×133) de mondjuk simán bejött 9.5-ös vagy 10.5-ös szorzókkal már.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz lotuska #67834 üzenetére
1. Semmi értelme, ha ígyis hibátlanul fut a gép (nem kapsz kékhalált stb.)
4. Ha korhűségre törekszel akkor a Radeon 9600 Pro vagy a 9800 XXL marad a kosárban meg az FX5700. (most nézem 800-as FSB-s P4 3GHZ)
AZ FX5200-t nyugodtan el is felejtheted, ugyanis nagyon szűk keresztmetszet lenne a játékoknál. (gyakorlatilag lassabb mint egy GeForce 3-as, ami szintén bőven bottleneck lenne egy ilyen gépben)
Az utolsó kártya nem PCI-E már? Mert a többi még AGP...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #67875 üzenetére
Ez ismerős, nekem is volt egy közel egy évtizedes "pillanatnyi anyagi turbulenciám".
Egyébként kellett is az a lap, ugyanis előtte egy ASUS A7V8X-X -em volt, ami a VIA Chipset miatt eleve nem a legélesebb kés volt a fiókban, de történ egy kis baleset is vele : még előző év (2004) nyarán villámcsapás történt ami kinyírta a 19"-es Eizo monitoromat valamint megkárosította a lapot a következő módon : szerintem a déli híd kaphatott. Egyetlen egy IDE ment rajta, primary masterben, sehogy máshogy nem látott se HDD-t se ODD-t. Plusz eldobta az összes(!) USB-t, akármit dugtam akármelyikbe még azt sem észlelte, hogy valami be lett dugva. Elszállt az összes memória slot is, az első kivételével, így a 2×256MB RAMom 1×256-ra csökkent, és nagyon ritkán (1-2 hetente egyszer) random kék halál is beköszönt. A legdurvább az volt, hogy rájöttem ezzel a lappal se adatot menteni nem foigok tudni, se a Win-t újrarakni.
Amúgyis sokat hallottam az NForce-os lapokról, meg tapasztaltam is h jobbak mint a VIA-sok, így adta magát, hogy egy hibás VIA-st egy jó NForcera cseréljek le.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Nem hiszem, hogy lenne felső korlát.
Igaz, nem tudok pont V1-es csak hasonló példát mondani. Annak idején a 2000-es évek legelején (2001 azt hiszem) láttam egy gépet ami 1000MHZ-es PIII volt, 256MB RAMmmal és egy Voodoo RUSH kártyával. Semmi baja nem volt, még Quake 3-azni is lehetett rajta elég szépen.Másik példa saját : 2002 őszén egy 1700-as Celeronba GeForce 2 MX400 mellé használtam Voodo2 SLI-t, szintén semmi probléma nem volt.
Szóval ha villódzik a kép, akkor vagy valami beállítás/driver gond lehet, vagy hibás lehet a kártya. Elsőként próbáld meg másik driverrel.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Hm, most elgondolkodtattál.
Ugyanis az Athlon XP-hez keresek HDD-t (3db van ami szóba jöhetne, ebből az egyikről már tudom h sajnos kuka ) de végülis most elgondolkodtam, hogy lehet érdekesebb lenne a project egy 120-as SSD-vel, pláne h ahogy elnézem csak 768/1024MB RAMom lesz hozzá.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz quailstorm #67993 üzenetére
van a lapomon SATA, de szerintem nem vinné az SSD-t, mivel már az 1TBos HDDvel is gondjai voltak (fagyott winyó detektálásnál)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #68010 üzenetére
"Athlon XP vs SSD temahoz
AsRock K7NF2-Raid lapomban mennek a satas SSD-k sebessegtesz szepen ki is meri a PCI busz elméleti 133 MB/seces savszelesseg korlatjat."
Vajon ASUS A7N8X-E DLX lapban is menne?
Mert az 1TBos HDD-t nem vitte SATA-n, de az is lehet h csak nagy volt neki.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Valami olcsó 120-as SSD-t keresek neki, de az is lehet h kipróbálom majd a harmadik HDD-t és marad HDD-vel, bár jó lenne SSD-ről menne.
Attól is függ mennyit kell majd költenem rá, mert túl sokat nem akarok.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #68018 üzenetére
"Viszont arra figyelj, hogy IDE csatolos HDD ne legyen egyidejuleg benne. Ennek a valami olyasmi az oka, hogy a sata portok az IDE csatornakba vannak allitolag befozve a korai satas alaplappknal."
Hm, ez lehetséges magyarázat arra, hogy az 1TBossal miért nem ment anno. Hiszen ugyanis annak idején az 1TBost úgy tettem bele, hogy volt benne még IDE csatolós eszköz (igaz ODD).
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #68024 üzenetére
De jól néznek ki ezek ezzel a fehér design-al. De emlékszem én is ezekre a lapokra.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #68025 üzenetére
Hm, nálam nem egészen ezt csinálta :
Ha ráment az 1TB-os SATA HDD, akkor mikor az következett volna az elején indításnál ahol detektálja a HDD-ket, akkor megáll. Igazából mondhatnám, hogy lefagy, csak megáll annál a HDDnél, és áll. Tök mindegy hanyadik a sorrendben. Biosba már olyankor nem enged be.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz envagyok #68100 üzenetére
" aki komplett új gépet rakott össze, az 99%-ban PCIe lapot vett."
nem feltétlenül. nem tudom ugyan az év melyik részére gondoltál, de 2005 májusában raktunk össze öcsémnek egy gépet, 125 ezer ft-ért újonnan, és az ezt tudta betakarni akkor :
ASUS A7V8X-X, Athlon XP 2800+ (Thorton), ATi Radeon 9550 128MB, 160GB HDD, Combo drive, ház, valami minőségibb 400-as táp arra már annyira nem melékszem.
eközben az én gépem akkor így nézett ki :
ASUS A7V8X-X, Athlon XP 1700+ @ 2700+ (TbredB), GeForce 3 Ti500 128MB, 120+80GB HDD, DVD író, ház, Codegen 400W-os táp (igaz az enyém nem új volt hanem 2003-as, de jóval több pénzből épült korábban, és szinten volt tartva).De messzebb megyek, még 2006 nyarán is raktam össze nem egy, nem két Athlon XP-t, igaz azok javarészt már csúcs Bartonok / K7 alapú Sempronok voltak.
2006 novemberében még azért vettem egy ASUS A7N8X-E DLX alaplapot, mert abszolút nem érte meg cserélnem újabbra a rendszert.Aztán 2006 novemberében találkoztam asszem először S939-es géppel (akkor rögtön X2-essel ráadásul), azt tudom, hogy S754-el, meg azután. Aztán itt a faluban népszerű olcsó gépek lettek a 754-esek. én meg röhögtem a markomba, ahogy a széttuningolt Athlon XPm ellen elvéreznek
Igaz nekem sokáig az is a platform váltás ellen szólt, hogy ez jelentett nekem alaplap + CPU + RAM + VGA cserét fixen és ajánlottan táp + HDD cserét (SATAra) is. Ez pedig éppen kb a 10×-ese volt annak amit előtudtam húzni akkoriban pár havonta gépfejlesztésre.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #68107 üzenetére
"4GHz P4- en amíg nem volt fent minden driver, még TComm- ben a scrollozás is kínosan lassú volt. "
Ez ismerős, csak nekem Phenom 9500 + HD3870X2 kombó csinálta driverek nélkül akár XP alatt is. Win7-en már szerencsére nem...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz rumkola #68154 üzenetére
Engem is eléggé meglepett, hogy a 9800Pro erősebb mint a 6600GT. 6600GT folyt akkoriban a csapból is, ár/teljesítmény miatt, én is akartam, de végül nem lett a 7000-es sorozatra tudtam lecsapni mire lett annyim (2007)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #68212 üzenetére
Előszöris, köszi a részletes cikket
Másrészt ez gondolom nekem szól
"Említésre került a topikban magas órajel S462- vel, léghűtéssel, teljes konfig kiépítéssel, és konkrétan 2.6 GHz feletti. Erre kíváncsi lennék, nehezen hihető. Persze egy szál CPUz ablak számomra legalábbis nemigen meggyőző."Mint említettem, szándékomban áll összerakni a gépet, és teszteket is futtatva friss screenshotokat feltenni. Egyelőre azonban inkább csak hátrébb vagyok a projectel mint előrébb , mert eddig annyi történt, hogy a három potenciális winyóból kettőről kiderült, hogy nem jó, nem működik, valamint, hogy valamilyen rejtélyes okból egyszerűen eltűnt a tartalék tápom, tehát az sincs, meg van ugyan egy marék RAMom de az mind teszeteletlen. Ilyenek mint paszta, ODD (ezt kiváltom majd pendriveal, meg Yumival) megint csak nincsenek.
Ami van : két darab ASUS A7N8X-E lap, ebből az egyik állítólag működik, de sosem próbáltam, a másik akkor működött a gépben, mikor elpukkant a táp, szóval ki tudja jó-e még?, van két VGA, egy GeForce 3 és egy 9800Pro, meg ugye maga a proci, azzal a hűtéssel amivel napira használtam 2669MHZ-en. (meg ezenkívül még további két Athlon XP proci, az egyikről azt sem tudom milyen, mivel gyakorlatilag össze van nőve a hűtésével). Jah meg egy házam is van hozzáJelenleg így áll a project, pénzt és időt kéne beletolni, most egyikből sincs sok, ráadásul amit ebbe a gépbe feccölök, az mehetne a Ryzen projectbe is, ami nekem sokkal magasabb prioritás, mint a régi gépem feltámasztása, ami a tesztek után jó eséllyel a sarokban fog díszelegni.
Szóval jelenleg nemigazán tudok mondani időt, de perpill ismét C vágányon van a dolog, majd kész lesz amikor kész lesz, de nincs elfelejtve(egyébként pl 0308-asból assumptiontől függően nem voltak ritkák a 2600-2800MHZ-en komolyabb léghűtéssel szaladgáló darabok sem. Nekem annak idején az iskolai évfolyamban 4db 2500-2800MHZ-en működő Athlon XPs tulaj volt. Ugyanitt jegyzem meg, hogy a 2500MHZ-es Barton léghűtővel szintén hihető, 2004-ben láttam még 2750MHZ-en is Bartont, igaz vízhűtővel)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #68231 üzenetére
Persze, nekem ezek tetszenek, meg rájöttem nekem való ez a topic (engem is érdekelnek az ilyesmik, csak szűkösebb eszköztáram miatt kevésbé tudok beleugrani. Amúgy régebben több gépem volt, de 2009-ben szinte felszámoltam az egészet, pedig volt 1.6A Northwoodos konfigom meg 1.8A Northwoodos konfigom is, mindkettő alaposan meghúzva (az 1600-as ment 2400-on is), meg mindennel ami kell, tök jó referencia gépek voltak az Athlon XP mellé. Sőt egy időben Athlon XPből is több volt itthon, mivel nagyon szerettem őket... bár abból még most is akad több legalábbis prociból).
Igen, nagy a szórás az Athlon XP procik között, de régen sorozatszám alapján válogattam őket, és hidd el ég és föld a különbség egy jobb és egy rosszabb darab között. Találkoztam olyan 2100+-al is ami 2200+-on még beindult aztán vége volt.
Egyébként én is szeretném már beröffenteni a gépet, mert évek óta motoszkál a fejemben, hogy fel kellene támasztani. Valahogy nagyon megszerettem azt a gépet, (azért is nem adtam el, mint a többit) annak ellenére, hogy mára a gyakorlati értéke pár óra retrózáson kívül sajnos már nem sok
De meglesz, ha beidítom, akkor meglesznek a screenshootok ahogy te beraktad őket, meg akarok teszteket is rajta. Valamikor anno mikor feltoltam 2600MHZ-re akkor végeztem is teszteket (SiSoft Sandra meg Flat Out2, meg ilyenek) de azok a képek már szerintem nincsenek meg, legalábbis nem találtam sehol. De azok amúgy 2006-os képek.
Most majd csinálok újakat ha összeáll.Tényleg, közben eszembe jutott, hogy 16×166-on hajtottam azért, mert így vitte a CL2-t a memória.
De most ismét csak kerestem a képek között hátha előkerül valami, de csak ez került elő, amitől beugrott, hogy néha próbálkoztam már perVERZIÓval is, ez ugyanaz a CPU csak 20×133-on. (Jól látható, hogy mindezt egy augusztusi meleg napon; bár a hűtőnek kb porszívó hangja volt rendes napi használat során). Meg volt 13×200 is, mint próba de ott a memória CL értéke nagyon felszüökött, miközben a CPU órajel még alacsonyabb is volt ...
Végül azt tudom, hogy messze legtovább a 16×166 volt, ami napira bevált.Jajj, el ne felejtsem :
Alkatrész hiány sajnálatos , közben rájöttem tápkábel is kell, mert öcsémnek sikerült ingyen odaadni a legutóbb eladott monitorral, persze ez is most derül ki
(mivel a mostani gépből semmit sem akarok kiszedni a másik kedvéért, pláne, hogy van hozzá még korhű monitorom és billentyűzetem is, akkor már legyen teljes az élmény )Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Frawly #68232 üzenetére
A HT nagyon sokat segít Win7-ben.
A legszembetűnőbb az volt, mikor Midtown Madness 2-zni akartam Win7 alatt, és mivel kidobált állandóan Winbe a játék, kikapcsoltam a HT-t. Hát ugyan ezután nem dobált ki, meg a játék jól futott (hogyne futott volna, mikor vagy 600MHZ-es CPU-t kért meg vagy 256MB RAMot én meg egy I3 4330-al meg 8GB RAMmal estem neki, meg akkor még HD4890-el, mikor TNT2-.vel is beérte volna a játék) de a Win7...Érezhetően sokat veszített a rendszer az erejéből, olyan lomhább, ragadósabb, lassabb lett az egész HT nélkül. Amikor meg próbaképp ezután még kikapcsoltam az egyik fizikai CPU magot is, akkor meg kész katasztrófa lett az egész...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz petakpa1 #68247 üzenetére
Ez egy 2500+-os Barton Mobil. 2004 július 26-án látta meg a napvilágot (a héten a negyedik waffer volt) A hat mobil Barton steppingből ez a harmadik. (a negyedik utániak mennek jobban). 1.45V az eredeti alapfeszültsége, maixmum 100c fokot visel el, 512KB L2, és 266MHZ-es a bus speed(? ez most meglepett, mivel a Bartonoknak 333-at tudtam).
ja de a lényeg, hogy 2324 és 2405MHZ között van a vége 1.65V feszültséggel. Mivel eléggé a waffer szélére esett ennél magasabb órajellel nem is próbálkoznék, sok plusz feszültség adna kevés +MHZ-et.
Igen, TbredB-k, én azokkal foglakoztam eléggé behatóan. Igaz, hogy Bartonokkal is később, de a TbredB-ket valahogy jobban szerettem., és jobban is mentek.
(ha már itt tartunk a kései Thortonok, amik gyakorlatilag felezett L2-vel rendelkező Bartonok voltak, vagyis gyakorlatilag Tbred C-k, a szintén elég jól húzhatóak voltak, de azért volt kevésbé látványos, mert magas + számról indultak, és kévésbé volt finom a skálázás)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...