-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #6052 üzenetére
Huh! Te aztán bátor vagy! Bírta volna a géped, vagy kiolvadt volna művelet közben a proci? Én személy szerint még nem hallottam erről a korlátozásról, de valószínűleg azért, mert meg sem fordult a fejemben, hogy 200 kép egyszerre legyen megnyitva. Szerintem ésszerűségi korlátai vannak. Ha egy olyan pdf-et akarsz szerkeszteni, amibe 200-nál több kép kell, akkor azt nem Ps-sel kell szerkeszteni, hanem kiadványszerkesztő progival. Mondjuk InDesign-nal. Annak biztos nem lesz kifogása ellene, hiszen arra lett kitalálva.
A Ps nem.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #6055 üzenetére
Nekem sincs ID-m mert nincs rá itthon igazából szükség. De az biztos, hogy annak is letölthető a 30 napos próbaváltozata, ami jól jön, ha ezt csak egyszer kell megcsinálni, mert annyi időre elég.
Ha meg rendszeresen csinálsz vele ilyet, és nem elég a 30 nap, akkor meg kell oldani okosba.
De végső soron a Ps is alkalmas rá, ahogy látod, csak éppen nem a legideálisabb, de meg lehet vele csinálni. Ezért tényleg nem adunk ki olyan programért pénzt, amit otthon nem igazán tudunk hasznosítani.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #6057 üzenetére
Mondjuk vannak Ilyen használtak $99-ért, de ez OEM. Hardvercsere esetén ugye macerás az aktiválás. Asszem 1× el lehet játszani azt a játékot, hogy "Tönkrement-az-alaplapom-kérek-egy-új-aktivációt..." de kétszer már nem. A dobozos az meg használtan is brutál drága. Valószínűleg azért, mert a szoftverek esetében nem beszélhetünk amortizációról. Tökmindegy, hogy friss, ropogós CS4, vagy már elmúlt másfél éves. Amíg nem lesz CS5 (és egyelőre szó sincs róla), addig a használt szoftver ára is ugyanolyan magas, akár a zsírújnak.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Overclocked #6061 üzenetére
"Egyszerű feladat de én logot nem tudok készíteni Photshop-ban."
– Elég sok dologban tévedsz. Egyrészt a logótervezés soha nem egyszerű feladat. Nem véletlenül vannak cégek, akik szakképzett embereket foglalkoztatnak ezzel kapcsolatban, az arculattervezés egy külön szakma. Az nem úgy van, hogy Unatkozó Istvánka PS-guru összehajít valamit Photoshopban. Többek között ezért is van az, hogy 50000 alatt a ceruzájukat sem hegyezik ki.
Másrészt ha már logó, akkor inkább Illustratorban kell elkészíteni, mivel így vektoros lesz és tetszés szerint méretezhető.
No, de hátha jön valaki, aki ért hozzá!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Overclocked #6063 üzenetére
Nem, de épp egy-két hete kaptam ilyen felkérést, hasonló játékosklántól, hogy tervezzek egy logót. Megkaptam a paramétereket, csináltam pár tervet, de nem tetszett egyik sem. Egy olyan ocsmány, még grafikának sem nevezhető pacnival példálózott, ami egy szintén másik játékos brigádnak a "logója". Azt szerette volna, ha olyat csinálok, mint az. Szörnyszülöttet.
Úgyhogy mondtam neki, hogy úgy látszik nem egyezik arról a véleményünk, hogy egy logó mitől logó, én meg nem vagyok hajlandó sz@rhoz adni a nevem és nem vagyok hajlandó másét lekoppintani, főleg, ha akkora gány, hogy borzasztó.
Nem álltam neki magyarázni, mert van róla bőven olvasnivaló a weben. Megnéz az ember egy-két ütős logót, és megkérdi magában, hogy ezért az elfordított négyzetért (körért, ívért) fizettek ilyen sok pénzt? Bizony. Azt az egy darab görbét hivatásos grafikus tervezte, akinek ez a szakmája, lehet, hogy hetekig, mire olyan lett, amilyen. De olyan, hogy valaki egyszer meglátja, és többé nem felejti el. Na, ez a jó logó.
Meg lehet nézni alul a támogatók logóit. A legegyszerűbbek a legütősebbek. Az externet első e betűje van piros négyzetben. Az indexé zseniális. Az i betűn a pont más színű, és kész. Semmi csicsa, de egyedi és könnyen azonosítható.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Milyen programmal próbáltad? Ps-sel? Igazából ezt Illustratorral szoktuk csinálni, ott van egy olyan, hogy Create Outlines. Ekkor vektoros alakzatokká konvertálja a betűket, amelyek így már természetesen - mint szöveg - nem szerkeszthetők tovább, azonban szabadon cincálhatók, szabhatók.
Ps-ben, ha _raszterizálod_, pont az ellenkező hatást éred el. A betűk ugyanis alapból vektorosak
Photoshopban ha megvan a szöveg, a Layer palettán jobb gombbal a szövegre kattintva két lehetőséged van:
1) Create Work Path – Ez szépen vektorizálja a betűket, amelyeket a Direct Selection Tool-la [A] szerkeszthetsz tovább. Megfogod egy-egy pontját és átrendezed.
2) Convert to Shape – Ez vektormaszkká alakítja, a hozzá kapcsolt kitöltött réteggel együtt. Ezt is lehet tovább szerkeszteni, azonban az eredeti szöveg eltűnik. Az első esetben az eredeti szöveg is megmarad, ha még szeretnéd megtartani, az a jó megoldás.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Emléxem rá. Mondjuk én próbálgatás nélkül sejtettem, hogy sokkal nehezebb utánozni, mint az első ránézésre látszik. Persze, tudjuk, hogy van halftone pattern, meg kicsűrjük a kontrasztot, adunk neki egy szépiahatást, de ez még nagyon távol van amattól.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz sptkyle #6073 üzenetére
Alapvetően nem az a baj. A fő baj, hogy roppant kicsi. Nem tartana semeddig Illustratorban vektorizálni, azt a pathot meg átdobni egy Ps dokumentumba, de roppant kicsi és nincs rajta mit vektorizálni. A nagyobbik, színes változat közepén meg ott éktelenkedik az a felirat.
A másik, hogy a rajzoláshoz már tényleg grafikus kell, ez pedig külön feladat.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz sptkyle #6076 üzenetére
Itt van vektoros PSD-ben is, de mint előre jeleztem, silány minőségű, mert nem elég részletes (kicsi) az eredeti kép.
Ha találsz egy nagyobb felbontásút megcsinálom ugyanígy vektorosba, ha kell.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Hehe! Ez volt a "piszkos munka", de köszönjük a közreműködést. Így már tényleg használhatóbb képet lehet csinálni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #6081 üzenetére
Mind a kettőtöknek igaza van, mert egyrészt, ha nekünk nem fáradság, miért ne segítsünk, viszont minőségi szakmunkát sem lehet elvárni ingyen. Éppen ezért nem álltam neki én sem Pennel körberajzolgatni, mert az pepecs meló még gyakorlott embernek is, és időbe telik. De annyit megtehetek, hogy bedobom Illustratorba, áttrészeltetem, majd a Pathot átdobom egy üres psd doksiba, hogy ő is tudja használni. Ez nem fáradság. Ha már színesbe kérné, akkor tényleg neki kéne állni Penezni, mert azt már nem lehet az automatikára bízni, és az már tényleg fizetős. Ez még elmegy.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Pontosan azt jelenti, csak magyar fonetika szerint írtam le, mert angol írásmód és magyar rag elég fura együtt.
Arról van szó, hogy bármilyen bitképet megnyitunk Illustratorban egyből felajánlja, hogy tace-eli, vagyis automatikusan a színek és a formák alapján vektorizálja. Többféle trace üzemmód van, csak kétszínű, vagyis fekete-fehér, szürkeárnyalatos és színes. Az előbbinél 256 fokozatú skálán lehet beállítani a fekete/fehér arányát, akár a Photoshop Threshold effektjében, az utóbbiakban a színek/árnyalatok számát lehet manuálisan megadni, plusz egy csomó egyéb paramétert. Mekkora legyen a legkisebb terület, amit vektorizál, mennyire kövesse az eredeti vonalakat, mennyire kerekítse az éleket stb.
Igazából nem jó arra, hogy 24 bites színmélységben vektorizáljunk egy fényképet, mert annak nincs értelme. Ez megkönnyíti viszont a logók újraszerkesztését, ha az eredeti már nem elérhető vektoros formában. Ilyenkor az automatika pillanatok alatt elkészíti a vektoros változatot, és "csak" bele kell nyúlni, és az apróbb tévedéseket korrigálni pennel. Nem a 0-ról kezdjük megrajzolni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nemtom... Rossz szokás, még Corelos korom óta, hogy amit lehet, azt vektorosan tárolom. Főleg gond van akkor, ha pixelest lekicsinyítesz, aztán nincs már undo és nem tudod visszanagyítani, hacsak nem intelligens objektumként van létrehozva, de az egyrészt még nem olyan régi a Photoshopban, hogy a beidegződések fölött győzelmet arasson, másrészt a szűrők közül sem mind alkalmazható rá. Tehát egy eredeti példányt mindenképpen őrizgetni kell, amihez nem piszkálunk, csak mindig lemásoljuk és azzal dolgozunk.
Vagy vektorosan hozzuk létre, és úgy tároljuk. Szvsz praktikus dolog.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
Ez így nagyon tág határ, hogy van egy kép. Esetleg írhatnál róla, hogy mire kell, mit kéne rajta állítani, vagy plakátterv, művészi munka megrendelésre, aminek egy bizonyos színhatásúnak kell lenni (lásd horror movie dark hatású effektek, vagy western-barna, akármi) Vagy csak egy hétköznapi kép, amin el vannak mászva a színek, mert arra van jó néhány eszköz.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Szvsz Photoshop szempontjából az egér nem igazán mérvadó. Ha valaki rajzolgatni akar, vagy gyorsabban, pontosabban, hatékonyabban dolgozni, az vesz egy táblát hozzá. Szóval egér... tökmindegy.
Ergonomikus legyen. Kézreálló.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz pufancska #6140 üzenetére
Ezek azok a hibaüzenetek, amiket kenhetünk a hajunkra. Nem megfelelő típusú dokumentum. Legalább odaírnák, hogy milyen a megfelelő? Ez analóg a "hiba történt az alkalmazásban..." üzenettel, hibakód nélkül, aztán az ember vakarhatja a feje búbját...
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ja, csak éppen azt szokták kifelejteni, hogy fizetős! Én is beregisztráltam, hogy lássam a videókat, és amikor a lényegre kéne térni, na, majd akkor közlik, hogy ha a továbbiakban is nézni kívánod, fizess!
Szvsz ez mocskos módszer, mert ha ezt előre közlik, sokan be sem regisztrálnak. Akkor már inkább regisztráljon a szoftver.hu-ra, ott is vannak oktatóvideók, ráadásul magyarul, ami kezdőknek nem kifejezett hátrány.
(Végül – de nem utolsósorban – a lynda.com-os videók nagy része elérhető a YouTube-on is.)
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Hát, most hájpoljam posztonként magam? A legelső hsz-ben benne van, gondoltam, aki ide bejön, odáig eljut, mert ott egy csokorba van gyűjtve, honnan tanulhat. De ez úgy tűnik olyan, mint a fórumok szabályzata, meg az EULA, amit nem sokan olvasnak el.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Sajnos a Ps nem igazán laptopra lett kifejlesztve. 3 GHz-es kétmagos procin is képes akadozni és lassulni, ha igazán nagy fájlokkal dolgozunk, RAM meg ugye a csillagos ég, viszont a laptopok 1,6-os procijain csak szenved.
Amúgy is, ha csak nincs a zsebedben állandóan egy egér (+ amire teheted) vagy egy digitális tábla, akkor laptopon nem lehet Photoshopolni. Tapipadon kizárt, lett légyen az bármily kitűnő is. Ezek mind olyan dolgok, amelyek csak használatkor buknak ki.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Picturemaker #6174 üzenetére
Láttam a múltkor egy videót (zenei szerkesztő szoftver bemutatóján), abban a feladatkezelőben a felső ablakocskából 24 db volt + 16 Giga RAM + 64 bites Vista. És áradoztak, hogy milyen könnyedén fut a program. Ja, kérem, úgy nekem is menne!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Daniel Alves #6191 üzenetére
Hogy törölte? Kijelölte és kimaszkolta, vagy radírral kitörölte. Alapművelet a képszerkesztésben. Ezerféleképpen lehet csinálni.
Ha meg akarod tanulni, itt találod kigyűjtve a tutorial oldalakat.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Szvsz egész egyszerűen nem fejezted be. Kéne még rá egy kis Outer Glow, és pusszantás. Esetleg a háttérre rakni egy fekete réteget, amibe lyukat vágsz, hogy csak az legyen világosabb, amit a neon megvilágít.
Nincs azzal semmi baj, csak nincs befejezve.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Most komolyan! Te mit szenvedsz ezzel? Ha mindent úgy csinálsz, ahogy mutatja, olyannak kell lennie.
A falba csatlakozást kihagytam, mert nem is olyan a betűtípus, de a lényeg azért ott van.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz englandfan #6219 üzenetére
Ha jól látom, ez egy skótkockás minta, miszerint tartán. "Tartan" kulcsszóra a Google kiköp neked ezret belőle. Ha szerencséd van, szépen meg is van vagdosva, úgyhogy patternként fel tudod használni őket.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
De ezek nem feltétlenül érdeklik a végfogyasztót. Nincs dőlt, de kéne? Megdöntjük. Aposztróf-e vagy sem – ha nincs egymás mellé téve a kettő szemléltetésként, még a szakmabeli sem biztos, hogy észreveszi a különbséget. Ahogy a vessző is különbözik az ékezettől, de néha kénytelenek vagyunk abból fabrikálni, ami adott.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #6237 üzenetére
Pedig legtöbb esetben hiányzik. Közép-európai fontot keresünk, és érdekes módon, majdnem mindből hiányzik az Ő és az Ű (az ingyenesek közül). Persze, értem, mert Ö és Ü előfordul más nyelvekben is, nem annyira ritka, a hosszú változatok azonban csak nálunk. Ahogy a franciának is háromfajta "é" betűje van, a törökben többféle I, amiket mi is általában behelyettesítünk valami hasonlóval; nem keresgélünk feltétlen a karaktertáblán. (És lehet, hogy még ott sem találjuk.)
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nem feltétlenül igénytelenség, csupán racionalizmus; meg kell vizsgálni, hogy a befektetett erőfeszítés megtérül-e? Ha egy ingyenes szórólap termékén kell feltüntetni a méretet inch-ben, nem feltétlenül fogok megvásárolni hozzá egy fontot, pont azért, mert meg sem térülne.
Persze, ha a megrendelő kiköhögi az árát, az más, de az esetek 99%-ban xarik rá! "Jó az a parasztnak, úgy, ahogy van..." Ebben az esetben igazságtalan dolog a grafikuson elverni a port.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz cellpeti #6247 üzenetére
Előveszed a fényképeződ használati utasítását, és kikeresed, hogy lehet a logózást kikapcsolni, hogy eleve ne kerüljön rá a képre. Itt kezdődik a dolog, mert amit te szeretnél, az majdhogynem lehetetlen (hacsak be nem ruházol egy Ps CS5-be, ami már elég intelligens módon tudja ezt kezelni), de nem jellemző.
Marad a klónozó, a gyógyító, a foltozó... pepecs munka, a kép bizonyos területeit rámásoljuk a logós felületre. Babrás és bizonyos képek esetén egyszerűen nem működik. Még a CS5 Content-Aware Fillje sem, mert azért arra kíváncsi lennék, ha pont egy arc hiányozna a képről, azt hogy találná ki?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Egyébként ez nem újdonság. Amikor gyerek voltam (80-as években), apám tanított fényképezni – rendes, egyaknás tükörreflexes analóg géppel, filmre –, később videózni; operatőri sulit végzett, az alapokat megtanította nekem, hogy képkivágások, kistotál, nagytotál, premier plan, szuper plan, képek megkomponálása, kutyafüle...
Már akkor elmondta, hogy a legnagyobb baromság, amit az amatőr kamerákra kitaláltak, az a dátumozó "fícsör". Ha egyszer dátummal felveszel egy képsort (fényképet), azt később már semmilyen más munkában nem tudod felhasználni, hacsak nem kimondott célja a filmnek a dokumentálás, ahol fontos a dátum (híradók), rendőrségi, tűzoltósági és katasztrófavédelmi dokumentációk, bizonyítékok; ezeken kívül az egésznek semmi keresnivalója.
Csinálok egy filmet, természetjárásról, hogy merre szoktam kirándulni, és a sok videókból egy képkockát nem tudok felhasználni, mert mindegyiken ott virít a xaros dátum, amit nem lehet eltüntetni. Az egészet kidobhatom, vagy kinagyíthatom a képből, így értékes információt veszítek.
Tessék azt a dátumozást egyszer s mindenkorra kikapcsolni, aztán a bekapcsoló gombját leragasztani valamivel!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz cellpeti #6260 üzenetére
Meg köll tanulni! Tutorialok
Megjegyzés: a Healing Brush hasonlóan működik a klónozó bélyegzőhöz, csak kicsit jobb eredményt hoz. Ugyanis nem csak bunkón másol, hanem figyelembe veszi a célterület textúráját is a tökéletesebb végeredményhez.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dexter68 #6270 üzenetére
Pont ma került a kezembe egy olyan szórólap, amivel akár takarózni, akár begyújtani remekül lehet, több értéket nem hordoz. Hát valami horror fényképek vannak rajta, mintha valami olcsó telefonnal készítették volna, meg cikcakk-ollóval vagdosták volna körbe. Kár hogy nincs egy szkennerem, mert elrettentésképp megmutatnám, hogy hogyan is dolgoznak az iparosok.
Én persze megengedhetem magamnak, hogy a hobbi grafikáimon egy hajszállal elpepecseljek 2 napot, mert a magam gyönyörűségére csinálom, pénzes melót meg már nem vállalok, mert csak stresszel a nyomás, a határidő, meg az igénytelenség.
Énrám meg azt mondják, hogy – jobb esetben – maximalista, – rosszabb esetben – szőrszálhasogató vagyok, pedig csak a precizitást kedvelem. Precíz szakmát tanultam, századmilliméter pontossággal kellett dolgozni, és aki erre nem volt képes, az hamar megkapta, hogy menjen inkább kőművesnek vagy szabónak, ott 1-2 centi nem számít, vagy azt, hogy: "Miért nem mentél, fiam, inkább cukrásznak? Ha ott elb***od a munkadarabot, legfeljebb megeszed."
Persze a tanult szakmában sem voltam sikeres, mert ahhoz a precizitásnak tempóval is kellett volna párosulnia, ami szvsz legtöbb esetben csak szerencsével kivitelezhető, ahogy a mondás is tartja: Hamar munka ritkán jó. Lehet benne valami.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Pedig én is az alapján a videó alapján csináltam, amit te belinkeltél. Tehát abban nincs hiba, csak figyelmesebben kell dolgozni.
Kérdésed nem világos. Most maszkolni akarsz vagy textúrázni? Utóbbi esetben a rétegre jobb gombbal kattintva bele kell menni a "Blending Options"-be, azon belül a "Pattern Overlay" effektel tudod textúrázni. Van a gyári mintázatok között fa is, papír is, többféle is. Az áttetszőséget a Layer palettán az Opacity ablakban tudod megváltoztatni.
Hogy zavaros lesz-e? Az a mintázattól függ.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
1) Az nem úgy megy. Amit te akarsz, az haladó feladat, és szemmel láthatóan még az alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában, de már patternt szeretnél készíteni és menteni. Így nem fog menni, mert ha minden lépésnél elakadsz, nem mi vagyunk az univerzális súgó, a Jolly Jokerek. Arra ott van az F1. Kezdd az alapoktól, ismerkedj meg a munkafelülettel, az eszközökkel, és az elmélettel is, hogy például mi a különbség a vektormaszk és a rétegmaszk között, mert nagyon nem mindegy, miről van szó.
2) Akármennyire is nehezedre esik, próbáld meg a mondanivalódat összeszedni és érthetően, a magyar nyelv helyesírási és központozási szabályainak megfelelően leírni, mert nem tudunk "Újbeszélül", és fárasztó, hogy nekünk kell találgatni, hogy te mire is gondolsz tulajdonképpen! Tessék vesszőket használni, ha már összetett mondatokat írsz. Ha nem tudod, hová kell tenni őket, fogalmazz tőmondatokban, mint Tarzan. Nem hiszem, hogy nehéz lenne, főleg, hogy a technika jó részét leveszi a válladról a dolognak – gondolok itt a böngészőkben lévő helyesírás-ellenőrző modulnak.
3) És most nyugodtan rám lehet mondani, hogy kekeckedő vagyok, de aki visszaolvas, az láthatja, hogy előbb megpróbáltam segíteni. De nem megy, ha nem beszélünk egy nyelven.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Dluinet #6288 üzenetére
Ami engem a legjobban zavar, az a hosszú expozíciós idő miatt csíkká húzódó csillagok. Nem lenne azzal sem baj, mert sötétben nemigen lehet fényképezni, de a füst is mozog (gomolyog), ráadásul sokkal gyorsabban, mint ahogy a Föld forog, így a füst helyén csak homályos maszatnak kellene lennie, a villámokról már nem is beszélve, mert azok fényképezéséhez egyáltalán nincs szükség hosszú expozíciós időre, ráadásul azok csak pillanatokig maradnak ugyanabban a formában, tekeregnek, kanyarognak. Ott ki kéne égnie a filmnek.
Szvsz szépen megkomponált montázsokat látunk, amivel semmi baj sincs, mert szemléltetéshez nagyon jók, sőt, akár művészi munkának is nevezhetők a képek. De montázs.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz scott_free #6297 üzenetére
Kijelöléssel és maszkkal, de a képből akkor információ vész el, attól függően, mekkora lesz az átmenet. Ez ugye érthető.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz scott_free #6299 üzenetére
Hát, ahhoz ki kéne találni a nem létező részeket, és újrarajzolni. Vagy ha ez egy szabályosan ismétlődő mintázatnak a része, akkor abból másolni, klónozni a hiányzó részeket.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Én is azon filóztam, hogy vajon ezzel a feladattal hogyan birkózna meg a CS5 Content-Aware Fillje? Habár ha jobban meggondoljuk, az inkább dolgok eltüntetésére való, mint hiányzó részek pótlására. Az még odébb van.
No, majd a CS6-ban!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Vannak új funkciók, én is írtam már róla, de egetrengető újítás nem került bele. Hiszen még a CS4 is csupán jó másfél éves; ennyi idő kevés hatalmas innovációkhoz, na meg ugye gyakorlatilag a CS4 is már jóformán "mindent tud", nehéz igazából kitalálni újdonságot.
Igazából én sokkal jobban örültem volna, ha hagyják a CS4-et jól kiöregedni, közben gyűjtögetik az ötleteket, és csak 3-4 év után rukkolnak elő új verzióval. Ez a pénztárcának is barátságosabb, és talán többen nyúlnának zsebbe érte. Habár az Adobe-nak így sincs panaszra oka, meg hát fogyasztói társadalomban élünk, de a CS3-hoz képest a CS4 is csupán néhány kényelmi funkcióval egészült ki, ami jó ugyan, de annyit nem feltétlenül ér, hogy upgrade-eljen az ember. Pl kényelmi funkció a tabos dokumentum elrendezés, meg a klón és gyógyító ecset előnézeti képe (gyakorlatilag a pont lerakása előtt látjuk már, milyen lesz a végeredmény). Ezek jó dolgok, de nem nélkülözhetetlenek. Cégek ennyiért nem upgrade-elnek. Magánszemélyek meg még úgyse.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A CS4 bemutatón agyba-főbe hájpolták a "Share My Screen" funkciót, hogy az hű de klafa, meg minden, és azóta sem hallottam, hogy valaki használná is. Gondolom sok usernek van eredeti Photoshopja. Ennyit a megosztásról.
Ami meg a közösségi oldalakon megy, nem más, mint szemetelés. Hébe-hóba be-benézek az iwiwre, meg a facebookra, és látom, hogy mindenki megoszt minden marhaságot, de őrajta kívül a kutyát nem érdekli, mi van abban a hírfolyamban megosztva. Nem kommentálják, rá sem bagóznak. Akkor minek?
Van egy telefonom, februárban múlt 4 éves, és eszem ágában sincs újat venni, több okból sem: ad 1) van hová tenni az árát; ad 2) tökéletesen működik, csak már az akksija gyengélkedik kissé; ad 3) szökőévenként egyszer telefonálok, engem sem sűrűn hívnak, így még egy darabig kitart.
Újat majd akkor veszek, ha az akku végképp feldobja a papucsot, és kénytelen leszek, mert új akkut már nem fogok ehhez kapni.
Egyébként sem értem, hogy miért menő mindig a legújabb programverziót lewarezolni, holott az élet egyéb területein sem frissítünk ilyen gyakran. Nekem például nincs full HD lapostévém (egy 51 cm-es CRT van), nincs házimozim, meg egy csomó egyebem, és úgy néz ki, egy darabig még nem is lesz. Hiszen tévét sem igen nézek, csak akkor, ha néha beteg vagyok, és nem bírok itt ülni a gép előtt. De most a parlamenti közvetítést, vagy Kálmán Olgát bámuljam 1080 p-ben? Na neee!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Fájl menü-->Share My Screen. Felmászik a netre, be kell jelentkezni az Adobe ID-vel (ha van, ha nincs, regisztrálni kell), aztán máris lehet problémát megoldani más Ps userekkel – persze szigorúan angolul és minimum +6 óra időeltolódással.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Eléggé összetett dolog, tudni kell hozzá rajzolni, és nem árt egy tábla sem. Az alapfüstöt különböző effektekkel generáljuk, erre van egy csomó tutorial, utána pedig általában a Liquify (cseppfolyósítás) eszközzel szokták kialakítani az alakot. Na, ehhez a részhez kell már a rajztudás.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen