-
GAMEPOD.hu
A jól bevált formula, ezúttal a II. világháború tengeri legendáival.
0.8.9 Patch Notes
----------------------------------------------------
Magyar WoWs Discord Közösség
----------------------------------------------------
Ajánlott Buildek
I Battleships I Cruisers I Destroyers I Aircraft Carriers I
----------------------------------------------------
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
félisten
-
félisten
-
ricinus13
senior tag
válasz olivera88 #13386 üzenetére
Hát a jó célzás nem egy nagy cucc. Ránézel a kis stopperre, nagyjából belövöd hogy milyen gyors a hajó, megszorzod amennyivel kell és katt. Ezek után már tényleg olyan mintha azzal jönnél hogy jó vagy pénzfeldobásban. Hiába célzol kétszer pontosan ugyan oda, akkor sem fognak a lövedékek egy helyre menni.
Igazából ezért is van egy viszonylag nagy tábor aki szeretne kicsit komplexebb mechanikát, ugyanis kb 3 perc alatt egy óvodásnak is megtanítod hogy hogyan kell lőni, onnan meg idő kérdése mire megjegyzi valaki hogy melyik hajó nagyjából mennyivel megy.(másik nagyjából 2-3 perc)
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
ddt500hu
veterán
válasz olivera88 #13421 üzenetére
1.Ha béna vagy úgy sem találsz el semmit a manuális célzással.
2.Ha nem vagy hülye 3 éles csata után rájössz, hogy az automata célzás szart se ér.
3.Ebből következik, hogy ha nem tudsz kézzel célozni a CV-t nem neked találták ki.
4.Megnyugodtam.ui. Kézi célzással is le lehet dobni messziről.
-
bandiras2
senior tag
válasz olivera88 #13419 üzenetére
én is elgondolkodtam a hosho vonalon, mert ha keresztuljutok azon a fostalicskán, akkor az utódnak van olyan deck-je ahol KIZÁRÓLAG vadászokkal tolhatnám. egyenlore visszavettem a myogit, aztan meglatjuk. milyenek a fullos vadászok a T5 japi hajón? érdemes elindulni arra légifölény irányzattal?
a bogue fossa a clear sky-t a szénné pimpelt gépekkel+skillek.A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann
-
félisten
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #13472 üzenetére
A, North Carolina, South Dakota és az Iowa esetén az orr és a tat 1,5"-es acélból volt, azokon a részeken nem is volt több páncélzat rajtuk. A Montana is ezt a mintát követte volna.
A Bismarck és Tirpitz esetén az orr 60, a tat 80 mm páncélzatot kapott, de csak a vízvonalon. alatta, felette csak 20-30 mm sime, egyszerű acéllemez volt. De ez a nagyobb páncélzat sem mentette meg egyik hajót sem. Mind a kettőnek átütötték könnyedén az orrát, mind a kettő több ezer tonna vizet nyelt be emiatt. Pont az ilyen dolgok miatt voltak úgy vele először az amerikaiak, majd később a britek és franciák, hogy nem foglalkoznak a nem létfontosságú részek páncélozásával. Amit ott megspóroltak, azt inkább a citadella védelmére költötték. Ami ráadásul önmagában úszóképesen tudta tartani a hajót (ergo ha nem üti át semmi a citadellát ezeken a hajókon, akkor nem fognak elárasztás miatt elsüllyedni). A németek mindent a vízzáró ajtókra és falakra bíztak, akárcsak a japánok. Nem vált be, mind a három Yamato osztályú hajó elárasztás miatt veszett el. A robbanás a Yamato-n már csak a hab volt a tortán, anélkül is elveszett volna. A két Bismarck-osztályú hajó vesztét is az elárasztások okozták. Emiatt lassult le a Bismarck, emiatt volt szinte állandóan dokkban vagy keszonközelben a Tirpitz, emiatt kellett utóbbinak több bevetését is törölni,vagy megszakítani. De ugyanez elmondható volt a Schanrhorst-ról és a Gneisenau-ról is.
Szóval használhatnák akár a történelmi értékeket is, de kb semmit sem számít. A játékban szereplő összes hajó összes ágyúja könnyedén átütötte még azt a 80 mm-t is, akár 15 km távolságból.
Viszont ha a történelmi értékeknél akarunk maradni, akkor jelentősen vissza kellene venni a német hajók tűzerejét, ami finoman fogalmazva is túl lett tolva. A Scharnhorst és a testvére ezalapján maximum T IV lehetnem egyébként. Védettségük alapján sem lenne semmi keresnivalójuk T V felett.
-
ddt500hu
veterán
válasz olivera88 #13479 üzenetére
A Sinano repülőgép-hordozó eredetileg Yamato-osztályú csatahajónak épült. Egy tengeralattjáró süllyesztette el 4 találattal. Amennyire tudom legfőképpen azért mert félkészen indították útnak és nem voltak felszerelve a vízzáró ajtók, valamint a legénység szinte semmit nem tett a hajó megmentése érdekében.
[ Szerkesztve ]
-
redzsi
senior tag
-
olivera88
veterán
válasz olivera88 #13490 üzenetére
Na akkor Jean Bart sérüléseiről.
Az első bombázás:
A Ranger anyahajóról indított zuhanóbombázók 227 kg-os bombákkal szórták meg a hajót. A csatahajót egy bombatalálat érte, a taton, a bal oldali katapult mellett.
A bomba átütötte a páncélozatlan fedélzeteket, kisebb tüzeket okozott, és megrongálta a tartalék kormányszerkezetet. Egy másik bomba közvetlenül a Jean Bart mellett, a rakparton robbant, rádöntötte az egyik kikötődarut a hajóra, s a záporzó kőtörmelék kisebb sérüléseket okozott a csatahajó oldallemezeiben.Akkor nézzük az ágyúlövések okozta károkat:
Az első találat a 22 km-es távolságból kilőtt lövedék 25 fokos szögben csapódott be a fedélzetbe, átszakította mindkét páncélfedélzetet, és végül a –szerencsére éppen üres- 15 cm-es lőszerraktárban robbant fel.
Tíz perccel később egy másik lövedék csapódott be a kémény hátsó részén, keresztülment a felső fedélzeteken, majd közvetlenül a fő páncélfedélzet felett elhagyta a hajót, anélkül, hogy felrobbant volna.
Öt perccel nyolc után egyszerre két lövedék találta el a hajót. Az egyik a B torony barbettáját találta el, majd arról lepattanva átütötte a felső fedélzeteket, és végül a fő páncélfedélzeten akadt el. A lövedék nem robbant fel, és csak kisebb károkat okozott.
A másik gránát az A torony tövébe csapódott, a barbetta felső részénél. Ez a lövedék is lepattant, és gellert kapva a kikötő épületei közé vágódott, de nem robbant fel. Az általa okozott ütés miatt viszont a barbetta páncélzatának belső oldaláról levált egy darab, és beékelte a torony forgatószerkezetét.
Egy 5 ik találat is érte a hajót, ez a gránát a hajó tatján csapódott be, a jobb oldali katapult mellett. Keresztülment a felső fedélzeteken, áttörte a 100 mm vastag páncélfedélzetet, és végül a hajó egyik ballaszttartályában robbant, a jobb belső hajócsavar felett. A sérülés következtében komoly vízbetörés keletkezett a taton, egyebek közt víz alá került a kormányszerkezet kamrája is. A közvetlen találatok mellett jó néhány közeli becsapódás is károkat okozott a hajóban, a szilánkok sok helyen feltépték a hajó páncélozatlan oldalát, és vízbetöréseket okoztak a külső részeken.Második bombázás:
Kilenc zuhanóbombázó intézett támadást a csatahajó ellen, melyen két, súlyos károkat okozó találatot értek el. Az első bomba a hajó orrában robbant, amelyet húsz méter hosszan és öt méter mélységben gyakorlatilag teljesen szétrombolt. A második találat a hajó tatrészében okozott hasonló károkat. Ez a hajó jobb oldalán, a katapult előtt, csaknem 30 méter hosszan szétrobbantotta a felső fedélzeteket. Az elszenvedett sérülések, és a tűz oltása miatt több mint ezer tonna víz ömlött a hajóba, melynek tatja a kikötő sekély vizében megfeneklett. Miután a víztelenítő szivattyúk többsége még mindig nem volt üzemképes, komoly vízbetörések keletkeztek a 15 cm-es lőszerraktárban, és a hátsó gépházban, melyet félig elöntött a víz.
A legyengített szerkezet is egyik oka a Jean Barton tátongó gigantikus lyukaknak, melyekhez hasonlókat sem a Bismarck roncsáról készült képeken, sem pedig a Tirpitz képein nem találhatunk
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
félisten
-
#65675776
törölt tag
válasz olivera88 #13535 üzenetére
Amikor az Iowa-t el kezdték tervezni még nem volt egyértelmű a dolog. Ez igazából Pearl Harbor és Midway során vált egyértelművé. Az Illinois és a Kentucky építését emiatt függesztették fel és nem is fejezték be őket soha. Az Iowa-k is csak azért maradtak hadrendben a II. vh után, mert ők voltak egyedül elég gyorsak ahhoz, hogy lépést tartsanak a repülőgép hordozókkal.
Repülőgép hordozó szigorúan nem egyenlő egyébként a repülőgép anyahajóval.
-
Chabe89
addikt
válasz olivera88 #13554 üzenetére
A játékhoz nem sok köze van attól, hogy hajókról beszélgettek. Senki nem fog téged szerintem megakadályozni abban, hogy létrehozz egy " A Második világháború csatahajói" topikot ahol nyugodtan lehet erről beszélgetni. Azt hozzá tenném, hogy engem egy cseppet sem zavar, de mint írtam az sem jó ha szétoffoljuk ezzel a topikot. Lehet csinálni akár itt is egy World of Warships OFF topikot, mint a WoTnál és meg van oldva. Nem akarok és nem is fogok itt emiatt zsarnokoskodni csak egy felvetés volt, de előbb utóbb úgy is oda lyukadunk ki amit fentebb írtam.
[ Szerkesztve ]
-
Chabe89
addikt
-
félisten
-
ricinus13
senior tag
válasz olivera88 #13634 üzenetére
Nem linkelte, az a Patchnote volt, ez a PTS.
És ja nekem is ez a véleményem, remélem valakinek van 1 agysejtje a WG-nél és rájön hogy ez egy jó nagy baromság. A Tirpitz viszont nem kapja meg, az marad ahogy volt mert ott tudják hogy a teljes Tirpitz vásárló közösség Ciprusig mindent felégetne maga körül és ott meg akasztás lenne(én is mennék az biztos), plusz senki nem venne prém hajót mert minek úgyis nerf lesz belőle.
Brawler=közel harcos, tehát a német BB-k
[ Szerkesztve ]
-
ricinus13
senior tag
válasz olivera88 #13673 üzenetére
Ha nem teljesen szemben volt akkor át lehet vinni, a Roon 4km-ről majdnem 350mm páncélt visz át. Majd ha összeszedem hogy hogyan kell a Tirpitz-et citezni közelről akkor látható lesz hogy a Roon is képes lehet rá, ugyanis 32+180mm páncélt kell legyőznie ami kicsit ugyan több mert ferdén van de simán meg lehet csinálni.
Tehát nem csak az overmatch-től függ, ha nem elég nagy az ágyú akkor is lehet csak sokkal nehezebb és több szerencse kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
-
-
ricinus13
senior tag
válasz olivera88 #13735 üzenetére
Hát ja, de majd meglátjuk mi lesz, elég sokan mondták hogy nem jó ez így, lehet észhez térnek a WG-nél. Nem is az a baj hogy szemből is tudja kapni az ívet hanem hogy nem tudja osztani. A szórás miatt meg ne aggódj mert az annyira közelre vonatkozik hogy ott már igazából mindegy.
-
ricinus13
senior tag
válasz olivera88 #13737 üzenetére
Most h nerfeltek az Udaloyt és a Khabarovskot attól tartok h ez vár majd Fletcher- re és Gearingre is.
És ezt mire alapozod? Az Udaloi-nak és a Khabarovsk-nak messze nagyobb volt az átlag sebzése mint a több DD-nek arról nem is beszélve hogy a WR is sokkal nagyobb, ezért kellett a nerf. A Fletcher és a Gearing nagyjából pariban van a japókkal.
Probably, but it kicks in at such ridiculously short range you shouldn't be noticing it anyway.
Pontosabbat én sem tudok. De tuti kevesebb mint 10, szerintem olyan 3-4 körül lehet.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
félisten
válasz olivera88 #13750 üzenetére
Parancsolj.
Azt hittem, csak a game hangját veszi a cucc, sorry.Nem ismerni a csizmás kandúrt, sej-haj..
-
olivera88
veterán
válasz olivera88 #13785 üzenetére
Közbe lett még egy temakill ebben a csatában, azt meg a Mogami csinálta. Nulla dmg re kaptam 169 kkreditet, gondolom kártérítésképpen. Így nem mentem bár mínuszba.
[ Szerkesztve ]
LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_
-
ricinus13
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Legamaster Airserver Connect 2 - 2 darab!
- MacSzerez.com - iPhone 11 / 128GB / Kártyafüggetlen / Zöld / Új akkumulátor! / Garancia!
- Laptophoz keresek 8GB-os DDR4-es modulokat több darabot
- Msi GeForce RTX 3080 Gaming Z Trio 12 Gb (Foxpost az árban)
- GAMER PC - RTX 3060 12GB - i5 13400F/14400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen