-
GAMEPOD.hu
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mezis
nagyúr
válasz Soma01 #34243 üzenetére
Az InSSIDer (vagy bármely más hasonló program) csak addig fusson, amíg "szétnézel" az éterben, vagy keresgélsz jobb helyet. Egyébként semmi értelme.
Szomszédok nem nyomulnak azonos csatornán hasonló térerővel ?(Bátrabban ajánlgattam az InSSIDer-t "tiszta" forrásból. Más helyekről csak saját felelősségre !)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
PumpkinSeed
addikt
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Soma01 #34255 üzenetére
A gépen akár most is, elindítod:
Windows gomb -> cmd -> parancs.
Amikor megszakad az internet, akkor a ping válaszok Általános hibaként jelentkeznek akkor érdemes hardver téren körbe nézni.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
And
veterán
válasz Soma01 #34256 üzenetére
"Azon gondolkodtam, hogy veszek valami 1 wattos adót és elnyomom őket [..]"
Aztán a többiek is vesznek, és ugyanott leszel, mint korábban . A térerő különben egy dolog, aminél sokkal lényegesebb a jel/zaj viszony (amit viszont az inSSIDer és társai nem nagyon mutatnak). Ilyen -50..-40 dBm nagyságrendű vételi teljesítménynél, amely több nagyságrenddel nagyobb, mint a többi 'idegen' hálózaté, nem túl valószínű, hogy önmagában a jelszint nagysága okozza az időnkénti leszakadásokat. -
And
veterán
válasz Soma01 #34261 üzenetére
Igen. Sajnos nem tudom, hogy nézheted meg. Belső kliensnél még nem nagyon láttam olyat, hogy az SNR megjelent volna valahol, de ez nyilván a wifi kezelőprogram függvénye (is). Nekem külső, ethernetes eszközeim vannak, azoknak a webfelületén van erről infó, de ez is nyilván firmware-függő. Mint említettem, mikor ilyen brutál vételi jeled van, nem túl életszerű, hogy amiatt szakadjon pillanatokra a wifi, akármekkora is mellette a 'zaj' (vagy más, idegen wifi-hálózat jele). Egyébként én is észrevettem már hasonlót: ugyanaz a kliens (laptop + belső kártya) némelyik AP-ra kapcsolódva teljesen stabil, másikon pedig időnként, nem túl gyakran leszakad - újracsatlakozik. Az okát nem kerestem igazán, mert a laptop láthatóan rendben van, és nem az itthoni wifi-kapcsolattal (routerrel) volt baja .
-
Soma01
veterán
válasz Soma01 #34273 üzenetére
És itt egy újabb:
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
Válasz 192.168.1.102: A célállomás nem érhető el.
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Általános hiba.
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64 -
Soma01
veterán
válasz Soma01 #34275 üzenetére
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
A kérésre nem érkezett válasz a határidőn belül.
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=2 ms TTL=64
Általános hiba.
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Általános hiba.
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=21 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64
Válasz 192.168.1.2: bájt=32 idő=1 ms TTL=64 -
-
Füge007
senior tag
válasz Soma01 #34311 üzenetére
Önkormányzati projekt, ergo már válaszoltam is a költségekre! Sebességnél nincs nagy elvárás, normálisan működjön a net, 2-3 felhasználó max. Ha kell lecserélem a mostani rutert, de mindenképp költséghatékony módszer kell! A vezetékes megoldás azért nem jó, mert helyhez kötött, és az óvónők így nem tudják akárhol használni a gépüket.
Füge
-
mezis
nagyúr
válasz Soma01 #34432 üzenetére
Üdv.!
Akkor talán az a legpontosabb jelző erre a programra, ha elhagyjuk az alső betűt a nevéből.
Bár lehet, hogy csak a paraméterezésével volt baj ?Három tesztet készítettem. A cFos Speed Test-et le és feltöltésre és a speedtest.net-et. Gyakorlatilag ugyanaz az eredmény. Azt hittem, hogy kapok valamilyen jóslást arra, hogy mennyivel lesz gyorsabb az internet kapcsolatom ha megveszem a programjukat. (Majd ha megvesztem ! )
mezis
-
Claude Leon
senior tag
válasz Soma01 #34434 üzenetére
Ha nem tcp szinten rendezi át a csomagok sorrendjét, hanem alsóvbb szinteken, akkor ne is csodálkozz azon, hogy a wifi nem tudja megtartani a szinkront a kapcsolat fenntartására.
Persze, a régi, lassúmodemes időkben még valóban szükség volt a hálózati puffer jelentős átütemezésére, de manapság, amikor dögivel találkozol olyan routerrel (openwrt alatt pláne), amin az ilyesmit sokkal rugalmasabban beállíthatod, ennél még azt is hatékonyabbnak tartom, hogy a torrent kliensed korlátait ésszerűen választod meg. -
And
veterán
válasz Soma01 #34462 üzenetére
Repeater (jelismétlő) != erősítő. Egy repeater szükségszerűen csak azon a csatornán tud működni, amelyiken az eredeti AP - aminek a hatótávolságát ki szeretnéd terjeszteni - is működik. A sebesség felezése részben emiatt van: az adatcsomagok megismétlése okán azok megérkezése a végpontig kétszer annyi időt vesz igénybe az eredeti (repeater nélküli) helyzethez képest.
"Szóval ha lenne egy olyan eszköz, ahol be lehet állítani a csatorna számát is (amit már ő erősít), függetlenül az eredeti eszköz csatornaszámától, akkor az azt jelentené, hogy 2db adó-vevő egység van benne?"
Ilyen önálló eszköz nem igazán van. Viszont fel lehet építeni egy kliens és egy újabb AP segítségével: a klienssel felcsatlakozol az ismétlendő AP-re, a második AP-t pedig arra a csatornára állítod, amelyikre tetszik, és akkor nincs sebességfelezés, valamint egyéb előnyei is vannak (az antennák irány szerint szétválaszthatók, különböző terekbe is telepíthetők /egy szimpla repeaternél ezt nem tudod megtenni/, és az SSID valamint a második AP kulcsolása is igény szerint választható, teljesen függetlenül az első AP-tól).[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Soma01 #34465 üzenetére
Az sajnos nem valószínű. Attól, hogy az SSID-k azonosak, ez a felállás még két külön (eltérő MAC-című) hálózatot takar, amelyek között nem tudsz szakadástól mentesen átváltani. Ehhez az volna szükséges, hogy a két AP például WDS-linken kapcsolódjon egymáshoz, mert úgy - bizonyos firmware-ekkel - megoldható, hogy logikailag egyetlen wifi-hálót alkossanak. Ez a külön kliens-AP topológia inkább olyan esetben használható, amikor nem jön szóba 'roaming', például egy kültéri linkről (külső antennáról) hozza be a kliens a netet, amit aztán a beltérre szánt AP házon belül szór.
-
And
veterán
válasz Soma01 #34467 üzenetére
Nem bonyolult, de sokszereplős játék: nem csak, hogy a routerek (AP-k) chipset-jének illik egyeznie, meg a rajtuk futó szoftvernek is támogatnia a WDS-s, még az is lehet, hogy a kliens drivere is befolyásolja ezt a képességet.
"Elég ha ugyan az az SSID, jelszó és külön csatorna."
A külön csatorna biztos nem megy, a wifi arra nem igazán van felkészítve, hogy menet közben váltson csatornát (épp ezért nem tud egy repeater sem más csatornán működni, mint az első AP, amelynek a forgalmát ismétli a távolabbi kliensek felé). Én DD-WRT firmware-rel felvértezett és WDS-linkbe konfigurált routereknél találkoztam ilyennel, a csatorna ott is szükségszerűen azonos volt - különben nem tudtak volna egymáshoz kapcsolódni -, és követelmény volt az azonos SSID is. Nem a szakadásmentes váltás volt a cél, és csak véletlenül derült ki, hogy a mozgó kliens eltűnt az egyik router wifi-klienseinek listájáról, a másikén pedig megjelent, miközben a kliens ebből semmit nem vett észre. -
And
veterán
válasz Soma01 #36368 üzenetére
Egy bekapcsolt wifi-router / AP soha nincs teljesen 'csendben' akkor sem, ha épp nincs hozzákapcsolódva kliens. Ilyenkor a forgalma intenzitása elég alacsony, szinte csak a hálózatot szinkronizáló / beacon csomagokat továbbítja (ezt biztosítja többek között azt, hogy a kliensek megtalálják). Ugyan ezek az adatcsomagok meglehetősen sűrűn megjelennek az éterben, általában másodpercenként tízszer, de az azokban továbbított adatmennyiség nem sok, ezért a csomagok (adások) nagyon rövid időtartamúak. Vagyis valószínű, hogy egy másik 'idegen' hálózat forgalmát ilyenkor nem tudják számottevően lassítani, mivel a csomagütközések és ismétlések aránylag ritkák lehetnek. Csakhogy nem tudom, mennyire életszerű erre bármilyen tekintetben alapozni, ha nem ismerjük az adott hálózatot, az nem a miénk, és nincs ráhatásunk a kapcsolódó kliensekre és azok forgalmára. Aktívan forgalmazó kliensekkel a rendelkezésre álló szabad időkeret nyilván erősen lecsökken az adott csatornán és környékén, ilyenkor a körülményektől (és az 'idegen' hálózat(ok) térerejétől) függő mértékben lassulhat a saját hálózatunk forgalma.
-
Gyurka6
őstag
válasz Soma01 #36793 üzenetére
Hali!
Nekem a forrasztott kb. 60-70m-en működött.
Sajnos a tl-sg1008pe, ha jól látom Gbit-es, a csatlakozó számozása is fordítottnak
tűnik. Ezek az eszközök már talán mind a 8 vezetéket használják, így nem biztos,
hogy simán megy a táp. Ezért az én elképzelésem sem lehet hogy jó! (gondolom
az adat leválasztás miatt olyan drága az eredeti eszköz) Amennyiben elég a
100-as sebesség akkor jó a javasolt csatlakozó páros. (Csak akkor elég lett volna
egy sima switch is.) Ha jól gondolom.[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz Soma01 #36796 üzenetére
Csak jobban kellett volna megnézni, (a leírások sem egyértelműek) a 8 portból 4 poe és az 10/100-as, a másik 4 a Gbit-es. (Ugyanezzel a tipus jelöléssel van 8 poe 8Gb-es is: [oldalt a 4 poe-s]
Gyurka
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36791 üzenetére
Igen, ezt tudom, de ezek az AP-k azok. Csak nem mindegy "mennyire" POE. Most, hogy utána olvastam (meg a support is segített) látom, hogy ezek "csak" passziv POE-t tudnak (külön kell hozzá a külső leválasztó modul), míg az "aktív" POE ezt beépítve tartalmazza (802.3af , 802.3at szabványt kell nézni). Mondjuk tegnap rádugtam egy D-Link DWL-2200AP-t, ami az af-et támogatja, mégsem működött vele. Akkor most mi van?
Olyan max. 50-60m-re vannak a rack szekrénytől ezek a cuccok. Ez is egy hotel, 2 épület, néhány szobában és 1-2 külső falon ill. a kertben egy fedett részen vannak a végpontok (WiFi AP-k). Ez utóbbi szerintem közel 100m-re lehet. Legalább be van kábelezve. Régen a D-link switch+D-link AP-k+Linksys külső AP-k 9dBi-s botantennával elég jól lefedték a terepet, csak időközben kifáradtak. Nem voltam elég körültekintő a cserénél.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36793 üzenetére
Igen, láttam már ezt is. A saját adaptere 30m-t tud a leírás szerint, de az sem elég sajnos. Ha elég lenne, a rack szekrényben dugdosnám be a tápokat és ott a switch-ből kijövő adatot turbóznám fel a 12V-tal. Persze a POE switch nem kellene ehhez. A gond, hogy most az elszórva lévő AP-k fali tápokkal mennek és folyton körbe kell járogatni, hogy kihúzkodják vihar előtt. A központi nagy előnye, hogy 1 táppal kevesebb van a vendégek szobájában, UPS-en van minden és központilag lehet ki-be kapcsolni, ha kell.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36796 üzenetére
Igaz, de nem is érdekelt a Gbit. Azért ezt választottam, mert csak ez volt 8 POE portos. Mármint ez volt a legolcsóbb 8 POE portos. Azért választottam a TP-t, mert az AP-k is azok, gondoltam nehogy valami inkompatibilitási gond legyen. Mint ahogy a POE switch a dedikáltan aktív (af) Dlink AP-vel nem is megy. Érdekes, hogy a régi Dlink switch vitte a saját barátait is meg a linksys külső egységeket (WAP200E) is probléma nélkül. Ez utóbbiaknak nincs is saját tápjuk, nem működhetett máshogy.
Nem egyszerű ez az ügy. Most már legalább értem miért drágábbak a POE switchek és az aktív POE AP-k.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
beleszólok
senior tag
válasz Soma01 #36847 üzenetére
Mert a párom többé nem állna szóba velem, ha "a szar számítógép" miatt át kéne építeni a lakást.
(Többek közt a konyhabútor eltakarja az egyik falat, nem lehet a falhoz férni a szekrény szétbontása nélkül, meg ehhez hasonló akadályok vannak)Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36843 üzenetére
Köszi a választ. Igen, sajnos felsültem vele, úgy tűnik. Pedig ki is próbáltuk előtte. Oda tettük a Powerline vevőket, ahová fel tudott épülni a Powerline háló, megérkezett a jel, tudtunk kapcsolódni WiFin. Működött minden ponton, de akkor még nem mértünk sávszélességet, amiből kiderült volna, hogy a legtávolabbi pontok már csak a fele sebességet tudják, de ennél sokkal zavaróbb a megbízhatatlan kapcsolat. Ezt csak az utóbbi 2-3 hónap tapasztalatai alapján látjuk. Az egyik épületben 1 adó van és 7 vevő. A vevők is DHCP-vel kapnak címet a központi routertől. Ha leszakadnak a Powerline csapattól, akkor hiába látszik elérhető térerő a közelükben (ők WiFin akkor is forgalmaznak, lehet, hogy az IP-jük sem veszett el, ha nem voltak újraindítva), nem lehet hozzájuk kapcsolódni. Van olyan vevő, ami stabilan megy, van, ami tetszőleges időpontban eldobja magát, de vihar után tuti.
Alapvetően a Powerline miatt szakad, persze a belső antennás vevők sem túl izmos lefedettséget csinálnak maguk körül. Ez utóbbi még nem lenne olyan nagy gond.
Az adók: TL-PA2010
A vevők: TL-WPA2220Nincs padlás. A felső szinten lévő szobákban látszik a tető belül. Nagyon szép, rusztikus.
Igen, arra gondoltam, hogy valahogy a kábellel kell osonni vagy 40-50 métert. A központi helytől gyakorlatilag egy nyitott folyosó van mindkét irányba. Falsarokban, fal/mennyezet találkozásnál el lehetne kulturáltan vinni. Aztán menne rá valami díszléc mittomén. Ez az egyik fő épületben van így. Ha erre a folyosóra egyenletesen elosztva, a plafonra 3 bika AP felkerül, az be fogja szórni a környező szobákat + a felette lévőket is, Nem látok más lehetőséget. A Powerline elbukott, a Range Extendernek hosszú a folyosó. Vagy abból kéne valami erősebb? Régebben Planet WNAP-1110 volt RE módban, nem volt túl meggyőző. Mondjuk a másik épületben felfelé is van 2 emelet, meg ott vannak az U alak szárnyai. Közben mindenhol masszív kőfalak. Nem tudom, hogy létezik-e olyan Range Extender, ami megbízhatóan teszi a dolgát egy ilyen környezetben.
Az is lehet, hogy nem szereljük le az egészet, csak a problémás pontokra viszünk kábelt a működő Powerline vevőktől és a végére egy AP. Na ez nem is rossz ötlet. Bár elég nagy az utálat már Powerline ügyben. Én sem bízom már benne igazán.
A TL-WA7510N 5GHz-es hidak viszonylag jól elviszik a jelet a másik két alépületbe, a gond akkor van, ha ők sem kapják meg. Egy darabig ők is Powerlineon kapták a jelet, de aztán kaptak közvetlen ill. egy switchel megszakított ethernet kábelt a routerig. Az egyiket újra kellett indítani egyszer, de távolról meg lehetett csinálni (pont az AP módú halt be és a kilens oldal nem tudott hozzá kapcsolódni WiFi-n, de a router felől, etherneten elérhető volt).
PLEASE, ha valakinek van jó ötlete, ne tartsa vissza!
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36843 üzenetére
Ja és köszi az Ubiquiti szavazatot. Nagyon gondolkodom rajta, hogy abból próbálok ki valamit. UAP (2,4GHz), UAP-PRO (2,4GHz+5GHz) és UAP-AC (2,4GHz+5GHz+csatorna összefogás) között vacilálok. Mindegyikre 122m-t írnak. Gondolom ez nyílt téren igaz.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36868 üzenetére
Igen, ilyenekre gondoltam. Ha viszont azok is ki-kiesnek szinkronból, amik közelebb vannak, nem építenék a bizonytalanra.
Ezért inkább vinném a kábelt a routertől végig. Ezért jó a POE eszköz és a bivaly AP a kábel végén. Unifi család pl. Nagyon dizájnos, füstjelző szerű kivitel, nagy hatósugár (elvileg 122m). Vagy bármi egyéb is jó, de külföldi fórumokon is támogatják, úgy látom. TPLINK-ről nem nagyon olvasok, azok inkább otthoni meg hobbi eszközök, nem valók ilyen éles helyekre. Van egy villanyász ismerősöm, hálózatot is épít, meg WiFi internetet telepít és ő panaszkodott a TL P2P eszközeire. Sok kliens esetén lefagyott a kapcsolat. Azt is tőle hallottam, hogy éppen ezért használnak ők is Ubiquity-t, mert az a sok klienst is jól viszi. Nem utálja a TP-t, ha csak egy router/kliens kell, berakja a kábel végére, de az internetes fogadóik és átjátszóik mind Ubik.
Az egyik folyosón Range Extender volt kettő régebben és a középtájon lévő routerre kötött AP-től kapták a jelet, de nem volt megbízható állítólag. Ezért kellett a fejlesztés, amiből inkább csak fejvesztés lett. Másodszor már biztosra akarok menni. Nem lehet többször hibázni. Persze akár jól is működhetett volna, ha az eszközök hozzák, amit ígérnek. 300m az elektromos hálózaton? Hahaha! Ill.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36874 üzenetére
Igen a TL-WA7510N változatot már használtam több alkalommal is. Mivel itt 40-50m-t kell áthidalni (2 épület távolsága), ezért a beépített antenna is bőven megteszi.
Ubiquitiben mi lehet jó? Nanostation? M2/M5 és Loco M2/M5 adatlapokat tanulmányozok most.
Az apartmanok besugárzására meg Airmax AM-2G16-90 egy Rocket M2 AP-vel. Nem olcsó így együtt, de remélem elég ütős és legalább az apartmanok mélységének feléig befut a jel. Használtam már egy egyszerű AP-t TL-ANT2409A antennával hasonló céllal, de rövid volt a hatótáv még nyílt terepen is. Falon tuti nem jutna át.
Szerintem összesen 10-12 együtt böngésző eszköz lehet főszezonban.
Szerk: Vagy túlzás az Airmax 2G-16-90 meg a Rocket M2? Olcsónak nem olcsó, de remélem megéri az árát. Inkább süsse meg a vendégeket, de ne panaszkodjanak, hogy nem megy a net.
[ Szerkesztve ]
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36872 üzenetére
Kicsi épület, viszonylag új, remélem elmegy Powerline segítségével a saroktól az épület közepéig. Ha nem? WiFi link? Nem hiszem, hogy stabilabb. Kábelt tennék ide is, meg AP-t a végére, de nem lehet furkálni. Azért akárhogy is. 2014. végén járunk, de még mindig az ethernet kábel a legstabilabb és legolcsóbb. Csak gondolkodni kéne előre a felújításoknál, ami ritkán történik meg úgy látom.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
válasz Soma01 #36880 üzenetére
Ebben a projektben csak a wifi router (amit ethernet switchnek és WiFi AP-nek használnak) TP link eddig. A bejövő internet antenna/modem egy tányéros Ubi, de ez nem is lényeg. Azért gondoltam erre az ütősre, mert a TP antennáiból csak a P2P átvitelre használt TL-WA7510N-t próbáltam, de az nagyon egyenes átvitelre jó csak (60/14fok). Elvileg az apartmanokat megszórni jó lehet ilyesmi vagy inkább a tesója, a TL-WA7210N, ami már 60/30 fokot tud (H/V). Ahogy a rajzon jelöltem is, minden H3 épületben lévő apartmannak van ablaka, ajtaja a H2 épület felé. Ha a H2 tetején picit döntve becélzom a mellette lévő épületet, elég lehet talán ez is a 12dBi/500mW paraméterekkel.
Az Ubi Rocket M2 az AirMax 2G-16-90-vel 16dBi ill. 90/90 fok. Jóval erősebb és szélesebb teret fed le. Ami mondjuk a két épület közelsége miatt lehet fontos, bár a 60 fok is nyílik annyit talán. 5 méteren a különbség 5,76 vs 10m, 10 méteren 11,54 vs 20m. Nem mértem meg, de a távolság valahol e kettő között van.
A kliensekkel kapcsolatban teljesen igazad van, vissza is működniük kell. Azon az oldalon, ahonnan jön a jel, biztosan fognak is. Ha beljebb ill. a másik oldalon instabil lenne a kapcsolat, belülre még mindig lehet tenni Range Extendereket lakásonként.
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Yettel topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...
- PNY GeForce RTX 3060 12GB VERTO Dual Fan (3 év garancia)
- IPhone 11 Pro 64GB Silver gyári független akku 83%
- iPad Pro M1 128GB wifi 2024.09. 29. Apple garancia
- ÚJ, MUNKA/ Ultimate 2k GAMING PC / i7 14700KF,32Gb,1+2Tb,RTX4070ti super 16Gb,win11home,2 év gari
- Apple iPad Air 6 2024 13 128GB Cellular 5G "ÚJ" 2027.05. 16. Apple garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen