-
GAMEPOD.hu
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
Esetleg az AP-jükön is állíts déhácépét, más tartományba persze.
Ha így sem kapnak, akkor a titkosítással lesz bibi, ezt ki is próbálhatod, ha leveszed WEP-re.
Ha WEP-en lesz ip-cím, akkor próbáld meg, már ha az is elérhető távolságban van, és nem a 20. szomszédban, a routerre közvetlenül tudna-e csatlakozni WPA-n
Ha oda tudnak, minden további nélkül, az utolsó eszközt cseréld le
(vagy lehet, hogy nem is jól gondolom, utána néztem, a planet atheros, azt nem fekteteti ki a wpa, mint az rt-s cuccokkal előfordul) -
Claude Leon
senior tag
válasz Scoobyka #13821 üzenetére
Ha routerrel akarod venni-osztani, akkor hegesztős lesz.
Ha a vásárolt hardververziódhoz találsz openwrt-t, azt kell felhegesztened.Gyárilag ilyesmit csak néhány típus támogat (TL-WR543, Edimaxok általában, TL-WR743 ha eljut majd idáig, kínában már árulják ), normálban pedig AP-t kellet volna venned.
-
Claude Leon
senior tag
válasz cashback #13940 üzenetére
Gondolom, titkosított valamilyen szinten a rádiójel.
Hát azért. Xp előtt nem találsz pl. WPA-t.
(a WEP-et nem tudom, de az ma már nem is számít titkosításnakEgyébként is nem volna egyszerűbb valami virtuális cuccon üzemeltetni a ME-t, ahol a host legalább a hálózatkezeléssel elboldogul?
-
Claude Leon
senior tag
válasz amitechxx #14643 üzenetére
WISP-re nins szükséged.
Akkor volna, rádión kapnád a forgalmat, de esetedben az 543-as akkor sem játszana, mert rádióról rádióra nem routol.
542 helyett vedd a picit drágábbb 741-et, nem elég hogy a vas mindenben(cpu, memóriák, rádió) a duplája, de a szoftver is valamivel többet tud. -
Claude Leon
senior tag
Az elsődleges TCP/IP konfigurációt vedd DHCP-re (minden automatikus)
A másodlagos legyen a munkahelyi hálózaté (fix ip, miegymás)Ennek valószínű eredménye, hogy ha nem kap DHCP-n semmit, érvénybe lép a másodlagos.
Natcaféban valószínű van DHCP, onnan minden fontosat megkap.
(Maszkot, gatewayt pedig akkor adsz meg, ha fix ip-d van, ha nem, akkor bízzad mindet a DHCP-re, ha így érthetőbb)
-
Claude Leon
senior tag
válasz amitechxx #14682 üzenetére
Szerintem a 741 ezt nem támogatja (ilyenem van is, csak a schedulen csak a kapcsolatokat tudod időzíteni, igaz MAC-ra is, így tudod szűrni a wirelesst - lsd. TP-LINK-simulator, de a rádiót nem kapcsolgatja), az újabb edimaxok menüjében olvasgattam rádió scheduleról.
Többi típusról nem tudok nyilatkozni[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz nfsu17 #14702 üzenetére
Ne a vírusokon rinyálj a wifi miatt, amitechxx jellemezte a helyzetet.
Inkább azon rágódhatsz, ha a routeren nincs beállítva legalább WPA titkosítás, aztán a 6. szomszédban is pontosan végigolvashatják pontosan, hogy kinek miféle csomagokat forgalmaztál, netbank, jelszavak, satöbbi.
WPA-val azért jobb a helyzet. Nem mondom azt is fel lehet törni, de csak a hálózatot, a csomagtitkosítás tobbnyire védett.szerk.
A drótos ethetnet sokkal meztelenebb, min egy WPA-s rádió, ha fizikailag hozzáférsz a dróthoz, onnan már nincs ellenállás.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz nfsu17 #14712 üzenetére
Igazából a MAC-szűrésnek csak forgalmas légtér esetén van szerintem értelme, mivel ha valaki annyit konyít a dologhoz, hogy WPA-s hálózatba bejusson, akkor miért épp a legegyszerűbb dolgok jelentsenek akadályt neki?
A másik pedig, hogy a WPA2 feltörés nem ripsz-ropsz ügy, csak nagyon indokolt esetben tudom elképzelni (gyakorlatilag nem , hogy valakinek a házirádiója megérjen annyit.
-
Claude Leon
senior tag
válasz zolaas #14734 üzenetére
Nem tudom, hogy az az érték pontosan mit is jelent
(emulátorban keresgéltem, de abban a 4 g-s típusban ilyesmit nem találtam, amit hasracsapva felkerestem),
de esetleg növeld meg, aztán ha erre számottevően csökken a packetloss, akkor szerencséd van, ha nem, akkor az antenna legjobb helyét (gondolom routerrel együtt keresheted meg.
Az lehet, hogy lényeges volna hogy az antenna függőlegesen álljon a sugárzási szög miatt, de lehet, hogy mégsem, mert 2-3dB-nél még nem annyira szűk ez a szórási szög.szerk:
ez a rádiór terjedési ügy tud igen kacifántos lenni, nem csak az árnyékolás miatt, hanem a visszaverődések miatt is.[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Hintalow #14780 üzenetére
Én egyszer kipróbáltam edimaxon, megsüketült.
Aztán valahol, talán errefelé, olvastam, hogy ha sokat próbálod, elszállhat a végfok, mert ilyenkor nincs rajta terhelés, bár lehet, hogy az inkább arra vonatkozott, hogy menet közben lehúzni az antennát, de én nem próbálkoztam addig. -
Claude Leon
senior tag
inSSIDER
van valami komolyabb is, de nem jut eszembe. -
Claude Leon
senior tag
válasz TuliPanka #14995 üzenetére
Jól belefutothattál a régi,olcsó válaszfal megoldásba.
Valószínűleg rabicfalad van, ez annyit tesz, hogy valami fémháló tartja egyben a malterbőr meg mindenféle törmelékből összevarázsolt falat.Ezen nem túl sok jel jut át, jobban járnál, ha a routerednek találnál olyan helyet, ahol "csak" egy főfalon át sugározhatna
-
Claude Leon
senior tag
válasz majesco #15013 üzenetére
Itt nem arról van szó, hogy újabb, és régebbi, mert a rádió nem ezt veszi figyelembe.
2 dolog számít, az antenna megoldása és az eszközök csipje(persze az n szabvány óta már kevésbé).
(Nem teljesen mellékes a notid márkája sem, főleg az antenna megoldása szemontjából)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz scanman #15045 üzenetére
Próbáld ki azt, hogy az UPNP-t kikapcsolod.
Mondhatod, semmi összefüggése a wifi kódolással, de mégiscsak van annyi köze, hogy a cpu dolgozik rajtuk.
(g-s Edimaxon jártam így, persze, ha az SMC-d már n-es, már nem hiszem, hogy ugyanez volna, az már erősebb hardver)u.i Nem Szóltam
[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Balage1979 #15059 üzenetére
Ez ennyit bír.
Add össze az egészet, ha klienstől kliensig másolsz, mivel az adatcsomag egyszer felkúszik a routerre, aztán a router leteszi a másik kliensre.
Kifelé azért van meg a 25Mbit (már ez is egy csoda az 54Mbittől), mert ott csak egyszer foglalja az adat a légteret.A megoldásom az egyik gépet tedd tyúkbélre, akkor hasonló lesz a sebességed, mint kifele
Vagy a másolás idejére routerről le, ad-hoc be, aztán küldheted az egész környéknek a másolnivalódat.Ha lecseréled mindet n-esre, majd attól fürgébb lesz a belső másolásod, a 150-essel 20Mbitet, a 300-assal(MIMO) 50 körülit is elérhetsz, routeren keresztül.
-
Claude Leon
senior tag
válasz scanman #15073 üzenetére
Nem kifejezetten az n és a g közötti különbségre értettem, hanem az évekkel ezelőtti technikára.
Az edimax routeremmel nem tudtam sokáig wpa-n kapcsolódni, aztán véletlenül kikapcsoltam az upnp-t.
Ebből következtettem arra, hogy a cpu-ja erősen korlátos (nem emléxem 100-hány Mhz volt, mindenesetre az adott rendszerre alulméretezett)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz Balage1979 #15084 üzenetére
Nem is lesz jobb, a klienseid nem tudják a 108Mbitet.
Ráadásul ez a 108Mbit nem volt szabványosítva, úgyhogy feltehetőleg gyártón belül számíthatsz csak együtt működésre.
Ha kell a nagyobb sebesség, mindenképpen n-re kell cserélned az összes cuccodat.( a sebességekre talász táblázatot itt:http://hu.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi
persze a táblázat felécében a maximális sebesség félreértésre adhat okot, mivel ugyan valóban maximális, de csak a rendszer nyers bitsebessége, ebből kell kigazdálkodnia a titkosítást, a hibajavítást, a kapcsolódás kereteit, hogy állandó lehessen a kapcsolat, így marad a jellemző sebesség)A te esetedben a másolásnál még az ütközés is játszik, képzeld ugyanezt a 3 végpontot dróton, switch helett hubbal.
-
Claude Leon
senior tag
válasz Nordic #15144 üzenetére
A tesód torrentjét állítsd be rendesen, akkor talán nem jársz így.
Pl. globálisan korlátozni kéne a kapcsolatokat 200-ra, és a feltöltési sebességet is megfelelően korlátozni.Ja, és persze felfelé és lefelé nem egyszerre szoktak utazni a csomagok, hanem felváltva.
Szóval a felfelé fél sávszélt foglaló forgalom a lefelé jövő adatok sávszélességét is felezi. -
Claude Leon
senior tag
válasz Nordic #15158 üzenetére
Melyik torrent kliens az illető?
manual 56-58. oldal
QoS-ban állítod be a ruleseket, azok alapján intéződik a dologBANDWITH: upload/maximum, download/maximum, elsőre a névleges negyedére próbáld, aztán ha nem hoz eredmény további csökkentést gondolok (figyelj oda, nem %, hanem a tényleges sebesség)
LOCAL IP ADDRESS: nem tudom, hogy ebben az esetben kell-e valamit írni bele
LOCAL PORT RANGE: általában 6881-6999, de érdemes utánanézned a kliensnél.
TRAFFIC TYPE: nem tudom
PROTOCOL: TCP
Esetleg kiegészítésül a szokásos portokra (0-2000) beállíthatsz egy garantált fél sávszélességet, hátha dob valamit a dolgon.
Ez persze csak a torrent korlátozás, ha kifejezetten a tesódat blokkolnád, akkor a LOCAL IP ADDRESS az ő címe legyen (ebben az esetben a DHCP környékén érdemes ezt reseválni neki)
volt ilyen routerem, de cseréltem tp-linkre, úgyhogy nem tudok közvetlenül utánanézni, a manual pedig kissé pongyola
-
Claude Leon
senior tag
válasz Girmin #15167 üzenetére
Nézz utána, mivel tudod a rádióját bekapcsolni (gondolom, valami Fn lehet)
Én is levadásztam magam nemrég, és n-szer telepítettem újra, mire rájöttem, mi a hézag, igaz nekem acerben van, és dedikált a kapcsolója.
Mellette a linuxxal gond nélkül ment, mint fuximaxinak.Még a drivert nézd meg, asszem az 5.3.0.35 v. 36 lehet a legoptimálisabb
-
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15237 üzenetére
Nyilván a routeredben a csatornaszélesség 20Mhz-re lett állítva (vagy az auto valamiért 20-at állít be a 40 helyett, esetleg nem jól találkozik össze a laptop wifijével, azért)
A laptopod wifijére az N csak részben vonatkozik, mivel a teljes N a MIMO-t is tartalmazza, a laptopod pedig csak 1 csatornán rádiózik.
1 csatorna/20Mz esetben teljesen rendben vannak a sebességeid. -
Claude Leon
senior tag
válasz Pr0GrEsSiVe #15274 üzenetére
Sokat
Már csak az árnyékolja, hogy az alap sávszélességet hogyan osztanád meg. -
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15284 üzenetére
Két ülönböző időpillanatban lehetett, amikor a feladatkezelőt kinyitottad, meg az everestben ránéztél (nekem csak g-s otthon, de ugrál 24-54-ig általában)
Az a 32-es másolás a 65-ön kapcsolódva ultrajó volna, reálisabb ennél a 100-as kapcsolat.
(150-en várhatsz 40-50Mbit adatforgalmat, de ez még akkor sem lesz állandó)[ Szerkesztve ]
-
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15288 üzenetére
n-es eszköz egy csatornán, 20MHz spektrumon legfeljebb 65Mbiten tud kapcsolódni, ebből levonod a protokollt, marad 25-30 Mbit.
Ugyanez 40Mhz-n lesz 150 Mbit, amiből 50-nél több nemigen maradhat az adataidnak.
A MIMO még erre tesz rá kicsit, 2 csatornán 80-ig, 3 csatornán 100-is mehetnek az adatok.Mindezt csak olvastam, otthon csak g-vel sikerült 54Mbiten feszegetni a 21-22Mbit adatot.
-
Claude Leon
senior tag
válasz dethroner #15299 üzenetére
Elég csak a routeren állítani, a kliens úgyis ehhez kénytelen igazodni.
Esetleg még a short GI-t(tp-linken ez a neve, valami guard interval másfelé) érdemes becsekkolni, ha nincsA laptopodban pontosan milyen wifi van?
Mármint hogy gyakran 1 csatornás klienst építenek be, aztán nagy betűkkel írják a b/g/n-t, de a 150 Mhz-t már titkolják.És a routered melyik típus?
-
Claude Leon
senior tag
válasz nagyfejü #15336 üzenetére
Sajnos nincs win7-en, sem v13hm-m, hogy pontos leírást adjak, hogy hova mit kell írni, legegyerűbb, ha veszel routert, az elintézi neked ezeket a nyűgöket.
A beállításához is a közelben talász útmutatást: http://prohardver.hu/tema/otthoni_halozat_es_internet_megosztas/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Villanyszerelés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Opel topik
- Motoros topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...