-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
quailstorm
nagyúr
Amennyiben a kikapcsolás előzetes beállítások módosítása nélkül annyit jelentett, hogy start menü, leállítás, akkor van egy rossz hírem, te hibernáltál.
Sajnos hibernáció esetén azt a fix képet tölti be, ami előtte volt, így elég súlyos gondokat okoz a hardverváltozás.
Sem a Windows 8.1 sem a Windows 10 nem kapcsol ki normálisan a beállítások módosítása nélkül soha.
A megváltozott hardver miatt el se jut odáig, hogy képes legyen üzenni.Csökkentett mód egy másik nagy hiszti, ahhoz nem csak a gyorsindítást kell kikapcsolni, hanem a bootmenüt is legacy-ra állítani, mert alapértelmezetten az is le van tiltva, és csak élő üzemképes rendszer alól érhető el.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Nem elég hogy hibernáltál, még kötözködsz is, és nem olvasod el amit írok
Valószínűleg az emberek többségének, akiknek nem változik a hardver a gépében, nem maga szerel, vagy neadjisten laptopja van és tabletje, tehát a célközönség 1-biteseknek ez az esetek többségében jó, meg azt hiszi, hogy a Win10 gyorsabban bootol mint a 7 és örül. Ha hiba van az szopó.
Neked is szopó mert nem néztél utána szerelés előtt.Tény, hogy ez nem a klasszikus hibernálás, de elemi hardverváltozásra, mint a VGA csere ugyanúgy reagál, nem tud vele mit kezdeni, címzi azt ami nincs ott.
[ Szerkesztve ]
-
-
svgyula
addikt
-
quailstorm
nagyúr
Sajnos Win8 óta ha csak használni akarod a gépedet akkor telepítés után az az első hogy pár dolgot visszaállítasz a rég megszokott beállításra.
Nekem multibootos a gépem, én ott estem pofára, hogy rendszerválasztó helyett kapom a hibernálásból visszatérő 8-ast POST után... -
Z10N
veterán
Erre valaki? Kezd kurv@ idegesito lenni.
Tovabbra is ezt csinalja:
-a hd sentinel kifagy, lassan indul
-mostmar a cpuz el sem indul
-hibernalasbol visszaterve fagynak az appok
-hd sentinel/cpuz nem reagal a kill process-re: "nem sikerult vegrehajtani, hozzaferes megtagadva"
-a megnyitott appok neha nem jonnek fel, csak villognak a talcan
-a startmenu kattintasra es win gombra nem jon fel, a talca tobbi gombja sem reagal, az abalak rendezes csak villan egyet
-ALT+TAB nem mukodikA firefox alapjaraton dog lassu, de most meg lassabb lett. Ilyen meg win7-nel sem volt. Munkara alkalmatlan az egesz
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
krealon
veterán
"Szoval ez nem igaz "leállítás = hibernálás"."
Igy van.
Fast startup eseten a "leallitas" = "kernel hibernalas", ahogy arrol mar szo volt regebben. -
King Unique
titán
Ha valóban (?) mindig megtörténik a megfelelő szoftveres leválasztás, ellenben több Windows alatt, több felhasználói fiókkal van használva az NTFS fájlrendszer külső HDD, akkor még a jogosultságokkal is lehet gond. Az rendben van, szükség esetén a fájlok / mappák saját tulajdonba vétele megtörtént? Rejtett elemek mutatása be van kapcsolva a fájlkezelőben, külső fájlkezelő sem jeleníti meg a kötet tartalmát? USB-n a csatlakozás megfelelő, a kábel nem hibás? A fájlrendszer (CHKDSK) és a külső meghajtó állapota (HDS) rendben van? Bár a CHKDSK futtatása bizonyos esetekben tud gondot is okozni (rombolni), szóval csak óvatosan a használatával!
Egyébként számtalan ilyen USB-s tárolóeszközt használok többek között Windows 10-zel is és nincs velük különösebb gondolom az utóbbi rendszernél sem. Max. NTFS fájlrendszernél a jogosultságokat kell szükség esetén átállítanom, meg a szoftveres leválasztáshoz használom az USR-t részben emiatt is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Pedig nem újdonság NTFS fájlrendszernél a felhasználói jogosultságok kezelése. Ha több Windowszal is használva van a külső meghajtó, akkor pedig könnyen előfordulhat, hogy a másik rendszeren létrehozott fájlokat és mappákat nem lehet módosítani, vagy akár hozzáférni azokhoz, mert engedély kell hozzá. Ez pedig ugyanúgy jellemző a Windows 7-nél is.
A rejtett elemek mutatása azért volt említve, mert azt állítottad, hogy teljesen üres a kötet a fájlkezelő szerint, holott elvileg nem. A Found.000 mappa pedig normál esetben nem jön létre, tipikusan pl. a CHKDSK futtatása után szokott. Ha a csatlakoztatáskor feldobta a Windows a javítást és lefuttattad, akkor magad engedélyezted. Vagy pedig az indításnál futott le automatikusan és, ha közben csatlakoztatva volt a külső merevlemez, akkor azon is végigmehetett. Van amikor bizonyos problémákat megold, de képes akár belegányolni is az adatokba...
Egyébként attól, hogy több gépen és több Windowszal van használva van egy ilyen eszköz, normál esetben még nem kellene az említett hibát produkálnia. Szóval ott valami nem stimmel, bár állításod szerint állítólag minden OK.
(#76564) tordaitibi:
Egyszer kell rendesen beállítani a hozzáférési jogokat az adott rendszeren és akkor nincsen vele gond, ami már említve volt korábban. Csak ezért az elavult FAT32 fájlrendszert használni kicsit izé...Na meg a Windows 32 GB-nál nagyobb köteteket nem is enged FAT32-re formázni és eleve külső program kell hozzá. De exFAT-ra már igen, ami azért modernebb fájlrendszer.[ Szerkesztve ]
-
Ne izgasd fel magad ezen, ennalam a melohelyi w10 hasonlot produkal, fajlokat ugyan nem tuntet el de jogosultsagi problemakra hivatkozik kb. minden 10. fajl megnyitasa vagy szerkesztese torlese eseten. Mivel ez igy eleg maceras, rendszergazdakent naponta 100x baszkuralni egy hordozhato 1T adatvinyon, megformaztam fat32-re es igy tokeletes. Igaz 2018 van de ha neki igy jo akkor amen. A vinyon egy arva exe sincs, csak passziv tartalom, videok kepek szoveges allomanyok stb.
Erdekes modon a vinyo rendszeresen megfordult ntfs rendszerrel win xp, win7, linux mint es tobb win 10 gepbe de csak egy, a munkahelyi w10-es pc produkalta ezt. A tobbibe semmi gond nem volt ntfs alatt sem. Fene se erti a lelkivilagat. -
-
őstag
Nálam is voltak hasonló adat eltűnések NTFS alatt. Azóta az összes usb eszközöm exFat-ra van formázva, így nincs gondom. Szerintem egy live linux alatt nézd meg a hdd tartalmát, mentsd le és formázd újra. Az exFat kezeli a nagy méretű állományokat és nincsenek NTFS jogok.
-
King Unique
titán
Nálad csak annál a bizonyos Windows 10-es PC-nél van az elmondottak alapján gond, ellenben más, ugyancsak Windows 10-et futtató gépeknél nincsen. De az mondjuk nem derült ki, hogy melyik milyen kiadás, milyen verzió, maga a szoftverkörnyezet és annak beállításai rendben vannak-e stb. Tehát azt nyilván nem lehet mondani leáltalánosítva, hogy a rendszerrel lenne a probléma az ilyen USB-s tárolóeszközök kezelése terén. Valamint azt sem nagyon, hogy az NTFS fájlrendszerrel, mert akkor a többi gépen is elő kellett volna jönnie a hibának. Pláne, hogy hogy a PC-n letöltött fájlokkal nincsen probléma az elmondottak alapján. Másrészt azt állítottad, hogy nem volt javítás, utána meg azt, hogy "jott a chkdsk". Tehát mégis volt és a pont a CHKDSK szokott Found.001 mappát, valamint rossz esetben 0 bájtos fájlokat kreálni. De azt sem csak úgy magától, hanem akkor, ha valami problémát észlel a háttértárnál, illetve az azon lévő kötet fájlrendszerénél.
A másik hozzászólásban említett linuxos eszközök meg pont nem mérvadók az NTFS jogosultságkezelése szempontjából, mert azoknál az eleve nem érvényes. Ez alól max. a titkosítás (pl. EFS, BitLocker) kivétel.
(#76570) TRob1:
Nyilván, nekem is több külső merevlemezemen NTFS fájlrendszer van, aztán mégis gond nélkül működnek évek óta. Ha pedig beállítom pl. torrentnél a fájlok előre lefoglalását, akkor a fájlrendszer sem fog különösebben töredezni. Na meg NTFS-nél akár közel teljesen is tele lehet másolni a háttértárat, nem úgy, mint az Ext4-nél, ami formázás után alapból lefoglal kb. 5%-ot. Nemrég itt a fórumon is pont azzal szívott valaki, hogy nem tudta átmásolni egy NTFS fájlrendszerű 3 TB-os HDD tartalmát 1:1-ben az ugyancsak 3 TB-os Ext4 fájlrendszerűre, holott utóbbinál lecsökkentette 0-ra a rezervált területet. Na meg, ha adatbiztonság, akkor ott úgyis eleve a több online / offline biztonsági másolat a lényeg, nem pusztán csak a fájlrendszer.[ Szerkesztve ]
-
-
-
Geth
addikt
1B) Miutan beallitottam, hogy ne buveszkedjen automatikusan a virtualis memoriaval...
Itt rontottad el
Nekem auto-n van, és az utána írt litánia ki is maradt az életemből: egy darab pagefile és egy darab swap a C-n. Nem kell semmit tallózgatni, törölgetni, az 1A alatt írt dolgot nem tapasztaltam2) Részletek nélkül én is tudok mesélni, de olybá tűnik, hogy a driverek nem megfelelőek, vagy nem megfelelően vannak telepítve. Ezek a tünetek nem normálisak.
Remélem memtest volt, ha már archiválsz is a géppel Bár a visszaellenőrzésnél ki kell jönnie ha volt hiba.3) Az archivalasi projekt kereteben egy ide hdd is van most a rendszerben. Amiota beraktam lassan indul a rendszer.
No shit, tényleg?(#77761) Kékes525:
Amúgy ha a Windows 10 nem szereti a mókolást, akkor miért tették ezt lehetővé?
Az, hogy aktívan (időt/pénzt/energiát befektetve) nem védekeznek egy lehetséges mókolás ellen, az nem azt jelenti, hogy "lehetővé tették", és szeretnék, hogy mindenki mókolja, elsőnek ezt a gondolatot próbáld meg elfogadniazt sugallják, hogy sokkal biztonságosabb ez a rendszer, mint a korábbiak, azaz nyugodtan mókolhatod, holott ez láthatólag nagyon nem igaz
Akkor lehet, hogy mégse ezt akarták sugallni? Lehet, hogy nem is sugalltak semmit vele? omg
A végén még kiderül, hogy mókolni minél kevesebbet és csak a legszükségesebbet érdemes? Ideális esetben semmit? -
-
pc360
addikt
Egy hibás HDD-t melyik rendszer kezel le jól? o_O
Illetve nem gondolod, hogyha alapokra nem tudnánk használni, akkor állandóan erről zúgna a topik? Kicsit gondolkozni kéne az ilyen következtetések előtt. Nem választottad le rendesen, a HDD-d hibás, vírusod van, valamelyik kábeled rossz, vagy hulladék szoftverrel próbálod a fájlokat mozgatni. Más variáció nem nagyon lesz, ezekből választhatsz.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
King Unique
titán
Ilyenkor nyugodtan tedd hozzá, hogy nálad, meg szerinted...
Én speciel több külső merevlemezt is használok, többek között Windows 10-zel is, de eddig különösebb problémát nem tapasztaltam. Igaz eleve rendeltetésszerűen használom őket, szoftveresen mindig leválasztom, ha kell beállítom NTFS-nél a megfelelő jogosultságokat, nem gányolok semmit szét. Ahogyan az eszköz állapotára is odafigyelek, a megfelelő csatlakozásra, tápellátásra stb. A CHKDSK-t meg eleve inkább parancssorból célszerű futtatni és ott is csak szükség esetén, nem összevissza.
Egyébként pont nem olyan régen mozgattam külső HDD-ken nagyobb mennyiségű adatot, sőt még BitLocker-titkosítású kötetet is át kellett méreteznem, illetve mozgatnom Windows 10-zel és nem volt semmi gond. Az utóbbi eleve kritikus volt, pláne hogy egyes külső particionáló programok sem kezelik a titkosított kötetet, de szerencsére sikerült megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
#77646080
törölt tag
-
Geth
addikt
Úgy értettem Te vagy a gyenge láncszem ebben az esetben
Hol lehet kikapcsolni, hogy sehol se jegyezzen fel jogosultsagokat es flag-eljen meg fileokat/mappakat?
exFAT-nak, FAT32-nek, esetleg UDF-nek hívják.
De lehet egyszerűbb lenne rekurzívan Everyone-ra rakni a tulajt/jogosultságot.Tárterület problémához: ha nem korrupt az fs, nem lehet, hogy valami symlinket/akármit másolsz (nem foglal valódi helyet)?
-
King Unique
titán
Ha már az a módi nálad, hogy mindenkinek így visszaidézgetve válaszolsz, akkor tessék, következzen egy ilyen!
"Nalam harmadjara produkalta ezt. 3/3 eppen eleg, szoval szerintem fos. Megfelel?"
Nálam meg 0-szor eddig, pedig több, illetve többféle USB-tárolóeszközt is használok Windows 10-zel.
"Linusxnal, mac-nel es win7 en se."
Mondjuk macOS-t csak elég ritkán használok, de bizony más cumizott is annál is (példa). Ahogyan W7-nél is Linuxnál is lehet külső HDD esetén. Az előbbinél belefutottam már felismerési problémákba, volt akinek rendszer-visszaállítást kellett csinálnia emiatt... A Linux meg pl. leválasztás után rendre újból felpörgetett és újracsatlakoztatott egyes külső meghajtókat stb. Na meg, ha a S.M.A.R.T.-ot, hőmérsékletet stb. akarom monitorozni, akkor eleve nem minden USB-chip támogatott, vagy ha igen, akkor sem feltétlen teljes mértékben (példa).
"Nyilvan menet kozben dobalom meg kihuzom oket "
Ki tudja...Amúgy meg nemcsak ezek tartoznak bele.
"Jelen esetben kikapcsolas utan volt eltavolitva."
Normál esetben menet közben, az OS alól szokás, javasolt. De elvileg annak leállításával, illetve a gép kikapcsolásával is megtörténik és utána fizikálisan is leválasztható az eszköz.
"Ez mondjuk nem alap dolog es mint kiderult itt lesz a hiba egyik nyitja."
Nem mindig kell piszkálni, de ha úgy szükséges, akkor alap dolog, hogy be kellene állítani a megfelelő jogosultságokat NTFS fájlrendszernél, ami csak néhány kattintás. Nem pedig utólag rácsodálkozni, hogy a másik Windowsnál, másik felhasználói fiók alatt miért nincsen mindenhez teljes hozzáférés...
"Mit "ganyolnek szet" egy alap masolasnal?!"
Annál mondjuk nem nagyon van mit, de nem is arra vonatkozott. Az ilyen rejtélyes problémáknál jellemzően mindig utólag derülnek ki a dolgok, utólag csordogálnak az újabb és újabb részletek, hogy mégsem minden volt teljesen OK, mint ahogy azt előzőleg állította az illető... Na meg az pl. most utólag derült ki, hogy másmás gépén is használva volt a külső merevlemez, vagy lehet más is használta őket, ki tudja...
"Femtokos usb3 rack megfelel? Kulon tokban szallitva."
Ez egy dolog... Viszont az nem derül ki belőle, hogy pl. a fizikai csatlakozók és az USB-kábel rendben van-e, maga a külső ház, illetve a merevlemez OK-e. Sőt, zz utóbbi állapotát eleve nyomom szokás követni egy arra alkalmas diagnosztikai szoftverrel.
"Szinte kis ujjnyi vastag usb3 kabel. Megfelel?"
Itt a fizikai csatlakozó és az aljzat, illetve a megfelelő illeszkedés, valamint a kábel állapota a lényeg, nem az, hogy milyen vastag...
"Harmadik ellenorzsre volt futtatva, automatikusan, masodik gepen."
Ha a Windows az eszköz csatlakoztatáskor problémát észlel és javítást ajánl fel, ott már eleve nem stimmel valami... Normál esetben csak úgy magától, mindenféle ok nélkül nem szokta. Érdekes, hogy most is csatlakoztatottam az egyik külső HDD-met és jé, nem akarja javítani a Windows 10, minden rendben van vele...
"Good for you. Itt egy alap funkcio nem mukodik. Linux alatt a tobb szaz TB-nyi vm backupok mozgatasanal miert nincs ilyen gondom?"
Mondjuk több 100 TB-nyi, meg PB-nyi adatot nem szoktam mozgatni alkalmanként, hanem max. több száz GB-ot, vagy esetleg pár TB-ot. De, ha az eddig összesre vonatkozott a dolog, akkor lehet megvan annyi... Viszont a lényeg, hogy a Windows 10-zel is sikerült, amióta használom. Vagyis nálam érdekes módon működött ez az alap funkció, de nyilván másoknál is, nem akkora ritkaság... Ha pedig Linux, akkor azzal pont nem olyan régen szívtam, mivel az USB 3.0 eszköz, 3.0-s kábellel, 3.0 portban csak USB 2.0 sebességgel volt hajlandó másolni valamiért... Átbootoltam Windows 10-re és ott érdekes módon már OK volt az adatátviteli sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
"Nyilvan egy 1TB-s volume-t NTFS-re formaztam."
Na pont ezekkel az előítéletekkel van gond.
Az NTFS ugyan stabilabb adatbiztonsági szempontból mert naplózó rendszer, és tud jogosultságokat, de te ebbe teljesen belekeveredtél. Külső hurcolós HDD-n nyugodtan formázhatod exFAT-re, annak sincs limitációja és win7 óta alapból támogatott (XP-hez fel kel tenni egy javítást)Mindenki = minden felhasználó a gépen
Everyone = bárki, nemcsak a helyi felhasználók -
mobilizmo
addikt
"Azert ennyi hercehurcat egy sima masolas miatt"
Hátrább az agarakkal!
Lehet, hogy én voltam az egyetlen konstruktív hozzászóló, de én is azt gondolom, hogy a konkrét szituációban, user errorról van szól. Egy példa: van egy fájlod x joggal, amit egy y - az egyszerűség kedvéért nevezzük gyengébb jogosultságnak - felhasználóval átmásolsz valahova. Nyilván megmarad rajta az x átmásolás után is, y felhasználóval nem fogod látni. Nem állítom, hogy most is erről van szó, inkább csak rá szeretnék mutatni, hogy milyen "egyszerű" dologról van szó. Én egyébként többször is belefutottam ebbe korábban, véletlenül éppen Windows 7 alatt, 10-el soha nem volt még ilyen problémám. Igen nálam is user error volt.
Még egy megjegyzés. Értem én, hogy ez is foci, de mindig furcsállom, hogy valaki kapásból lefosoz valamit, mert nem úgy működik ahogy elsőre elképzeli. Pedig teljesen nyilvánvalóan 100-asával dolgoznak a témán (dolgon) nála többszörösen okosabb, de legalábbis a témában sokkal jártasabb szakemberek. Nyilván a dolog bonyolultsága meg az, hogy dolgoznak egyáltalán már statisztikailag is adja, hogy lesz olyan amit elrontanak. Ez így működik.Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
Ismerős helyzet! 2x Teljes Win újrahúzás lett a vége...de már túl vagyok rajta.
MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Geth
addikt
Tehat ha ezt valakinek elmondod, hogy 2018-ban peldaul: a munkahelyeden dolgozol es ugy gondolod, hogy hazaviszed a munkadat, ezert atmasolod az adatokat majd otthoni folytatod. Ez nem lehetseges.
Jól hangzik, csak nem igaz, ahogy én és sokan mások is tanúsíthatják.
Lett ajánlva az exFAT, Neked az nem jó, marad az NTFS, azon meg van ACL (tudtommal ez nem opció), a kör bezárult. Ha jól van beállítva a tulaj/jogosultság, illetve az öröklődés, a copy (és külön volume esetén a move) alapból örökli az új hely jogosultságait. Kivéve persze ha "máshogy" másolod, van rá mód, hogy mégis vigye magával a DACL-t (pl. azt hiszem a TC is tud így másolni, nem használom, csak olvastam róla).Teljesen mindegy a meret
Nem mi kezdtünk jönni azzal, hogy hány TB/PB adatot mozgattunk különböző OS-ek alatt. Bár ez irreleváns (független események)Az orvosos példa rossz volt, ha egészséges valaki (tipp), attól néha nem árt elmenni, nekem is lefut hétvégén a HDD-re egy gyorsteszt, pedig nem jelez se SMART se semmi.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
Problema akkor is 3/3 eddig nalam.
Irreleváns, máshol meg 0/1000Miert kene nekem beallitanom?! Alap esetben minden filenak/mappanak (Mindenki es teljes hozzaferessel kell rendelkeznie.
Mert ki állítsa be? Bár lehet jobban jártál volna, ha valaki beállítja.
Rossz feltételezés Ha a driveon nincs rajta amit írtál, akkor automagically nem kerül rá a tartalmára sem, szerencséreViszont en is azert futtattam manualsian ellenorzest, mert nem stimmelt valami es igazam is lett.
Azt érezzük, hogy ez nem jogosultság probléma, hanem sz*rul került rá az adat, nagy különbség.Nem a smart-tal volt bajom, hanem a fileokkal es az FS-sel.
Amit írtam ellenőrzés, abba beletartozik az fs is.Csinaltam manualisan ujraellenorzest. F3-mal megnyitva a fileok tartalmaznak adatot. Szamtalanszor csinaltam mar igy es siman folytatta.
Gondolom nem számoltál szemmel hasht, persze hogy lehet benne adat, pl. garbage. Ha sokszor kellett már ilyet csinálnod, én azért egy RAM tesztet futtatnék, egy kezemen meg tudom számolni hányszor kellett rehasht tolnom az utóbbi 5 évben. -
-
Geth
addikt
Szamomra meg a 0/1000 irrelevans. Most igy jobb?
Persze, hogy jobb, csak rajtad nem segít Amúgy az volt a baj, hogy nem lehetséges, erre írtam, hogy ez nem igaz Tudom, hogy könnyű magadból kiindulni, de így nem sokra mész.A global default most fejből nem tudom micsoda, de nem az Everyone, ez szinte biztos. Miért is lenne az? Nem minden disket szeretne az ember átjáróháznak használni, jó is, hogy nem az a global default, te jóisten.
Erre írtam, hogy rossz feltételezés.Neked annyi minden egyértelmű, csak akkor nem tudom mit akadékoskodsz itt. Ha ennyire egyértelmű lenne ez a sok-sok dolog, akkor nem lennél itt
De úgy látom Te nem megoldani akarsz problémákat, hanem nyöszörögni rajtuk. Hát hajrá, rehashelgess, bosszankodj a jogosultságokon, véletlenül se használj mást, ha nem megy a jogok kiosztása, törődj bele, hogy nem Everyone a global default.
Én nem állok az utadba, pácse. -
pc360
addikt
Ennyi idézgetés és személyeskedés után be kell látnunk, hogy igazad van, tényleg fos a Win 10. Így, hogy mondod, valóban nem megy a szimpla fájlmásolás, de ugye az elvakultság sokmindenre képes, még a hibás fájlokat is elindításra bírja. Holnaptól mindenki átáll a 7-re, és még régebbi rendszerekre, és az elnézésed kérjük, hogy eddig kételkedtünk szavaidban! A topik ennek eredményeképp felszámolásra kerül, és a te tanító idézeteid hagyjuk hátra, mint tanulság.
[ Szerkesztve ]
Válogatott, rendszeresen frissített programok ► neszetools.hu
-
King Unique
titán
"Nem "modi". Atlathatosag."
Nem annyira divat itt a PH! a leírtakat mindig kb. mondatonként visszaidézni és úgy válaszolni mindenkinek... Ha már átláthatóság, akkor lehet azt úgy is, hogy először elolvassa az ember a hsz-t és a lényegre szorítkozva válaszol, bekezdésekre tagolva, úgy is átlátható. De, ha már az előbbi lett erőltetve, akkor felőlem...
"Ha a problema felmerul valahol akkor az problema es noveli a statisztikat."
Ennyi erővel akkor a másik oldalról sem kellene elsumákolni, mert van aki pont W7, macOS, Linux esetén szívott ezzel-azzal, amikre még példák is voltak írva, illetve linkelve...Az, hogy te W10-nél belefutottál ilyenbe, az nem jelenti azt, hogy más is. Az pedig, hogy általánosítani próbálsz és úgy állítod be, hogy kizárólag csak annál fordulhat elő gond, egyszerűen nem helytálló, sőt inkább szimpla csúsztatás...
"Mac es Linux siman felismeri es kezeli. A hw hibatlan, a disk allapota 100/100, smart-nal nincs flag."
Ennyi erővel felismeri és kezeli a Windows 10 is. Az pedig gondolom nincsen meg, hogy NTFS-nél a Windowsnál beállított felhasználói jogosultságok pl. Linux alatt nem lesznek érvényesek és ott azért nem kell ezzel foglalkozni... Ez a 100/100-as állapot meg egy dolog, de mélyebbre ható értékelést eleve a programok különféle tesztjei adnak. Ahogyan attól még lehet a S.M.A.R.T.-ban némelyik attribútum értéke kissé magas. Plusz a fájlrendszer is össze lehet gányolva, ha már a Windows, illetve a CHKDSK javítani akarja...
"Ez igaz. Esetemben mindketto ASMedia. Hibatlanul mukodnek. Egyedul neha a sebessegre lehet szavam, de az gondolom mar az usb3 szabvany sara."
Ja, működnek, csak épp bele lehet futni olyan dolgokra, amik pl. a linkelt blogbejegyzésben voltak felvázolta és nem feltétlen próbáltad ki őket. Az USB 3.0 szabvány UASP módban max. 450 MB/s körül tud, tehát max. egy SSD-nél jelent némi korlátot, nem egy mezei HDD-nél... Ha már UASP, akkor a frankó W7 amúgy még azt sem támogatja natívan, ahogyan az USB 3.0/3.1-et sem, nincsen Windows To Go stb.,ha már itt tartunk... Szóval nem kérdés, hogy ilyen téren is a Windows 10 a fejlettebb.
"Nem sokat vannak mozgatva, szoval kizart."
Biztos, bár számtalan olyat láttam már, ahol állította a tulaj, hogy nem volt ám semmi "olyan", aztán a végén többnyire mindig kiderült, hogy de, mégis...
"Meg jo, hogy ezt 2018-ban megtehetem"
Előtte is meg lehetett, viszont normál esetben eleve a működő OS alól szokás elvégezni a leválasztást, mint említve volt. Csak pár kattintás, nem muszáj ehhez mindig kikapcsolni a rendszert és a gépet...
"Nem piszkaltam. Minek tennem?! Nem alap dolog a beallitasa. Az alap az, hogy mindenki mindenhez hozzafer, kiveve ha beallitom, hogy ne igy legyen. Egy szimpla masolas tortent, nem biztosnagi es rendszerfileokat mozgattam. Mi az hogy racsodalkozni?! Amikor egy alapfunkcio nem mukodik megis mi a f@szomat kene csinalnom, tapsolnom? Oldja meg a win10 magatol. Erdekes a win7-nel nem volt ilyen hulyeseg."
Ha szerinted az az alap, hogy mindenki, mindenhol, mindenhez csak úgy simán hozzáférhet alapértelmezetten, akkor ezek szerinted nem tiszta számodra ez a jogosultságkezelés dolog... Pont az a lényeg, hogy ne tudja akárki csak úgy módosítani, törölni stb. a meghajtó tartalmát, pláne ha nem is ő használta eredetileg, nem ő hozta rajta létre azokat a fájlokat. Viszont, ha az kell, akkor szükség esetén be lehet állítani, megfelelő hozzáférést adva az adott felhasználói csoportnak. Az pedig szimplán nem igaz, hogy a Windows 7-nél nem kerülhet sor ilyenre, mert az NTFS fájlrendszernél ott is van jogosultságkezelés, ugyanúgy külső meghajtóknál is. Képzeld, nekem át kellett állítanom már annál, saját tulajdonba venni a meghajtót stb. Aztán a Linuxoknál megint nem ismeretlen dolog, mivel ha pl. GParted által Ext4-re formázom a külső merevlemezt, akkor sok esetben csak olvasni lehet és az írást max. rootként, illetve külön beállítva a meghajtóra vonatkozó megfelelő jogosultságot. Ja, és nem szól ám a Windows 7 és a Linux sem mindenféle piszlicsáré dolog miatt, mert annyi elvárható lenne a felhasználótól is, hogy ha tapasztalja, hogy nincsen valamihez teljes hozzáférése, akkor értelemszerűen a jogosultságok beállításánál keresse a megoldást.
"Na ugye. Marmint mi?"
Le volt írva, az amit nem sikerült "hozzáidézni"...
"Hagyjuk a mellebeszelest."
Ezt ennyi erővel mondhatnám én is, illetve itt a többiek... Az pedig nagyon is jellemző szokott lenni, sőt már-már tipikus, ami az előző válaszban le volt írva. Számtalan ilyet láttam már itt a fórumon és azon kívül is...
"Mi az, hogy most derult ki?! Ezzel nyiotttam a problemat. 2018-ban miert kene problemat jelentsen ez, amikor a win7 idoszakban nem volt ilyen? Mi az, hogy mas is hasznalta? "Ki tudaja", ez most komoly?"
Ha eleve más gépén, illetve más Windows rendszerén van használva az eszköz, akkor ott ki tudja mi a helyzet, adott esetben mi és hogyan van beállítva. Már ebből adódóan is előfordulhatnak érdekes dolgok, pláne ha ténylegesen más user is használta a külső merevlemezt. Ezt a "win7 idoszakban nem volt ilyen" mesét meg inkább hagyjuk, mert annál is van jogosultságkezelés és szükség esetén be kell állítani, mint már említve volt...
"Az meg egy masik, hogy robosztus. De kiderul. Keves mozgatas ---> csatlakozo allapot/usb kabel. A kulso haznak ehhez mi koze? Sokadhjara irom, de ugy latszik nem tunik fel: 100/100.
Ezenkivul ugy latom nem jon le szamodra, hogy akkor a smart jelezne es FS hiba lenne. De mint mondtam jogosultsagi hiba."Aha, tehát mert robusztus az USB-kábel, akkor a fizikai csatlakozás szerinted a végeken biztosan rendben van... Meg folyamatosan ezt a 100/100 értéket mantrázod, de ez már ez előbb is kicsit pontosításra szorult. Azt pedig elárulom, hogy attól még lehetnek CRC, vagy egyéb hibák és nem minden esetben szokott ilyenkor csökkenni a kondíció. Az pedig megint egy dolog, hogy a HDS pillanatnyi állapotra mit ír, de ez a részletes tesztek után akár még változhat is. Azt pedig amúgy nem is vitatta senki, hogy nálad a fájlrendszer egyértelműen össze lehet gányolva, máskülönben a CHKDSK sem akarná erővel javítani. Ahogyan a megfelelő jogosultságok sem lettek beállítva, ezt is tudjuk...
"Ok, ugy latom csak ezt tudod ismetelgetni. sokadjara irom le hw/hdd 100/100. Capisce?"
Dettó, mint az előbbi...
"Ugy latom nem ertelmezted amit irtam. Elsore nem ajanlott fel semmit. A meretek jok voltak, csak a fileok voltak elerhetetlenek. Ezert manulaisan futtatam eloszor es talalt is hibat, de generalt is ujakat."
Hát igen, ha gondok vannak a fájlrendszerrel, akkor szokott is találni hibát a CHKDSK. Viszont pont a lényeg, hogy normál esetben nem talál, ha minden rendben van. Tehát már ebből is látszik, hogy valami mégsem volt annyira OK... Az meg a másik, hogy a CHKDSK-t is csak ésszel érdemes futtatni, illetve inkább parancssorból, mert képes akár összegányolni is a dolgokat. De ilyen téren a W7-ben lévő sem jobb, mielőtt még az jönne, hogy annál bezzeg semmi ilyen nem volt, nem lehet...
"Ez megis kit erdekel?! Menj el az orovoshoz es mondd neki, hogy egeszseges vagy, de azert vizsgaljon mar meg."
Hát mondjuk annyiból azért érdekes, hogy nem mindenkinél van ám az, amit te itt már-már általánosítva előadsz... Én rendeltetésszerűen használom a külső meghajtóimat, nem gányolom szét a fájlrendszer sem és bizony nincs is problémám emiatt. De gondolom másoknak sem, akik hasonlóan járnak el. Akik meg nem, hát azon igazából nincs mit csodálkozni...
"Teljesen mindegy a meret, nem ezen kell lovagolni. Ha a hetvegi 100MB-nyi fenykepeim tunnek igy el, akkor is bosszant."
Igen, valóban nem feltétlen az adatmennyiség mértén van itt hangsúly. Hanem azon, hogy a tapasztalatoddal ellentétben másoknál, illetve pl. nálam is rendben működik ez az alap funkció, mármint a másolás. Akinél viszont nincsenek beállítva a megfelelő jogosultságok, hibák vannak a fájlrendszernél, annál azért annyira nem meglepő, ha gondok vannak...
"Az driver miatt lesz, mint emlitettem az elobb, a sebessegre neha nekem is gondom van."
Milyen driver? A Linux azokat általában eleve kernel szinten tartalmazza, illetve amúgy is natív USB 3.0 és USB 3.1 Gen 2, UASP stb. támogatás van benne, mármint az újabb rendszerekben. Viszont pont az volt a fura, hogy egy modern Linux azt a bizonyos LaCie külső merevlemezt nem kezelte rendesen, ellenben más USB 3.0-s modellt igen. Holott nyilván az előbbit is kellett volna és nem is az eszköz, kábel stb. volt hibás, ha ugyanazon a gépen Windows 10 alatt rendesen működött a másolás USB 3.0-n.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!