Új hozzászólás Aktív témák
-
lappy
őstag
válasz Gézengúz #6287 üzenetére
igen, mert ha 0 a fogyasztás akkor 0 az áram is, de amúgy nem biztos másnap ugyanakkor kapcsol be. (A vezérelt méréssel naponta legalább 8 órára biztosítunk villamos energiát, előre nem meghatározott időszakokban.)
Amúgy ezt miért kell neked?[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #6289 üzenetére
Ilyet itt nem javasolhatunk, mert ugyan "kicsinek" tűnik, de hivatalosan akkor is szerződésszegésnek minősül.
Egyébként sokan hiszik hogy fixek az időpontok.
De jelzem, nem azért van mindennap fent a nap 10 órakor, mert az illető 10-kor szokott felébredni.Központilag monitorozzák a napi terhelési görbét, mellette persze igyekeznek a saját szabályzatuk szerinte mindenkit egységesen ellátni hogy reggel is mindenkinek jusson meleg víz zuhanyhoz, meg azért napközben is legyen mosogatáshoz.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #6707 üzenetére
A hangsúly elkerülte a figyelmed.
A lényeg azon volt hogy a mellékelt bolti oldalon szereplő kötési rajz esetén a meglévő bekötésre kötnéd rá "T" elágazásban, tehát a mérőóra által megtáplált kiselosztóról eljövő áramkört akarod megtáplálni másik irányból is ami jelenleg mondjuk teszem azt például hogy lehet a TV-t látja el.
Azt szeretnéd hogy nyáron amíg lehet addig a napelemes-akkus hálózatod tápláljon, amikor meg leesik a kapacitás akkor a normál mérórád irányából jöjjön a delej automatikusan.
Ez nem szigetüzem, ez normál napelemes rendszer attól függetlenül hogy nem kapsz pénzt a szolgáltatótól, a vezeték összeköttetés esetén nem vagy leválasztva, pláne kínai csodák esetén simán előfordulhat hogy tudtodon kívül még is visszatáplálsz a hálózatra.Ehhez külön fizikai útválasztó kapcsolót kell beépítened, szerintem manuális változatban, az hogy az invertered önmagában tudja nem elegendő bizonyosság az áramszolgáltató számára.
Nekik szerintem is az kell hogy Te manuálisan kapcsolgass ahogy az értékeket olvasod.Lehet próbálkozni még hogy magát az útválasztót esetleg automatizálni, de olyan motorikus automata kapcsoló ami képes megszakítókat kapcsolni nem olcsó.
Esetleg komolyabb mágneskapcsolóval megoldani, de ehhez már tényleg szolgáltatós emberke kéne hogy azt megengedik-e.A szünetmentes tápba nem kötnének bele, egészen addig amíg nem kötsz rá fotovoltaikus rendszert...most erről van szó, nem az online szünetmentesekről...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
User_2
tag
válasz Gézengúz #6710 üzenetére
szerintem ez sima visszwatt védelmes ongrid rendszer.
szinte mindegyik inverter tudja a 0% export beállítási lehetőségetaz októberi bejelentés éppen ennek a rendszernek az adminisztrációját csökkentette azzal, hogy nem engedélyezési, hanem bejelentési kötelezettsége van.
pl 1 fázisú 1kWp invertert keress
nézz után alaposan, ne csak az alapján amit épp sikerült ide firkálnom
-
User_2
tag
válasz Gézengúz #6715 üzenetére
mindenképpen napelemes céggel beszélj
de tényleg jobb, ha a napelemes topickban teszed fel a kérdést.
akármilyen invertert nem köthetsz a hálózatra, csak olyat, ami szerepel az engedélyezettek listáján
a wisszwatt szoftveres dolog, nem igényli a plusz kapcsolási kör kitalálását
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #6710 üzenetére
Igyekszem átfogalmazni.
A szünetmentes tápegység esetében a szünetmentesen keresztül megy az áramkör.Az általad linkelt megoldás bekötési rajzán "T" elágazás van, oldalról betáplálna a solár panel, így a konkrét elágazási pontban semmi nem akadályozná az áram irányát amerre ténylegesen folyni akar. Hiába van egy lakatfogó az elmenő vezetéken, az ilyen megoldások mindenképpen lassabbak mint az áram, így csak késleltetve reagál, biztos hogy történik visszatáplálás, ami az egész körzet energiaeloszlására befolyással van.
NEM amiatt tiltották le a napelemes rendszerek terjedését, mert nem akarnak fizetni az embereknek.
Azért van a napelem stop, mert a hálózat nem bírja a kilengéseket, amihez MINDEN nemű extra betáplálás hozzájárul.
Még akkor is ha a késleltetett reagálás során csak pár 100watt teljesítményre gondolsz TE, a szolgáltatónak összességében kell néznie, ha mindenki számára megengedik, akkor a sok kicsi sokra megy alapon továbbra is kezelhetetlenek lesznek a kilengések.A szünetmentesek gyakorlatilag leválasztják a róluk elmenő hálózatot. A két oldal között csak egyirányban tud energiaáramlás folyni. A te eszközöd bekötési rajzán ezt semmi sem garantálja. Nézd meg a vezetéket, a bekötési ponton van bármilyen automatikaberendezés? nincs hisz csak egy dugalj.
Az egyetlen amit garantál a leírásod, hogy ha kerületi/társasházi áramszünet van, akkor elvileg lekapcsolja magát és legalább a tűzoltót talán nem ba...a meg azáram...de ezt is csak talán, mert kínaiaknál sose lehet tudni.A marketing szöveg nem érdekel.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #6723 üzenetére
A kilengések mindig is megvoltak a rendszerben, emiatt nem engedélyezték általánosságban ezeknek a használatát, csak korábban izomból nyomták a nagyobb, szabályozott napelemek építését és a lobby lenyomta a sárga földbe a kritikus műszaki hangokat.
Ez nem indok az alap probléma elbagatelizálására.
10-20 év közötti a közcélú hálózat fejlesztésének a lemaradása az igény oldalhoz képest, sok területen a napelem rendszerek egész nyáron kiálltak, mert a túlságosan magas feszültségre nem táplálhattak rá, szal borult a megtérülés sokaknál hiába költöttek rá több millát.
Ha boldog boldogtalan balkon solart telepítgethet mindenféle kontroll és minőség ellenőrzés nélkül még durvább alaphelyzet alakult volna ki.Erre rájön még maga a biztonsági kockázat, pl társasházak belső villamos hálózatai siralmas állapotban vannak, valamint a lakások belső hálózataival kapcsolatban is elvannak tévedve az emberek, nincs villamossági műszaki kultúra a lakosságban.
Nem lehet olyan szabályozást kitalálni, ami mellett ne fordulnának elő balesetek, így egyszerűbb a teljes tiltás.A leválasztott szigetüzem más tészta.
Nyugateurópa megint más tészta, ott főjjön az ottani szakembereknek a feje a problémákon.
BTW ott is csak max kb 600W balkon solar az engedélyezett, mert 800W vagy felette mindenhol az EU-ban egységesen rendes napelem rendszerként kategorizálják. És a 600W rendszer bármikor kilenghet 800W-ig...Amit én engednék, az hogy ha valaki veszi a fáradtságot saját kettős konverziójú online szünetmentest telepíteni adott 1 áramkörre, akkor a szigorúan kettős konverzió on-line kialakítás miatt engedném hogy a szünetmentesről eljövő áramkörén használhasson balkon solart, de kommunikációval hogy ha leáll a lakás mérőóra irányából érkező áramellátás szigorúan lekapcsoljon a solar rendszer.
Mert nem tudhatja hogy nem-e tűzeseti főkapcsolót kapcsoltak ami miatt áramszünet van.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
313313
addikt
válasz Gézengúz #6893 üzenetére
Általában átnézem mit írtam, most ez elmaradt
"Jó helyre kell dugni a vezetéket és meg kell húzni rendesen a csavart. Ez inkább melegedés mintsem a víz."
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #6962 üzenetére
Frissen láttam meg a szünetmentes topicban, idézek:
"
Egy érdekesség az akkumulátorok kapacitásával kapcsolatban:
Egy ideje ugye azon hergelem magam, hogy mennyi a kapcsolat az egyes akkumulátorokra ráírt és a ténylegesen kinyerhető kapacitás között.
No, ma eszmét tudtam cserélni egy kifejezetten akkumulátoros üzemre specializálódott mérnökkel, aki nem mellesleg egészen komoly, több száz UPS-t tartalamzó rendszereket is felügyel.
Sajnos megerősítette a gyanúmat:
Azokban a rendszerekben, ahol nem valami nagyon egzotikus ólomsavas akkut használnak, de nem is Njoy féle hulladékokat, hanem felső polcos, márkás típusokat használnak, a képlet a következő:
1. év: a névleges kapacitás 50%-a,
2. év: a 40%-a,
3. évtől: 30%-tól lassabban csökkenő, de a bármikori elhalálozás veszélyét rejtő kapacitás használható ki.
Persze vannak mindenféle mélykisülési szcenációk (idő, hőmérséklet, kisütési áram, stb. függvényében), de a 0-100% töltöttség jó esetben ezeket a kapacitásértékeket eredményezi.
"Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
hNp88
aktív tag
válasz Gézengúz #6989 üzenetére
dugaljnál semmi nem garantálja a fázishelyes megszakítást. én meg szeretek biztosra menni főleg egy bojler esetében. a dugaljban levő finglingi relét sem biztos, hogy erre a terhelésre méretezik
[ Szerkesztve ]
Beatam Mortem Expectans. "kötél&diófa - business solutions"
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #6997 üzenetére
Azért mert amit menet közben kapcsolgathatsz, azt bizony el is felejted kapcsolni.
Egy dolog hogy szerinted elég beállítani az időzítőt, de simán tapasztalat hogy lesz 1-2 alkalom amikor napközben pont kifogy a melegvíz, átkapcsolják, úgy felejtődik, aztán meg majd legrosszabbkor fogja leoldani a betáp km-et.
A legjobb az automata rendszer. Oké hogy azt is be kell állítani, de utána tényleg nem fogod kapcsolgatni, mert megoldja mindig a lehetőségeket.Az ár már máskérdés, innen nézve még nem tudjuk mennyibe kerül mekkora a keret.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
asdf_
veterán
válasz Gézengúz #10171 üzenetére
Átprogramozod a termosztátot, hogy reggel 9-re 24-25 fok legyen. Na meg persze ennyi idő alatt 1 foknál többet nem is lenne szabad esnie magától a hőmérsékletnek, ha esik, akkor ott lenne mit hőszigetelni (nekünk egyszer volt egy időjárás miatt kb. déltől másnap este 6-ig, a második nap reggel 17 fokra ébredtem és akkor még hátravolt fél nap, sima vályogház, födémen van valamennyi, de csodát nyilván nem tesz).
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #10169 üzenetére
Valszeg amúgy 3 óra előtt valamivel már visszafogják adni az áramot és várni hogy fent is marad-e, de hidd el ez a legjobb forgatókönyv, gondolom trafó állomás bővítés is benne van, ilyenkor ki kell kötni, el kell bontani, ideiglenesen megtáplálnak...etc...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
313313
addikt
válasz Gézengúz #10171 üzenetére
Nálam télen kétszer volt 12 órás áramszünet, egyszer trafóállomás csere, még 132kV-os vonalat is ki kellett kapcsolni miatta, aztán meg a környékben tekles KÖF földjábel csere.
Ahogy asdf_ is írta, előző éjjel felfűtesz/túlfűtesz, azt a fél napot észre se veszed. Én is úgy csináltam mind a kétszer...
Előtte.
ÚtánaHP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz Gézengúz #10180 üzenetére
Odáig nem jutottam el. Előfordúlhat, hogy az október elején leégett jászberényi alállomás miatt lesz nálatok annyi áramszünet mostanában....
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
válasz Gézengúz #10185 üzenetére
Az miatt nem kellene, azt FAM-ban megoldják, meg általávan elég egy oszlopkapcsoló(eztvis felrakják FAM-ba) vagy egy üres cella kapcsolóállomásban/alállomásban. Alállomásban megoldják, kapcsolóállomást lehet feszmentesíteni kell a bekötés idejére, de az is max 4 óra kihírdetett, a meló megvan 2-2,5 óra alatt kényelmesen
Szerk.: Kecskeméten bekapcsoltunk egy 2xMW-os parkot, alállomásból 2 kábel kitáp, azt megoldották áramszünet nélkül, de ehez kellett a tartalék cella, ahová bekötötték a kábelokat. Ha plusz cellát kell berakni, az is megvan 8 nagyon max 10 óra alatt, de ha olyan a trafókapacitás, azt is megcsinálják áramszünet nélkül.
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #10322 üzenetére
Nem látom hogy mit kell látni ami miatt véleményed szerint tovább tart a folyamat mint illdomos?
Amúgy az a része engem is bosszantana hogy spórolás miatt egy lépcsőben cserélik és nem úgy intézik hogy lerakják az új oszlopot a régi mellé és csak akkor áramtalanítanak amikor a kötések tényleges áttelepítése történik.De mivel a szakma nem ezen rész szakágával foglalkozom, nyilván Ők látják a módszereket és a pénzügyi számokat...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
válasz Gézengúz #10326 üzenetére
A fotód alapján egyáltalán nem volt egyértelmű hogy az oszloponkénti időt sokkallod-e....
Most már világos hogy arra utaltál, látod a kocsin a többi oszlopot is felrakodva...de ez elsőre nem volt egyértelmű hogy a folyamat mely részéről készül a fotó, lehetne épp a legutolsó oszlopról is, a többi oszlopot meg viszik tovább másik kerületbe...#10325 313313
Világos, mindig megfeledkezem arról hogy a rendesen képzett szakemberekből kevés van, így nem lehet mindig az ügyfél számára legrövidebb megoldást választani.
A fam-os daru az érdekes...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.