Új hozzászólás Aktív témák
-
Audience
aktív tag
Sziasztok!
Lehet egy kérdésem egy H tarifával kapcsolatban? (Hogy ezt egy nyugdíjas néni, hogy intézi, elképzelni sem tudom!)
Diktálni kellene és persze az MVM oldalán véletlenül sem az van, hogy ide írja a fűtési időszak fogyasztását, ide meg a nyárit hanem....
- Hatásos, csúcsidő
- Hatásos csúcsidőn kívül
Namost fűtési időszak van és a H tarifa aktív, akkor ez ebből a szempontból a csúcsidőszak és a nyári a csúcsidőszakon kívüli, vagy fordított a logika és a nyári drága a csúcsidőszak és a téli fűtési a csúcsidőszakon kívüli? -
Audience
aktív tag
válasz peternac #6910 üzenetére
Wooow! Na ez a pontos válasz! Köszönöm! Az órán sajnos nincs semmilyen jelölés.
@313313
Igen, arra már rájöttem, hogy nagy a kavarás, ahány szolgáltató, hálózati elosztó és terület annyiféleképpen konfigurált rendszer....ez úton is gratulálok a szabályozó hatóságnak![ Szerkesztve ]
-
Audience
aktív tag
válasz BUZZLGHTYR #7028 üzenetére
H-tarifát akkor kaphsz ha olyan berendezésed van amire megadják. Ezek hőszivattyúk (klímák, levegő-víz hőszivattyúk) . Ha ilyened nincs nem fogják megadni.
figyelmetlen voltam, írtad, hogy ahhoz kell! Bocs![ Szerkesztve ]
-
Audience
aktív tag
válasz Atomgeszi #7047 üzenetére
Olyan hosszú 10-essel menj el az óráig, hogy kényelmesen be lehessen kötni, azt a plusz dobozt hagyd ki. A 10-est készítsd oda, és amikor a szaki plombát bont, köttesd be a 10-est a falvezeték helyére és a gondosan előkészített vezetéket ekkor kösd be a lakáselosztóba a falvezeték helyére. így nem lesz felesleges kötés és doboz a mért fővezetéken. Nálunk 10-esnél nem lehet vékonyabb a mért fővezeték akkor sem ha a csatlakozási teljesítmény nem igényli.
-
Audience
aktív tag
Sajnos van amikor vékony 30-as falat már rommá véstek, amit eleve tilos lett volna statikailag és ilyenkor tovább rombolni új nyomvonal vésésével, bár indokolt lenne egy rendes koncepció mentén, nem egészséges. Lassan amúgy is alap egy vezetékkereső fúrás előtt, a falfűtés meglepetéseiről nem is beszélve.
-
-
Audience
aktív tag
-
Audience
aktív tag
Ez a fűtőszál nem 3 fázisú! Ez egy fűtőszál aminek a névleges feszültsége 400V. Ha ebből 3 darabot deltában a három fázisra rákötsz kapsz egy 3 fázisú fűtést. Ahol a teljes teljesítmény az alkalmazott fűtőbetétek összteljesítménye lesz. Létezik frekvenciaváltó amivel meg tudod oldani egy fázisról de drága lesz, de a kérdésem, hogy akkor miért nem veszel egy egyfázisú 6kW-os fűtőbetétet? Az szűken bele fog férni 230V-ba, egyfázison ~25A, de csak ipari dugóval tudod megoldani mert a sima háztartási dugaljak maximum 16A-t bírnak de tartós terhelésnél előbb-utóbb megadja magát. Az alábbi módon tudsz 400V-os fűtőbetétekből egy 3 fázisú fűtést kialakítani. 3 db. 2kW betét pont 6kW-ot fog adni. Amúgy is érdemes FI relére kötni, ahol fixre kötheted és a FI lekapcsolásával áramtalanítani tudod.
-
Audience
aktív tag
Ez azért ettől komplexebb rendesen az összes szükséges lépcsőben kiépített túlfeszültség levezetők esetén! A Fázis(ok) - nulla és a nulla - védővezető között van levezető. Amíg bírják ezen vezetők között a feszültségkülönbség kézben lesz tartva. Rendes földelés nélkül ami gáz, hogy a földtől elemelkedik a potenciál veszélyes érintési feszültségre is, de a cuccok túlélik amik rajta vannak.
-
Audience
aktív tag
válasz Peter668 #7432 üzenetére
Műszaki oldalról és nem a szabvány felől közelítve:
Amennyiben egy helyiségben az összes egyszerre érinthető fémes szerkezetet egy megfelelő keresztmetszetű vezetővel összekötöm akkor ott kialakul egy EPH-zott környezet amelyben két fémes szerkezet között nem tud kialakulni veszélyes potenciálkülönbség. A kérdés, hogy ezt kötelező-e bekötni a PEN vezető szétválasztásánál bekötött csomópontba ahová a levert földelő is érkezik? Ha igen akkor a mechanikailag védett PE vezető keresztmetszete minimum mekkora kell, hogy legyen?
Ha az adott dugaljba érkező PE vezető keresztmetszete teljesíti az előírást, ami nem lehet kisebb a fázisvezető keresztmetszetétől és legalább 2,5mm^2 akkor ez a PE vezető alkalmas arra, hogy a helyileg kialakított EPH rendszer sínjét erre rákössük.
-szerintem!-
-
Audience
aktív tag
Sehol nem írtam, hogy az EPH vezetőt védővezetőnek tekintem!
Azonban az EPH csomópontot mindenhol összekötik a PEN szétválasztási pontjában lévő sínnel, nyilván, hogy az egész EPH rendszer potenciálját a földhöz képest is megfogják. Szerintem amúgy enélkül is ellátja a feladatát! A kérdés, hogy ez a vezető milyen legyen!
-
Audience
aktív tag
válasz N.otorious #7563 üzenetére
Ha a nullákat tudod megfelelően kezelni, egymástól szeparáltan használhatsz egyfázisú reléket is, de ekkor nem lehet 3 fázisú fogyasztód!
-
Audience
aktív tag
válasz PROTRON #7715 üzenetére
ELMŰ területen novemberben szerelt/szabványosított mérőhelyen minden kötés a plombált részen és csak az 5 vezető jön ki plusz a földelőről megy be a szétválasztási pontba egy vezető. Tehát nem a külön dobozból ahová a földelő beérkezik a fővezetéki sorkapocsba és megy tovább a PEN bontáshoz viszed tovább a védővezetőt.
A mérőhely kialakításnál nem sok kaotikusabbat láttam eddigi életemben...
[ Szerkesztve ]
-
Audience
aktív tag
válasz PROTRON #7717 üzenetére
Ezért mondom, hogy ennél nem sok nagyobb katyvasz van, még egy szolgáltatón belül is van eltérés a település függvényében. Ez csak a lehúzásról szól.
A TN-S rajzodat csinálták de a PE és az N ugyanarról a plombált térben lévő a kismegszakítók melletti fővezetéki sorkapocsról lett indítva.
[ Szerkesztve ]
-
Audience
aktív tag
válasz PROTRON #8077 üzenetére
Lehet kapni 2,5mm^2 keresztmetszetű kábelből hosszabbítót. Több neves gyártó is árul ilyet! Ára mondjuk tényleg van!
Szerintem nem feltekert dobbal a 1,5mm^2 keresztmetszetű sem melegszik túl, gond nélkül lehet 16A-re használni, ha nem gagyi rezezett vas drót.
Más kérdés, hogy lecserélik 20/25A-esre a megszakítót gond nélkül mert az nem megy le és raknak rá mindent (is). De ott nem a hosszabbító a gond.
-
Audience
aktív tag
válasz PROTRON #8081 üzenetére
A keresztmetszet kérdés érdekes! A réz minősége nem azonos és a keresztmetszet egy dolog a vezetőképesség egy másik. Ha a vezetőképessége a használt rézötvözetnek jobb akkor kisebb keresztmetszetben is teljesíti amit kell. Jó lenne ránézni, hogy valójában mit ír elő a szabvány! Logikusabb a vezetőképesség mint a keresztmetszet azonban a szerelvények pl. érvéghüvelyek használatánál lehet máshol gond.
[ Szerkesztve ]
-
Audience
aktív tag
A keresztmetszetet a fogyasztóhoz válaszd! Én 2,5-est használtam a földszinten, ott gyakori a nagyobb áramú fogyasztó/berendezés és 1,5-est az emeleten ahol a hálószobákban az elég. A tűzhely 4-est kapott.
A FI reléket én külön szoktam szedni a világítás, dugaljak és kültér, amikor nagyon belefér akkor a hűtők is külön FI-n vannak. Ha többszintes az épület akkor szintenként kiselosztó és 2 FI->dugalj, világítás.
-
Audience
aktív tag
-
Audience
aktív tag
válasz csemberlen #8408 üzenetére
Behúzószalaggal nem megy, de darabonként húzva be és mindig csak azt a darabot helyre rakva amin már átment a kábel be lehet rakni a helyére de nem kellemes.
-
Audience
aktív tag
válasz csemberlen #8410 üzenetére
Ebben igazad van, de nem ez volt a kérdés!