Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz mihulino #23050 üzenetére
Nem vigasztal, de azért köszi!
Zero-D-ben nincs ilyen obi? Nekem inkább olyan kéne. Bár itt van a Sigma 10-20. Nem szabad!
Aszongya: "Macro 4/3".Godox SL60-on én is sokat gondolkoztam, de inkább Jinbei EFII-60-at veszek, ha veszek. Két batár NP-F akksival kültéren is el lehet vele pötyögni. Persze tudom, a 60W-tól sokat nem szabad várni. De akkor is jó a szabadság, hogy kábel nélkül is megy. Az SL60-ból is van akksis, de kétszer annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Amikor meglett, sokat használtam, mert 4K-ban próbáltam forogni az a6300-zal, annak meg menthetetlenül elsötétült a kijelzője. Aztán váltottam 1080p onlyra ott meg simán elhetett látni az a6300 kijelzőjét. A7 III-hoz sem kell.
Magyarán csak fent pihent szeptemberig a polcon, de úgy voltam vele hogy egyszer még jól jöhet, manual fókuszhoz nagyon szuper (bár manualt is hanyagolom), sok pénzt meg nem kapok érte.Most a céges laptopom kiegészítő kijelzőjének használom, azon nézem a céges chatet homeofficeban
= nem használom, nem igazán érte meg megvenni.
úúúúúú ez a Jinbei EFII-60 nagyon jó tipp, eddig nem találtam ekkora fényerőt aksis kivitelben ennyire alacsony áron.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23052 üzenetére
Bizony jó anyag! 120-at nem adnék az SLB60-ért, de ez a Jinbei 60 ezerért + 2 akku 10-ért elég jó ajánlat.
Már egy párszor majdnem megremegett a kezem a vásárlás gombon. De ezt meg aztán még annyit sem használnám jelenleg, mint a többi cuccot. Úgyhogy egyelőre várok vele. Meg ugye kéne hozzá softbox/ernyő, meg egy normális állvány is, hogy ne fossa össze magát alatta.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Tuninger #23052 üzenetére
Egy pillanatra elgondolkoztam, hogy a vond által linkelt vétel jó lehet, de az az érzésem én még annyira se használnám.
Viszont ha fények, azon elgondolkoztam, hogy lehet kellene valami videó és fotó 2 in 1 megoldás természetesen budget megoldás. Mivel egyelőre havi 1 alkalomnál nem hiszem többször kellene, ezért első körben a godox sl60-at nem vállalnám be, az akkor érné meg nekem, ha rendszeresen előkerülne. Visszakerestem itt a topikban és azt láttam, hogy olcsó megoldásban nem nagyon van best buy, pontosabban "olcsó" az sl60-al kezdődik, vagy amit vond írt Jinbei-vel. Azt se szeretném, hogy kidobok 20-30 ezer Ft-ot, de most a 60 ezres tétel is drága a jelenlegi felhasználás mellett.
Egyelőre budget megoldásnak ezt a 4 foglalatos izzós megoldást találtam 20 ezer Ft-ért: [link] . Ezzel nagyon mellé lövök és pár használat után érezni fogom, hogy kevés és miért nem inkább a godox sl60-at választottam vagy ennyire nem rossz a helyzet azért?
-
vond
MODERÁTOR
Ha már budget megoldás, akkor szerintem inkább vegyél foglalatot + softboxot, és hozzá külön, normális színvisszaadású "izzókat". Asszem, IKEA-ban is vannak magas CRI-s égők. De ebben nem vagyok biztos. Ezekkel az olcsó, egyben mindent szettekkel szerintem esélyes, hogy valami ótvar égőt kapsz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Amúgy van valakinek tapasztalata, hogy az ilyen SL60, EFII-60 típusú fényekhez milyen diffúzort ajánlott használni? (Softbox, parabox, reflex ernyő, áteresztő ernyő, fellógatott zuhanyfüggöny, stb.) Persze nagyban függ attól is, hogy mennyire szeretnél szórt, vagy koncentrált fényt, meg hogyan kényelmes használni, hol fér el, egyáltalán mi a cél, meg ilyenek. Csak érdekelne, hogy valaki használ-e ilyeneket videós (esetleg fotós) világításhoz?
Ha elköltözök, akkor szeretnék összerakni egy kis házi stúdiót. Ahhoz gyűjtöm az infókat. Sokat olvastam, nézelődtem a témában, YouTube-on is már agyon-vissza néztem mindent. De ha van itteni tapasztalat, annak nagyon örülnék.
Ez is nagyon hasznos kis oldal. Most találtam.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aznem
tag
"kis házi stúdió" világítás megoldásokra pár szemléletes példa az új Godox ML60-al B. Li -től.
[Godox ML60 LED Light - More powerful than you think!] -
Tuninger
Topikgazda
Cinematch már vagy 3 éve izzadnak vele és még mindig nincs ott ahol kéne lennie. A srác mindenesetre jól előadja meg látszik hogy azért ért a resolvehoz.
Taranis, elemezd kicsit, nyúld le és kamera bérlés nélkül meg tudod csinálni a Fuji szimulációkat bármilyen kamerára. Csak egy pre-LUT kell a cinematchből
-
-
Kukcaman
senior tag
Egy újabb videó vágós műsor. Másnem a Blackmagic 12bites nyers anyagért érdemes ránézni.
-
MrChris
nagyúr
-
Kukcaman
senior tag
válasz Kukcaman #23061 üzenetére
A HEVC-t nem tudja kezelni a premiere pro ami fent van.
Van valami jó megoldás arra, hogy szinte minőségromlás nélkül átalakítsam? A képkockaszám persze maradjon mindegyiknél az eddigi.
Mondjuk Handbrake H.264 VBR?Utána meg jön egy proxy-zás is, úgyhogy fél napot biztos kidolgozza magát a gép.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz Kukcaman #23063 üzenetére
Miért ne tudná kezelni? Én simán behúzom a Timeline-ba és kész. De Vegas is kezeli. Ha minden kötél szakad, van egy elég egyszerű módja a H264-be történő konvertálásnak: Samsung Movie Converter. Innen le tudod tölteni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Kukcaman
senior tag
Igen timeline-n megy, ezzel nincs gond akadozva.
Ezért is akarok proxy-t használni, viszont a Media Encoder nem kezeli (bocs a képzavart) a HEVC-t. Azért gondoltam, hogy átkonvertálom elötte az összeset, majd ebből menne a proxy.Köszi a Converter-t, de nem megy az átalakítás vele.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Elektrosokk #23066 üzenetére
Sima prores 422? vagy 422proxy? Felraktam a AME2019-et az kezeli a HEVC, konvertálásra jó lesz. Ennek a mérete nagyobb lesz ugye?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #23067 üzenetére
A ProRes Proxy negyedeli a felbontást ahhoz képest amit beállítasz, így az LT a nyerő. De szerintem windows alatt nem fogsz tudni ProResbe konvertálni, ez esetben DNXHD/DNXHR.
Ha viszont a géped eddig elboldogult a h264-el akkor a helytakarékosság miatt inkább abba forgatnám a HEVC-et. Azért a ProRes LT 400Mbps körül pörög 4K 25fps esetén.... szóval helyigényes.
-
Lestat777
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek gép fejlesztésre. Jelenleg Resolveban dolgozunk (8700k, gtx1070, 64gb memória és raidelt ssd-ken) viszont az új 4k 50p-100p HS és S állományokkal nem igazán bírkózik meg a vas. Ahogy néztük a processzort nyúzza 100%on vágás közben, a többiek a leterheltsége elenyésző. A kérdésem az lenne, hogy érdemes megpróbálkozni az új Ryzen 5600x-el, vagy érdemes intel vonalon maradni?
Köszönöm
-
Kukcaman
senior tag
Köszi srácok. Kipróbálok 1-2 verziót.
AME2019 támogatja a HEVC és működik is vele, valamint a ProRes is engedélyezett.
Csak a PP nem támogatja a hardveres gyorsítást(nem látszik a kép amikor lejátszom)Szóval, ha átalakítottam mindent 2019-ben visszaállok 2018-ra.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Lestat777 #23070 üzenetére
Teljességgel pénzkidobás lenne, nem a gépfejlesztés a megoldás a problémátokra.
A h265 4:2:2 10 bit nincs hardveresen gyorsítva, vagy elmebeteg erős processzor kell, (vagy egy jó Apple féle M1 procis laptop ) vagy állítanotok kell a codecen
Az XAVCS-I lesz a megoldás, azt vinni fogja a mostani config
Mindenesetre próbáljátok ki az összes codec opciót, az S3-nál van olyan amit szeretnek a mostani rendszerek hardveresen és 10 bites. -
Lestat777
csendes tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz Lestat777 #23074 üzenetére
Többünkben bevált 400 Mbps felvételhez a Scandisk 175 MB/s SD kártyái (korábbi 95 MB/s verziót váltotta a 175-ös). Ez még UHS-I, szóval pénztárca barát és a leggyorsabb a kategóriájában.
#23076TuningerLestat777
NVDEC semmilyen formában nem támogatja a 4:2:2 kódolást.
Csak a 4:2:0 és 444 van gyorsítva. AMD-nél esetleg? Passz.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Lestat777 #23074 üzenetére
Utána kell nézni milyen kártyával engedi az All intrát. Nekem a Sandisk Extreme V30-al nem ment, de szerintem azért mert UHS-I-es. Szerintem UHS II a kritérium.
Nekem az IPB h264 422 10 bit szét szaggatja magát, szóval szerintem ott megintcsak nincs hardveres gyorsítás. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #23078 üzenetére
Az összes 4:2:0-ás H264/5 összes profilját gyorsítja egy NVDEC elvileg.
Ezen a listán mindennek mennie kéne, ami 420. Persze a 120p-be valószínűleg egy 1070 gtx bicskája bele fog törni. Legalábbis nekem az 1060 valós időben 4K60-at még éppen elviszi H265-ben, de a fölött már akad. És ha jól tudom mindegyik Pascal GPU-ban ugyanaz a dekóder van. -
taranis
addikt
Van valakinek Panasonic váza külső felvevővel?
colorizer.net
-
Kukcaman
senior tag
A múltkori lamborghini vágós műsor eredménye.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #23083 üzenetére
Grat Nekem azért fárasztóak ezek a versenyek, mert sokszor nem is az kerül be az első 3-ba aki szerintem tényleg jó. Ez most is igaz, tök jó amit csináltál, simán első 3 közé sorolnálak. Ugyan ezt olvasom fotós versenyeknél is. Mit jelent az, hogy nem kerültél be, de megemlítettek a végén? Egy szóbali elismerés vagy kapsz te is valamit?
Szerk. De lehet én értem félre, mert a 3. majd 2. után nincs első helyezett kiemelve, hanem több "honorable" van.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #23085 üzenetére
De akkor meg ki lett az első? A 3. majd 2. helyezett bemutatása után véget ért a történet vagy lemaradtam?
Már nem emlékszek melyik topikban, talán a kezdő fotósok képei-ben írták, akik több pályázaton is indultak már, hogy többnyire nem is azokat értékelték akik igazán jók voltak.
-
Teasüti
nagyúr
Ezek a pályázatok és az "év fotósa" címek egyértelműen pay-to-win alapon mennek. Pl a Fearless Award az eskü fotósoknál. Legalábbis ahol én élek ott egy magára vmit adó fotós nem dob ki ilyesmire pénzt.
Az átlag kliens meg azt se tudja mi az. Mondva csinált díjakat meg bárki kirakhat a weboldalára, 99% rá se keres mi az.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Csináltam pár snittet a családról vlog-l-ben lámpafényben, szerintem tök jók a színek, meg a kiégések is nagyon kulturáltak, a lámpák körül nem láttam azokat a sárga gyűrűket, vagy más elszíneződéseket, amikkel postban szenvedni kell, de igazán nem tűnnek el. DR-ban az aces-al együtt nagyon faintos, gördülékeny használni, elcsúszott WB-t szinte rawosan lehet változtatni, a HL és Shad piszkálás is értelmet nyert. A Pana pigi is mintha eltűnt volna.
Napfényen gondolom még jobb lehet.(Volt firmware frissítés, állítólag most jobb lett kreatív módban az LVF. Eddig ez nem tűnt fel, inkább az ha fotó módban 120HZ-re volt állítva az EVF képfrissítése akkor butította a felbontását. Ez nem változott, hagyom 60-on.)
-
Chaser
titán
tudom nem ez a topik, de nem találok videó szerkesztős/vágós topikot, lehet béna vagyok de akkor sem
van néhány videó tervem, kisebb-nagyobb hókuszpókuszokkal, zömében 4k, de 1080p is, oké, hogy el kell jutni a nyersanyagig - erre esélyesen egy sony mk6 lesz -, de utána azt fel is kellene dolgozni
davinci resolve-ot használnám, tudom mik a "gyári" ajánlások, gyakorlat érdekelne, milyen hw-rel érdemes ennek nekivágni?
nem napi szintű dolog lesz, akkor vennék 16 magos cpu-t minél több rammal
havi 2-3 videó 10-20 perces terjedelemmel, ehhez azért nem vennék olyan hw-t ami "brutál"
viszont azt se akarom hogy egy-egy hangsáv bedobása, vagy némi kis effekt után órákat kelljen várnom
vga-k terén egyáltalán nem vagyok képben mit tudnak/nem tudnak segíteni vágásban, effektben, konvertálásban tudom hogy hatékonyak, de minőségromlással, ha effektezésnél is ez van akkor maradok cpu erőnél
ami van:
32gb ram, 1tb nvme ssd
ha bárki tud "gyakorlati" - valós tapasztalaton alapuló - ajánlást tenni azt megköszönném_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #23090 üzenetére
Nagyon császár, mutass samplet.
Sajnos az ACES profil nem színhelyes vlog-l képes géppel, a vlog-l és a vlog között van eltérés színkezelésben amit a pana szerintem direkt csinált. Ettől függetlenül használd bátran, de ne lepődj meg ha néha fura színeket kapsz, így is sokkal jobb lesz az eredmény mint barmelyik cine profillal vagy kommersz luttal.
Chaser:
A resolve mindent használ ami a gépedben van. Ugyanakkor a proci kevésbé lényeges egy bizonyos szint felett. Tehát egy i7 8700k, ryzen 2700x, 3600 bőségesen elég, nem lesz látványos gyorsulás ha 5950x megy alá
16GB rammal elboldogul, 20 perces videóknál jól jön a több de nem eszenciális
Videókártya nyomja a legtöbbet a latba, titkos tipp a Vega64, az nvidiákból pedig GTX 1070 vagy erősebb. GPU memória 8GB, de ez adodik a GTX1070-bol -
Chaser
titán
válasz Tuninger #23092 üzenetére
köszönöm!
vga-t reméltem hogy "megúszom" igp-vel, cpu terv 10700 volt, de ha elég 10400 az még jobb
vga-t és amit nem lehet újan kapni azt nem veszek
nemrég járt nálam 3070, ha jól értem itt a gpu erő számít leginkább vagy a vram mérete is? új rtx-ek tudom sokat fejlődtek konvertálásban és "videós" képességekben
ha vram is sokat számít akkor újakból marad a 6800 - nem mintha azt lehetne kapni -, ott azért 16gb vram van, de úgy tudom amd-k pl konvertálásban rosszabbak_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Falovas
aktív tag
Videó ajánló: Bámulatos versenydrónfelvételen a budai Vár!
[link]Nagyon brutál...
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #23098 üzenetére
Lenne rá workflow, elso node egy LUTCALC honlapon generalt transform vlogból linearba, majd egy color space transform ACES-bol rec709-be (jól mondom Taranis?), így a LUT és a CST kozotti nodeokon működne a highlight, shadows, expó korrekció de a nodeok után meg lehetne a hagyományos eszközökkel gradelni.
A gyakorlatban még nem próbáltam, majd ránézek