Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Márton #22946 üzenetére
Azért az nem ugyanaz, remélem, tudod.
A minap egyébként szórakoztam ezzel a variable framerate cuccal a G9-en. Csak most épp fordítva, nem magas fps számra mentem fel, hanem 2-re. Ha nagyon ügyes vagyok a gimballal, akkor felettébb érdekes felvételeket lehet így csinálni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
mármint az esetleges tömörítési anomáliák miatt? hogy nem 10 képet kódol/mp, hanem 25-öt, amelyek viszont csak 10 időpillanatot örökítenek meg?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #22948 üzenetére
Ha 24p videót veszünk mint minimálisan beállítható fps, akkor a leghosszabb beállítható záridő 1/24 lesz. Ekkor az elektronikus zár az idő 100%-ában nyitva van, ami 360°-os zárszögnek felel meg. Ennél hosszabb záridő nem létezik két képkocka között.
#22953
Variable frame rate úgy tudom okoz kódolási problémát, mert nincs átkonvertálás fix fps-re. Az annyi képkockát tömörít be, amennyit felvesz a kamera. Csak timecode alapján rendezi a képkockákat, nem pedig kadencia alapján.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #22954 üzenetére
Nem beszélek variable fps videóról.
Még 50p esetén is egész 1/4s-ig le tudok menni Sony aps-c-n, ami persze rajzfilm lesz, vagy még lassabb, de a végeredmény egy 4fps-es videó, ha megfelelően kezelem utómunkában.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #22955 üzenetére
Értem.
Gondolom csak az egész számú osztó alapján ismétli a képkockákat. 16-18 fps a rajzfilm és az anime ha jól tévedek - szóval vmi alternatív művészfilmet el tudnék képzelni így -, viszont a 24p-t sehogy se lehet kimatekozni kadenciahelyesre (3:2 pulldown brrrrr, kiráz a hideg tőle), 12 fps és alatta meg már diavetítés. Ennyi erővel már ilyen trükközések helyett támogathatná a rendes vfr-t is a váz. Elvégre az egész true 24p-nek a kadenciahelyesség a lényege, erre van olyan barbár, aki ezt agyonütné??[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Amúgy VFR irányába nincs fejlesztés vagy gyártói szándék? Nem a telefonok +- 2 fps megvalósítására gondolok, hanem egy radikális 24-60/120 fps videóra, ahol jelenetfüggő lenne az egész és dinamikusan és fokozatmentesen "speed ramping"-elne egy gyors panning és egy statikus jelenet között. Elvégre a 4K-nak nem sok értelme van 24p-n ha mozog a kép. Panning vmi <2°/s szögsebességnél már agyoncsapja 24p-n a mozgás felbontást RED kalkulátor szerint. 60p-n már praktikusabb lenne minden kameramozgás. 120p-n már értelmezhető lenne talán a kép egy Hollywood akciójelenetnél ahol még jól be is rázzák a kamerát.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #22961 üzenetére
Pont az lenne az ötlet lényege, hogy csak kamera mozgás közben HFR, álló kameránál meg mehet a filmes motion blur. Csak a kamera motion blur-t kéne kivenni a képletből, ami 360p-re redukálja a képet. Nemtom ez mennyire működne, ha kicsit többet látnánk egy panning-ből, vagy akár egy dolly-ból.
Vagy szokjon le Hollywood a Camera Shake FX-ről, nekem az is megfelel.#22959hibavissza
Ez nem akkora hatalmas probléma, ha már 4K/60 van a Youtube-on is.
A kereskedelmi adás az engem speciel hidegen hagy. Azok a balf.szok még HD-ra se tértek át 100%-ban. A vezetékes internet/wifi meg már bőven hozza a Bluray sávszélességét jobb helyeken. Amúgy meg most érkezik az 5G.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #22964 üzenetére
Az más! A Hobbit-ot se azért néznéd 48 fps-en, mert 24-nél túl nagy az input lag és Legolas nem tud headshot-ot lőni.
Amúgy régen 60 hz volt minden lcd, motion blur meg nem volt elterjedve (ha volt is, gyorsan kikapcsoltam mert nem láttam merre megyek NFSU-ban), de a monitor utánhúzása mégis elég organikus hatást keltett.
Na pont ez lenne az elképzelés, hogy lássam mit történik a képen egy akciójelenetben. Vagy nekünk hitvány (nem filmes) paraszt kontent kriétöröknek könnyebb dolgunk legyen a menyasszony után fordítani a gimbalt, mert azért mégse mondhatod nekik, hogy <2°/s szögsebességgel lépkedjenek csak az oltár felé, különben nem lesz belőle négyká.[ Szerkesztve ]
-
CosmoBacsika
tag
Ki milyen gimbalt használ?
Viszonylag sok jelöltem van még, Ronin S, Ronin SC, Ronin SC2, Zhiyun Weebill S. A pici kompakt méret annyira nem szempont, annál inkább, hogy akár nagyobb obival is ki lehessen normálisan (ütközés nélkül) egyensúlyozni, plusz értelmesen elférjenek rajta addonok (lásd monitor). Jah meg underslung mode kényelmes legyen (persze az az S és SC roninnál addonnal is lehetséges.) -
Elektrosokk
addikt
válasz CosmoBacsika #22967 üzenetére
Moza air 2
Nekem fontos volt hogy a pocket is felmenjen rá mindenféle hókuszpókusz nélkül, illetve a 18650 akkuk.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Teasüti
nagyúr
válasz CosmoBacsika #22967 üzenetére
Weebill első verziója. Nem rossz alap gimbalnak, de ha ki is akarod használni az extrákat, akkor DJI. A Zhiyun szoftvere egy kalap kaki.
Mert Fuji támogatás nincs, csak Sony; ezért nekem kaki. De amúgy is csak olyan tessék-lássék kínai benyomást kelt az App. DJI legalább tud szoftvert írni.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz CosmoBacsika #22967 üzenetére
Weebill S, A7 III + 28-75 F2.8 + ND szűrő nem gond. Underslung szuper, monitornak van saját helye.
Ami szerintem hátrány hogy magasan van a súlypont, így egykezesben csuklóból megterhelő. Mivel volt kétkezes gimbalom nekem az hiányzik, de fogok hozzá venni adaptert. Stabilitása, teherbírása, balanszolhatósága szuper. -
Teasüti
nagyúr
Pont a drónjaik kapcsán van ilyen jó véleményem a márkáról. A DJI Go App hibátlan.
Az elrepülést nem tudom hova tenni. Az enyém nem repült el soha, lol. A repülési naplóból ki lehetne deríteni mi okozta a bajt.
De nem lepődnék meg, ha több dolog együttállása okozná és itt gondolok a user error-ra is elsősorban. Alapból hazarepül a drón a kiindulási pontba, ha eldobná a jelet. Ha RTH módban repül el, akkor ott navigációs hibának kell lennie, de az nem jön váratlanul mert jelez mindenféle szenzor anomáliát a gép. Ha nem RTH-zik és úgy repül el, akkor kontroller hiba lesz. Ilyenről hallottam már, hogy elektronikai zavar volt az analóg karokban, stb. De az RTH elvileg felülír minden más parancsot, szóval user error. Ahhoz meg kell hibásodjon a kontroller, hogy ne lehessen visszahozni és rossz setup is kell hozzá, hogy ne jöjjön vissza magától.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz CosmoBacsika #22967 üzenetére
Szintén Weebill S. Nagyrészt Pana G9 + 12-35 / 14-140 kombóval használom, de elbírja a G9 + Viltrox SB + Sigma 18-35-öt is. Szinte mindent tudok vezérelni a gimbalról, de ez más vázaknál eltérő lehet. Nagyon szuper kis cucc, és nekem külön jó, hogy simán be tudom vágni egy kisebb hátizsákba, nem teher az ide-oda cipelése. Ha kell, akkor a felső állványmenetre feltekerek egy mini tripodot és akkor azonnal lehet váltani földközeli módba, plusz a fogása is stabilabb így. De egyébként csak az alsó fogantyúval és egy kézzel is elég jól el lehet vele lenni, főleg ha megszokod, gyakorolsz vele, és rágyúrsz egy kicsit.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
-
CosmoBacsika
tag
Köszi a tippeket. A Mammut MM-ben megtapogattam a Weebill S-t, a Ronin S-t, és a Ronin SC-t.
Az biztos, hogy a Ronin S-el agyon is lehetne verni valakit, masszív és nehéz, hozzá képest az SC barátibb, de ott hallottam problémákat a terhelhetőséggel. A Weebill S nagoyn szimpatikus volt fogásra, és kétségtelen h a hármas legkönnyebb és legkompaktabb darabja. (plusz a tengelyenkénti lockolás is szimpatikus szállíthatóság szempontjából. -
kovsol
titán
válasz CosmoBacsika #22975 üzenetére
Az új generációs DJI gimbalok szóba se jönnek? A Ronin RS2 és RSC2
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
Android 8 van nekem. Még egy kósza FC se volt soha. DJI Go csak simán teszi a dolgát. Egyetlen bug vagy rendellenesség nem volt két év alatt.
Az elrepülések is csak legendák. Mindenki hallott róla, de nagyon ritka. És többnyire user error.Viszont nincs ilyen jó tapasztalatom a Zhiyun Play-el, ami egy kalap kaki. Ott előfordultak anomáliák.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
-
MrChris
nagyúr
Az Oly EM1X-re lesz 12 bites prores raw Atomos Ninja V-vel. Vajh kártyára már nem bírnák ezek a vázak szuflával?
-
DAMM
csendes tag
Megérkezett a Sigma FP, így elsőre nagyon jó gép, majd csinálok felvételeket.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #22981 üzenetére
Szerintem simán sóherség, a ProRes licenszért fizetni kell keményen az Applenek. Így az Oly/Nikon/Sony/Pana csak összebeszél az atomossal és license díj nélkül ott a raw.
Tök jó upgrade egyébként, kár, hogy Mogyorósi Csabán kívül nincs még egy ember aki Olympussal filmez.Ma jelent meg a Sony FX6, ami technikailag egy A7s III variND-vel de IBIS nélkül. Viszont lerántanak 6000 dollárral érte. A rókabőr tipikus esete.
-
aznem
tag
Még 14 napig globális (így a hazai forgalmazóknál is) peak design akció van 10-20%
(com végződésű -oldalukon visszaszámlálás mutatja a végét, hazai kommunikációval nem találkoztam, csak az árak jelzik) -
hibavissza
veterán
[link] Lehet revideálnom kell az M1-ről alkotott véleményem. Bár a tesztben nem voltak igazán izzasztó effektek, de az eredmény így is bíztató.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #22985 üzenetére
Alapvető dolgokra biztos fasza, de megnézném mit kezdene egy zajszűréssel, vagy egyéb memória és számítás igényes feladattal.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #22986 üzenetére
Gondolom az megakasztja kicsit. Részemről itt a vége a PC-s tökölésnek. Elképesztő dolgok folyhatnak x86-on, ha ennyire képtelenség rá optimalizálni. Olyan érzésem van, hogy az Apple nélkül még mindig az áttetsző tálcán és az új nokiás lila billentyűzeten örömködnénk százezrekért....
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #22986 üzenetére
Lenyűgöző az M1 teljesítménye
Nálam anno a BruceX 22 másodpercet ment a 7970 Ghz editionnel.
Az R5 felvételeket meg meg sem tudja mozdítani a jelenlegi, ez meg röhögve viszi (jó, nekem nincs rá hardveres támogatás)Az Max tesztjeiből egyértelműen látszik hogy gond nélkül lehet egy Macbook Air-rel dolgozni FCPX alatt. A számokat látva a zajszűrés sem hiszem hogy gondot jelent ha az FCPX saját zajszűrőjéthasználod.
A Mac Mini 300k-s, a Macbook Air 430k-s ára szokás szerint felháborító, de most az látszik hogy ezekkel a gépekkel gond nélkül tudsz dolgozni, teljesen csendben hosszú ideig kompakt méretben. Ez azért nagy dolog.Én mindenesetre maradok a pure erőnél és a Resolvenál, mert csóró gyerek vagyok
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #22988 üzenetére
Ez akkor lenne szuper jó ha a régi 270-310e Ft Macbook Air árak megmaradtak volna. (régi alatt a több évvel ezelőttire gondolok )
Ami még elkeserítő azért, hogy az Adobe szoftverek talán majd tavaszra megkapják a támogatást? Ha jól hallottam. Addig meg csak emulálva futnak.Az új AMD VGA kártyákról van már valami hír, hogy mit fognak gurítani?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #22988 üzenetére
Én továbbra is azt mondom, hogy a zajszűrésre kíváncsi vagyok. Annyit látok egyelőre hogy remekül dolgoznak a dedikált dekóderek és hogy alapvető módosítások nem fektetik meg a procit. Meg ahogy látom a Fusion mágusok is vakarják a füleket, ott elég hamar tud fogyni a ram, abból itt nincs sok.
Egy biztos hogy FCPX-re nem váltok, a Resolve nekem sokkal jobban tetszik bárminél.
Ettől függetlenül szép eredmény amit elértek.colorizer.net
-
edeleny
őstag
Sziasztok!
Van egy autós akciókamerám.
Valami olyan programot, vagy megoldást keresnék, amivel fel tudom gyorsítani, illetve összefűzni az utifilmet! Mondjuk egy 2 órás út, bárhol, akár TV-n lejátszva 10 perc alatt lemenjen, úgy, hogy ne a lejátszó eszközön kellejen gyorsítani.Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
vond
MODERÁTOR
válasz edeleny #22993 üzenetére
Én FFmpeg-gel oldanám meg (concatenate+setpts), de ezt nagyjából bármelyik vágóprogramban is megcsinálhatod. Behúzod egymás után a klipeket, felgyorsítod, majd exportálod valami általános formátumba, pl. H.264 MP4.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
Ezek az afrikaiak néha rosszabbak mint a cigányok. Tisztelet a kivételnek persze mindkét oldalon, még mielőtt...
Egy afrikai filmes küldött nekem linkeket, hogy szeretné megnézni a LUT-jaimat rajta, ebben partner vagyok, mert így nem kell refund-al szórakozni, látja egyből, hogy mit vesz. Kért gradelési tanácsokat, még ebbe is belementem, szerintem egy órám ráment a cuccaira meg a levelezésre.
Utána két nap csend, gondoltam nem kell neki a cucc, de hát ez van, benne van a pakliban. Majd jön a levél, hogy küldjem már el neki a LUT-okat (ingyen). Hirtelen "brother" is lettem. Hát az anyád picsáját, komolyancolorizer.net
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Politika
- Suzuki topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...