Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #23699 üzenetére
A YouTube nem, de a Chrome böngésző amiben nézed, az igen. Mellékesen.
Amúgy a gamma az nem a megtekintési körülményekhez választott? Sötét szoba és világos szoba. Úgy tudom a szemünk máshogy érzékeli a színeket, ezért a gamma korrekció. 2.4-es megtekintési körülmények között kb soha nem nézek képernyőt. A környezeti fény mindig adott, ezért 2.2 az alapértelmezett. Grade-elésnél is úgy tudom, h a stúdió környezetéhez kell választani az NLE-ben a gammát és azt a user eszköze oda map-eli már, ahova kell. Így közel ugyanazt kéne érzékelnie a szemnek egy sötét stúdióban a gépen és a világos nappaliban a tévén, ha mindkettő kalibrált.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #23699 üzenetére
Lehet, hogy nem fogunk ezzel zöld ágra vergődni, inkább hagyjuk
colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
Ja, hagyjuk/hagyjátok is most Taranis kollégát "dolgozni".
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #23701 üzenetére
Annyit még, hogy én is így tudom, ahogy írod A korrekció maximum akkor szükséges, ha tényleg azt akarom, hogy a kijelző ugyanazt mutassa mindenhol, de ahogy te is írod, a lényeg inkább az, hogy a szem lássa nagyjából ugyanazt.
vond: most tényleg meló van, este nyúzom majd a vázat, annyit tudtam kitesztelni, hogy a kártyára ugyanazt írja, amit HDMI-n kiküld, úgyhogy az első számú hibaforrás kilővecolorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #23701 üzenetére
Mellékesen (ráadásul a Chrome nem ismeri a Rec709-et csak a DCI-P3-at és sRGB-t, tehát a 2,4-es gammát pont nem ) nem csak böngészőből nézik az emberek a YT-ot. Sőt. Olvasd el és nézd végig amit linkeltem. Rosszul tudod. Nem hóbortnak van a gamma implementálva egy szabványba. Annyira, hogy a Resolve nem hajlandó a szabványtól eltérő gammával tegelni a kimenetet. Innentől fújhatod.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #23707 üzenetére
De hát nem írt ő semmilyen hóbortról, pont a szemet hozta példának, ami nem lineárisan érzékeli a világosságbeli változásokat, tehát ahogy haladunk a világosabb árnyalatok felé, egyre nagyobb világosságbeli különbségekre van szükség ahhoz, hogy a szem a következő árnyalatot is különbözőnek lássa, míg a sötétebb árnyalatoknál kisebb különbséget is észrevesz. A gammák pont ezt csinálják, a sötét árnyalatoknál lassú lesz a világosságbeli emelkedés, a világosabbaknál pedig begyorsul, így a végeredmény az, hogy a szem nagyjából egyenletesen látja a különbségeket.
Csak aztán nem mindegy, hogy milyenek a fényviszonyok, mert egy nagyobb, 2.4-es, vagy 2.6-os gamma esetén a környezeti fény elmoshatja a sötéteknél lévő különbségeket, ott nem szabad annyira ellaposítani a görbét, míg sötétben pont, hogy az lesz a természetesebb.
A gamma tageléssel nem nagyon kell foglalkozni, az un. transfer characteristics taget használják erre, de a lejátszók 99%-a nem foglalkozik vele. A Resolve amúgy írja, kipróbálhatod, hogy csinálsz egy 2.4-es outputot, ott nem fog írni transfer characteristics taget, mert ez a default kb mindenhol, míg ha csinálsz egy 2.2-es outputot, akkor az említett flagbe BT.470 System M-et fog írni, ami a 2.2-es gammát jelenti.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #23708 üzenetére
hogy csinálsz egy 2.4-es outputot, ott nem fog írni transfer characteristics taget, mert ez a default kb mindenhol
És amikor már majdnem azt hiszed, hogy érted a témakört, akkor be kell dobni ezt a monitor kalibrálós topikba és borítékolható a teljes képzavar.
"Melyik gammára kalibráljam a monitort? Mire állítsam az NLE-t? Mi van akkor, ha Rec709-re kalibrált monitoron a megtekintési körülmények 2.2 gammát kívánnak NLE-ben? Akkor a monitor profilt is meg kell változtatni, vagy jóvanazúgy?
Esetleg sRGB színterű és 2.2 gammájú monitoron grade-elek Rec709-et, az úgy frankó?"
Asszem itt lehetne telefonos segítséget kérni.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #23707 üzenetére
Hát min? Okostévé az talán nem jön zavarba ilyesmitől. IOS és Android alkalmazásokról fogalmam sincs. De ott amúgy sincs túl nagy mozgástér a képernyő kalibrációját illetően, szóval azt hagyjuk is*. Azt a gyártó belőtte valahogy AS szabvánnyal, azt jól van.
Egyébként meg kétlem, hogy kliens oldalon kezeli a YT a színtér konverziót. Szerintem az konvertáláskor egységesen Rec709-be kerül HD-ben. Ezért panaszkodnak szerintem néha, hogy máshogy néz ki a YT mint kéne (ha ők meg nem szabványos fájlt töltöttek fel mondjuk - sRGB/Rec709 színtér, 2.4 gamma, D65 fehér pont, 100 nit világosság).*Androidon keresgéltem anno. Elvileg be lehet kalibrálni, ha épp van hardver támogatás a kalibráló alkalmazásban és felismeri a telefon a kalibrátort OTG-n keresztül. De a képprofilt csak a külön erre szakosodott alkalmazások tudják értelmezni, a rendszer nem. Ezek az alkalmazások meg kb ki is merülnek egy-egy képnézegetőben, azt slussz.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
-
Tuninger
Topikgazda
Engem az lep meg hogy mennyire "poppol"nak a színek úgy hogy van kontraszt és dinamika.
Sajnos 1EV hátrányban van (minimum) a GH5 az XT3hoz képest, így nem egyszerű Taranisnak a feladata, tegnap vagy 20 percet beszéltünk telefonon hogyan lehetne user friendly módra megcsinálni.
Vond, te mikor ETTR-re expóztál milyen sűrűn fordult elő hogy a gép fénymérője alexpósnak mutatta a képet? -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23716 üzenetére
Hát, a nagyobb kontraszttól pont, hogy poppolniuk is kell, nem?
ETTR-re csak ezeket a tesztfelvételek expóztam. Nem nagyon használtam még éles helyzetben a V-Log L-t, nagyjából csak a múltkor, azon a Halis sajtájon. Utána írtam is, hogy kiértéklő módban nagyjából nullán volt a fénymérés, néha egy picit felette. Aztán vágáskor meg mégis rá kell húznom pont 1 EV expót, hogy szemre és vektorszkópra is jól nézzen ki.
______________________Kitoltam gyorsan egy képet a gyári Pana LUT-tal. Itt is elég erőteljesek a színek, viszont kevésbé kontrasztos, és a dinamika is nagyobbnak tűnik, de ez gondolom adódhat pont a kisebb kontrasztból is. Tettem mellé egy megtolt kontrasztosat is.
Taranis Eterna próba:
VLog_to_V709_forV35_ver100:
VLog_to_V709_forV35_ver100 (+50 kontraszt Lumetri-ben):
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Mennyivel tónusgazdagabb az eterna a sötét részeken.
Igen, abban maradtunk hogy marad a "helyes" expónál matchelésnél, amit kb a gép is 0-ra választ, mivel a legtöbben így használják a gépet. Így a highlightban (0,7) 1EV-t veszít a fujihoz képest.
szerk: a +50 kontrasztos felvételnél látszik hogy mennyire mások a színek, a zöld dobozka, a lámpa, a narancssárga fotel.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23718 üzenetére
Látszik az a simánál is. Nekem mondjuk tetszenek azok is, de gondolom, itt jön elő az, hogy ez a korrekciós LUT gyakorlatilag a VariCam 35-höz van, nem a G9-hez, meg a GH5-höz. Máig nem értem, miért nem csinálnak egy direkt ezekre valót. Ez kb. olyan érthetetlen, mint a DFD AF erőltetése.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #23718 üzenetére
Akkor gyakorlatilag 2/3, 1 EV hátrányban van dinamika terén, ergó kevesebb adat lesz a "tetején"? Gondolom, akkor nincs is más fajta matchelésm, megközelítés, amivel közelebbit lehetne kihozni belőle? Vagy ha máshogy expózunk, akkor igen?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
1EV-vel kellene alul expózni, de akkor erősen zajosodna a kép már alap ISO-n is. Persze zajszűréssel fel lehetne takarítani, a deep shadowsban meg nem annyira tűnik fel ha elveszik információ. De mivel Taranis is látja hogy a userek nem olvassák el a használati útmutatást, ezért inkább a biztosra ment. ami a matchelést illeti.
-
taranis
addikt
Úgy van megcsinálva a match hogy nem dobok ki semmilyen highlight információt, így csak a nagyobb kontraszt miatt tűnik úgy, hogy kisebb a DR az Eternás verzión, de amúgy vissza lehet húzni. Egyúttal ahogy minden LUT csomagomhoz, ehhez is 2 féle LUT jár film szimulációnként, egy default értékes kontrasztos (ezt látjátok most), és egy low contrast verzió.
A gyári Panasonic LUT azért is hoz kisebb kontrasztot, mert a full V-Log-ra készítették, ami meg ugye nem 80 IRE-nél klippel, hanem kihasználja a teljes range-t, így azzal a LUT-al sosem lesz kb. 238 feletti RGB értéked, tehát a 238-255 range-ba mindig kézzel kell majd belehúznod az anyagot, valamint a LUT rolloffját sem tapasztalhatod meg, mert az pont abban a felső részben lakik.colorizer.net
-
taranis
addikt
Hát a simát szánják V-Log L-re is, mondván akkor lőhetsz egy GH5-el meg egy Varicammal és nagyjából ugyanazt kapod, csak a Varicamen lesz extra highlight információ.
Ezzel az a gond, hogy a GH5 userek nagy része szerintem max fotón nézi a Varicamet, másrészt meg az internet tapasztalata alapján a gamut sem teljesen ugyanaz, így azzal is baj van.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Canon R5 túlmelegedés probléma megoldva!
Azért a pofám leszakad milyen gané módon tervezi a Canon a kameráit. Még Bacsis lekváros hűtőpasztája is igényesebb megoldás, mint amit a Canon ki mert adni a kezei közül.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Na a HLG-vel belefutottam ugyanabba mint a Fujinál. Megcsinálom a matchet majd élő felvételre ráhúzva nem stimmel az expozíció. Valami van a HLG-ben amit én nem értek, mintha attól függően változna, hogy mit lát a kamera, pedig hát csak nem.
Ettől függetlenül lesz LUT szerintem HLG-re is, nem óriási a különbség.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Teljesen mindegy milyen hővezetése van, ha sehova nem vezeti és a fél processzor kupakon hőátadás sincs.
A pcb-n mért ilyen 80 fok körül a SOC mellett... Az extrém még PC viszonylatban is. Akkor a processzor bőven Tj hőmérsékleten próbál nem elégni.
Ez x86 vonalon olyan 105-110 fok körül szokott lenni. Gondolom más technológián se egészséges e fölé menni. Meglepne ha ezek a kamerák nem hullanának, mint a legyek a gariidő után.[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #23731 üzenetére
Bakker. Átállítottam, elfelejtettem beállítani a megosztást...
Ahogy nézegettem, próbálgattam DR-ban a kerti csendéletet ott van a HL-ban az infó csak kicsit kockásodik, gondolom csak a megosztott képfájl ilyen. Ennyiből számomra az derült ki, hogy kiegyensúlyozottak a színek. Acesben, vagy Panaluttal pl. a fű zöldje kiugrik, piros virág is ilyen, (ez a popart-os élénkség?) valamint az árnyékos részek színe/wb-je kicsit eltolódik. Tehát még jó is, jobb is lehet amit csinálsz.
Skintone-ra vagyok kíváncsi. -
hibavissza
veterán
válasz taranis #23708 üzenetére
Nagyjából helyes amit írsz egy dolgot kivéve. Nincs olyan, hogy gamma tagelés. "Tegnek" csak a szabványos színteret tudod beállítani. DR alapvetően egy broadcast cuccnak van "tegelve". Tehát egy manapság teljesen felesleges gammát állít be. Nem tudom miért nem érted. Elbeszélünk egymás mellett. Ez talán segít: [link] A második rész is érdekes lehet. Én nem szórakozom LUT-okkal, de aki a topikban igen annak feltétlen hasznos.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #23734 üzenetére
Szerintem is elbeszélünk egymás mellett, amiről én írtam az ez:
A H.264/265 fájlok metadata-jában lakik egy transfer characteristics tag, abba írja a Resolve a gammát. Davinci YRGB mód esetén a timeline gamma kerül oda, color managed esetén meg az output gamma. Ezt ők maguk is gamma tag-nek hívják, 16.2 óta engedik is felülbírálni, tessék:
Nyilván a H.264/265 specifikációban nincs mindenféle gamma benne, így csak azt tudja beleírni a Resolve, ami támogatott. És azt is leírtam, hogy tökmindegy, hogy beleírja e vagy sem, a lejátszók nem foglalkoznak vele, igazából a létjogosultságuk is kérdéses, de ebbe most nem érdemes belemenni.
A cikket olvastam, nekem nem volt benne új, igazából csak azon akadtam fenn még jó pár hsz-el ezelőtt, hogy írtad, hogy mindenki állítsa 2.2-es gammára az outputot, már ha color managed módot használ, de azóta sem értem, hogy miért kellene. Az outputon nem változtat semmit abban az értelemben, hogy az lesz enkódolva amit látsz.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz taranis #23736 üzenetére
Az utolsó mondatomon azt értem, hogy ha belövöd color managedben a 2.2 gammát és exportálsz egyet, majd atmész Davinci YRGB módba, hagysz mindent defaulton, és csinálsz egy gradet ami úgy néz ki mint amit color managedben csináltál, akkor a bármelyik exportot odaadhatod bárkinek, ugyanúgy fog kinézni mindkettő.
colorizer.net
-
tamáspapa
aktív tag
Sziasztok!
Van egy SONY DCR-DVD105 tipusú mini dvd-s kamerám. A kamera maga valszín tökéletesen működne, egy baj van, az érintő képernyő nem működik. A kamerát már nem használnám, mert fényképzővel vagy telefonnal videózom full-ban, viszont maradt néhány lezáratlan lemezem, amit így nem tudok megnézni, feldolgozni. Próbáltam Panával, nem kompatibilis (hogy miért, nem értem...)
Van-e ez a típus valakinek?
Szóval, olyan valakit keresek, akinek vagy ez a tipus, vagy SZONY-n belül valamelyik másik, mini dvd-vel működő gépe van. Ha van valakinek, akkor elküldeném azt a néhály lemezt és megkérném, hgy lezárva küldje vissza, utánvéttel fizetem a postát.
Köszi
-
syC
addikt
Én nagyon sokat vakaróztam hogy milyen tatyót vegyek a sok cuccnak. Mindenképp backpack kellett hogy szabad legyEn mindket kezem. Hosszas fontolgatas utan a Lowepro droneguars bp450-re [link] esett a választás, + kinából rendeltem hozzá határolókat, így kb 30-ből az egész. Elnyel 2 vázat, 4-5 obit, egy gimbalt, 5-6 akksit, 1 kontrol moncsit kényelmesen.
•
-
Teasüti
nagyúr
Újraírható lemezt zárni kell a felvevőn, mielőtt egy olvasóba teszi az ember. Különben hibás lemezt fog dobni a lejátszó. Ekkor kerülne véglegesítésre a fájlrendszer. Kb olyasmi, mint mikor egy merevlemezen sérül a partíciós tábla. Fingja sincs a lejátszónak mi van a lemezen vagy hol. És ezt kizárólag csak az az eszköz tudja elvégezni, ami a lemezt írta. Ezért nem működik másik kamerában, vagy ezért nem lehet külsőleg lezárni.
#23738tamáspapaÚjVálasz2021-01-16 19:47:46
Esetleg ez a cikk segíthet.[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
Sziasztok!
Mivel érdemes manapság videót szerkeszteni? Persze szigorúan jogtiszta elérhető programra gondoltam.
(Előre is elnézést kérek ha ez a kérdés ebben a formában valamilyen szabályt sért)köszi
Eki - az eredeti
-
vond
MODERÁTOR
Rengeteg ingyenes progi van, kisebb-nagyobb tudással, más-más területekre szánva. De általában a fizetősöknek is van egy hetes, egy hónapos próbaverziója. Próbáld ki őket. Mi nem tudjuk kitalálni helyetted, hogy neked melyik felene meg leinkább, főleg ilyen kevés információból.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
De neveket a Gugli is tud neked adni. Úgyis csak akkor tudod meg, hogy melyik jön be neked, ha kipróbálod őket. De tessék, írok párat.
Ingyenes: Davinci Resolve Free, Shotcut, Videopad, Hitfilm Express, Lightworks, VSDC, Openshot, Adobe Premiere Rush (mobilos).
Fizetős, komolyabb programok: Davinci Resolve Studio, Adobe Premiere Pro, Finalcut, Avid, Edius, Sony Vegas.
Én Premiere Pro-t használok, meg még napi szinten 5-6 egyéb Adobe szoftvert.
Transzkódoláshoz, plusz egyszerű műveletekhez meg parancssori FFmpeg szkripteket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Nekem a Vegas állna kézre, nagyon könnyen lehet pakolgatni a klipeket, rövidíteni, visszahúzni méretre, görbézni az átmenetet, vizuálisan jól áttekinthetőek a sávok amik együtt vannak a hanggal. A kezelőfelület teljesen rugalmasan testre szabható többfélét kialakítva, többféle feladatra orientálva és jól elkülönülnek. Szerintem az effekteknél és színezésnél kezd körülményes lenni, ha nem bonyolult akkor még működik a dolog. Viszont utóbbiak miatt DR-t használok, amiben szerintem rendesebben használható a maszkolás, témakövetés, stabilizálás, fizetősben egy jó zajszűrés is ott van és a node rendszer erre nekem jobban szemre áll.
-
mokus1
addikt
Avidban audionál a waveformot hogyan tudom összehúzni esetleg a sávméretét növelni., hogy jobban lássam a csúcsokat?