Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Aha, minden manuál volt. És nem is tekergettem az MF-et. Próbáltam élességi síkban maradni, és tartani a témákat. De utána hazajöttem, és gyakoroltam a gimballal, és sikerült elég jól megszokni az elektronyos manuál fókuszt a gimbalon keresztül (puller nélkül). Talán még jobban is működik, mintha a lencsén tekergetném. Sokkal könnyebb lineárisan húzni.
Annyira kellemes a szemnek ez a nyers felvétel (de a többi is ilyen lett). Szinte nem is húznék rajta utólag semmit. A gimbal is nagyon jól dolgozott. Csak sebtében kalibráltam újra fél perc alatt, de az auto tune megoldotta. A 12-35 II képe meg egy álom. Pedig csak MFT f/2.8.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Holnap délután Sony A7S III bejelentés, itthoni idő szerint 15:00 fele.
A pletyka veleje:
Rumored Sony A7sIII specs:
New 12MP sensor with fast readout and S-Cinetone colorscience
= mostmár nem lehet sírni a szín miatt, de azért még lesz pityergés hogy jobb lenne global shutter.records FHD 240fps, 4k120fps 10bit 4:2:2 and 4K120fps raw over HDMI
ONLY Up to 4k60 will be 10bit 4:2:2 internal.Downsampled 1080p from 4K, making this the best 1080p hybrid ever made! No line skipping or pixel binning.No internal RAW.10bit 4K 60-ig internal. elég lesz. külső rögzítőt meg úgysem használ senki. A patent 1080p szimpi, lesz GH5/G9 képminőségű fullframe gép végre.
600mbps bitrateBase ISO 160 for S-LOG3
no Dual ISOMax ISO 409600 (video)Volt egy durva rumor ahol a várható szenzor paramétereit lehetett nézegetni, amit sajnos nem találok. Ha SLOG3-hoz ISO160 lesz az alap ISO, akkor esélyes lehet a kérdéses szenzor befutónak. Az pedig azért durva mert az nem dual, hanem valami 6 base ISO-s cucc, a legkisebb érzékenysége meg valami ISO25... és akkor tényleg van 15EVs dinamika, ráadásul egészen elmebeteg ISO magasságokig..
16bit RAW outputSony claims 15 stops dynamic range
Ez esélyesebb foto onlynak, tekintve hogy minden consumer kamera videónál 12 biten olvas ki. De ne legyen igazam.Movie Edit add-on compatibility for Image Stabilization
GoPro féle digit stabi utólag, amin már egyszer ment itt az ájuldozás. Kár hogy az 1/50 zárral nem kompatibilis. Illetve bődület lassú az app.in postworld’s highest resolution new 9.44 million dot EVF (QXGA resolution)
Nekem már az 5,76 milliós R5 EVF-je is jobban nézett ki mint a tükrös megoldás. De legalább van ami megrántja az aksit.
same Sony A7rIV AF system
Még jónew kind of passive (noise free) cooling systemno overheating, no recording time limits (They are claiming to not have overheating issues for at least 1hr even at the highest framerate.)
Tuti lesz olyan állat aki kiviszi a szaharába tevéket filmezni 4K 120 fps-en 2 órán keresztül, legalább lehet sírni mint a Canonoknál.fully articulating screen like the one used by the Sony ZV-1.
Nekem nincs bajom a mostani megoldással sem, de tetszett a GH5-nél mikor használtam.No ki mit tippel? valós a rumor, vagy csak a szokásos sonyalpharumors féle "racionális gondolkodásból született spec" ami fent le van írva?
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #21854 üzenetére
4k 120fps azért lesz majd gondolom internal, csak 8 bit.
Azt nem értem, hogy az ilyen brutál EVF -t, miét nem az R4-ben lőtték el. Videósok egy szuper kijelzőnek szerintem jobban örülnek.
Én az apró betüs részre leszek inkább kíváncsi, hogy a menüben milyen finomságokat raktak be.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
válasz kovsol #21855 üzenetére
Hasonló dolgokra lesz képes, mint az PXW-FX9, és a 4k120fps ott is külső felvevővel megy.
A PXW-FX6 egyébként kissé feledésbe merült, pedig egy PXW-FS5 méretű profi kamera FF szenzorral, a beépített elektronikus ND szűrővel, normálisabb kezeléssel elég ütősen hangzik, még ha kelleni is fog a külső felvevő a legtöbb dologhoz, meg nyilván jóval több lesz, mint egy A7SIII. -
p_adam
addikt
válasz kovsol #21855 üzenetére
Ha a folyamatos élőkép kevesebb szenzorból kiolvasott pixelből áll, akkor nem sok előnye van a nagyobb felbontásnak (max playback üzemmódban)
Ez a kamera valószínűleg az egész szenzorból képes adni az élőképet, tehát lehet értelme.
Az A9II esetében a legjobb képfrissítés és minimális késleltetés volt a fő szempont (meg hogy eközben is menjen a folyamatos AF kalkuláció, stb.), ezért is maradt benne a még régebbi kereső. gondolom a következő generációban már az is el fogja bírni a megnövelt felbontást.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #21858 üzenetére
Az A7SIII leginkább B-cam célokra lehet jó egy FX9 mellé, nem pedig helyette.
Nem csak az árcédulát kell nézni, hanem azokat a dolgokat, amiket cserébe kap az ember, a kezelés, a beépített ND, nomeg maga a megítélése, bizony egy profi kamerára adott esetben több pénzt is el lehet kérni, mint egy mindennel felszerelt S3-ra (ami szintén nincs ingyen).
Szóval az előzetes információk alapján az FX6-ot én egy érdekesebb, különlegesebb kamerának tartom, a Canon hasonló kameráiban ugyanis crop szenzor van EF-bajonettel (és az ND sem elektronikus).
Lehet, hogy ez az A7SIII ideális lesz sokak számára, de a nagy egészet nézve már nem olyan forradalmi, mint az A7S/A7SII volt az 5D II után, csak egy meglévő formula legújabb továbbfejlesztése (szvsz). -
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #21858 üzenetére
Nos, hajnal 5 fele kiszivárgott a B&H "unlisted" státuszú A7S3 review-ja (hogy jutnak emberek ilyen linkekhez?!), ami már fel is került az A7S3 facebook groupba.
Úgy néz ki minden info valid. Van újragondolt menü, rendes touch vezérlés már a menüben is.
Van All-I codec, van external RAW. A stabiról állítólag nem esik szó = maradt ugyanolyan mint eddig, csak ugye menti a gyro adatokat utólagos stabilizáláshoz.
Állítólag van Venice color science és 4K 60-ban a tűző napon egy órát hajtva sem melegedett túl.
Na ezt melóra találták ki.Kezdődhet a sírás hogy nincs GPU gyorsítás a 10 bit 422-höz
-
Tuninger
Topikgazda
-
nozs23
addikt
-
kovsol
titán
759e Ft volt megjelenéskor a legolcsóbb A7III váz, és nagyjából 6 hónapig váró lista volt rá annyian vették. Én 2018. októberében vettem egy jó kis Sony workshopos kuponnal 750 helyett 637e Ft ért.
Nem tudom milyen infláció korrigációra gondolsz, de inkább az € árfolyam ami romlott jelentősen az elmúlt pár évben.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
válasz kovsol #21868 üzenetére
Tehát ha jön majd egy A7IV akkor az valószínű nem hasonló 1.5 millió körüli áron nyit? Igazból arra lettem volna kívácsi, hogy az A7SIII azért ilyen drága mert magasabb kategóriát képvisel mint a normál S ér R nélküli széria vagy ennyit mentek feljebb az árak? De akkor jobb lett volna ha azt kérdezem mennyi volt az A7SII, úgy könnyebb viszonyítani. Esetleg arra emlékszek nagyságrendileg?
Infláció korrigáció alatt azt értettem, hogy ami 5 éve mondjuk 1000 Ft volt, az most tegyük fel, hogy 1200 Ft, mert értéktelenedett a forint. Lehet nem ez a hivatalos gazdaságtani szakszó.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Az S és R mindig magasabb árszinten volt.
A7SII váz nyitó ára árgép szerint 2015.10.21. 1 149 900Ft volt! 2015-ben az jó sok magyar forint volt azért.
Az A7IV az továbbra is az a 2000-2500€ körüli árszinten fog nyitni ha tartják a korábbi árazásokat.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
ReSeTer
senior tag
Miért jobb ez az új Sony egy Blackmagic pocket cinema camera 4k-nál ha nem kell autofocus, meg van normális megvilágítás a helyszínnek? Csak keresem a azt a plusz 1 millát amiért drágább. Én nem látom.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #21873 üzenetére
A BMPCC4K 1.86x croppos szenzor, ahol nincs szenzorstabid és fel kell rigelned hogy rendes üzemidőd legyen..
Ha hozzá vesszük a caget, a VLOCK aksit, az SSDt, a speedboostert, akkor már belenyaldosunk a 2500 eur-ba. És továbbra sem lesz fullframe, IBIS, AF, extrém high iso és a dinamika is kisebb.
Nem is a BM az ellenfele.Az a kérdés hogy az S1 + vlog-hoz képest megér e +2500 euro-t a FF 4K60 és az AF.
Hogy még specifikusabban válaszoljak: A Sony AF-jében bíza tudsz filmezni 1.4-1.8-as rekeszeken is akár (aminek nem biztos hogy van értelme) míg a pockettel kénytelen vagy lerekeszelni hogy ne legyen gond a fókusszal.
-
p_adam
addikt
válasz ReSeTer #21873 üzenetére
A FF, IBIS, EVF, sokkal jobb üzemidő, forgatható kijelző, XLR adapter (jó belső preamp) állóképes dolgok semmit nem számítanak? Meg a Blackmagic a legtöbb felhasználó szerint bugos, nyilván teljesen máshol tart, mint a kezdetekkor, de még mindig nem perfekt.
Nyilván elég nehéz találni bármiféle alternatívát ár/érték tekintetében a Blackmagic Pocket 4K kamerához, de azért eléggé nem ugyanaz a két kamera.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #21863 üzenetére
Azt figyelted, hogy Gerald tesztje szerint dual iso és 16000-nél van a natívja? Gyakorlatilag teljesen clean ISO 16000-en.
Ezzel és a bazi nagy pixelmérettel minden szirszar olcsó üveggel crisp és jól expózott képet várnék. Nem jön zavarba egy f4-es lencsétől, kvázi felesleges fényerős obit venni ha csak a lowlight a fontos.
Egy ilyennel már elhiszem, ha ki meri jelenteni a videós, hogy nem kell világítás a fogadáson. (Mondjuk én ezután se tartanám sokra azt az esküvideóst, aki szerint nem kell bevilágítani semmit. Dokufilmes max, de nem művész az ilyen.)
Asszem ez a masina bevert egy szöget a Fuji koporsójába nálam. Ha nem mentem volna el fénykép felé, akkor most nagyon elgondolkodnék egy rendszerváltáson.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #21876 üzenetére
eddig csak Gerald tesztjére volt időm, és döbbenetes.
Ugyanakkor ha te raksz egy 18-35 f1.8cat az xt3-ra, nem nagyon találkozol olyan szituval ahova kevés az iso8000-res keret, ameddig a fuji értékelhető képet ad.
Nekem is az a73al és a 2.8-as zoommal 12800 a vége ameddig el kellett mennem, és ott még clean...Vagyis sokkos az s3 teljesítménye, de isoban már elértük az elégségeset az előző generációval, real world hiába jobb akár több ISO-nyival, nem nagyon van rá szükség.
A dinamika ugrás viszont durva... karcolgatjuk az alexa szintet.syC: mivel nem nagyon láttam meg tesztet, nem ítélkezem. Az utólagos stabival bőven jobb a GH5/R5-nél, csak kinek van kedve órákat számoltatni a gépet... jobb lett volna hardveresen megoldani
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #21878 üzenetére
Na de pont azt mondom, hogy nem kell f1.8 (amúgy natív lencse hívő vagyok, ha aftermarket és manuál akkor már vmi Sirui anamorph), meglövöd ugyanazt f4-en egy kit obival. Persze DOF nem lesz annyi, de az ízlés kérdése csak. (Én apsc-n amúgy se tudom milyen az az ff papír dof. Videózni f4 alatt amúgy se szoktam ha nem muszáj, sweet spot meg minden...)
És nem tekerészed az ISO-t 6k-12k közt, hanem lerekeszeled a fényerős obidat a francba, felrakod 16k-ra és jobb képed lesz, mint alatta ahol már nem elég a base iso.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #21879 üzenetére
jó, csak ha lerekeszelsz, akkor meg minek a nagy szenzor és drága gép? Itt a fullframeért fizeted a prémiumot, ha nem használod ki akkor a fuji apscn a booster nelkuli sigmaval, vagy a panasonic mFT-n ugyancsak a sigmaval boosterrel tudja hozni "ugyanazt".
Azert mondogatom itt a sigmát mert láttam tesztet
és meglepett mennyire jól és megbízhatóan működik a fujival, és Philip Bloom tesztjét nézve sok natív fuji obit kiröhög af sebesség és pontosság szempontjabol. Nem linkeltem én ezt már? -
p_adam
addikt
válasz Tuninger #21880 üzenetére
Már miért ne lehetne lerekeszelve használni videóra? Mi jelentősége van annak, hogy bizonyos GM optikákban 11 lamellás a blende, ha nincs használva. Meg sokkal homogénebb lesz az egész háttér, mint teljesen nyitva, ND szűrő is lehet gyengébb, vagy esetleg meg lehet úszni nélküle.
Állóképre tök jó a vignettálás meg ha épp egy kép erejéig sikerül mindkét szemet fókuszba tenni, de video esetén nem feltétlen néz ki jól egyik sem, ha folyamatosan be- és kimozdul az élességből, vagy állandóan egy sötét keretben van az egész (nyilván lehet korrigálni utólag, vagy a kamerában attól függően, hogy ez mennyi képzajt okoz, de a Log érzékenyebb, mint a RAW)
Nyilván mindentől függ az egész (pl. távolság), de ha az embernek több rugalmassága van abban a tekintetben, hogy milyen fényben / mekkora háttérmosással tud filmezni, vagy lassú, vagy gyors objektíveket tesz rá, stb. ez nem rossz dolog.
De nyilván nem lesz olyan, mint az m43, azokból a tesztekből, amiket láttam, nem csak arról van szó, hogy a FF f/5.6 = m43 f/2.8 és kész, egyszerűen más a kinézetük (rekeszelés), vagy a mélységélességük az eltérő gyújtótávolságuk meg egyéb optikai különbségek miatt.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #21881 üzenetére
De nyilván nem lesz olyan, mint az m43, azokból a tesztekből, amiket láttam, nem csak arról van szó, hogy a FF f/5.6 = m43 f/2.8 és kész, egyszerűen más a kinézetük (rekeszelés), vagy a mélységélességük az eltérő gyújtótávolságuk meg egyéb optikai különbségek miatt.
A fizika alapján ekvivalens.
De én is másnak érzem a lerekeszelt fullframet mint a nyitott mFT-t, hiába vannak ekvivalens rekeszen. szerintem placebo -
p_adam
addikt
válasz Tuninger #21882 üzenetére
Igen, azzal egyetértek, hogy nagyjából ekvivalens, de amiket én láttam eddig, az alapján messze nem ugyanaz.
Talán ha lenne mondjuk egy 100mm-es Leica fix optika és lenne mellé egy teljesen ugyanilyen karakterű 50mm Leica fix optika (ugyanolyan torzítás, háttérmosás, fókuszvonal görbület stb. stb.) és az lenne FF m43 összevetésen (mondjuk egyik sem teljesen nyitva) akkor már lehet jobban hasonlítana.
De a valóságban még az egy adott kínálaton belül is eltérnek az objektívek, ha meg más gyártókról beszélünk, akkor végképp.Nem nagyon értem, hogy mi olyan különleges azokban a méregdrága mozis objektívekben, de annyi biztos hogy a hátteret gyönyörűen képesek mosni vagy az arcot kiemelni, nyilván utóbbi egy része a világítás, de mindegy, hogy s16mm vagy s35mm filmhez gyártották őket, jól néznek ki.
Ezek az anamorfikus adapterek stb. jó hogy vannak, de igazából nem hasonlítanak arra, ahogy azok kinéznek (nyilván más budget-el dolgoznak, csak nem értem, hogy a modern technológiával az 'alsóházban' mért nem lehet valami hasonlót alkotni, mért csak sima "állóképes" objektívek vannak más házakba betéve)[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Egy ilyet összehozni, nem semmi.
-
narumon
őstag
Hátha az A7SIII miatt lemennek az SII használt árak, de még mindig az a gond, hogy nincs 4K60fps - és ez megint a váltás ellen szól. (Még mindig GH5 nyúzás megy, szívesen lépnék Full Frame felé de nincs a büdzsé környékén olyan amire lehetne....)
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #21880 üzenetére
Mert megvan a szabadságod, hogy bármit raksz rá jó képet kapsz?
Egy másik vázban szar iso teljesítménnyel egyszerűen kénytelen vagy fényerős obit rárakni és nyitva használni. Itt nem. Itt kukázhatsz egy olcsó optikát a zsibvásárról, rápattintod és zajmentes képet tudsz csinálni. Felrakhatod a kisebb méretű prime obikat vagy az olcsó f5.6 zoom-okat és mehetsz velük vígan egy félhomályos fogadásra. Amíg nekem kvázi meg van kötve a kezem a Fuji fényerős prime obikkal mind technikailag mind kreativitással (pl egy lassú és hangos 35 1.4, nyilván zoom nélkül muszáj közelebb mennem, stb). Meg remélhetőleg éleset is a pixelméretből adódóan, mindegy mennyire karcol az üveg. Pont erről beszéltünk régen, hogy APSC 26 MP vs FF 24 MP meg a "crisp" fényképek. Előbbire nem rakhatsz fel egy zoom-ot, mert nem tudja kirajzolni a szenzort pixelre élesen csak a prime. Utóbbin egy középszar üveg is crisp képet ad. Ez volt a konklúzió. Na most van itt egy FF szenzorunk 12 MP felbontásban. Csak tippelek, de szerintem ezen még akkor is crisp lesz a kép, ha obi helyett egy szemüveget raksz elé. FF 12 MP eddig nem létezett tudtommal. Azt ugye tudjuk, hogy a legjobb 4K videós gépek 12 MP felbontásúak mind (legjobb rolling shutter, nincs line skip), de eddig csak akciókamerában és GH5s-ben láttunk natív szenzort.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Az 5D és a D3s is 12MP Tény nem túl aczélosak videó terén.
(#21891) Teasüti :
Persze így nézve igazad van. De azért csak nem raksz már szar obit egy 1.6 milliós gépre
Tény viszont hogy egy 24-105 F4 G-t rárakva kb bármit meg lehet lőni. Vagy akár egy olcsó Canon 24-105 F4 L.Visszatérve a Sigma 18-35-re: emiatt az egy obi miatt látom létjogosultságát a kisebb szenzoroknak. Ez nyitva is horzsol. boosteres F1.2-őn is olyan élességet produkál hogy bárhol megállja a helyét. Viszont más ilyen obit én sem tudok mondani.
-
MrChris
nagyúr
Fordítva, pont videós. Ibis nélkül talán jobb a hűtés és kedvezőbb a zaj, natív dual iso-val megspékelve. Fejlettebb videós képességekkel bír mint a GH5. Igaz fotóban m4/3 rendszerben egyedüliként képes a 14bites rawra. Aki még komolyabban csinálja és ez a rendszere valszeg gimbalozik, vagy más módon oldja meg a stabil képet. Ibis képe egyébként se profi kinézetű.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz MrChris #21897 üzenetére
Nem emlékszek melyik youtube összehasonlító videóban láttam, de nekem úgy rémlik fotós gépnek volt mondva. Lehet a 14 bit raw és IBIS hiánya miatt.
Én lehet inkább a GH5-öt választanám a kettő közül, bár lehet csak azért mert mindenhol azt látni és a GH5s-ről meg keveset hallani. -
MrChris
nagyúr
Akkor az az összehasonlító ember eléggé hozzánemértő volt. Panasonic hivatalos bemutatója. "A GH5S kifejezetten a filmkészítőké."
A dpr is "The Panasonic GH5S is a video-focused Micro Four Thirds camera", de kb. az összes tesztelő oldal és videós jutub huszár így mutatja be. A szenzorát e célra fejlesztette a Sony és került a BM kamerába is.