- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
Új hozzászólás Aktív témák
-
vakablak93
őstag
Legegyszerűbb ha nem vesz meg olyan gépet amibe a chi-mei álltal gyártott IPS van, konkrétan sokszor alulmúlnak egy normális TN-t is.
Érdemesebb rákérdezni egy szervizesnél hogy egy kinézett típusba ki tudják e a panelt cserélni, simán vesz egy minőségi Samsung vagy LG/Philips kiadású modellt azt berakatja... , a gépekbe gyárilag berakatott az szinte mindig valami nihill vacak...sokszor még felmilla feletti kategóriában is....Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
vond
MODERÁTOR
válasz vakablak93 #16102 üzenetére
Most látom, hogy itt laptop+monitor kombóról lenne szó. Ha az esetek többségében tényleg így lesz használva, akkor annyira nem is fontos a jó beépített kijelző. Akkor inkább tényleg valami patent monitort kell nézni.
A múltkor telepítettem egy 15-ös ZBook-ot egy fotós kollégának. Annak a panelje ránézésre is elég jó volt. Most megnéztem, az AUO gyártmány. Mondjuk "csak" ~60%-os az AdobeRGB lefedettség, de koca grafikai, meg videós munkákhoz az is több, mint elegendő. A 17-es ZBook-ok már komolyabbak, azok nagyjából 90-95%-ot tudnak. Dell Precision szintén.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Teasüti
nagyúr
Ha megint laptopot vennék én VA panelre mennék rá. Ez az első IPS panelem és ezelőtt azt se tudtam, h nem minden IPS egyenlő. Ekkora black bleeding-et eddig csak TN panelen láttam. Meg mikor rájöttem, h 6 bites, hát azt hittem ez az ördögtől való... Korábbi PVA paneles monitorom köröket ver a laptopom képernyőjére mind színmélységben, kontrasztban, mind betekintési szögben.
Aztán közölték, h gamer monitorok nagy ívben szarnak mindenre, csak legyen kicsi a késleltetése. -
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #16104 üzenetére
Egyetértek, nem mindig a legújabb technológia a legjobb: tele vannak a boltok polcai az IPS paneles hulladékokkal (és ezeket ontják magukból a gyárak továbbra is), ezért azt nyomják mindenütt, mert azt kell eladni. A játékosoknak kb. teljesen mindegy, hogy milyen képet látnak, csak minél több headshotot tudjanak gyűjteni, viszont fotós szemmel nézve fasorban sincsenek az IPS-ek: nem minden az alacsony késleltetés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kukcaman
senior tag
Persze persze, boldogulok. FHD-ba sok mindent tudok rápakolni a videókra. Színezést mondjuk nem bírja, azért is hagyom utoljára a műveletek sorában. 500GB pedig hamar megtelik, főleg így, hogy van egy fényképező hozzá. 1/4 minőségen pedig szépen szokta vinni a progin belül a képet. Végső projekt betöltésénél már csücskösebb, megiszok mellette 1kávét, mire használható lenne.
Azt nem értem, hogy a PP-ben ha kiimportálok pár snittet AE-be, majd elmentem, addig nagyon szépen muzsikál a PP alatt a videó. Viszont amikor másnap újranyitom a PP-t akkor Offline üzemben fut ugyanaz a snitt. Tudom újra lehet linkelni(ráadásul a kereső ablak ugyanott jelenik meg, ahol a videó jelenet is van, még ki is jelöli csak OK-t kell nyomni). Szóval csak ennyit nem értek.
-
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #16107 üzenetére
Hát ahogy én látom az IPS technológia le lett rontva az elmúlt 20 évben. Régen lassúak voltak, de ez volt a non plusz ultra képminőségben. Ma meg beáldozták a színmélységet a gyorsabb vezérlésért, mert manapság ami nem 1 ms g2g válaszidővel rendelkezik, az szar. Igaz ez kb a játékosok 0,01%-át ha érinti, mert a nagy átlag 20 ms g2g-jel is pont ugyanúgy tudna játszani*, de neeem... meg kellett erőszakolni a technológiát.
Én viszont egyedül azt nem értem, hogy most miért kerül nagyságrendileg többe a nem megerőszakolt IPS, amit már 20 évvel ezelőtt is tudtunk gyártani? És szaré' hugyé' mennek a gyors 6 bitesek.*Nem említve azokat, akik tévén nyomják. Ott mennyiről is beszélünk, 40 ms jó esetben?
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16108 üzenetére
Én Davinci-nél tapasztalom, hogy színezésnél már érzi a gép kicsit, viszont többnyire csak másnap mikor újra megnyitom ahogy te is írod, mint ha újra be kellene optimalizálnom, de az meg ott már nem segít, míg program bezárás előtt még minden rendben van, mint ha elfelejtené a proxyt és az optimalizált médiát használni.
(#16109) Teasüti
Szerintem az az árkülönbözet oka, hogy az új technológiát könnyebb eladni mert jobban viszik az emberek, a régit meg kevesebben, mert "elavult".[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] 30 ezer birodalmi forintért nem semmi teljesítményű gimbal. Az új szifonokra állítólag nagyon rágyúrnak képalkotás részlegnél. Erősen kérdésessé válik egy olcsóbb kamera létjogosultsága....
-
Kukcaman
senior tag
- Felismerhető, mi ez?
- Nem túl gagyi átmenetnek?(a következő snitt, minden össze záródásnál jobbról-balra teljesedik ki)
[link] -
vond
MODERÁTOR
-
_q
addikt
Aki használ GoPro-t hogyan oldja meg a kiégést? ND szűrőt érdemes itt is használni vagy csak a shutter speed-et állítsam feljebb? Gondolom ne auto-n hagyjam.
(#16114) Kukcaman
Az lenne még menő, hogy a 2. snitt az az elsőhöz hasonlóan, annak az ellendarabjaként jönne be.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16118 üzenetére
Sajnos konkrét példát nem tudok, de amire gondolok. Ahogy mozog az a dominó szerű cucc, ugyan úgy kellene összeállnia a mögötte lévő videónak. Jelenleg a háttérben lévő videó az állandó, effekt nélkül megy, az előtte lévő dominós cucc meg egyesével fedi fel a videót.
Gondolom az vagy nem megoldható vagy nagyon sok munka lenne. -
Tuninger
Topikgazda
A gopro nem profi munkara való. Vagyis nem erdemes tartani a shutter rulet.
Ha mégis olyan kretén vagy mint én aki mégis megpróbálja, akkor bizony ND szűrő. Én vettem egy neewer fix ND (2-4-8-16-32 amazonról ) szettet és egy olyan fém házat rá amire fel lehet tekerni. Viszont a hypersmooth hatékenysága záridő függő, szóval az 1/50 és 1/60 záridővel elég csúnya hibákat tud produkálni...Most voltam nyaralni, goprot használtam vlog styleban, csak 4k 30-ban lőttem auto shutterrel, low sharpnessel, és leteszem a hajam annyira rendben van az anyag minősége...
-
Tuninger
Topikgazda
Épp esküvőzöm egy GH5 + metabones 0.64x + 18-35 1.8 kombóval és egyelőre le vagyok nyűgözve. Holnap a footage megnézése után írok mini reviewt.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16122 üzenetére
Köszi, akkor lehet maradok egyelőre auto shutter mellett. Azt már látom, hogy nagyon meg kell gondolnom hol használom, mert a 0 DOF eléggé amatőrré teszi a felvételt. Egyébként nekem 6-os van, így ott a hypesmooth nem számít, cserébe nincs meg a linear 4k-se.
Korábban beszéltük, hogy sokan esküvőre is használnak GoPro-t, amitől még lehet tök jó a felvétel. A profi alatt mást értesz, mint pl.: a szabályok betartása?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #16127 üzenetére
csak manual. Azt mondjuk nem értem hogy a belenagyítás miért csak akkor működik amikor nem megy a felvétel... bár nagy felbontású az EVF és jó a peaking, azért 2-3 méter távolságból nem mindig voltam benne biztos hogy az éles amit szeretnék.
Egyébként most nézem a felvételeket és hihetetlen.. este a buliban Standard profilt használtam és parádésak a színek... a 1080p képminőségről nem is beszélve...
_q: nincs 4K linear a Hero 7nél sem. Profi alatt azt értem, hogy tartod az 1/50 zárat, meg gimbalt használsz hypersmooth helyett hogy filmszerű legyen.... akkor mi is az értelme egy akciókamerának? annyi pénzért (140k) akkor már GX80at lenne érdemes használni... és nem szerencsétlenkedni egy akciókamerával, ami nem ad DOF-ot és egyből szétesik a képe amint elmozdul ISO100-ról...
-
Tuninger
Topikgazda
GH5 + 0.64x + 18-35 F1.8 vs a6300 + 18-105F4 + 50 F1.8 OSS
Előnyök vs a6300:
- jó fogás
- magas felbontású EVF
- pazar gomb elrendezés
- szuper üzemidő
- elképesztő 1080p képrészletesség
- pazar színek Standard profillal
- meglepően jó low light (sőt, 1080p-ben nem is biztos hogy az a6300 jobb...)
- a 18-35 használat közben szuper volt és nagyon szépen mossa a hátteret. pedig elsőre nem tűnt kényelmesnek az átfogás
- expó gombal indítható és leállítható a felvétel, ez nekem nagyon hiányzik sonyn
- a beépített mikrofon megdöbbentően jó!Hátrányok:
- nem működött a belenagyítás miközben megy a felvétel
- a normál IBIS pazar, az I.S.Lock / E-Stabi viszont tekeri a képet, nem tűnt használhatónak. Pedig nagy reményeim voltak..
- nekem nem bejövős az oldalra kifordulós kijelző
- bár a VLOG L pazar, nincs benne annyi tartalék mint az SLOG-ban sem fent sem lent. legalább könnyebb expózni
- a 18-35 tele vége ekv. 45mm. nekem ez rövid, a fotósok folyamatosan panaszkodtak hogy bent vagyok a pár arcában, nem tudnak fotózni tőlem
- gimbalra nagyon nehéz a gép, balanszolni is problémás a hosszú obi miatt, ráadásul oda jó lenne megbízható, nem pulzáló AF70%-ban GH5-öt használtam, 30%-ban a sonymat. Úgy éreztem a pana kombóval simán végig lehet tolni az egész napot. Ráadásul elég hozzá összesen 3 aksi.
Amit a tapasztalatból leszűrtem:
- 24-70 lenne az ideális átfogás
- megoldható az AF nélküli munka, de az AF rengeteget könnyít rajta
- kell a lehető legjobb képstabi, nagyon nagy könnyebséget ad
- elég a 1080pKi kéne próbálnom egy A7 III-mat egy 28-75 F2.8-cal.
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #16133 üzenetére
Már így is trollnak vagyok bélyegezve.
Nem borzolom tovább a kedélyeket ilyen hülyeségekkel, hogy miért nem éles a légy f@szán a szőr.On:
Inkább azon vagyok elakadva, hogy miért 1080p-ben rögzít vki? Persze a szuper lassítást leszámítva.
Semmi mozgástér nincs az utólagos képtranszformációra, ideértve a stabilizálást is.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Teasüti #16134 üzenetére
Én pl. tárhely miatt rögzítek 1080p-ben 4k helyett, illetve azért mert a családban nincs nagyobb felbontású tv, egyelőre nem is lesz, továbbá ha bármit utófeldolgozni kell, sokkal kevesebb számítási teljesítmény kell hozzá (a gépem is gyík), illetve mert csak egyszerű családi illetve nyaralós videókat csinálok. Én pl. ezért.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #16134 üzenetére
Ha gh5-m lenne én is fhd-ban tolnám. Ha jól tudom a 422/10bit 60p-ben is megy 200mb-en all-in. Kell ennél több?
Tuniger: van egy gyanúm, hogy a stabinak az objektívvel van baja. 12-32-vel gyönyörűen müxik.
Milyen gyutáv értéket kap a váz?Hirdetnek egy ilyen kombót 750e-t.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, a GH5 1080p-je olyan mintha 4K-ból konvertálnád le. Én azért veszek 1080-ban mert nem kell újrakódolni / proxyt számoltatni és ez esetben még a minőség is patika.
On:
Inkább azon vagyok elakadva, hogy miért 1080p-ben rögzít vki? Persze a szuper lassítást leszámítva.
Semmi mozgástér nincs az utólagos képtranszformációra, ideértve a stabilizálást is.Ez a klasszikus "fix it in post". Ha elkezdesz dolgozni a géppel rájössz hogy el kell hagyni a felesleges lassító tényezőket. 4K + LOG, colorgrade, utólagos stabi és újraframelés? duplájára nő az utómunka hossza, vagyis drasztikusan csökken a forint / óra. Úri mulatság. Ráadásul csak azért venni 4K-ban 350+ klippet hogy 5-öt stabizz és 3-on újraframelj... Arról nem is beszélve hogy egy 2 másodperces snitt stabija 5%ot croppol max, azt 1080-as forrásnál sem veszed észre...
MrChris: Tuniger: van egy gyanúm, hogy a stabinak az objektívvel van baja. 12-32-vel gyönyörűen müxik.
Milyen gyutáv értéket kap a váz?Aktív az adapter így elvileg úgy fordít a váz fele ahogy kell. Itthon játszottam bő fél órát a különböző stabis beállításokkal az asztalomnál, így lehet nem releváns a tapasztalat, de nem akartam megkockáztatni hogy élesben csavargassa nekem a képet.
750ért egyébként "árában van". A GH5 430 körül megy, 150 a booster és 170 az obi használtan általában. Szürkében, viltrox-szal 340k (+vlog) + 50k +170k = 560k-ból megoldható.
-
_q
addikt
(#16139) Tuninger
Metabones miben jobb? Megéri a +100 ezres felárat?
Illetve 18-35 1.8 jobb annyival egy Panasonic 12-35 2.8-nél, hogy megéri inkább átalakítóval használni? Fényesebb kicsit, de átfogás nagyjából ugyan az és árban is kb azonosak, cserébe nincs stabilizálás és nem natív objektív. Emellett a pana objektív esetén elhagyható az átalakító is. Miért szeretik jobban a 18-35 1.8-at?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
A viltrox 0.716x szorzót rak a cropra és 1EV fényt nyersz
A metabonex 0.64x szorzót rak a cropra és 1.33EV fényt nyersz.Vagyis a Sigma 18-35 F1.8-cat alapul véve fullframere vetítve a
Viltrox-szal GH5-ön: 25-50 F2.6 lesz belőle de F1.3-as fényerővel
Metabonesal GH5-ön: 23-45 F2.4 lesz belőle de F1.2-es fényerővel
A Panasonic 12-35 F2.8 fullframere vetítve GH5ön: 24-70 F5.6szóval az a fényesebb egy kicsit az 2.33 / 2.66EV plusz...
Szóval teljesen más ligában focizik a sigma... arról nem is beszélve hogy F1.2-őn is borotva éles
Az obi stabi meg a szenzorstabi mellett elenyésző. Persze én is tudom hogy dual IS meg hasonló PV (parasztvakítós) faktorokkal el lehet adni a dolgokat.. de nincs akkora különbség mint gondolod...
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #16139 üzenetére
Hát ha le kéne mondanom a "fix it in post" eljárásról, akkor jócskán lezuhanna a videóm minősége.
Előszeretettel használom ki a 2x digitális zoom-ot tudván, hogy még így is natív felbontásban exportálhatok.
Legyen az stabi, match move, digitális pan, dinamikus zoom, vagy csak sima képi transzformáció.
Eleve úgy rögzítek újabban, hogy szélesebbre veszem a kompozíciót a szükségesnél, hogy crop után is kiadja a harmadolást vagy a sztorit.Arról nem is beszélve, hogy esemény dokumentálásnál hol van nekem arra időm, hogy jelenetenként változtassak a képi beállításokon, vagy a jpeg motoron? Log és raw. Egy beállítással lenyomni mindent, majd post-ban meg már lesz időm újragondolni az egészet.
El se tudnám képzelni, hogy mondjuk egy esküvő fényképezésnél én jpeg-be lőjek. Persze sok óra munkát megspórolna utána, de ott helyszínen egyszerűen nincs idő trial & error-ra. Bocs gyerekek, várjatok egy kicsit még azzal a csókkal, mert pozíciót váltottam és át kell hangolnom mindent az új fényviszonyokra, meg lövök egy két tesztet, hogy jó-e a highlight tone -1 és shadow +2, vagy várjatok csak, legyen inkább 0 és +3, meg adok rá egy kis szaturációt, meg a dinamika tartományt fel kell tolnom az ellenfény miatt...
De majd ha utána kimegyünk a templom elé, akkor megint át kell állítanom mindent a konfetti szóráshoz. Aztán majd a naplementés felvételekhez nem is tudom mit kéne elhangolnom, hogy mély narancs színű égboltot kapjak és relatíve normális bőrszínt.
És mindezt a fókusz és expo beállításokon felül.
Van aki mindezt le tudja nyomni fennakadás nélkül egy nem kontrollált környezetben?[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #16141 üzenetére
Ezeket az átszámításokat nem sikerül megjegyeznem
A metabones és viltrox között lehet csak nekem tűnik kevésnek a különbség, de ha valóban csak ennyi eltérés van akkor szintén amire utaltál "profizmus" miatt törekszenek sokan a jóval drágább, de valójában csak minimálisan többet nyújtó metabones használatára?
-
Tuninger
Topikgazda
A Metabones volt az első és ők valóban minőségi boostert használnak.
A viltroxnál pl én is tapasztalom hogy van vignettálás amit a booster visz bele, ergo F11-en is jelen van. Vagyis az optikai minőségért fizeted az extra összeget. Nameg a viltorx néha nem ismeri fel az obit és újra rá kell csavarni, szóval megbízhatóságban is van különbség....De nekem elég az amit a viltrox tud.
#16142 Teasüti: Az első pár esküvőn természetesen ez nem működik. De ha lőttél már 50-et és tudod mi után mi jön... Pl a mi esküvői fotósunk alapvetően már jpg-ben standard profillal lövi az esküvőket, (szerk: természetesen a kreatív fotózást nem) külön kérnem kellett hogy az enyémet RAWban lője. Tudja mikor mit kell állítania, megbízik a felszerelésében.
Ha pontosan tudod mi fog történni mert már 1000x megcsináltad akkor hiába a rendezvény jellege az "kontrollált szituáció lesz"
Tavaly év elején még én is úgy lőttem mint te... 4K, SLOG2, szépen colorgradelés, miegymás... aztán csiszolódott a workflow
Ha pl videóklippet mennék forgatni (amire remélem lesz lehetőségem hacsak segédként is, szeptemberben) akkor ott tuti én is mindent a lehető legjobb minőségben veszek, hiszen nincs tapasztalatom.
Egyébként pont a témából fakadóan sok fotóssal találkozom és látszik hogy aki pénzszerzési célból fotóz az zoomokat használ, aki a saját öröméért az fixeket. Persze nem minden fekete és fehér, de ez az általános tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Készen vannak a vágások, az egész még nyers. Vélemény? (unalom faktor és odanemillőség is érdekelne )
-
Wa2x_
veterán
válasz Kukcaman #16145 üzenetére
Ha 0:51-nél hátra nézett volna a lány, de ütős lett volna... De a lényeg, nekem tetszik, kellően pörgős és változatos, én nem untam magam közben. Zene jó, eleje vége hasonló perspektíva, az is tetszett. Ami hiányzik az a több közeli.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16145 üzenetére
Az elején a zajtalan autók mozgása fura. Vagy a zenét indítanám hamarabb, vagy beraknék autók zaját és ebből jönne elő a zene. Drón után optical flow vagy valami nem lenne rossz, mert szaggat eléggé a videó és később is sajnos látható még néha.
0:51-nél nekem a visszanézés nem hiányzik, mint előtte írták, viszont átvittem volna a fókuszt a távolba (Legalább is utólag már igen, a helyszínen lehet nem ugrott volna be ). A végén hiányzik valami, így a lefelé néző drón valahogy nem ad hozzá szerintem vagy csak az elhaladási helye nem.A sok kritika ellenére hangulatos, a zene ritmusa szerintem jól passzol és annak ellenére amit felsoroltam, látom az igényességet benne és jó stílusú videó ez is.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
Köszi a visszajelzést
Nagyon koncentrált a leányzó. Amúgy is nehéz volt elkapni a pillanatásukat közelről még a szünetekben, most vagy szégyenlősek voltak vagy már undorodtak a kamerától
Azt gondoltam, hogy túl sok a közeli, akkor úgy látod kevés.(#16147) _q: Ez még nyers, még háttérzaj sincs benne, semmi. azt majd ezután rakom bele. Az autóknak lesz zaja+város+kis szél zaj.
Majd írd meg még melyiknél szaggat. Most bele javítok párba. "Interpret Footage"-el fogom most csinálni, mert egyenként az idővonalon lassítottam 60%-ra. Eddig úgy néz ki az okozhatja a szaggatást.
Átfókuszálás nem jut az eszembe ilyenkor annak örülök, ha jó kompozíciót ki tudok hozni a helyzetből.
Melyik drónos, a legvégére gondolsz?
KösziVolt ott egy srác A7III-al rajta figyelt egy 70-200-as obi, na azzal az emberek lelkét is el tudtam volna lopni azon a kis tercián. Mikor elkértem kipróbálásra, eléggé remegett a kezem alatt, lehet nem volt bekapcsolva a stabi vagy nincs is benne, franc tudja, azt nem kérdeztem.
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #16148 üzenetére
Drón után 0.14-ig kb., majd utána, majd 0.25-nél az énekes, kicsit 0.38-nál a trombitások, kicsit 1.25-nél is.
A drón a legvégén 1.25 körül ahogy befejeződik a videó. Ott vagy jó lett volna a kamerát az égbe vinni, vagy esetleg távolabbról indítani és még a színpad előtt befejezni. Így, hogy színpad előtt kezd de jóval utána fejeződik be, ott nekem kicsit ürességet sugároz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen program, ami...?
- Milyen hangkártyát vegyek?
- Futás, futópályák
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen TV-t vegyek?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest