Új hozzászólás Aktív témák
-
Steelheart
senior tag
válasz AnTomySm #208 üzenetére
Hát nem tudom, én kishúgom 3 évesen simán nem hitte a Gyűrűk Uráról, hogy az valóság, vagy épp a Diabloról, hogy ott tényleg-igazából-valójából kicsi démonokat gyilkolunk ezerrel...
XFire profile: http://profile.xfire.com/crystalheart ________>>--(O.o)-->________ http://www.youtube.com/watch?v=0NM45lYPb_A _________>>--(X.x)-->_________ http://crystalheart.extra.hu/e107_files/downloads/video/myvid/ggstart_f2_3kbps.avi
-
Steelheart
senior tag
válasz AnTomySm #214 üzenetére
Ha szerinted Isten nem kényszerít az emberre semmit, akkor a kereszténység szerint miért van mondjuk pokol? Szvsz ez nem helyes megfofalmazás, mert ha valaki uralkodik, az igenis kényszerít. Ha nem is fizikailag - azt azért nehéz lenne -, de pszichikailag. Nyilván elég sokan vannak, akik csak azért jók úgymond, mert minden erejükkel a pokolba jutás elkerülésén és saját üdvözülésük elérésén vannak.
XFire profile: http://profile.xfire.com/crystalheart ________>>--(O.o)-->________ http://www.youtube.com/watch?v=0NM45lYPb_A _________>>--(X.x)-->_________ http://crystalheart.extra.hu/e107_files/downloads/video/myvid/ggstart_f2_3kbps.avi
-
lao ce
aktív tag
válasz AnTomySm #239 üzenetére
nem, ez nem nagyon lehetseges szituacio hogy egy tanitoneni azt mondja a kisgyereknek hogy az emberek a majomtol szarmaznak, meg viccbol sem.
tudom hogy nehez 4d-ben elkepzelni -plane megjegyezni ha mar valaki szerint ugyis hulyeseg-, de az evolucio inkabb olyasmit allit, hogy az ose az embernek es az ose a majomnak ugyanaz volt.
tehat amennyire en ertem ezt a reszt: egyszer regen volt ez a faj, elkulonultek csoportok, kesobb mar nem is alkottak egy szaporodasi kozosseget, es ma az egyik csoportot embernek a masikat akarmilyen majomnak nevezzuk.
talan a csigaval is volt kozos ose az ember osenek (nem tudom), de az regebben volt. ez abbol is latszik hogy kevesebb embernek van haza mint ahany szoros.
amugy:
sajnos az evoluciot bebizonyitani nem egyszeru, egy haromsoros hozzaszolassal nem lehet megtenni, es sajnos sokat kell hozza tanulni hogy megertse valaki a bizonyitast. sokkal tobb energiat kellene forditani a bizonyitas megertesere mint a teremtes elfogadasara -amit en paraszti logikaval kikovetkeztethetonek tartok.
mivel speciel az evolucio nem sok vizet zavar a ''kofaragok es balettancosok'' eleteben, egyszeru dontesse degeneralodik a kerdes sokakban. ertheto, de ettol meg szamomra helytelennek tunik a hozzaallas.nicht kompot
-
lao ce
aktív tag
válasz AnTomySm #286 üzenetére
szerinted a tanitonenik a 6-7 eves gyerekeknek ekkora okorseget (hazugsagot) oktatnak az iskolaban mert az (szerinted) ''egyszerubb'' mint az igazsag es ''ugyis elhiszik''?
ok, elfogadom hogy te azt hiszed. szerintem ez nem igy van, ezert talan meg ki is lehetne rugatni a tanarnenit ha kiderul - vagy mondjuk jo nagy botrany lenne ha egy tankonyvben lenne benne, mivel ez egyertelmuen nem igaz, sosem volt az senki szerint.
az egy masik kerdes hogy hiszekenyek-e a gyerekek. neha igen, neha meg az istennek se akarjak elhinni amit mondasz. szoval.... reszemrol a kerdes eldonthetetlen, kb olyan mintha azt allitanad hogy a 6 eves gyerekek alacsonyak. ja, persze, meg ugyanugy nem, dehogy.nicht kompot
-
tildy
nagyúr
válasz AnTomySm #298 üzenetére
Nem. Soha nem tanultam agykontrollt, nem is ismerem, így igazán nem is tudom mi az. Azt viszotn tudom, hogy sokmindenre képes az emberi agy, olyan dolgokra is, amik ''csodának'' minősülhetnek.
'' Csak tudod akkor a gyülekezet nagy többsége is rendelkezik efféle képességekkel.''
ÉS? Az hogy imádkoztak, egyet jelent: hittek abban, ha nagyon akarák, akkro sikerülhet. Az , hogy pont imádjkoztak, az valószínűleg vallásosságukból fakad, én nem rendelném ezt alá annak, hogy jaj, mert imádkoztak.
''Meg ismerve az embereket, ha valaki ilyen képesség birtokába jutna, akkor már másnap pénzért gyógyítana.''
Ismerve ''álatalánosítva'' az embereket. Magyaránigazán nem is ismerni őket.. Lenne ilyen is, olyan is."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Dalai Láma
őstag
válasz AnTomySm #415 üzenetére
A mi világunkban pedig az allergia és asztma szabadult el rettenetesen. Pont a túlzott higénés körülmények miatt. Amit persze gyógyszerrel kezelnek. Emellett tényleg fontos, csak meg kell találni az arany középutat. Szemétszállítás és csatornázás rulez! De hogy jön ide Isten, azon kívül, hogy előre látta és tudta, hogy lesz szemétszállítás.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dare2Live
nagyúr
válasz AnTomySm #415 üzenetére
Nemtudom mit nevezel kevésbé higénés országnak de pl indiában a körülmények nemigen javultak az elmúlt 20évben a hihetetlen népszaporulatnak köszönhetően a ''betegségek'' viszont visszaszorultak.
Ettől függetlenül természetesen a betegségek, járványok.... visszaszorulása többek közt a higénés állapotok javulásának is köszönhető. De a higénia sokszor többet árt mint használ. (Tudom lehet hihetetlenek hangzik...)
Mire gondolsz konkrétan végigsöpört alatt? Régen egyév alatt egy pestis kiirtotta egy ország 20-40%át. Én ilyet nemlátok mutasd hol!
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dalai Láma
őstag
válasz AnTomySm #418 üzenetére
Ha akart, lehetett volna ilyen mértékű özönvíz Csakhogy ennek minden tapasztalat és tudományos eredmény ellent mond. Egyébként elméletileg lehetséges. Nagyon kis valószínűséggel, de lehetséges. Azonban bizonyíték épp arra van, hogy a víz nem globális mértékű volt. A teremtés pillanatától kezdve a világ a saját szabályai szerint megy, ahogyan azt Isten megteremtette. Van lehetősége a beavatkozásra, de csak amik nem sértik a törvényeket. Huh, bonyolutl, és van néhány meredek gondolatom a feltámadás és a kvantummechanika kapcsolatáról. De mivel egyikben sem vagyok annyira penge, főleg nem a kvantummechanikában, így inkább magamban tartom.
Az, hogy a lélek mi és hogy kapcsolódik hozzánk és a világunkhoz, na erről fogalmam sincs. Nagyon érdekel, de nem tudom. Abban biztos vagyok, hogy van egy fizikai kiskapu, ami megengedi a lélek létezését, viszont bizonyítani sosem fogjuk tudni. Annak ellenére, hogy a világunk végtelen, vannak korlátai. Istennek viszont nincsenek. Innentől pedig a világ összes képzelőereje kevés. Ezért nem is gondolom, hogy a világ úgy működne, mint az a 3 éveseknek szóló rajzfilm bemutatja.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dare2Live
nagyúr
válasz AnTomySm #420 üzenetére
Én avval szálltam vitába, hogy ''arányaiban uannyian halnak meg most mint a 60as években betegségekben és járványokban.''
btw szerinted?
A többivel amit írtál részben egyetértek DE:
Rák nem fertőz, nem terjed és többek közt azért van sokkal több jelenleg mert míg régen átlagban éltek az emberek 25évet addig jelenleg 70+t és a rák egy tipikus időskori ''génben kodolt'' betegség. Persze ehez hozzáadódik a fantasztikus mennyiségű rákkeltő anyag a környezetünkben.
Az aids legnagyobb gyengéje pont a ''gyenge'' fertözőképessége. Ha egy nagy szüréssel pl kiszűrnénk az EUban lévő AIDSeseket (akik állítolag moon 500an vannak összesen) és ezekután minden EUba belépő embernek kötelező lenne az aids teszt úgyérzem az aids is visszaszorítható lenne. Mondjuk lehet énvagyok túl jólelkű, hogy aztgondolom ha az ember aidses akkor pornofilmet használ vagyha végképp nembírja akkor gumi?
uezt kínában, indiában is bőven ellehetne végezni egy aids teszt nemnagy összeg...
(Afrikára most nincs 5letem k*ra fáradt vagyok)
tbct nemrészletezem megyek az ágyikóba. jo8don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dalai Láma
őstag
válasz AnTomySm #474 üzenetére
A hit tényleg nem tudományosan vizsgálható. Isten létét nem lehet logikával belátni. Vagyis be lehet, de az ellenkezőjét is. Tehát Istennél a logika megbukott. És minden más tudományos, és a világunkban ismert eszköz. Ugyanis Isten a mi világunk felett áll, és nem tudunk közvetlenül elérni hozzá. A hit pont arra jó, hogy segít átjárni az átjárhatatlant. Nem tudjuk bizonyítani, se cáfolni, csak hinni benne.
A Biblia célja sem az, hogy logikusan mindent ki lehessen következtetni belőle. Pl. mint azt írták is, az atomreaktorok létezése nincs benne megírva. Mégis vannak atomreaktorok. A Biblia a hitbeli kérdésekre segít választ kapnunk. Például hogy Isten létezik, törődik velünk, fiát adta értünk, annyira szeret. És adott instrukciókat is, hogy miként élhetünk neki tetsző = jó életet.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dare2Live
nagyúr
válasz AnTomySm #471 üzenetére
Egyetértek. Sok betegséget sikerült visszaszorítanunk, sőt némelyik átmenetileg/örökre el is tünt a földről ettől függetlenül a mecs nincs lejátszva, mindig lesznek új mutációk és új betegségek.
Jelenleg egy szép kort élünk a legtöbben márcsak hírből, történelem könyvekből hallunk olyan korokról amik betegségek városokat tübtettek el a föld szinéről. vagy amikor egy betegség 1év alatt többet ölt mint az I.vhban elesett katonák száma. (Pedig ottazért volt irtás.) De ez egy új kor megjelenésével amilyen pl a madárinflenza emberi változata ez gyorsan borulhat is. A meccs nincs lejátszva, de most átmenetileg vezetünk.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Rive
veterán
válasz AnTomySm #474 üzenetére
Bocsáss meg kérlek, de ''szerinted'' nem alkalmazható a logika.
Megbocsáss, de itt a 'szerintem' nem jut szóhoz. A logika önmaga alkalmazhatóságáról: a saját korlátairól állít bizonyos dolgokat. A megfelelő helyen (nem itt: könyvtárban) levezetés, bizonyítás, minden.
A hittel kapcsolatban sokmindenről lehet beszélgetni, de bizonyítani soha semmit sem lehet. A bizonyítás: a ha...akkor mindenestül logikai eszköz.
Egyetlen fajta 'bizonyítás' van a témakörben: tanulságtétel a saját élő hitedről. Itt efféle nem került elő, a fórum korlátai kapcsán értelmetlen is lenne./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
válasz AnTomySm #484 üzenetére
Noéval kapcsolatban leírtam már párszor. Árvíz bizonyosan volt, több forrás is megemlíti. Azonban bizonyos, hogy nem a teljes emberiséget pusztította ki. A szó szerint vételnél pedig már kínos, hogy mi mit tekintünk állatnak, és Isten.Ha ez több féle képpen értelmezhető, nincs értelme szó szerint venni.
A Bibliából számomra az üzenete fontos, a részletek pedig nem is azért vannak, hogy mint történelmi tényeket magunkévá tegyük.
Kicsit kezd fárasztani ez a dolog. Mintha ez lenne a lényege a Bibliának, hogy Noének hány szál szakálla volt, és hány ükunokája. A lényeg meg elsikkad valahol félúton. Az üzenet. Hogy mit akart elmondani ezzel Isten. Azt, hogy egy bácsi milyen frankó hajót épített? Vagy azt, hogy aki arra érdemes, arról Isten gondoskodik, és ''megéri'' Istennek tetsző életet élni.
A teremtés üzenete pedig arról, hogy Isten teremtette a világunkat. Jónás üzenete pedig, hogy Isten még a bűnösöknek is megbocsát.
Emellett nagyon sok tudományosan igazolt tény is van a Bibliában. De a hangsúly nagyon nem ezen van. Sőt, ezt az egész vitát félre is tehetjük, ha a mondanivalóra koncentrálunk. Mert ott van a lényeg, és nem abban, hogy a papucsállatka rendszertanilag hova tartozik.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
lao ce
aktív tag
válasz AnTomySm #484 üzenetére
bocsanat.
''Azzal kapcsoaltban, hogy Noé milyen állatokat vitt a bárkára.... Kitudja, lehet, hogy van még csoport, amit mi nem használunk, viszont Isten máshova sorolná őket''
szerintem eleg botranyos, hogy anno isten nem sorolta az allatok koze a szivszoritoan gyonyoru szivarvanyos nyergicet, a csodalatos rugalmassagu pumpua-t, es a barsonyos husu spiccet!
hol vannak azok a vakitoan tundoklo nyergice csordak, melyeket fentrol nezve olyan erzesed van mintha szivarvany takarna a foldet? miert nem lehet soha tobbet a kis fekete gomboc pumpua kolykokon nevetni ahogy a fak csucsaig ugralnak a madarakkal jatszva? mi haszna a recepteknek melyek a mezes husu spicszarnyat keszitik el, amelybol egyetlen falat is lecsillapitja a legnagyobb ehet es teljes izharmoniaval tolti be a szajat?
eltuntek.... vege, orokre.nicht kompot
-
tildy
nagyúr
válasz AnTomySm #1974 üzenetére
Kiragadni szerintem nyugodtan lehet. Vádaskodni már kevésbé. Itt is benne van: [link]
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kymco
veterán
válasz AnTomySm #1974 üzenetére
Ezek a bibliai szereplők nem követendő példaként szerepelnek a Bibliában.... Az emberek a Bibliában nem idealizáltak. A legnagyobb emberek: Mózes; Dávid király; Mária, Jézus anyja; stb mindannyian a saját tökéletlenségükben jelennek meg. Én ezért is szeretem a Bibliát. Nem hazudik arról, hogy milyenek vagyunk. Még a legjobbak sem tökéletesek. Még a legjobbak is kevesek ahhoz, hogy ideális például szolgáljon...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz AnTomySm #1980 üzenetére
Láttam egy-két NG-os Biblia magyarázkodást... Egyrészt nagyon igyekszik szenzációt kelteni a sokszor semmi felett...
Pld anno mondja a narrátor, hogy Júdással csak 16(?) vers foglalkozik a Bibliában... és ezzel a kis versszámmal akart igazolni valamit... nos Péter és János kivételével az összes többi tanítvánnyal nem foglalkozik ennél több bibliai vers... Ennek ellenére fontos személyek voltak. Pld van egy asszony (aki megkeni Jézust olajjal) kb 8-10 vers írja le az egész történetet, de Jézus megjegyzi, ahányszor elhangzik az evangélium, mindig megemlítik ezt az asszonyt.... Szerintem nagyon gyenge a NG...www.refujvaros.hu
-
őstag
-
válasz AnTomySm #2064 üzenetére
Vajon, szólt Periklészhez is, Kr.e. 441.ben??
Ő létező történelmi személy és nem könyvszereplő. Bár most egy könyvből olvasok róla. Igaz, vele semmi csudálatos nem történt.
Az isten dolog kb. olyan fejtörő, mint a ''mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás''.
Számomra eldöntetlen, hogy az ember találta ki az istent vagy tényleg az isten találta ki az embert.
Egyelőre egy vaskos könyv nem igazán tud meggyőzni a létezéséről.
Persze, tudom, hogy én mit gondolok, teljesen mindegy. Szócséplés.A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.