Hirdetés
- Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
- SWORD ART ONLINE Fractured Daydream - Elindult a nyílt teszt
- Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kymco
veterán
válasz Horka1 #12178 üzenetére
Valamit nagyon félreértelmezel.
Nem egy-egy hibás lépés eredménye a kárhozat, hanem egy permanens állapot következménye, amiből nem cselekedetek, megfelelés, uniformizálódás által lehet kitörni, hanem el kell fogadni Isten segítségét. Ez pedig Jézusban jött el, mint ahogy te idézed János evangélistát.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Örülök, hogy a hétfő reggelt mások kiröhögésével teszed magad számára széppé. Ebben nemigen sejlik fel képzettséged szikrázó fényessége.
Kb annyit gondolkodom naponta, mint te, csak nem azon, hogy másokon hogy lehet röhögni...
Ennyire közhelyes, gondolkodni csakis skatulyában, sztereotípiákban képes, magát műveltnek mondó, másokat lenéző fórumtárssal még nemigen találkoztam.
Szép napot!www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12217 üzenetére
Ühüm... tehát ezeket elhiszed... akkor neked tényleg kivégezve... Isten áldjon!
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12219 üzenetére
Keress rá arra a szóra, hogy "tények" a neten, háta megérted a szó jelentését.
Az, hogy xy mond valamit, az még nem tény. Az, hogy idejössz és állítasz valamit, még önmagában semmit sem jelent. Az, hogy minősítesz valamit önmagában az sem tény.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12222 üzenetére
A hitem, meggyőződésem, sok személyes bizonysággal. Nem az "objektív tények" győztek meg, mint anno a matek tételek bizonyítása. A megtérést leginkább egy találkozáshoz tudnám hasonlítani. Ha találkozol valakivel, és kezded megismerni, az valahol az objektivitás határát súrolja. Mert maga a másik személyiségének, jegyeink megismerése objektívnek tekinthető (már amennyire az érzékelés objektív és annak leképeződése), mégis mások csak akkor kapnak objektív képet az ismerősömről, ha ők is megismerik.
Én 18 éve ismerem Jézust. Olyan személy, akit korábban nem hittem, hogy létezik. Anno volt nekem is olyan mindenkinek megmondom a frankót, és én is nevetségesnek tartottam a kereszténységet. Hülyeségnek tartottam, hogy a XX. században valakik tömegesen birka módjára tudja követni a birkanyírót.
De sok minden változott. Egyrészt megtanultam gondolkodni és tapasztalni, nem pedig sztereotípiákban gondolkodni, és mások okosságait szajkózni. És elkezdtem megismerni Jézust, és rajta keresztül az Atyát. Ma is tanulom ismerni... nem csak őt, magam is.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12223 üzenetére
Tévedtél ... ebben is...
Tanuld már meg sztereotípia nélkül, mások gondolatain túl látva szemlélni...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12223 üzenetére
Sajnálom, hogy elvetetted a sulykot az utolsó hsz-nál. Ott sem te beszéltél, Sztálint idézted... Van egyáltalán saját gondolatod, vagy csak copy/paste funkcióban létezel? Sajnos így tényleg nem vagy vitapartner....
www.refujvaros.hu
-
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12261 üzenetére
Júdás evangéliuma tintaanalízis, radiokarbon és multispektrális vizsgálat alapján ~300 körülre tehető.
És mikor is élt Júdás? És mikor Jézus? Attól, hogy Júdás neve szerepel a címben még nem lesz hiteles... pont a névvel akarták hitelessé tenni, és becsempészni a gyülekezetekbe... Ez pedig hamisítás a javából...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Psych0 #12270 üzenetére
A válasz elég egyszerű, a nyelvezete, a szerepelt fogalmak, gondolatiság 4. századi.
Egy régi szövegnél nem csak a pergamen/papirusz életkora segít, hanem az is, amit és ahogy ír.
Ha olvasol 300 évvel ezelőtti magyar irodalmat, érezni fogod a nyelvezetén is, hogy régi, és nem mai....[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12278 üzenetére
Nagyon érdekes dolgokat boncolgatsz.
A Júdás evangéliumával nem érdemes szvsz túl sokat foglalkozni, mert ez nem egy valódi evangélium, anno azért íródott, mert voltak a 3-400 században olyan emberek, akik nem hittek Jézusban, az evangéliumokban, és ezt leírták. Ez egyfajta nem keresztény reflexió a keresztény üzenetre. Kb mint a mostani nem keresztény fórumozók reagálása a keresztény gondolatokra.
Pontosítom az előbbi hozzászólásom vsz nem hamisítás célzattal született, de nem zárható ki teljesen. Valószínűbb, hogy egy ókorban gyakori irodalmi formát választott az író, ahol is a névvel nem a szerzőséget, hanem a gondolatiságot jelezték. Sok ókori szerző nevét biggyesztették anno olyan iratokhoz, amit nem a jelzett szerzők írtak. Ezt ma csalásnak nevezzük, ez akkor irodalmi forma volt. És vsz, hogy a Júdás evangéliuma is ilyen mű. Nem Jézus történetéről szól valójában, hanem a keresztény tanítás reflexiójáról nem keresztény szemmel.
20000 év múlva remélem a Brian élete című filmet sem fogják Jézushoz köthető hiteles forrásnak tekinteniJézus és Júdás kapcsolata nagyon izgalmas. A felvetett kérdéseid nagyon fontosak.
Sajnos nincs időm a részletekhez, de talán elég, ha röviden írok...
Jézus tudta, hogy lesz árulója, ezt minden evangélium megerősíti, tudta, hogy milyen halált fog halni, ezt már akkor megemlítette a tanítványoknak, mikor még sejteni sem lehetett a kereszthalált. Sőt, mondhatni jól ment a szekér. Jézus egyre ismertebb, csodái meggyőzőek, hatalma látható, a nép ilyen királyt szeretne... ő mégis arról beszél, hogy elárulják, megalázzák, szenvedni fog és meghal...
Péter még le is teremti, hogy ne mondjon már ilyen szamárságokat...
Jézus tudja, hogy ki árulja el, személyesen meg is szólítja, hogy elérkezett az idő, tedd, amit tenned kell.A kérdés az, hogyha tudta, akkor miért nem tett ellene semmit.
Azért, mert Jézus ezért született. Azért, hogy elárulva, elhagyatva, szenvedve, meghalva kifizesse a bűnöm, bűnöd, bűnünk büntetését... hogy magára vegye azt, ami nekem, neked, nekünk járna.Jézus nem lenne Krisztus Júdás nélkül. Ez is izgalmas, de nincs értelme a kérdésnek. Jézus sorsa mindenképpen a kereszthalál volt. Ha nem Júdás teszi, akkor teszi más.
Ha kinn hagysz az utcán egy le nem lakatolt kerékpárt, lehet, hogy tíz ember is elmegy mellette, és nem lopja el. Ha kellő sokáig az utcán van a bringa, tuti hogy lába kél...
Minden ember előtt ott a döntés, hogy tegye-nem tegye. Mi emberek is elég nagy pontossággal előrejelezhetjük, hogy kellően hosszú idő elteltével tuti, hogy elkötik... és mi hol vagyunk az Istenhez képest... csak ismerjük valamelyest az embert...Érdekes kérdés lehet, hogy tehetett volna Júdás másként is, vagy elrendelt volt-e a sorsa.
Ezek már a nagyon bizonytalan feltételezések világába röpít, és a válaszok nagyban függnek attól, hogy Istenről milyen képet alkottunk magunkban...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12288 üzenetére
Én nem tudom, hogy mi volt 1600 éve, de vannak tudományágak, amelyek elég nagy pontossággal meg tudják ezt határozni. Régészet, történelem tudomány. Nos amennyiben ezeken keresztül vizsgáljuk a kérdéseid, akkor hasonló válaszokat kaphatsz, mint, amit írtunk. De szíved joga ezeket elvetni, elvégre azt sem kötelező elfogadni, hogy Mátyás magyar király volt, és családi körben a holokausztot is divatos tagadni...
Hogy jövök ezek után ahhoz, hogy a a feltételezéseiddel, sejtéseiddel vitatkozzam...A Júdás evangélium keletkezését a tudósok 3-4 sz-ra teszik.
(wikipédia: Habár Júdás nevét viseli a szöveg, mégsem a volt tanítvány írta, hanem egy későbbi, feltehetően gnosztikus követő. Ez annak tudható be, hogy a 3. vagy 4. században íródott kopt nyelven, olyan megfogalmazásokkal, tudásanyaggal, amivel egy átlagos korabeli írástudó elég nehezen írta volna meg.)És a költői kérdésedre a válasz: Nem lehet az evangélium, ami nem is evangélium, mert pont az örömhír hiányzik belőle. Nem szólhat Jézusról, ha egy olyan eszmerendszerre épül, ami Jézus után 100-120 évvel kezdett teret hódítani a Ázsiában, anakronisztikus, ellentmond a jóval korábbi bibliai könyveknek, egyetlen gyülekezet, felekezet nem ismeri el és még lehet sorolni tovább..
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12291 üzenetére
Akkor hagyatkozz a tudománnyal szemben a feltételezéseidre és a fantáziádra. Ezzel az erővel bármi megtörténhetett, csak fantázia kérdése...
A wikipédiát példaként hoztam, nem bizonyítékként, kb ennyire futotta a google első két találatának megszemlélésére. Ennél vannak hitelesebb anyagok is, és bárki utánakereshet...Szerintem a történészi megközelítéssel nincs semmi baj, csak folyton áthúzza a fantáziánk által elképzelt dolgokat...
A családban több bölcsész van, van fogalmam a történelem tudomány hitelességéről. Én nekem semmi bajom nincs velük...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12296 üzenetére
Nos, a kettőnk közül TE voltál, aki a történelemtudomány komolyságát megkérdőjelezted
Tehát nekem nem hagytál semmit a tudománnyal szemben érvényesülő fantázia térfelén.
Ignorálod a régészetet, a történészek hivatását, és érveid kifogynak abban, hogy megkérdőjelezed eme tudományok hitelességét, csupán mert neked van más elképzelésed...
Nézz már légyszi tükörbe! Elkelne egy kis önismeret
A te korábbi életre emlékező emlékekre adott válaszod semmivel sem tudományosabb annál, amit elmondtam. Én ott nem a tudományra hivatkoztam, sőt úgy emlékszem te sem.... Tehátcsúsztatás ezt most a tudomány kontra tudománytalanság témában felhozni...
Egyelőre ennyi[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12301 üzenetére
Mivel nem tudjuk mikor született, a születése pedig fontos esemény, ezért gondolom nem szentségtörés, ha egy olyan napra helyezzük ezt az ünnepet, ami szimbolikusan is kifejezi a világ világosságának (Jézus) megjelenését. Ez sem a tudomány arcul köpése, mint ahogy te próbálod beállítani. Egy szimbolikus dolog. Gondolom, hogy te sem tudományos alapon mondod a párodnak, hogy teljes szívvel szeretlek, mert valószínűleg soha nem akar a véredényeddel direkt módon szembesülni.
Nagy zavar benned a tudományos szemlélet kapcsán. Egyes tudományágakat relativizálsz teljesen szubjektív szempontok szerint, ilyen a történelem, régészet pszichiátria, és még ki tudja mi minden. Ugyanakkor a keresztényeken olyan helyen kéred számon a tudományosságot, ahol nincs is ütközés... pld Jézus születése...
Más oldalról viszont tudományos tényként próbálod beállítani a lélekvándorlást a démonizáltság "babonájával" szemben.Kérlek, hogy rendezd a gondolataid, mielőtt kritikát fogalmazol meg, illetve érvelni szeretnél valami mellett vagy ellen.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12308 üzenetére
Kezd bosszantani, hogy olyan pozícióba akarsz kényszeríteni, ami a vakhit kontra tudományosság.
Köszönöm szépen , jól elvagyok a tudománnyal. Reálvégzettségű okleveles mérnök vagyok, reáltudományokat tanítottam, jelenleg is foglalkoztat amatőr szinten a történelem, és informatikusként dolgozom.Te vakhitnek nevezed, hogy nem hiszem azt, hogy Jézus életrajzát tudományos szempontból bármiben is módosítja a Júdás evangéliuma, miközben a történészek jelentős része osztja ezt a nézetet velem objektív, tudományos indokok alapján, amiket te nagyívűen elvetsz...
És még nekem mondod, hogy vakhitem van?
Nos én itt megállok, és lezárom ezt a vitát!www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12310 üzenetére
Én a teremtésben hiszek, de nem rengeti meg Krisztus hitemet, ha nem úgy történt minden, mint ahogy azt én elképzelem. A Biblia nem tudományos szakkönyv, nem azzal a szándékkal íródott, hogy fizikai, kémiai, orvosi szakkönyvként használják. Nem történelemkönyv, nem földrajzkönyv és nem jogászkönyv. Hibát követ el az, aki ezek közül bármelyik skatulyába belekényszeríti.
A könyv célja alapján lehet a Bibliát megközelíteni. Az pedig az Isten és ember kapcsolatának helyreállítását célozta meg szvsz. Megismerhetjük az Isten és ember kapcsolatát, annak hiányának következményeit valamint a "titkát" a kapcsolat helyreállításának. E mellett persze van benne csomó olyan dolog, ami pld az orvostudomány a történelemtudomány esetleg a földrajz tudomány számára izgalmas momentum, de nem ez volt a cél. Ezért ezt én nem szeretem se párhuzamba se szembe állítani a Bibliát a tudománnyal.
A Biblia kb olyan, mint egy szerelmeslevél. A szerelmeslevélnek sem az a lényege, hogy azon filózzunk vajona fiú fájó szívű elszakítottság érzésén segítene-e egy fájdalomcsillapító, vagy a vágyakozva szomjúhozást csillapítja-e a víz, vagy a lángoló érzelmeket oltja-e a porral oltó.
Más műfaj, más üzenet, más hangsúly.
Én hiszem, hogy mindannyian Isten teremtményei vagyunk, és nagyszerű teremtések is egyben. És hiszem, hogy mindannyian az Ő akaratából létezünk és szeretné rendezni a megromlott viszonyt mindannyiunkkal. Hiszem, hogy a fűszáltól kezdve a szupernóvákig, minden az Ő dicsőségét hirdeti.www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12316 üzenetére
Tévedsz, nem az a baj veled, hogy ateista vagy, hanem hogy ateista mártírnak képzeled magad, és ezért felhatalmazva érzed magad arra, hogy másokat sértegessél, provokálj.
Nem érzem különbnek magam tőled, nem gondolom, hogy többet érek nálad, kérlek, hogy te is hasonlóan kalibrálva magad próbálj vitázni..www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12320 üzenetére
Ha valami bánt, vagy valaki sért, azt le lehet kulturáltan írni. És mielőtt kioktatónak tűnök, én is tanulom...
Azzal nincs gond, ha az érzéseidről írsz, abba nem lehet belekötni, de mások sértegetése, más tészta...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12322 üzenetére
Nos, én nem égettem embereket meg a hitük miatt, sőt meg sem kínoztam őket. Az inkvizítorok egy elnyomórendszer eszközei voltak, és a kereszténység is csak eszköz volt a kezükben a hatalmuk érdekében. Ez minden totalitárius rendszer velejárója. Még a humanizmus eszméit is a saját hatalmuk megerősítésére használják fel... és ez nem a humanizmus hibája...
Ezért én nem vagyok egy lelki közösségben azokkal az emberekkel, akik ezt tették anno.Én toleráns vagyok mindenkivel, aki nem vallásos. Vallásossal is az leszek, addig amíg szépen csöndben titkolja a nézeteit. Ez nem tolerancia, ne nevezd annak... ez arrogancia. Amit írtál az nem tolerancia, max a tudatlanság békés homálya... mert te addig fogadod el a másikat, amíg meg nem tudod róla, hogy keresztény...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12327 üzenetére
Itt van a gond. Pont az indulatosságod, provokatív hozzáállásod, és pongyola érveid mutatják, hogy max magasabbnak érzed magad, de valójában nem vagy különb.
Ugyanolyan ember vagy, csak még nem ismered a korlátaidat... de ettől te nem vagy több, mint más...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz Kezdő vagyok #12329 üzenetére
Nekem személy szerint nincs konfliktus a hitem és mások UFO hite között. Mivel a hitem alapja nem az, hogy nincsenek földönkívüli lények, hanem az, hogy kapcsolatban vagyok a Szentlélek által Istennel.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12342 üzenetére
"Mert a kereszténység jelentős része, kb. annyiban ért egyet, hogy Jézus Krisztus élt és van a Biblia."
Mindig jöttök ezzel, de közben nem is ismeritek, csak onnan, amit a középkorról hallottatok, meg egy egy szubjektív beszámolóból talán...
Minden hívő keresztény egyetért abban, hogy Jézus a megváltó, és személyes hit kell az üdvösséghez Krisztusban. és még van egy csomó dolog, ami nem kérdéses.A kérdéses dolgok sok esetben felszínes jellegűek: hogyan keresztelkednek, bemerítkeznek, kell-e kereszt, szabad-e a szentkép használata, ostya vagy kovászos kenyér, gregorián vagy középkori énekek vagy gitáros esetleg koncertszerű éneklés, dicsőítés...
De ezek mind lényegtelen dolgok. A közösségeknek fontos, mert identitást adnak, önmeghatározóak, de nem üdvösség szerzők vagy vesztők elhagyásuk vagy "alkalmazásuk".A legtöbb hívő keresztény köszöni, de jól megvan egymással, és tud örülni egymás hitének.
Itt a fórumon is kb ötféle felekezetből jöttünk és "ugyanazt szajkózzuk"... Talán csak itt van egyetértés közöttünk?www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12352 üzenetére
Mennyi pénzed folyik be a keresztény felekezetekhez? Kb.. havi jövedelmed hány százaléka?
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12359 üzenetére
Mennyi pénzed megy a keresztényeknek? Nem válaszoltál. Az állami milliárdok jelentős része állami feladatokat ellátó egyházi intézményekbe megy, olyan feladatok ellátására, amiktől az állam, önkormányzatok menekülnek... Gondolom tudod, hogy a református bethesda kórház állami feladatokat lát el, és a te gyerekedet is ellátják benne, és pld úgy tudom, hogy országosan az egyetlen gyermek égési központ... Én például az adakozásommal az ateisták ellátását is biztosítom a kórházban, mert az állami normatívából nem tudna fennmaradni. Csak én nem emlegetem, mert természetesnek veszem...
És az én adóm is megy a te ateista képzésedre... az én és más keresztény társaim adójából is működhet az az iskola, ahol fényezheted az ateizmusod, és erre sem mondom, hogy nem helyén való...
Mennyit adtál te akaratod ellenére a keresztényeknek életedben?www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12361 üzenetére
Ne játszd a mártírt, olyan vagy, mint az a kisgyerek, aki belerúg a másikba, majd az óvónénihez rohan, és hangosan kiabál, hogy Pistike meg akar ütni. Ne legyél már ennyire gyerekes!
Az utóbbi időben nagyságrendekkel több keresztényt ér atrocitás, lincselés a hitéért, mint az ateistát a saját hitéért... És ebbe még a verbális atrocitást is beleszámoltam...
Itt téged még senki nem bántott. Bunkó módon beszóltál, jogosan moderáltak, ennyi..
Itt is elviseljük, hogy mártírként szenvedsz a keresztények között, pedig akár GTA-zhatnál is ehelyett, vagy fészbukozhatnál...
Itt vagy, akkor el kellene fogadnod, hogy nem mindenki ért veled egyet, és elvárja, hogy kulturáltan fogalmazz.
kérlek, ne smártírszerepet. Ha ennyire zavarunk, akkor keress más fórumot!www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12369 üzenetére
Írj már erről a lelki közösségvállalásról többet is.
Én pld azt tudom, hogy szégyelli és titkolja, de nem vállalja fel lelkiképpen semmiképpen a pedofíliát. A lelki közösségvállalás más, az a tanításaikban, gyakorlataikban is előjön... itt csupán szerencsétlenkedéseket és titkolózást érzek, de a pedofíliát egyértelműen elítélik ők is...
Az inkvizíció sem jó példa, mert pld mostanság kért bocsánatot a pápa Galilei kapcsán... ez nem épp lelki közösségvállalás a másik oldallal...Egyébként én sem vagyok elragadtatva a szcientológiától. Ördögi vallásnak tartom, ami a világosság angyalaként téveszti meg az embereket. Csak nem vagyok indulattal a szcientológusok felé. Egy nagyon kedves ismerősöm is profi szcientológus lett, ettől még szeretem őt....
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #12372 üzenetére
Nem fogok a szci-ről írni, mert hamar odajutunk, mint a kiugrott szci-sek beszámolói kapcsán... ezért sem erőltetem. Veled nincs bajom, max esetenként a vita hevében, de ez elmúlik...
A lelki közösségvállalás az, mikor pld a keresztény közösségek kiállnak az iráni protestáns lelkész mellett, akit most ítéltek halálra Iránban, mert keresztény. Csak ezért.
Vagy közösséget vállaltunk anno a román néppel, mikor 89-ben forradalom tört ki, és megindultak a segélyszállító kamionok csak úgy maguktól...
Mikor felvállaljuk, hogy bizonyos tekintetben eggyek vagyunk...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12400 üzenetére
Én olyan gyülekezetben élek, ahol 10 éve épült templom... Megnyugtatlak, nem használtuk a pénzedet...
Sőt továbbmegyek... számos olyan templomépítésről tudok, ahol nem használják a pénzedet, te is megnyugodhatsz...
A többi baromságoddal nem foglalkozom,,,www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12403 üzenetére
De tudok logikus választ adni, csak nem értenéd. Nem fárasztom magam a provokációddal...
Te úgy minősítesz valamit, hogy fingod nincs róla. Vállalom, ha van bőr a pucádon, hogy meghívlak a gyülekezetünkbe, sőt, utána meghívlak a családomhoz vacsorára, hogy ne csak sztereotip véleményed legyen, ami nélkülöz minden megtapasztalást, ne csak mások által megfogalmazott hülyeségeket ismételgess, hanem saját magad is megismerhesd azt, amit utálsz.A templomunk adományokból épült fel, meg egy másik gyülekezet önzetlen támogatásából. Pályáztunk is pénzre, amin nyertünk egy számunkra jelentős, de a templom építés árához képest nem nagy összeget. Ez a pályázati pénz minden civil szervezet számára lehetőség volt anno, aki hasonló feladatokat vállalt fel, mint mi... és jelentem, hogy ezt azóta is hűségesen végezzük.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12410 üzenetére
Kb ezt a színvonalat vártam a válaszodban. Ne haragudj, de nem vitatkozom olyannal, aki nem tudja, hogy miről vitázik...
(A pályázati pénz feladatokra van, és ha te nem pályázol arra, hogy alkoholisták életét tedd rendbe, akkor nem is kapsz ebből a pénzből... aki ezt vállalja az kap. De nem folytatom, mert ezt te úgy sem érted )
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12417 üzenetére
Téged minősít, hogy nem vagy kíváncsi a tényekre... Személyesen akár ezer kérdésre is választ kaphattál volna... pld hogy honnan van pénzünk arra, hogy a város 50 legszegényebb családját vendégül lássuk ma délután... de te megmaradsz a középkori meséknél, a hitleri/sztálini szólamoknál, meg a nagyot mondó beszédnél. Én befejeztem veled. Áll a meghívás, ha jössz szeretettel várunk, ha nem, akkor érdemes lenne elgondolkodnod azon, hogy a személyes találkozástól való félelem, no meg a fórumon való fröcsögés nem személyiségzavart takar-e, mert itt a fórumon könnyű fröcsögni, névtelenül... még egyszer: gyere el! (, ha nem, az téged minősít...)
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz ErosenZold #12421 üzenetére
Gyáva vagy, nagyot mondó szájjal...
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen