- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
- Xbox One
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Alkoholista nevelde
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Arena Breakout: Infinite
- Stellar Blade
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- EAFC 24
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MageRG #26615 üzenetére
A kételkedés nem csak az apostolok kiváltsága. A biblia szerinti hit viszont nem konkrétan csak Isten létezésébe és törvényeibe vetett hit. A hit szó szerint hegyeket mozgathat a biblia szerint.
„Mert gyenge a hitetek. Igazán mondom nektek: ha csak akkora hitetek lenne, mint egy mustármag, akkor mondhatnátok ennek a hegynek: »Mozdulj el innen oda!«, és az oda is menne. Akkor minden lehetséges lenne a számotokra.”Biztosan ezt akartad linkelni?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26620 üzenetére
Vagy esetleg ez olyan mint a tulpa - ha eléggé meggyőzöd magad, akkor a valóság is megváltozik?
Nem,hanem ez a valóság Jézus Krisztus szerint. A "hegy"-re lehet gondolni szó szerint és átvitt értelemben is.2Kir 1:10 Felelvén Illés, monda az ötven ember előtt járó főembernek: Ha én Isten embere vagyok, szálljon tűz alá az égből, és emésszen meg téged és az alattad való ötven embert. És tűz szálla alá az égből, és megemészté őt és az [ő] ötven emberét.
Ha ez megtörtént,márpedig az Ige szerint Igen,akkor a hegyet is el tudja mozdítani az a hívő aki nem kételkedik. De vajon van- e olyan hívő aki ebben nem kételkedik? Itt ez nagyon fontos,éppúgy,mint abban a szituban ahol Jézus Krisztus tanítványai nem tudták kiűzni a néma epilepsziásból a gonosz( néma,epilepsziás) szellemet. Pedig ők is tettek csodákat és látták,hogy Jézus is minden beteget meggyógyít. Mégis volt bennük kétely és
( hitetlenség),mégpedig azért mert nem zabolázták meg a testies elmét böjttel( azaz nem változtatták meg az elméjüket,hogy igaz legyen minden esetben rájuk is amit Jézus mondott:
Márk 9:23 Jézus pedig ezt mondta neki: ha valamit tehetek? - minden lehetséges annak, aki hisz...Jézus Krisztus kiküldött 70 embert párban,hogy hirdessék azt,hogy elközelített Isten országa,gyógyítsák meg a betegeket.... Meg is tették.
Az Ige szerint minden újjászületett fel van ruházva azzal a mennyei erővel,ami ehhez kell. Csak ott van az elménk az útban,a tanult dolgok,a látott ,halott,tapasztalt dolgok korlátozzák ezeket. A hagyományok sem ezeket erősítik. A világ beállítottsága sem,ami azt sulykolja az emberbe, hogy a vagyon dönti el,hogy milyen ember vagy,az alapján ítélnek meg sokan. Ehhez képest az Ige azt mondja,hogy keressétek először Isten Királyságát és minden más megadatik néktek.
Ki hajlandó arra, hogy meghal önmagának és él az Istennek?Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26656 üzenetére
Ha átgondolod,rájössz magad is,hogy igaz állítás lehet.
De ha csak ha úgy vélekedsz,hogy amit én mondok,az nem lehet igaz,mert veled nem történt hasonló,akkor természetes a reakciód, és meg is értem.
De ebben az esetben nem értem, miért teszel fel bármi ilyen kérdést nekem. Miért nem mész el olyan embereket megkérdezni,akiknek elhiszed amit mondanak? Nem tudom,szerintem valami tudóst kellene kérdezned mert te a tudományban bízol,ha jól gonolom . Akik bebizonyítják neked az állításukat,és a saját szemeddel làthatod is a bizonyítékokat. Hmm? Gondolkoztál már ezen? Mit veszíthetsz,egy próbát mindenképp megér.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Miklós315
aktív tag
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26660 üzenetére
Persze,hogy számodra hülyeség. Addig ameddig nem ismered az igazságot,maga az igazsàg hiteltelen lehet számodra,mert van egy elképzelésed,és az alá veted, azzal vizsgálod meg. Ha nem felel meg egy àllítás az ismereted szerint amit az életben a te elméd felépített azokból amit látott,hallott,tapasztalt és megtanult,ameddig nem tudsz egy igazabbat,ami ezt a régit felülírja,addig az hiteltelen marad számodra.
Így működik az elme.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #26672 üzenetére
Ne "segíts", mert eltévedünk...
"2. Ha van mindenható Isten, akkor a mindenhatóság kizárja a szabad akaratot. Ergo nincs felelősségem."
Magyarázd már meg, miért következik a mindenhatóságból (képesség-lehetőség) a determinizmus...
Megj.: a lényegen semmi nem változtat(ott): kerülitek a felelősséget, mint ördög a szenteltvizet"De úgy látom te attól félsz, hogy ha nem lehetne rámutatni valakire, hogy na, csak ő a hibás, akkor összeomlana a társadalom. Vagy valami hasonló."
Vagy valami ismeretlen logikai hiba??
Miért "omlana össze a társadalom", ha pl. az egyszeri Julcsika ész nélkül "kavar" az egyszeri Jocikával, aztán meglepődnek, hogy "Te, há' vazze, nem vót valami vaker a suliban, hogy hogyan lesz a kölök!? Haggggyáá' máá', honnan tudjam, meg most tényleg úgy csiná'sz, mintha te odafigyelnél az órákon, höhö??"
(Nevelt, tanult, felelős döntésre képes random átlagpolgár-páros 15-99 év között)
Az egyén felelőssége tárgykört már vettük, tudod jól, miként és mire értem, ne misztifikálj.Másrészt, nektek mindig kapóra jön (alátámasztásul ld. e topik-ténykedéseteket), hogy rámutattok egy "valakire", hogy relativizálhassatok mindent.
"Jól értettelek?"
Szokásos: se kép, se hang, csak csúsztatás és terelés."Szerintem."
-
válasz MageRG #26693 üzenetére
Occam borotvája filozófiai elv, legfeljebb csak jellegében tudományos. De ugye tudományos szemlélettel csak olyan dolgokat tudsz vizsgálni, ami cáfolható. Ami már nem utóbbi kategóriába tartozik azt ugye nem tudod tudományos vizsgálni. Az más kérdés, hogy attól még szerintem hülyeség.
A vulgármaterializmus lényege szerintem kb a primitív leegyszerűsítés, emiatt vulgáris. Mondhatni a fő eszköz Occam láncfűrésze.
A démonokkal kapcsolatban nekem csak egyetlen kérdésem van: Ha a PH szerverén én futtatok egy csomó démont, akkor most én lennék itt a démonok stricije, a sátán?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Somatom
veterán
válasz MageRG #26693 üzenetére
Akkor a Jézus körüli eseményektől kicsorbulna az Occer-borotva. Mária szűzen fogant. Vajon szűzen is szült, vagy közben volt terhes szex?
Ugyebár egy népszavazás miatt kellett terhesen Betlehembe mennie. Csakhogy decemberben nem tartottak népszavazást.
Csillagászok megállapították, hogy akkor nem lehetett abban az irányban fénylő csillag.
Úgy kamu az egész, ahogy van. Több, mint 300 évvel később, az első zsinaton találták ki, hogy december 25. -én született. Tették ezt hatalmi érdekből, hogy a szülinapi bulival elnyomhassák a pogány napfordulós ünnepet. Ha a vallásuk ilyen alapvető eseményét képesek voltak meghamisítani, akkor sztem a többit sem tekinthetjük hitelesnek.[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26693 üzenetére
Miért nem a démonokat győzködi?
Mert ők midezt tudják,a hitrtlenekkel ellentétben.Okosabbak,mint gondolnád. Máskülönben nem tudna megvezetni okos értelmes , tanult embereket.
Sőt,a teológusok és a templomba járó "keresztények" jelentős része sem tudja ezeket,vagy ha hallották már,nem hiszik, hogy ma is vannak démonok.Remélem, megtapasztaljátok valami úton módon Istent!
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Attila2011
aktív tag
válasz MageRG #26747 üzenetére
Vagy az olvasó kever össze valamit.
"El is ment mindenki, hogy összeírják, mindenki a maga városába."
Itt például nem írnak arról, hogy azért kellett mennie, mert az őseinek a városa, hanem azért, mert a saját városa. De az is már milyen hülyeség, hogy népszavazás esetén haza kell mennie mindenkinek a saját városába. Ha én vidéken lakom hivatalosan, de munka miatt Pesten van albérletem, akkor haza kell utazzak. Nyilván már át lehet jelentkezni, de közel se mindig volt így. -
Attila2011
aktív tag
válasz MageRG #26751 üzenetére
"A szerző" az két külön szerző. A születés történetét és a népszámlálást Lukács írja le, a napkeleti bölcsek látogatását Betlehemben Máténál olvashatjuk. Tehát két eltérő szerző két eltérő esemény kapcsán is említi Betlehemet.
Én nem ismerem annyira a korabeli szokásokat, mint te, de a családunkon belül is volt olyan, hogy egy másik városban lakó rokonok haza költöztek, amikor a kisbaba született, s a férj visszajárt dolgozni, a csaj pedig otthon volt, ahol a szülő, nagyszülő segítette a kisbabával.Amúgy nem írja, hogy a népszámlálás után haza mentek volna Názáretbe, hanem elmenekültek, s csak később tértek vissza.
Bár mint írtam, ezek se függenek össze azzal, hogy melyik napon született.
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #26751 üzenetére
"Ettől még borzalmas hülyeség ha valaki életvitelszerűen lakik valahol, akkor át kell utaznia máshova a népszámlálás idejére."
Mint ma is... Hacsak nem kérvényezed, hogy máshol... Augustus császárnál kérvényezhetted?"Vagy a szerzőnek fogalma se volt milyen körülmények között született Jézus, csak kellett egy jó történet ami összekapcsolja Betlehemmel és Názárettel is?"
Izé... ha már kamu-kitalált manipuláció az egész sztori (sic!), akkor miért hagyta volna benne a szerző Názáretet?
Jézus gyerekkoráról se tudunk kb. semmit se, nem egyszerűbb lett volna eleve Betlehembe "csalni" az egészet (jövés-menéses félmondat nélkül)...?
Annyi lenne leírva, hogy "cenzus idején betlehemi születés, majd jöttek a bölcsek. Később Názáretben éltek."
Minek cifrázni?[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #26758 üzenetére
Van egy analóg kérdéssorom a kritikus függetlenobjektív gondolkodókhoz (bárkihez)...
1. Amikor Soros és Schwab kb. napi szinten nyilatkozik-publikál (nemcsak a saját fenntartású csatornáin keresztül, hanem a mainstream médián is) arcba belemondva a terveket, miérteket, az egyszerűbbek számára is érthető módon fogalmazva meg a szánt jövőt, akkor az miért konteó?
2. Amit (évezredes szinten) a történettudomány elfogad alapvetően igaz tényként ( =Jézus élt), akkor az miért tudománytalan, elvitatott?
3. Aki a szeme előtt, jelen időben kibomló valós összeesküvést nem akarja meglátni, felismerni, elfogadni tényként, az miért rugózik - alátámasztás nélkül, összeesküvéssel vádaskodva - egy több ezer éves - kb. jelentéktelen - mozzanaton (magyarázat: "kb. jelentéktelen" annyi, mint a lényeg, hogy Jézus élt, mit tevékenykedett (Jézus tanítása), stb., nem tesz hozzá, és nem vesz el ebből az, hogy pontosan melyik napon/évben is született... A megemlékező ünnep szimbolikus gesztus, nem több)?"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #26762 üzenetére
Látom nem esett le: teljes mértékben megkérdőjeleztem a forráskritikai attitűdöd hitelességét kettős mércére hivatkozva, amin belül is egyfelől a tőke-elitnek a kereszténységgel szembeni nyílt öndefinitív állásfoglalásait bagatellizálod (máshol), ugyanakkor a tudományos konszenzust (Jézus történetisége) elvitatod, a (teológiai, stb.) szakirodalom figyelmen kívül hagyásával, és ezzel tökéletesen elfogult álláspontot képviselsz, mert a keresztényellenesek "a kész konklúzióhoz gyűjtik a passzoló tényeket", nem pedig a vitatható állásfoglalásokat (pl. hogy a Katolikus Egyház maga is deklarálta, hogy nincs pontos születési dátum) vitatják tudományos módszertannal.
Azért lássuk be: a mintaszerűen tetten érhető frusztráció eredője lehet, hogy oviban az udvaron könnyebb érvelés nélkül szétrúgni a másik homokvárát, míg felnőttként globális tudományos álláspontokat elvitatni jóval nagyobb kihívást állít a "kritikus" elé...
"Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #26772 üzenetére
"Szerinted okos úgy kezdeni, hogy"
Kezdeni...??? Nem ma kezdted az ipart..."a benne vázolt történelmi események hitelesek. Az például fel se merült bennem, hogy a pásztortok nem találkoztak a napkeleti bölcsekkel a történetben"
Dokumentált történelmi esemény (pl. beiktatás, csata, halál, stb.) és szemtanúi beszámoló által rögzített "jelentétktelen(ebb)" hétköznapi esemény (pl. x találkozik y-nal vagy x beszél y-nal, stb.) közé egyenlőségjelet teszel?Mit kezdesz a Belizár-szintű történelmi személyek végtelen számú sorával (akiknek adatoltsága finoman szólva alulmarad Jézushoz képest)?
Fennakadsz azon, hogy nem tudni a születési helyet (bizonytalan), évet (bizonytalan), hónapot, napot...?"...ahogy a betlehemekben szokták ábrázolni."
A vonatkozó művészi ábrázolás (ikonográfia) történeti hagyományairól van némi fogalmad?
Pl. a középkorban, a reneszánsz, vagy a későbbi korszakokban az egyes témákat rendre a saját koruk megfelelő viszonyai (öltözet, épített környezet, stb.) közé "csalják" a művészek...
De maradjunk egyetlen feltűnő ábrázolás-pontnál: a kereszten függő Krisztus témája. Rendre a tenyerét és a lábfejét "szúrják át" az ábrák (képek, szobrok, feszületek), miközben evidencia, hogy ez nem felel meg a bevett keresztre feszítési eljárásrendnek (alkar+lábszár).
Azért, mert rosszul értelmezel egy-egy ábrázolást (kiállított betlehem, egy-egy képes (megfogalmazású = szimbolikus) sztori, stb.), még nem az eredeti alapban (történet) van a hiba..."Szerintem."
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #26774 üzenetére
Luk2 1Azokban a napokban történt, hogy Augusztusz császár rendeletet adott ki, hogy az egész földkerekséget írják össze. 2Ez az első összeírás Quiriniusz, Szíria helytartója alatt volt. 3Mindenki elment a maga városába, hogy összeírják. 4József is fölment Galilea Názáret nevű városából Júdeába, Dávid városába, Betlehembe, mert Dávid házából és nemzetségéből származott, 5hogy összeírják jegyesével, Máriával együtt, aki áldott állapotban volt. 6Ott-tartózkodásuk alatt elérkezett a szülés ideje. 7Mária megszülte elsőszülött fiát, bepólyálta és jászolba fektette, mert nem jutott nekik hely a szálláson.
Mi nem világos a leírásban, mi a kérdés?
Cenzus
"- Augustus a Monumentum Anküranum tanúsága szerint Kr. e. 28, 8, és Kr. u. 14: rendelt el ~t. A 28. évi még a hagyományos, a 8. évi már egy új, az egész birod-ra kiterjesztett ~ volt, mely figyelembe vette az egyes prov-k sajátságait. A Kr. e. 8: végzett ~ volt az a „népszámlálás”, amely miatt Máriának és Józsefnek Názáretből Betlehembe kellett mennie."Másrészt:
41Szülei minden évben fölmentek Jeruzsálembe a húsvét ünnepére. 42Amikor tizenkét éves lett, szintén fölmentek, az ünnepi szokás szerint.
Fölmerült, hogy "terhesen hogy mentek már el egy ekkora távolságra??"
Minden évben megtették ezt a távot, és nem egy napi ottartózkodásról van szó, szóval a közlés alapján nem érthető a felháborodás, hogy " a9. hónapban kivitelezhetetlen az út megtétele", miközben nem meghatározott, hogy a 9. hónapban volt Mária, és látható, hogy nem extrém küzdelemről van szó a távolságot tekintve, hanem bevett túratávról.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
Somatom
veterán
válasz MageRG #26777 üzenetére
Állítólag Betlehem környékén már minden művelhető föld foglalt volt, ezért jelentős mértékű kitelepülés kezdődött. Nazareth egy korábban lerombolt város romjainak felújításával épült, mert a környékén találtak jó termőföldet. Az építkezésekhez valószínűleg szükség volt ácsokra, kőművesekre, ezért József a jobb munkalehetőségek miatt költözött oda. De "ősei városa" Betlehem volt.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Miklós315
aktív tag
válasz MageRG #26777 üzenetére
"Mit jelent, hogy "mindenki a maga városába"?
Azért utazott József Bethlehembe, mert ott lakott?"
József Dávid nemzetségéből való, e családfa révén kötődik Betlehemhez (ott született), az összeíráshoz pedig mindenkinek a saját szülőhelyén kellett megjelennie.
(Kocsis Imre: Lukács evangéliuma)"Melyik cenzus esett Jézus születése idejére?"
Kr.e. 8. (Római történelem; Társadalom - Demográfiai viszonyok, 770. o.; Kocsis Imre: Lukács evangéliuma, 50. o.)
Lehet teológiai okkal való összekötés (világjelentőségű esemény egy jelentéktelen befolyással bíró helyiségben).
Quiriniusról tud Lukács is (ld. ApCsel 5,37-beli utalást a Kr.u. 6-os népszámlálással összefüggő felkelésre). Az "első össezírás" megfogalmazás lehet egy ettől való elkülönítés, és ez esetben Tertullianusra alapozva egy korábbi összeírást/korábban elkezdett, de nem befejezett összeírást (Sentius Saturnius helytartósága, Jézus születése idején) Quirinius fejez be Kr.u. 6-ban, a szerző pedig összevonja az ő neve alatt e (hosszan elnyúló?) adminisztrációt."Azt találtam Judaea provincia pont i. sz. 6-ban alakult."
A fenti összevonás által ez a "közigazgatási hiba" is értelmezhetővé válik.
Galilea pedig Nagy Heródes uradalmát (királyi cím) képezte Jézus születése idején.
(Kocsis Imre: Lukács evangéliuma)[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26799 üzenetére
Egy ateistától karakteridegen dolgot fogok csinálni: egy picit a keresztény oldalra állok. Számít az, hogy milyen bukfenceket tartalmaz a Biblia? Egy olyan történet, amely hibákat és ellentmondásokat tartalmaz, nyomokban akár valóságot is tartalmazhat. De lehetne a sztori nagyrészt történelmileg hiteles is. Ettől még a mese valóságtól elrugaszkodott, nem bizonyítható részei nem lennének kapásból igazak. Ha belegondolsz, te sem azért vagy ateista, mert a Bibliával nem stimmel valami. Ez csak egy vallás a sok közül, amiben nem hiszel. Ha szétboncolgattad a Bibliát, akkor a Korán következik? Már az is erősen kérdőjeles, hogy mi a fenéért akarna egy mindenható isten, egy könyvön/harmadik fél szavain keresztül kapcsolatba lépni velünk. Helyet adva ezzel az olyan problémáknak, mint a szerzők által vétett hibák, téves interpretációk stb. Nem mondom, hogy nem lehet fogást találni a Biblián. Nagyonis lehet. Csak időpocsékolás.
Redmi Note 9 Pro
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26803 üzenetére
"Akkor miért ragaszkodnak hozzá hogy minden szava igaz?"
Az ugye megvan, hogy a történet hőse vizen járt, kézrátétellel gyógyított, visszatért a halálból stb. Azok akik elhiszik a történetet, még ezeket a nyilvánvaló fantáziaelemeket is igaznak tekintik. Nem gondolhatod komolyan, hogy pont a születésével kapcsolatos kronológiai problémákon fognak fennakadni. A ragaszkodásuk nyilván nem racionális, de racionalitást várni azoktól, akik elhiszik a sztori fent említett részeit, szintúgy irracionális.
Redmi Note 9 Pro
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26812 üzenetére
Róm 1:16 - 1:23
16 Mert nem szégyenlem a Krisztus evangéliumát; mert Istennek hatalma az minden hívőnek üdvösségére, zsidónak először meg görögnek.
17 Mert az Istennek igazsága jelentetik ki abban hitből hitbe, miképpen meg van írva: Az igaz ember pedig hitből él.
18 Mert nyilván van az Istennek haragja mennyből, az embereknek minden hitetlensége és hamissága ellen, kik az igazságot hamissággal feltartóztatják.
19 Mert ami az Isten felől tudható nyilván van ő bennük; mert az Isten megjelentette nekik:
20 Mert ami Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.
21 Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem neki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívük megsötétedett.
22 Magukat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
23 És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26821 üzenetére
Péld 14:14 - 14:15
14 Az ő utaiból elégszik meg az elfordult elméjű; önmagából pedig a jó férfiú.
15 Az együgyű hisz minden dolognak; az eszes pedig a maga járására vigyáz.Róm 16:19 - 16:20
19 Mert a ti engedelmességtek mindenkihez eljutott; örülök tehát rajtatok; de azt akarom, hogy ti bölcsek legyetek a jóra, együgyűek pedig a rosszra.
20 A békességnek Istene pedig össze fogja morzsolni a sátánt lábaitok alatt hamar. A mi Urunk Jézus Krisztusnak kegyelme veletek. Ámen.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26832 üzenetére
az egyház dolga lenne Isten erejében járni..."
Akkor miért nem teszi?
Na miért nem?
Például a hatalom miatt,pénz szeretete miatt,állammal való alku miatt?Néhány jól dokumentált csodatétel nagyon sokat dobna a hihetőségén.
Lenne is,ha az egyház Jézus tanítása szerint működne.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26840 üzenetére
Van rá példa,de a pénznek és hatalomnak ellenségei ezek az emberek,így ha ez a felsőbb vezetés fülébe jut,ellene mennek. Bebörtönzik őket,elveszik vagyonukat stb stb... Szerinted miért van ez így?
Somatom!
El fogja pusztítani teljesen Jézus Krisztus második visszajövetelekor.[ Szerkesztve ]
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26848 üzenetére
Van... Csak a te érdeklődési körödben nem szerepel. Ezért nem is keresed,így hát nehéz ilyet találni.
Ez ugyan olyan mint amikor nem keresed Istent, valószínűleg nem is találod meg. Találkozhatsz vele ugyan,de tovább is állsz például. Lehet,hogy a te közeledben is van ilyen milliomos,csak nem tudsz róla. Nem a te dolgod tudni erről. Ha halálos beteg és Isten hozzá küld egy szolgálót,hogy imádkozzon érte,majd Isten meg is gyógyítja azt,és az a milliomos ember felkarolja őt-( bár ezt nem tudom,te hogy érted,mit értesz felkarolás alatt)-az nem feltétlen jut el a te füledbe.Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26832 üzenetére
"Néhány jól dokumentált csodatétel nagyon sokat dobna a hihetőségén."
"Ezért szokták felhozni, hogy először növessze vissza valaki levágott lábát."
Biztos vagy benne? Csak képzeld el, hogy ha ma látnál videófelvételeket ilyen csodatételekről: Kereszténnyé tenne? Miért pont azzá? Katolikussá? Miért? Nem gyanítanál csalást? Megváltozna az álláspontod az abortusszal, vagy akár a homoszexualitással kapcsolatban? Hány felvételt kellene látnod? Hány tanú kellene hozzá? Hogyan reagálnának erre az iszlám hívek? Mi lenne sok évvel később, amikor már az utolsó szemtanú is elhunyt? Egyáltalán hogyan kellene ezeket a csodákat dokumentálni, hogy az utókor számára hiteles legyen?
Redmi Note 9 Pro
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26886 üzenetére
"Nem lennék automatikusan keresztény, de azután SOKKAL INKÁBB hinném, hogy a természetfeletti létezik, mint nem."
Nem ezt mondtad. Azt mondtad, hogy egy KONKRÉT hit, vagy vallás, hihetőségén dobna sokat. Nem nehéz belátni, hogy csodákkal értelmetlen próbálkoznia Istennek. Mivel kisérleti úton nem reprodukálhatók, nem vizsgálhatók és nem vonhatók le belőle egyértelmű következtetések. Lényegében akármit hihetünk róluk.
Redmi Note 9 Pro
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26887 üzenetére
El kellene menned olyan összejövetelre,ahol történnek ilyenek . Keress párat,és hajrá,győződj meg róla személyesen. Ott kell lenned, youtube videót hiába látsz,area is csak azt fogod gondolni,amit az elméd neked ezzel kapcsolatban már eldöntött.
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Anfänger
őstag
válasz MageRG #26890 üzenetére
A bűvész nem egyezik azzal,amit az Isten tesz. A bűvész szemtévesztést csinál trükkökkel. Az Isten pedig csodás dolgokat. A kettő köszönőviszonyban sincs egymással. A varázslás,boszorkánykodás,és hasonlók nem Isten dolgai és útálatosak az Ő szemében.
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26891 üzenetére
"Ezt mondtam volna?"
Igen. Ezt mondtad.
"Szerintem az, hogy létezik Isten és legalább érdeklik az emberek, már óriási előrelépés lenne."
És ezzel megerősíted, hogy tényleg ezt mondtad. Az, hogy látsz felvételeket csodákról, miért mozdítana pont Isten felé? Bármelyik vallás istene felé mozdíthatna. Akár földönkívüliekkel is magyarázhatnád, és még sorolhatnám. Ha Jahve azt szeretné, hogy BENNE higgy az nem a dokumentált csodákon fog múlni.
Redmi Note 9 Pro
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26915 üzenetére
Most már két külön dologról beszélsz. Az egyik a dokumentált csoda, a másik pedig az imádkozás kísérlet. Az imádkozás kísérlet statisztikailag igazolhatná az ima hatékonyságát. Főleg úgy, ha az is számítana, hogy kihez címzed. A csoda viszont nem. A csoda nem olyasmi, amit reprodukálhatsz újra, meg újra.
Redmi Note 9 Pro
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26934 üzenetére
Nem tudom hova próbálsz kilyukadni. A dokumentált csoda és az imádkozás kísérlet két egymással összeférhetetlen dolog. Megpróbálom elmagyarázni a te példáddal. Láb visszanövesztés. Mondjuk, hogy készül erről egy videó, van többszáz szemtanú. Szuper. Van egy dokumentált csodánk. Tételezzük fel, hogy a videó szerint ezt Jahvenak köszönhetjük. Ezen fellelkesedve elkezdünk imádkozni Istenhez, hogy a többi embernek is nőjön vissza a lába. Nem nő vissza. Hogyan tovább? A gond az, hogy az imádkozás kísérletet nincs értelme statisztikailag kizárt dolgokkal elvégezni, mert akkor nem tudsz kontroll csoportot csinálni. Azt tudjuk, hogy embereknek spontán nem nő vissza a lába.
[ Szerkesztve ]
Redmi Note 9 Pro
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26941 üzenetére
Pontosan. Ha konzisztensen visszanő, akkor az már nem csoda. Ha a Harry Potter univerzumban élnénk, a sikeres varázslat se lenne csoda. Pontosan tudnánk, hogy a helyes varázsige, a tökéletes pálcamozdulat, és a bennünk lévő varázserő eredményezte. Az ima esetében pedig tudhatnánk, hogy Jahve interakcíóba lép a világunkkal, és reagál rájuk, csak kérni kell. Ennyi erővel Jahve fel is fedhetné magát. Tök fölösleges több millió lábat visszanövesztenie. (Bár rendes volna tőle) Mivel csodáról beszélsz, az ismétlés nem működne. Nem tudnál adatot elemezni. Nem volna miből. Amögé a néhány csoda mögé pedig tetszőleges magyarázatot beszúrhatnál. Akár földönkívülieket is.
[ Szerkesztve ]
Redmi Note 9 Pro
-
BE4GLE
aktív tag
válasz MageRG #26943 üzenetére
Maximum annyi, hogy közvetlenül, személyesen demonstrálod valakinek, hogy mire vagy képes. Talán annak a közvetlen szemtanúnak pont elég lesz egy csoda, hogy higgyen neked. Közvetve, mások által elbeszélve, dokumentálva, nem sok értelme van. A hit igazolására nem használható.
Redmi Note 9 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox One
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, Macbook Air Retina 13" 2020, 8GBRAM 256GB SSD magyar bill
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen