-
GAMEPOD.hu
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alu
senior tag
Igen. Utánna újraindítottad (a szervízt?)
Igen. Előtte stop, conf módosítása és utána start.Mindkét gép kábelen csatlakozik? Fizikailag megpróbátad felcserélni?
Na itt van különbség, mert a sambás gép kábelen, az eddig működő gép szintén kábelen, a problémás gép viszont wifi -n (ultrabook szerűség, rj45 -re már nem tellett a gyártónak...) csatlakozik a routerhez. Most kipróbáltam, hogy az eddig működő gépből kihúztam az ethernetet és gyönyörűen csatlakozott wifiről, úgyhogy ezt kizárnám. A problémás gépen is látszódik, hogy loginolás után vakarja a fejét egy darabig és utána jön vissza, a hibaüzenet. Ha rámegyek a diagnosztikára, akkor írja konkrétan, hogy nincs engedélyem a megosztás eléréséhez. És ilyenkor írja be a samba log -ba a következőt:Bad SMB2 signature for message
Esetleg külső gyártó biztonsági/pimpelő programja a Windowson(registry buhera, szolgáltatások ki/be kapcsolása, külső tűzfal, stb)?
A problémás gépen lévő windows 2 hetes, teljesen szűz. Ma nézegettem az SMB beállításokat, próbálkoztam kikapcsolni az SMB1 -et a szolgáltatásoknál, de nem túrtam bele mélyebben. Mivel semmi se vezetett eredményre hagytam mindent úgy, ahogy volt.
A Windows "otthoni hálózat"ra van állítva?
IgenUbuntu tűzfal, smb.conf-ban eszköz korlátozás?
Tudtommal nincs. Tűzfalat ha jól emlékszem engedélyezni kellett első alkalommal, a confban pedig default minden, csak a megosztott mappát adtam hozzá.λŁƯ™
-
Hát ha az egyik Windowsban be van nyomva egy olyan feature, ami miatt az újabb Samba verzióval nem megy a kapcsolat, a másikon nincs, akkor pl. pont megjavul a Samba downgrade-től.
De tényleg, Windowson a hálózat típusa, amit @cigam írt?
Illetve a megosztáshoz kapcsolódó cuccok, hálózat felderítése pl.?"Na itt van különbség, mert a sambás gép kábelen, az eddig működő gép szintén kábelen, a problémás gép viszont wifi -n"
A routeren nincs bekapcsolva a kliensek izolációja? Az pont csinál ilyet.
Amúgy sok esetben azért nincs UTP csati a gépeken, mert a chiphiány miatt nem volt hálóchip A HP pl. melóba ezért ajánlott wifi only cuccokat tavaly és tavalyelőtt, mert az volt raktáron[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
cigam
félisten
A Wifi-s gép ugyanabból a címtartományból kap címet, mint a vezetékes hálózat? Mennyire "okos" a router?
Az smb.conf ban van "hosts allow =" sor?
Lehet a megoldás nem az az egy sor amit kiragadsz, hanem elötte/utánna panaszkodik másra is.
A Windows eseménynaplót is átnézted? Ott nem ír semmit?
Az új Windows-os laptoppal eléred a másik Windows-os gép megosztásait?Esetleg az smb.conf-ba írd bele, hogy
log level = 3
Minél nagyobb a szám, annál részletesebb a naplózás szintje. Aztán ha kiderült mi a hasfájása, akor kiveheted ezt a sort.nincs engedélyem a megosztás eléréséhez.
Milyen user/pass-al próbálasz belépni? Ami a régi gépen is működött vagy létrehoztál egy új felhasználót? Az új felhasználót a linuxon is létrehoztad? Hozzáadtad a smbpaswd-vel a samba-hoz? Az új felhasználódnak fájlrendszer szinten is van megfelelő jogosultsága a megosztott mappához?[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Illetve ja. Windowsról ip-vel felcsatolni hálózati meghajtónak? Arra mit mond?
Mutogatni való hater díszpinty
-
Alu
senior tag
válasz inf3rno #41052 üzenetére
& hcl & cigam
Mielőtt válaszolok a kérdésekre ezt leírom, hátha megspórolunk néhány kört.
Én nem tudom mi pusztít(ott) nálam, de most észrevettem egy érdekes dolgot. Azt azért tudni kell, hogy nem ismerem túlságosan a sambat, egyszer berúgtam, ment és mivel nem volt vele gond, nem is piszkáltam.
Viszont most van valami, amit nem értek:
Eddig mindig úgy próbálkoztam, hogy a régi gép folyamatosan ment, fel volt csatlakozva a samba megosztásra és eközben próbáltam belépni ugyanabba a megosztásba az új gépről (ugyan azzal a samba felhasználóval, amivel a régi gépen már be voltam csatlakozva). Ekkor az új géppel mindig visszapattantam.Előbb kipróbáltam azt, hogy kikapcsoltam a régi gépet és nagy meglepetésemre az új géppel rögtön beengedett a megosztásba. Miközben az új géppel csatlakoztam a megosztáshoz visszakapcsoltam a régit és onnan is simán beengedett ugyan azzal a samba felhasználóval.
Viszont. Ha előbb a régi géppel csatlakozok a samba megosztáshoz és ezt követően szeretnék az új géppel is csatlakozni ugyan azzal a felhasználóval, akkor az új gépnél ugyan azt a hibaüzenetet kapom, amit eddig.
Van esetleg valami korlát arra vonatkozóan, hogy egy adott samba felhasználóval egyszerre csak 1 gépről enged be a megosztásba? Illetve mi lehet a magyarázat arra, hogy ha az új gép van először felcsatlakozva, akkor a régit simán beengedi ugyan azzal a felhasználóval másodiknak, ellenben ha a régi csatlakozik fel először, akkor az új gépet már nem engedi be ugyan azzal a felhasználóval?
Közben csinálom a kiterjesztett log -ot, hátha lesz benne valami konkrét.
λŁƯ™
-
cigam
félisten
Érdekes probléma. Mintha az első login zárolna valamit a samba-n belül, amíg ki nem jelentkezel. Ugyanakkor ez nem normális működés. N+1 géppel jelentkezek be ugyanazzal a felhasználóval ugyanarra a megosztásra.
Esetleg feldobod valami szöveg megosztóra az smb.conf fájlodat?Áthidaló megoldásként hozz létre egy második user-t az új gépnek, add hozzá a sambahoz, állítsd be a jogosultságait, és használd azzal.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
inf3rno
nagyúr
Ha úgy érted, hogy két eltérő userrel, akkor most hozd létre a második usert az első gépen is, aztán nézd meg, hogy azzal tudsz e csatlakozni. Ha azzal sem megy, akkor egy usernek valamiért egy kapcsolata lehet csak. Az meg szinte biztos, hogy konfigurációs probléma. Vagy SMB vagy Linux beállításoknál kell keresni.
Buliban hasznos! =]
-
Alu
senior tag
itthon egy SMB megosztáson van user, de azt elfogadja több helyről.
Mármint több helyről, egyidejűleg?
inf3rnoNem, ugyan azzal az egy userrel megy most mindkét gépről és úgy vettem észre, hogy mindegy melyik gép csatlakozik fel elsőként a megosztásra, a másikat ugyan úgy engedi később ugyan azzal a userrel.
Annyi történt, hogy az új gépen felcsatoltam a megosztást és elmentettem a hitelesítő adatokat, hogy ne kelljen állandóan bepötyögni. Szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy ez bármit is javított volna a problémámon, de aztán ki tudja mi történt a háttérben...
Magic.Szerk.: smb.conf -ot sikerült megnéznetek? Most néztem, hogy lejárt a megosztás, pedig mint ha egy hétre állította volna az elérhetőséget by default... feltöltsem újra?
[ Szerkesztve ]
λŁƯ™
-
Rosszul mondom. A megosztások a szerveren guest-esek, de ennek ellenére bekéri a usert is hozzá, ami létezik a szerveren és a klienseken is. Mondjuk most esik le, hogy ez fura, de rendben van Lehet a map to guest=bad user csinálja?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Alu
senior tag
Lehet a map to guest=bad user csinálja?
Érdekes, szerintem ha bad userre van állítva a map to guest, akkor nem kellene ilyet csinálnia.
A megosztásnál be van állítva aSzerk.: Bocs, most látom, hogy guestesek a megosztások. Így viszont tényleg érdekes.guest ok = no
paraméter? Szerintem inkább emiatt kéri be az usert, nem?
inf3rno
Igen, de bosszant, hogy nem találtunk egzakt megoldást a hibára, egyszer csak jó lett. Na mindegy, remélem most már így marad és nem fog hetente előjönni.Más 1:
Arról mi a véleményetek, hogy ha Windowsban a Samba megosztást felcsatolom mint meghajtó és jön egy zsarolóvírus, akkor a felcsatolt meghajtó tartalmát is képes bántani a vírus? Amennyiben igen, abban az esetben ez kivédhető azzal, hogy nem csatolom fel a megosztást, hanem -amikor kell- kézzel írom be a megosztás címét és csatlakozok fel?
Más 2:
A már adatokkal teli NTFS hdd -t GUI -ból felcsatoltam ubuntu alá. Látja, olvassa, de ha írni akarok, akkor írásvédett fájlrendszer hibával tér vissza. Windowson természetesen megy minden mint a kisangyal. Erre van esetleg ötletetek?[ Szerkesztve ]
λŁƯ™
-
"A már adatokkal teli NTFS hdd -t GUI -ból felcsatoltam ubuntu alá. Látja, olvassa, de ha írni akarok, akkor írásvédett fájlrendszer hibával tér vissza. "
Fast Startup be van kapcsolva a Win-en?Amúgy ja, az gáz, ha egy hiba magától javul meg, mert nem tudod az okot, és ha legközelebb támad, akkor nem tudod, mit kéne tenni.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
cigam
félisten
No és a "guest"-nek fájlrendszer szinten van hozzáférése a megosztott mappához?
A samba megosztás hozzáférése két részből adódik össze:
- Az adott felhasználó/IP-vel rendelkező gépet hajlandó-e kiszolgálni
- A beengedett felhasználónak milyen jogosultsága van fájlrendszer szinten a megosztott könyvtárhoz.Esetedben a samba hiába enged be bárkit, ha nincs megfelelő jogosultsága a megosztott könyvtárra a fájlrendszerben.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
inf3rno
nagyúr
Én ilyesmire gondolnék, hogy létrehozott valami lock fájlt, aztán elfelejtette eltakarítani, mert mondjuk elment az áram, etc. Nem hiszem, hogy újra előjön.
Szokták bántani a zsarolóvírusok a megosztott meghajtókat is. Azzal szoktak szívózni, hogy a lemezképet először törlik a rendszer visszaállításról állítólag, aztán az alapján sokszor el lehet kapni őket úgy is, hogy a vírusirtó nem ismeri fel őket. Linuxra nem annyira elterjedtek, de Windowsnál gyakoriak.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz inf3rno #41070 üzenetére
Ja izé, vírus függő, hogy mennyire lopkodja a samba jelszókat. A legtöbbje szerintem nem elég fejlett ahhoz, hogy lenyúlja a kézzel beírt jelszókat, csak amire automatikusan rá tud csatlakozni, azt bántja, esetleg ha menet közben rácsatlakozol, akkor azt is. Illetve általában aktívan kommunikálnak a gazdájukkal egy szerveren keresztül, aztán ő ad nekik parancsokat, ami az is simán lehet, hogy töltsön le még kétszáz másik kártevőt, úgyhogy tuti biztosat nehéz mondani a témában, mert bármi lehet. Csak úgy nem szokott jönni amúgy, kell valaki, aki meggondolatlan, és lefertőzi a gépet a hálózaton.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Alu
senior tag
Fast Startup be van kapcsolva a Win-en?
Jó a kérdés, szerintem nincs. De nem rendszer vinyó, kizárólag adatok vannak rajta. Szóval nem értem miért problémázik a linux. Majd egyszer újra formázom...
inf3rnoKöszönöm a részletes választ! Tehát ha benyeltem egy ilyen vírust, de még nem tudok róla és pont akkor lép akcióba, amikor épp be vagyok loginolva az amúgy user adatokkal védett megosztásomba, akkor nagy eséllyel oda is betalál. Bíztató
-----
Ubuntura létezik olyan kész megoldás, amivel egy adott mappa tartalmát előre beállított időpontban automatikusan át tudom másolni egy másik mappába? Igazából egy backup készítése lenne a cél úgy, hogy a korábbi backupot teljesen felülírja.
Röviden adott két merevlemez: ADAT_HDD és BACKUP_HDD. Annyi lenne a lényeg, hogy pl. minden vasárnap 2:00 -kor induljon el egy mentési folyamat, ami az ADAT_HDD tartalmát egy az egyben átmásolja a BACKUP_HDD -re (fontos lenne, hogy azokat a fájlokat, amik a BACKUP_HDD -n megtalálhatók egy előző mentésben, de azóta az adat vinyóról törölve lettek, azt a soron következő mentés eseménykor ne tartsa meg a BACKUP_HDD -n, hanem törölje és mentés után egy az egyben az ADAT_HDD tartalma legyen a BACKUP_HDD -n.)
Nem tudom erre létezik-e kész megoldás, esetleg jobban járok, ha valami kis scriptben megcsinálom magamnak vagy teljesen túlbonyolítottam a dolgokat?λŁƯ™
-
"Ubuntura létezik olyan kész megoldás, amivel egy adott mappa tartalmát előre beállított időpontban automatikusan át tudom másolni egy másik mappába? "
Pl. itt, (Bacula, rsnapshot) de amúgy cron+rsync vagy cron+cp, nem nagy cucc lescriptelni.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Nem érted az egészet.
Ha a Win gyors rendszerindításba van az pontosan olyan mintha hibernáltad volna.
Mivel fel van csatolva ilyenkor az adatlemezed, adatpartíciód, az összes leíró, minden a Windows alatt van, annak a tulajdonába. És erre te írni akarsz. Mintha egy élő, futó OS könyvtáraiba te csak úgy ad-hoc írogatnál, törölgetnél, esetleg eltávolítanád a futó rendszer alól azt a partíciót amiről épp fut.
Próbáld ki a fordítottját, hibernáld a Linuxodat, bootolj be Windowsba, vagy bármilyen más Linuxba és kezdd el fennhangon szidni a Linuxot is hogy mekkora f@stalicska mert rátelepedett az adatpartícióra.
Megértetted remélem hogy ez nem OS hiba hanem egy töklogikus következménye egy nemtudásos user errornak.
És lehet emiatt fröcsögni de előtte tessék kérdezni. -
"Ubuntura létezik olyan kész megoldás, amivel egy adott mappa tartalmát előre beállított időpontban automatikusan át tudom másolni egy másik mappába?"
Free File Sync ha guiba jobban mozogsz.
2563módon paraméterezhető.
Sajnos tudomásom szerint snap vagy flatpakba létezik ami némi jogosultságmizériával járhat. Pl. nem látja a hálózati meghajtókat, ez gáz egy szinkron szoftvernél.
Winen ilyen nincs szerencsére, azon évek óta használom ilyesmire ami neked kell.
Ha szimpibb a saját rsync vagy más parancsoros megoldás+cron időzítés akkor valaki más segít mert én ahhoz tök vagyok. -
UberMutant
őstag
crontab -e (fontos, hogy nehogy r paramétert írj, mert az törli az eddigit és az e meg r betű egymás mellett van)
0 1 * * * /bin/rsync -ault /amelyik/konyvtarat/akarod_szinkronizálni/ /ahova/készüjön/a/mentés/ --delete
ez minden nap hajnali 1 órakor másolja a tartalmát ÉS törli a közben a forrásból törölt dolgokat a másolatban. vagyis, mindig azonossá teszi a forrás és célkönyvtárat.
https://www.youtube.com/watch?v=2PnAohLS-Q4 egy ismertető példákkal rsync
[link] ez pedig crontab időzítés ismertető
[link] itt pedig megnézheted az egyes rsync kapcsolók mit csinálnak.
szerintem semmiképpen ne vacakolj GUI toolokkal, azok nem olyan jól hazsnálhatók, mint az rsync
[ Szerkesztve ]
-
Alu
senior tag
válasz inf3rno #41073 üzenetére
& hcl & UberMutant & tordaitibi
Köszönöm a tanácsokat, cron+rsync lesz a befutó. UberMutant külön köszönöm a hasznos linkeket!
Közben annyiban változott a dolog, hogy a PC nem lenne 0-24 üzemben, hanem csak napi 4-6 órára kapcsolnám be akkor, amikor kell. Ez azt is jelentené, hogy az éjjel pl. 2:00 -ra időzített backupkor automatikusan fel kellene keltenem az os-t (ha egyébként nem menne), megcsinálni a backupot és vissza altatni vagy teljesen kikapcsolni a PC-t.
A verzióként arra gondoltam, hogy az rtcwake paranccsal le tudnám küldeni az os -t alvó üzemmódba egy előre beállított időpontig, amikor automatikusan ébredne a rendszer, a cron miatti időzítés pedig indítaná a backupot.
B verzióként egy külső eszköz jutott eszembe, pl. egy ESP32 (esetleg Rpi Zero), ami 0-24 menne és amire lehetne írni egy intelligens programot. A folyamat annyi lenne, hogy a beállított időpontban elkezdi pingelni az ubuntu PC -t, ha nem éri el, akkor felkelti wol csomaggal, ezután ssh -n elindítja a backupot, majd ha végzett a backup és az ESP keltette a PC -t, akkor beidőzít egy kikapcsolást az ubuntunak és kijelentkezik ssh -ról, ellenben ha már be volt kapcsolva a PC, akkor csak backupol és bekapcsolva hagyja. Esetleg még egy olyan featurera is gondoltam, hogy a folyamat végén elküldi emailben az ssh -n létrejövő commandokat, amiből másnap meg lehet nézni, hogy sikeres volt-e a backup vagy se.
C verzió: nem ér ennyit az egész, indítsak vasárnaponként manuálisan egy rsync parancsot és kész.
Tudnátok abban segíteni, hogy ti melyik úton indulnátok el? Esetleg lenne más ötletetek a megoldásra?
λŁƯ™
-
Alu
senior tag
válasz tordaitibi #41076 üzenetére
Idézd már be légy szíves, hogy szerinted melyik mondatomban kezdtem el "fennhangon szidni" a Linuxot vagy akár a Windowst. Egy szóval sem írtam le, hogy ez os hiba lenne, pláne nem fröcsögve, úgyhogy nem teljesen értem ezt a kioktató stílust.
Egyébként ezt a gyors rendszerindítás témát ennyire részletesen nem vágtam, úgyhogy köszönöm, hogy leírtad. Eddig úgy tudtam, ha pl. hibernálom a rendszert, akkor csak a rendszer vinyó marad felcsatolva, a többi nem. Ezért is írtam egy korábbi hozzászólásomban, hogy nem rendszer vinyóról van szó, de ezek szerint akkor az összes korábban felcsatolt adatlemezre igaz.
A történetről egyébként annyit, hogy a problémás HDD legutoljára (~1éve) egy ismerősömnél volt és fogalmam sincs ő mit csinált vele, be volt-e kapcsolva a gyors rendszerindítás vagy sem. Most Ubuntu alatt szerettem volna használni a vinyót, de az említett problémába ütköztem és nem volt egyértelmű, hogy miért kapok vissza fájlrendszer hibát. Szerintem normálisan tettem fel a kérdést, de szívesen fogadom a többiek visszajelzését is, ha más szerint is "szidkozódtam" és/vagy "fröcsögtem".
lev258
Fentebb leírtam a vinyó történetét, hogy nem az én Winem zárolta a lemezt. Még egy olyan kérdésem lenne, hogy ez esetben elég annyit csinálnom, hogy felcsatolom a saját Winem alá és kikapcsolt gyorsindítás mellett, normál leállítás után veszem ki a gépből és teszem át az Ubuntus PC -be? Azért gondolnám, mert saját win alatt tudok írni rá, viszont azóta nem tettem vissza az Ubuntus PC -be, mióta kipróbáltam a saját Winem alatt.
λŁƯ™
-
A legtöbb BIOS tud automata ébresztést, úgy 15+ éve, időzítve.
Ha van 0-24-es géped, onnan WOL-al is ébresztheted a cuccot.
Az rtcwake is jó megoldás.A külső mikrokontrolleres eszköz overkill erre
"A történetről egyébként annyit, hogy a problémás HDD legutoljára (~1éve) egy ismerősömnél volt és fogalmam sincs ő mit csinált vele, be volt-e kapcsolva a gyors rendszerindítás vagy sem. Most Ubuntu alatt szerettem volna használni a vinyót, "
Kell róla adat? Gyalu, formáz ext4-re, ha nem. Ha nem kell Winnel adatot cserélni, akkor felesleges az NTFS. (Amúgy milyen filerendszer van a winyón? Nem lehet, hogy ReFS? Bár azt nem tudom, olvasná-e a Linux.)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
cigam
félisten
Az nem jó, ha akkor fut le amikor bekapcsolod? Ekkor a cron időpont helyére a "@reboot" szöveget kell írni. pl.
@reboot /ezt/a/programot/futtatja.sh
Ez minden induláskor meghívja a mentő scriptet. A scriptben pedig az rsync elé beillesztesz egy ellenőrzést, hogy a hét melyik napja van:
[$(date +%-u) -eq 4 ] && rsync ....
A fenti példa szerint csak csütörtökön futtatja az rsync parancsot.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
Nem volt szándékomban megbántani, vagy túl érzékeny vagy. Ha mégis így jött le elnézésedet kérem.
Valahogy úgy ahogyan leírtad, kell egy Windows10, csatlakoztasd a lemezt és futtass egy chkdsk-t a szóbanforgó lemezen.
Ha lefutott, úgy állítsd le a Wint hogy nyomvatartott Shift gomb mellett kattintasz a Leállításra.
Így egy szabályos leállás fut le, nem a Fast Startupos.
Így a lemez teljesen le lesz választva, lehet dugdosni bármilyen másik os alá.[ Szerkesztve ]
-
Ablakos
őstag
Hyper-v környezetben egy ideje az ubuntu "fwupdmgr get-upgrades" üzenettel szórakoztat.
Lefuttatva:
WARNING: UEFI capsule updates not available or enabled in firmware setup
See https://github.com/fwupd/fwupd/wiki/PluginFlag:capsules-unsupported for more information.
Virtual Machine
│
└─UEFI dbx:
│ Device ID: 362301da643102b9f38477387e2193e57abaa590
│ Summary: UEFI revocation database
│ Current version: 77
│ Minimum Version: 77
│ Vendor: UEFI:Linux Foundation
│ Install Duration: 1 second
│ GUIDs: c6682ade-b5ec-57c4-b687-676351208742
│ f8ba2887-9411-5c36-9cee-88995bb39731
│ Device Flags: • Internal device
│ • Updatable
│ • Supported on remote server
│ • Needs a reboot after installation
│ • Only version upgrades are allowed
│ • Signed Payload
│
├─Secure Boot dbx:
│ New version: 217
etc.Mit kell ilyenkor tenni, illetve mi a problémája?
-
-
kiborg
aktív tag
Sziasztok!
Megéri-e ubuntut rakni a linken lévő kis Dell gépre, vagy inkább valami másik egyszerűbb linuxot ajánlanátok (ha ezt javasoljátok, akkor mit?) (Azon még gondolkozom, hogy a HDD-t kicsréljem-e SSD-re)
Fő cél a netezés, online film nézés főzés közben (sorozatbarat).
[link]Előre is köszi a választ.
Ésszel él az ember - mondá a kannibál!
-
-
Tim82
nagyúr
válasz Teagol #41093 üzenetére
YouTube-ot próbáld meg újra a h264ify böngészőaddonnal. Vagy van alternatív megoldás, mint pl. a MiniTube.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
User_2
tag
nekem is van ilyen gondom, van egy 2002-es laptop, 1Gb RAM-al, kb 700MHz chippel,
ami akkoriban futott rajta linux, már nem letölthető, a maiak meg már nem is igen mennek fel rá, ha igen, HTML5 böngésző azokra a régi linuxokra nem elérhető.
Ezt tapasztaltam,nem néztem szét elég alaposan?
van esetleg ami fölmegy rá és pluszban esetleg valami olyan böngésző is, amivel mai oldalak is megnyithatóak?rossz topic-ban kérdezem esetleg?
(most néztem: a Minitube 20.06 ubuntu-t kér)
-
Tim82
nagyúr
válasz User_2 #41095 üzenetére
Elég régi az a laptop ahhoz, hogy kb. semmilyen videógyorsításra ne legyen képes. Én itt: [link] tenném fel a kérdést, de gondolom, kb. Antix Linux, Sparky Linux 32 bites változatai jöhetnek szóba, meg talán valamelyik Puppy Linux.
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
válasz Teagol #41093 üzenetére
Kubuntu? Jóhogy mostanában a KDE magában is több gigát bezabál
@User_2 : Egy olyan régi gép már csak azért sem lesz jó, mert 1 mag, alacsony órajel.
Alpine Linux amúgy ami azon még elmászhat, de minimál DE-vel, és böngészésre akkor sem lesz alkalmas, hiába van rá HTML5-t tudó böngészdeMutogatni való hater díszpinty
-
Idézem Játékpartizánt,
Eeeeez hazugság..!
Nekem aztán tényleg minden létező effekt és csicsa be van kapcsolva és feláll 800 megával úgy hogy ebbe az autostartos Megasync, a Viber és még fél kamionnyi álladóan futó saját szkript van +KAlarm + asztali és panel widget hegyek.
Ha mindent kivennék autostartból 500 mega se lenne maga a DE.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- SkyShowtime
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Peugeot, Citroën topik
- iPad topik
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Motoros topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24