-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
nagyúr
válasz bigdady #22840 üzenetére
ez: ( köszi lauda a linket)
Prof. Duda Ernő: két hatástalan Sinopharm oltás után a harmadik Sinopharmnak semmi értelme nincs(kérdés)
Közben a Semmelweis Egyetem nyilvánosságra hozta egy 1200 főn végzett ellenanyag-vizsgálatának eredményeit. Mind az öt, Magyarországon használt vakcina hatására létrejött ellenanyagszintet vizsgálta az egyetem laboratóriuma. Az elmúlt egy hónapban 1195 olyan önként jelentkezőtől vettek vért, akiknél már egy korábbi antitestvizsgálat azt mutatta, hogy az oltottságuk ellenére sincs védettségük. Az eredményeik szerint az esetek 88 százalékában pozitív választ adott a Roche cég SARS-CoV-2 vírus S protein RBD doménnal – vagyis a vírus terjedéséért felelős fehérjével – szembeni antitestek kimutatására szolgáló teszt. A csaknem 1200 alany közül mindössze 149-nél nem mértek védettséget, ebből 143 embert Sinopharm vakcinával oltottak, 146 érintett volt 60 év feletti…
(válasz)
Ehhez annyit tennék hozzá, Merkely egyszer olyasmit nyilatkozott, akármilyen alacsony is a védettség, de az védettséget jelent. Engem, meg a közeli ismerőseimet az orvosegyetemen Pfizerrel oltottak, és tudjuk, hogy azoknak, akik az oltás után egy-két héttel, majd egy-két hónappal később mérték az ellenanyagszintjüket, minél idősebb volt valaki, annál alacsonyabb volt az ellenanyagszintje. Tehát amikor a Merkely azt mondja, akármilyen alacsony a szint, az már jó, akkor az hülyeség, mert akármilyen erős is, csökkenni fog idővel. És minél idősebb valaki, annál erősebben fog csökkenni. Tehát, ha ő egy 60 év fölöttinél minimális védettséget mért áprilisban, annak májusban már nyoma sem volt. -
Ezekiell
veterán
válasz bigdady #22854 üzenetére
Ez igaz (ettől még full etikátlan és immorális ez a "kísérlet"), csak éppen nem tudod, ki az az 1, aki nem. Ezért kellene tesztelni minden Sinos 60+-os oltottat, ez lenne az etikus is. Ha meg már ezt nem csinálják, akkor mindegyiknek felajánlani egy 3. oltást Pfizerrel.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz bigdady #22857 üzenetére
Nem etikus fullba emberkísérletet tolni mindenféle tájékozattás, külön beleegyezés, utánkövetés és javítás nélkül - mert a 60+-osok tömeges oltása ez volt. Miért kell ezt magyarázni? Ha most fullba oltanák a csecsemőket is Pfizerrel, akkor az is rendben lenne, bár nincs semmi gyártói teszt rá? (nem lenne)
És 82% a 60+-os korosztályban, és nem reprezentatív. Ésa javaslattal nincs gond - hát igazán remek, köszi, ezt mondjuk régóta, mégse történik semmi
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
Drizzt
nagyúr
válasz bigdady #22862 üzenetére
Reszben igaz.
Ebben a konkret reszben eppen nem:
[A magyarok több mint háromnegyede szerint kellene harmadik vakcina a Sinopharmmal oltottaknak]I am having fun staying poor.
-
válasz bigdady #23131 üzenetére
+#23133: Benéztem, azt hittem ebből, h új hullám megy náluk, de szerensére nem .
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ringman
nagyúr
válasz bigdady #23178 üzenetére
kb. 100k
inkább alsóhangon 150-200k lesz az (sote 18%, főváros 25%, videoton kb. egyharmad), de tegnapelőtt még ennek a tizedére saccoltad, mert akkor még béla blöff-vizsgálatát vetted készpénznek.---
a roche adatai szerint a pfizer ezres (!) nagyságrendű értékeket ad - vö. a sote szerint minden rendben van, ha a mért érték nagyobb mind 0,8.
-
andor80
senior tag
válasz bigdady #23178 üzenetére
Csak az én ismerősi körömben 20 embernek nincs egyáltalán kínai után semmi.Szóval itt tizezrekről lehet szó .
És miér baj a 4.? Infuenza oltás is évente kell....[ Módosította: Parci ]
Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
BlackV
senior tag
válasz bigdady #23229 üzenetére
Most csak sinós kerhet vagy bárki harmadikat egyebkent?
Bárki. Leírva még nem láttuk de egy kupa Leffét fizetek neked ha csak sinosok. Ez fideszileg képtelenség.
Kell 0 antitest igazolas a harmadikhoz?
Orvos dönti el ki kaphat milyet és mikor most az a mondás. Valószínűleg majd fognak kapni egy központi irányelvet erre vonatkozóan, szintén képtelenség elvárni a falu 70 éves doktorbácsijától, hogy vektor-mrns tanulmányokkal naprakész legyen. Mivel orvos dönti el, végül hogy kér e antitest vizsgálatot, szintén jó kérdés. Én ha orvos lennék valszeg csak akkor ha valaki indokolatlanul rövid időközzel kéri a harmadikat.
[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
válasz bigdady #23229 üzenetére
"Enyémek meg voltak. Felesleges volt."
Miert volt felesleges? Kijott egy eredmeny, amit nem tudtak elotte. Semmikeppen nem volt akkor felesleges. Vagy megnyugodtak, vagy tudtak kezdeni intezkedni valamit, ha intezkedni kellett.
Barki kerhet harmadikat, nem kell semmilyen igazolas, legalabbis a mostani allas szerint. A haziorvosoddal kell megbeszelni, oszt jo napot. 4 honap az elmeleti minimum varakozas az elso oltasod masodik dozisahoz kepest, de attol is el lehet terni.
Mi anyammal fogunk tolni egy antitest vizsgalatot, aztan eldontjuk. Anyam csak akkor fog kerni boostert, ha mar nagyon lecsokkent esetleg az antitestje(, bar nem tudjuk mennyi volt eddig), en meg akkor is valoszinuleg, ha mondjuk a 10* kornyeken leszek a hataresetnek, vagy barhol alatta.
Es persze, sokan nem fogjak kerni a harmadikat. Ettol meg az rohadt fontos es jo, hogy aki meg akar, az kap. Nem az a celom, hogy masokra eroltessek valamit, amit nem akarnak, hanem hogy a sajat vedettsegemet tudjam az elerheto keretek kozott maximalizalni. Es ebben most remek lehetoseg jelent meg.I am having fun staying poor.
-
válasz bigdady #23331 üzenetére
+#23262: az azért megvan ugye, h most 100 alatti halottszám van egy olyan intenzív hullám közepén, ami az előző 2 alkalommal napi 1000 feletti áldozatot is követelt, jellemzően az 50 feletti korosztályból? Kb ott lennénk most is oltások nélkül.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz bigdady #23404 üzenetére
A 90 súlyos eset nem gáz. Az éves influenzajárvány is produkál ennyit, ha nem tetszik, akkor irtsuk ki az influenzát is (én benne vagyok...). Ami gáz lehet, az nem látszik: rengeteg oltatlan gyerek aki esélyes a longra, brit statisztikák szerint 2+%-al, ami igencsak sok.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
andor80
senior tag
válasz bigdady #23404 üzenetére
Persze,hogy gáz.Minden egyes megbetegedés gáz mivel a virus nem eltünik hanem eséylt kap a fejlődésre.+ olvasom a súylos esetek 60 % oltott izraelben.
H ez sima infuelnza lenne nem lenne gáz isemrjük tudjuk mit tud.A covid ról sokat tudunk de kb uyganennyire semmit se![ Szerkesztve ]
Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz bigdady #23510 üzenetére
A ket szituacio teljesen mas. Oltatlanul az oltas logikus dontes. Azt mondta a gyarto hogy 2 dozis eleg lesz es a statisztika azt is mutatta hogy ketto eleg volt. Most be vannak oltva, abszolut ki voltak teve a fertozesnek meg emelt szintu vedofelszerelesek mellett is es bevalt az oltas.
Most a harmadik oltas felvetele mar sokkal kevesbbe logikus, vagy surgeto, nem beszelve arrol hogy a kormany logikaja szerint oket AZ-vel, Szputnyikkal vagy Sinoval oltanak. Egyik sem orvend nagy nepszerusegnek, sehol a vilagon.
Ez nem oltastagadas, csak jozan esz. Pont a dupla Pfizerrel oltottaknak van a legkevesbbe szuksege egy ilyen harmadik oltasra.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Drizzt
nagyúr
válasz bigdady #23510 üzenetére
EU-ben lehet pont a legnagyobb haszna, ha kap meg ra valaki egy Pfizert, akkor is ha kapott eddig duplat. Lehet annak a valoszinuseget nagyon lecsokkentene, hogy tovabbadjak tunetmentesen a fertozest a betegeiknek, a mostani 50%-os tovabbadasi esely az picit meh. Egeszsegugyben pedig oltatlanok is porognek boven. Marmint a betegek koreben is persze. Egy oltatlan egeszsegugyis az komoly kockazat a paciensekre nezve.
I am having fun staying poor.
-
HÁZIGAZDA
válasz bigdady #23698 üzenetére
így van. beszéljünk arról, hogy mik az infók a keverésről, ki mit kér harmadiknak, ha oda jut, ki látott maszkos embert tegnap (egyre nehezebb ), mittomén
ja, és aki ráér videókat végignézni, foglalja már össze a tegnapi ivermectin sztorit bitte
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz bigdady #23783 üzenetére
A linken megtalalhato, igaz csak durva megosztasban, 50 ev alatt es felett. 50 ev alatt a halalozasi arany 21 oltatlan, 3 egy dozist kapott, 2 ketto dozist, az oltoanyag ismeretlen. 50 ev felett a halalozasi arany 71 oltatlan, 41 egy dozist kapott, 116 ketto dozist, az oltoanyag ismeretlen.
Tenyleg jo lenne latni finomabb 5 vagy 10 evenkenti megosztasban, hogy igazolhato legyen ez a korral valo szoros osszefugges teoriaja.Ez is csak azt mutatja, hogy ha az idosebbeknel az oltas nem eleg hatasos, szukseg van a korabbi vedekezesi formak visszahozasara, mint a social distancing es a maszk hordasa es nagyon nem mindegy, hogy mivel vannak oltva.
Illetve az is jol latszik, hogy egy nagyon reszletes mindenre kiterjedo anonim adatbazis rengeteget segitene nem csak a vedekezesben, de a tajekoztatasban is. Meg a linkelt statisztikak sem eleg reszletesek. Jo lenne hozzaferni az anonimizalt nyersadatokhoz, hogy a bioinformatikusok fel tudjak hasznalni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
PuMbA
titán
válasz bigdady #23787 üzenetére
Ezért húzom én is a szemöldököm, hogy oké, hogy vannak (antitest) adatok alapján szipiszupibb oltások meg kevésbé jók, de a végén még mindig kiderülhet, hogy majdnem tökmindegy időseknél, mert akkor is az számít, hogy túléled vagy sem. Nem az számít, hogy 95%, hogy nem lesz tüneted vagy csak 70%, hogy nem lesz tüneted, amit ugye a hatásossági adatok mérnek...ez pont a legjelentéktelenebb mérőszám.
[ Szerkesztve ]
-
balojazz
aktív tag
válasz bigdady #23787 üzenetére
A cikk azt is taglalja, hogy a magas átoltottság okán az elhunytak között sok lesz a kétszer oltott. Másról sem nagyon szól az írás, mint hogy hogyan kell értelmezni az adatokat. Biomatek. Szóval nagyon is sokat ért 50 felett is a 2 oltás.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
HÁZIGAZDA
válasz bigdady #23811 üzenetére
ha egy populációban (idősek) adott egy 90%-os átoltottság, majd meghal ugyanannyi oltott és nem oltott belőle, az azt jelenti, hogy arányaiban tízszer annyi nem oltott halt meg, hiszen, ha véletlenszerűen kiveszel mondjuk 100 embert ebből a populációból, abból 90 oltott lesz.
100%-os átoltottság mellett már csak duplán oltottak halnának meg.
a fpájzőr az időseknél is 90% fölötti hatékonyságú (ez egyébként egy kisebb orvosi csoda szvsz), magyarán, a tizedére nyesi vissza a parát, ugyanakkor az időseknek eleve rosszabbak az esélyeik, százszor. vagy akár ezerszer, nem emlékszem már a pontos korfa szerinti halálozásra. ezernek a tizede még mindig százszoros növekmény a fiatalokhoz képest.
az a helyzet, hogy az időseknek még mindig védekeznie kéne, nekünk pedig a lehetőségekhez képest azért védeni őket.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
balojazz
aktív tag
válasz bigdady #23837 üzenetére
A rövid válasz igen lenne, de viszonylag bonyolultra vetted a példádat. És jobb volna nem 50 évnél kettévágni a népeket, hanem mondjuk 10 vagy 20 éves korcsoportokat vizsgálni: 20-30, 30-40 stb. Vagy összevetni a 20-40 éves korosztályt a 60-80-nal. De ja, kb ez a lényeg.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
HÁZIGAZDA
válasz bigdady #23837 üzenetére
igen. a kulcs az, hogy - fiktív példák csak, nem keresek most utána -, hogy az alap halálozás így néz ki:
- 20-30 éveseknél: 0,01%
- 30-40 éveseknél: 0,04%
- 40-50 éveseknél: 0,1%
- 50-60 éveseknél: 1,4%
- 60-70 éveseknél: 5,6%
- 70-80 éveseknél: 14,9%
- 80 fölött: 26%
erre ráoltasz, mindenhol leszedi a halálozások 90%-át.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
senior tag
válasz bigdady #23841 üzenetére
1. A forrásként szolgáló cikk egy fél éves időszakot ölelt fel, nem az elmúlt hétre vonatkozott. Ennek az a jelentősége, hogy a fiatalabbak oltottsága nem volt átlagban 50%, mert UK-ben szigorúan életkor szerint oltottak.
2. Az arányok durvábbak. A Qubit cikkben is hét éves duplázódást írnak. Azaz ha egy 21 éveshez viszonyítunk, akkor egy 28 évesnek kétszer rosszabbak az esélyei, egy 35 évesnek négyszer, egy 42 évesnek nyolcszor, egy 49 évesnek 16-szor, egy 77 évesnek 256-szor, egy 91 évesnek 1024-szer. Az oltásról nemrég valaki azt írta, hogy delta ellen 12-szeresre növeli az esélyt, amiből az jön ki, hogy egy már egy oltott 49 évesnek is picit rosszabbak az esélyei, mint egy oltatlan 21 évesnek, az oltott 91-evesnek pedig már több mint 80-szor rosszabbak a kilátásai (ha az oltást minden korosztályban azonos hatássosságúnak tételezzük fel). (Ezért kellett volna elérni a nyájimmunitást, amíg lehetett.)(Bocs, ezt is leírták már korábban, de láthatólag nem árt többféleképpen is. )
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Drizzt
nagyúr
válasz bigdady #24025 üzenetére
Sokkal jobb, mint a januar, de azert a kegyetlen jo az meg korai kijelentes. Most a napi uj korhazbakerulo az 750, azaz a fertozottek masfel szazaleka. Hogy ennek ellenere miert 4500 az esetszam, azt az indokolja, hogy gyorsabban is ki tudnak porogni az oltottak, meg a fiatalok. Viszont a becslesek a jarvanycsucsra 1000 napi korhazbakerulessel szamolnak a legoptimistabb forgatokonyv szerint. A pesszimistabb 2000-rel szamol. A napi korhazbakerulesi csucs 4500 volt a januari hullamban. Szoval igen, jobb a helyzet es varhatoan nem is fogja megkozeliteni a januarit, de igy se nez ki azert setagaloppnak.
I am having fun staying poor.
-
Jablocskov
tag
válasz bigdady #24025 üzenetére
Nem mindenki ilyen optimista, az egészségügyben dolgozók aggódnak az esetszámok emelkedése miatt. [link]
Ez egy jó elemzés a hirtelen nyitás kockázatairól: [link]
A brit kormány a lovak közé dobta gyeplőt, és abban bízik, hogy az oltások és a természetes immunitás véget vet az újabb hullámnak még az egészségügyi ellátórendszer túlterhelődése előtt. Sok szakértő aggódik, mert a szimulációk alapján várható a betegszám nagy mértékű emelkedése. Ahogy egy szakértő fogalmazott "kivették a szabályozó rudakat az atomreaktorból".
A kórházba kerültek jelentős része oltott, és várhatóan a long covid is nagy terhelést fog okozni az ellátórendszernek.[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
válasz bigdady #24027 üzenetére
A tegnapi legfrissebb hivatalos napi halalozas 96. Bar az teny, hogy elegge nagy napi ingadozasok vannak most. Nyilvan joval kisebb, mint az 1820, de ez itt meg csak a legoptimistabb joslasok szerint van a mostani csucs kozeleben. A tovabbi novekedes sokkal valoszinubb, pont most oldottak fel a fennmarado szabalyozasokat.
I am having fun staying poor.
-
válasz bigdady #24025 üzenetére
Igen, gyakorlatilag sikerült oltásokkal kb influenzává szelidíteni. Nem egészen, mert azért a long aránya magasabb, mint a flu szövődményeié. Az sincs kizárva, h maga a vírus is enyhült egy picit.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Spórolós topik
- Okos Otthon / Smart Home
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- LEGO klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen