-
GAMEPOD.hu
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csatravi
senior tag
válasz bigdady #28699 üzenetére
A köpcös szeret játszani a szavakkal csak még odáig nem jutott el hogy mi a megfertőződni és a megbetegedni között a különbség.
Tudtommal elkapni, jobb kifejezéssel megfertőződni minden oltottnak és oltatlannak esélye van.
A megbetegedés az már más tészta.
Na ott van igazán jelentősége annak, hogy oltott vagy oltatlan. -
nobela
senior tag
válasz attiati #28689 üzenetére
"Milyen kezeléseket / készítményekez kaptál?
Perifériás idegbántalomként kezelik?"Magán fülészeten jártam vele több alkalommal, már nem emlékszem hogy milyen készítményeket kaptam.
Volt többféle vizsgálat is, a konklúzió az hogy fogalmuk sincs. Javasoltak egy szteroidos infúziós kúrát, de előre szóltak hogy valószínűleg az is hatástalan lesz...
ÁRESÉS !!! Sennheiser HD 650 (szinte teljesen új) magyar garanciával, akár ezüstözött szimmetrikus kábellel is eladó 119.900.- Ft
-
mpo
veterán
válasz Csatravi #28696 üzenetére
Az 5,5 millió beoltottat megvizsgálva 0,18%-os megbetegedés esélye annak, akit beoltanak – mondta Gulyás Gergely. Az oltást felvettek közül 500-ből egy ember betegszik meg, a betegség lefolyása érdemben enyhébb, mint azok körében, akiket nem oltottak be.
[link]Ha érted, akkor már elavult.
-
BlackV
senior tag
válasz bigdady #28697 üzenetére
Szerintem egyrészt igen. És levegőben terjed, magasabb dózissal, gyorsan szaporodik, gyorsan tud kapcsolódni a sejtekhez. A memória sejtek aktiválása idő. Különböző szignálok kellenek hozzá, pl egy falósejt bekebelezi a fertőzött sejtet és a felszínére kiteszi az információt az immunrendszernek. De ez idő. Azalatt az scov boldogan szaporodik. Viszont ha van neutralizáló igg mennyiség a szöveti folyadékokban, véráramban, az más tészta. Akkor le van zárva az autópálya, az scov nem tud, vagy csak nehezen közlekedni. De csak műkedvelő vagyok, aki a logikát keresi, semmi több.
[ Szerkesztve ]
-
andor80
senior tag
Mi az állapotod?
Mert apám torok rákos (volt) ,máj tüdő érszűkület cukor infarktus stenk a nyakba,stb.
74 éves és simán kínait kapott első kettőre harmadiknak viszont pfizert ajánlottak azt fogadta el. .Szóval ha neki jó volt a kinai és az orvos úgy látja neked is megfog felelni a kínai is ha netalán azt dobja a gép! Fenyegetni nem kell hanem elfogadni amit adnak vagy mondom...csendben elballagni. De orvosokat nővéreket fenyegetni mert turkálsz a bősélgtálban liba mell helyett tökéletes tanyasi csirkemellet húzol vérlázító és ocsmány.
Amennyiben meg a háziorvos barátod "elintéz" bármit is úgy te és ő is bűncselekményt követtek el!
A lényeg azt kapd amit szeretnél de ha nem akkor ne toporzékolj.Adasd be hiszen mindegyik oltás bizonyítottan megvéd azok közül amit itthon adnak!Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
mpo
veterán
Csak azért kerestem elő, mert az 500-ból 1 ember kapja el (OV), az nem ugyanaz, mint amit Gulyás mondott, 500-ból 1 ember betegszik meg.
Már nem foglalkozom a hivatalosan kiadott adatokkal.
Tavaly tavasz óta a nagyvilágot és a környező országokat figyeltem a worldometers.info és a gisanddata.maps.arcgis.com oldalakon.
Abból meg megsaccolom az itteni helyzetet.Ha érted, akkor már elavult.
-
mpo
veterán
válasz andor80 #28711 üzenetére
Az állapotom leírtam.
A háziorvosom fölhívott év elején, hogy elfogadom-e a kínait (64 évesen, 2 évvel infarktus után).
Nem.
Nem intéztem semmit, csak vártam.
Utána oltópontra hívtak Pfizerre, majd másodikra is azt kaptam.
Voltam 4 hétig kórházban, jó véleménnyel vagyok az orvosokról, nővérekről (egy nővért kivéve a szívkórházban), kétszer szívkatéterezés, egyszer érfestés, kétszer magánbőrgyógyász, kétszer magánkardiológia.
Eddigi életemben se a zavarosban halásztam, ezután sem fogok, maradok a hivatalos útnál, de minden baromságra nem bólintok.
A kínait 59 éves korig lehetett volna használni, ha már erőből engedélyezték, de fölötte nem.
Most meg pláne nem kellene, mégis előfordul.Az utolsó mondatodat mások megtámadhatják.
Pont azért van 3. oltás, mert ez nem igaz:
mindegyik oltás bizonyítottan megvéd azok közül amit itthon adnak[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
fatal`
titán
válasz andor80 #28711 üzenetére
Téged fizetnek, hogy a kínai löttyöt promotáld minden nap?
"Amennyiben meg a háziorvos barátod "elintéz" bármit is úgy te és ő is bűncselekményt követtek el!"
Semmit sem követ el, ha az állapota indokolja.A kínai nem javasolt krónikus betegnek és 60 felett, pont. A leggyengébb oltás, akkor is ha a fejed tetejére állsz.
-
Sir Pocok
őstag
Végre az állambácsi is updatelte a delta tünetességével kapcsolatos tájékoztatót:
A korábbi változatokhoz képest a delta variánssal történő fertőzés leggyakrabban
fejfájást,
torokfájást,
orrfolyást,
tüsszögést,
hőemelkedést,
bágyadtságot és levertséget okoz,
azonban a láz továbbra is gyakori tünetként jelentkezik.
Az emésztőszervi panaszok: hányinger, hányás, hasmenés is gyakrabban jelentkezhetnek, sőt a hallással kapcsolatos panaszok: fülzúgás, fülcsengés, szédülés sem ritkák.Jellemző továbbá a szemet érintő irritáció, kipirosodás, duzzanat esetleg váladékozás megjelenése is.
Azoknál a betegeknél alakul ki gyakrabban súlyos, akár életveszélyes állapot, akik valamilyen krónikus alapbetegségben (magas vérnyomás, szív- és érrendszeri betegség, cukorbetegség, májbetegség, légzőszervi betegség, daganatos betegség) szenvednek.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
bigdady
nagyúr
válasz fatal` #28714 üzenetére
Ha így nézed orvosoknak/orvosának hisz, nem egy fórumon állítottnak vagy facebooknak. Az oltásellenes meg orvosnak sem, de facebooknak igen stb. Szóval igazából ez mind ugyanolyan kérdés csak más más fokozat. Az hogy kinek mi a preferencia és ki milyen sorrendet állít fel kinek hisz már egyéni kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
válasz bigdady #28716 üzenetére
Elfelejtetted, hogy a Sinopharmot 18-59 éves korig tesztelte a gyártója és nem az OGYÉI adott rá engedélyt?
Ezek után az orvosok 60 év fölött is beadták. Mint kiderült, nem volt teljes siker, kell a 3. oltás.
Ezek után elvárod, hogy amit mondanak azt el kell fogadni?
Arra meg nem mondok semmit, hogy most is beadják az időseknek a Sinopharmot.[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz zolisx4 #28662 üzenetére
Akkor Pfizer, Moderna mindenkinek. Kicsit tartok is attol, hogy mire en sorra kerulok, mar nem lesz ezekbol. Gondolom ezert is lett kiadva, hogy akire csak lehet, tukmaljak ra a Sinot, illetve kommunikaicoban a sajat "szakertoik" probaljak lebeszelni az embereket a harmadik oltasrol eleve.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
mpo
veterán
-
bigdady
nagyúr
Mivel nem volt más mikor adták a járvány közepén csak ez, és be is jött a családban covid megelőzés betegség és antitest fronton is, igen hiszek az orvosnak.
Az meg hogy eddig 2 helyről lett itt írva az egész országban, hogy sino-t felkínáltak ugyan hagyjuk már hogy kényszerítés...
Aki akar mehet harmadikra már 4 hónap után is (EU-ban elsőként) és azt kér amit akar. Eddig sem volt kötelező elfogadni lehetett várni, te is ezt csináltad már tavasszal most meg pláne lehet válogatni.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
még.... de ahogy a mintaállamainkat nézzük, hamarosan ez az arány nagyobb lesz....
mi meg készülünk rá, maszk nélkül, tömegrendezvényekkel, 40% nem oltottal....
igazából letolt gatyával várjuk a 4. hullámot, már megint.de ő közli, hogy szerinte a maszk nem ér semmit, ezért nem is kell hordani. eszem megáll, de tényleg.
itt kell lenned, hogy elhidd.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Sir Pocok
őstag
Az a baj higgyünk az orvosnak vs ne higgyünk kérdéssel, hogy sajnos a környezetemben azt tapasztaltam, hogy a HO-k nagy része nagyon tájékozatlan. Simán oltották volna a pajzsmirigyes kollégámat Sputnyikkal amikor tényleg ki volt emelve, hogy nem lehet. Ráadásul ez csak egy volt a sok közül. Édesapámra rá akarták tukmálni az Astrát amikor alacsony a vérlemezke száma és folytathatnám.
Ezután én csak az UK, US szakiknak hiszek oltás kérdésben.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
andor80
senior tag
Ne haragudj képzelődsz ...Biztos a gázmaszk alatt beállt a levegő.
Pont fordítva ülöd a lovat OLVASD EL a hszt pont az orvosokat védem .Az agresszív fenyegető emberektől![ Szerkesztve ]
Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
Kékes525
félisten
válasz BlackV #28693 üzenetére
A fertőzés:
1. Amit írtál is: Az csak a primer.
2. Betegség sokkal jobban igénybe veszi a szervezetet, mint a vakcina és így az immunrendszer is gyengébben teljesít.
3. Legfőképp a vírusnak a sejtekhez való kapcsolódásáért felelős részlete (E484) ellen képződnek ellenanyagok.
Sinopharm:
1. Kevesebb tüskefehérje kerül a szervezetbe, mint amennyit az mRNS vakcinák termeltetnek.
2. Tüskefehérje esetén legfőképp a vírusnak a sejtekhez való kapcsolódásáért felelős részlete (E484) ellen képződnek ellenanyagok. Ezek a neutralizálók.
3. Sok olyan antitest is képződik, amelyek nem neutralizálók. Pl.: N fehérje elleni IgG. Amik esetleg ADE-t okozhatnak. (ez csak elméleti)
mRNS:
1 Sokkal több tüskefehérje termelődik, mint a Sinopharm, vagy betegség során.
2. Az mRNS oltás után a tüskefehérje számos különböző részlete (epitópja) ellen képződik ellenanyag, nem csak az E484 rész ellen. Ezek mind neutralizálók. Azért tud többféle termelődni, mert itt a tüskefehérje szabadon is van, míg az egész vírus esetében rögzített a víruson (betegségkor és Sinopharmnál).
3. A különböző új vírus variánsok mutánsok éppen az E484 pozícióban okoznak változást. Azaz a mRNS oltások jobban védenek az új és az ezután majd még jövő még-újabb változatok ellen.
Ezért a legjobb az mRNS vakcina.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
mpo
veterán
válasz andor80 #28731 üzenetére
Ne éld bele magad annyira, mert se agresszív, se fenyegető nem vagyok, csak az orvosi javaslatot kérném írásban, ha nem fogadnám el a javasolt vakcinát.
A hivatalos úton intézem az ügyeimet és eddig mindig sikerült.
A kardiológus is megadta a mobilszámát, ami nem szokványos eset.
Hagyjuk ezt, befejeztem.[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Csatravi #28696 üzenetére
Fontos reszlet benne a "magyar tapasztalatok szerint", mivel eddig meg a deltaval nem talalkoztunk. A kovetkezo honapokban uj tapasztalatokat szerzunk, ami mar nem lesz ilyen szep, foleg ha csak az oltasra bizzuk a sajat vedelmunket.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Sir Pocok #28730 üzenetére
Sajnos sokaknal nem esik le, hogy az orvosok tudasa is hasonlo statisztikai gorbet kovet, mint barmilyen mas szakmae. Ott is vannak kivaloak, jok, kozepesek, vagy epp kontarok es ez meg csak a szakmai oldal. A softskillek ugyanugy szornak, mint a felelossegtudat, empatia es hasonloak.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Hiába a magas átoltottság, Izraelben tombol a delta-variáns
Ez nagyon ijeszto. Nalunk kb. mindenki tobbfele kronikus betegsegtol szenved. Ezek szerint idosebbeknek ez a harmadik oltas eletmento lehet.
Illetve nagyon surgosen be kellene vezetni a kotelezo FFP2-es maszk hasznalatat belteren.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-
Gothmog
aktív tag
Azért van itt szervezettség, kérem...
65+ életkorú szüleim (Sinopharmot kaptak mindketten) augusztus elején jelentkeztek a háziorvosnál 3. oltásért (ott kapták az oltást, és ugye a vezénylő tábornok eleinte azt mondta, hogy ott kell jelentkezni harmadik oltásért, ahol az első kettőt kapták). Azt a választ kapták (telefonos egyeztetés volt), hogy igen, természetesen, Pfizer lesz, és kb. 3 nappal az esedékes oltás előtt értesítik őket (édesapámtól telefonos elérhetőséget is kértek).
Ám azt követően - közel három hete - totális, néma csönd, így tegnap édesapám elkezdett telefonálgatni a háziorvosi rendelőbe. Aznap sikeretlenül, de ma sikeresen. Miután elérte a rendelőt, ott a főnővér kioktatóan közölte vele, hogy keressenek oltópontot maguknak, mert náluk nincs oltás. Amikor apám említette, hogy de három hete nem ezt mondták nekik, sőt még a telefonszámát is elkérték, hogy értesítik, amikor mehet a rendelőbe oltásért, a nővér szemérmetlenül letagadta az egészet, és azt ismételgette, hogy oltópont, oltópont. Amikor apám annyit mormogott, hogy legalább szólhattak volna, hogy megváltozott a rendszer, akkor is tagadott a nő, és kis híján még apámat értetlenezte le. (Apám majdnem el is küldte a fenébe, de a főnővér abban a rendelőben kb. élet-halál ura, úgyhogy nem érdemes ujjat húzni vele...)
Mindegy, ma regisztrálom őket majd oltópontra, de azért röhejes, hogy így elszórakoznak közel három hetet az emberek idejéből, és még szemérmetlenül is hazudnak/tagadnak mellé.Ja, ha már firkálok ide, akkor elsősorban Kékes525 figyelmébe, nem szigorúan COVID, inkább "apró színes" jelleggel: ma - kicsit ráérősebb időmben - olvasgattam egy-két tudományos cikket (nem kifejezetten, sőt kifejezetten nem covid témában), és az alumíniumsó adjuváns azért tud érdekes dolgokat. Például oltásoknál valóban elsősorban a Th2 vonalat indítja be (humorális válasz), és a citotoxikus effektor CD8+ T-sejtek aktivációját kevéssé/minimálisan serkenti, CD8 memóriasejteket jellemzően mégis kialakít.
Illetve megakadt a szemem egy tanulmányon, amely szerint májdaganat (hepatokarcinóma) kísérleti kezelésénél - a kutatók meglepetésére is - azt találták, hogy a vakcináknál gyakorta alkalmazott alum adjuváns beadása brutális mértékű tumorellenes CD8+ T sejtes választ váltott ki.[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
-
Kékes525
félisten
Pillanatnyilag a 3. generációs vakcinák, ha kisebb mértékben is, de hatékonyak a delta ellen, lásd itt: [link]
Teljesen elkerülő mutációk elméletileg képződhetnek, de szerintem kicsi a valószínűsége. Másrészt írtam az előbb: Az mRNS oltás után a tüskefehérje számos különböző részlete (epitópja) ellen képződik ellenanyag, nem csak az E484 rész ellen. Ezek mind neutralizálók. Azért tud többféle termelődni, mert itt a tüskefehérje szabadon is van, míg az egész vírus esetében rögzített a víruson (betegségkor és Sinopharmnál). A különböző új vírus variánsok mutánsok éppen az E484 pozícióban okoznak változást. Azaz a mRNS oltások jobban védenek az új és az ezután majd még jövő még-újabb változatok ellen is.
Aztán folyamatban vannak olyan vakcinák fejlesztése is, amit a vírus mutációk nehezebben, vagy gyakorlatilag egyáltalán nem tudnak elkerülni: [link]
Azért ne felejtsük el, hogy a cikk még nem esett át a szakmai ellenőrzésen!
Végül: Fel a fejjel, semmi remény!
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz balojazz #28748 üzenetére
"Mármint, ugye, önkéntes jelleggel, 60+osoknak lehet kötelező."
Ennek így semmi értelme. A fiatalok is fertőzhetnek, sőt mivel kisebb az átoltottság náluk, jobban fertőzhetnek és a delta vírus ezért is rájuk most veszélyesebb, mint a brit variáns volt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.